Мужская полигамность-противница институту брака?
Wulkаn
Мастер
7/31/2009, 1:19:03 AM
Точняк, чем нас больше, тем всем лучше. Рожайте мальчиков, девочки.
medusa
Акула пера
7/31/2009, 1:23:12 AM
(Wulkаn @ 30.07.2009 - время: 21:19) Рожайте мальчиков, девочки.
пол будущего ребенка от женщины не зависит
пол будущего ребенка от женщины не зависит
Фрей9
Профессионал
7/31/2009, 1:41:50 AM
(Никому-Никому @ 30.07.2009 - время: 20:40) (medusa @ 30.07.2009 - время: 20:08) зачем с ней договариваться, если она сама(природа) толкает женщин на рождение всех своих детей от разных мужчин. именно так более разнообразные комбинации генов получаются, и как результат, выживаемость вида увеличивается
Вот ты молодец! А я не сообразила где подвох Т.е. комбинировать гены потомства можно же не только осеменением множества самок одним самцом, но и когда одна самка принимает семя от многих самцов!
С точки зрения природы женщина должна найти постоянного партнера, который будет ее обеспечивать во время беременности и кормить их будущего ребенка, иначе она и ребенок могут не выжить. Поэтому женщина должна быть настроена на моногамию, а не на полигамию, иначе высока вероятность, что ее гены не дойдут до следующих поколений.
С другой стороны мужчина заинтересован в росте ребенка, носящего его гены, а не чужого, поэтому он не будет связывать себя постоянными отношениями с "гулящей" женщиной, что как я уже сказал, может привести к ее смерти во время беременности или ее ребенка от голода.
Таким образом за сотни лет эволюции гены "полигамной женщины" были вытеснены генами "моногамной женщины" за счет смертности таких женщин и их "незаконнорожденных" детей. И в настоящее время моногамных женщин в разы больше полигамных.
P.S. И еще. Если вы спорите с моими постами, то это вы спорите не со мной, а с данными науки биологии, так как я тут не сам на ходу придумываю ответы, а использую эволюционную теорию Дарвина.
Вот ты молодец! А я не сообразила где подвох Т.е. комбинировать гены потомства можно же не только осеменением множества самок одним самцом, но и когда одна самка принимает семя от многих самцов!
С точки зрения природы женщина должна найти постоянного партнера, который будет ее обеспечивать во время беременности и кормить их будущего ребенка, иначе она и ребенок могут не выжить. Поэтому женщина должна быть настроена на моногамию, а не на полигамию, иначе высока вероятность, что ее гены не дойдут до следующих поколений.
С другой стороны мужчина заинтересован в росте ребенка, носящего его гены, а не чужого, поэтому он не будет связывать себя постоянными отношениями с "гулящей" женщиной, что как я уже сказал, может привести к ее смерти во время беременности или ее ребенка от голода.
Таким образом за сотни лет эволюции гены "полигамной женщины" были вытеснены генами "моногамной женщины" за счет смертности таких женщин и их "незаконнорожденных" детей. И в настоящее время моногамных женщин в разы больше полигамных.
P.S. И еще. Если вы спорите с моими постами, то это вы спорите не со мной, а с данными науки биологии, так как я тут не сам на ходу придумываю ответы, а использую эволюционную теорию Дарвина.
medusa
Акула пера
7/31/2009, 1:51:00 AM
(Фрейдист @ 30.07.2009 - время: 21:41)С точки зрения природы женщина должна найти постоянного партнера, который будет ее обеспечивать во время беременности и кормить их будущего ребенка, иначе она и ребенок могут не выжить. Поэтому женщина должна быть настроена на моногамию, а не на полигамию, иначе высока вероятность, что ее гены не дойдут до следующих поколений.
женщина моногамна только пока она беззащитна(тоесть беременна или ребенок очень маленький)
потом включается механизм продожения рода, но посредством уже другого мужчины
также природой не предусмотрены способы проверки отцовства, видимо для того чтоб даже если ребенок не его, мужчина все равно оставался в неведении и продолжал оберегать выбранную женщину и ребенка которого она родила(это выгодно в плане выживания всего вида)
Если вы спорите с моими постами, то это вы спорите не со мной, а с данными науки биологии, так как я тут не сам на ходу придумываю ответы, а использую эволюционную теорию Дарвина.
вы более свежими данными тоже поинтересуйтесь, есть исследования склонности женщин к изменам
женщина моногамна только пока она беззащитна(тоесть беременна или ребенок очень маленький)
потом включается механизм продожения рода, но посредством уже другого мужчины
также природой не предусмотрены способы проверки отцовства, видимо для того чтоб даже если ребенок не его, мужчина все равно оставался в неведении и продолжал оберегать выбранную женщину и ребенка которого она родила(это выгодно в плане выживания всего вида)
Если вы спорите с моими постами, то это вы спорите не со мной, а с данными науки биологии, так как я тут не сам на ходу придумываю ответы, а использую эволюционную теорию Дарвина.
вы более свежими данными тоже поинтересуйтесь, есть исследования склонности женщин к изменам
Фрей9
Профессионал
7/31/2009, 2:06:00 AM
(medusa @ 30.07.2009 - время: 21:51)женщина моногамна только до того момента пока она беззащитна(тоесть беременна или ребенок очень маленький)
потом включается механизм продожения рода, но посредством уже другого мужчины ..Так такой подход и называется моногамией )))). В целом женщина конечно может иметь детей от других мужчин, но переключение может происходить раз в 5 лет, а может и не происходить. Моногамия в данном случае не подразумевает моногамию на всю жизнь (но и не отрицает). Просто мужчины относятся к полигамным за счет того, что они не ждут эти 5 лет, а могут изменять и хотеть изменять постоянно.
вы более свежими данными тоже поинтересуйтесь, есть исследования склонности женщин к изменамЕсть и я интересовался, но склонных к измене женщин меньше, чем не склонных (как я уже не раз писал). И измену средней женщины не сравнить по активности с изменой среднего мужчины.
потом включается механизм продожения рода, но посредством уже другого мужчины ..Так такой подход и называется моногамией )))). В целом женщина конечно может иметь детей от других мужчин, но переключение может происходить раз в 5 лет, а может и не происходить. Моногамия в данном случае не подразумевает моногамию на всю жизнь (но и не отрицает). Просто мужчины относятся к полигамным за счет того, что они не ждут эти 5 лет, а могут изменять и хотеть изменять постоянно.
вы более свежими данными тоже поинтересуйтесь, есть исследования склонности женщин к изменамЕсть и я интересовался, но склонных к измене женщин меньше, чем не склонных (как я уже не раз писал). И измену средней женщины не сравнить по активности с изменой среднего мужчины.
medusa
Акула пера
7/31/2009, 2:20:13 AM
(Фрейдист @ 30.07.2009 - время: 22:06)Есть и я интересовался, но склонных к измене женщин меньше, чем не склонных (как я уже не раз писал). И измену средней женщины не сравнить по активности с изменой среднего мужчины.
я ж говорю, женщина склонна изменить постоянному партнёру именно во время овуляции. и еще женщины приуменьшают количество своих измен. мужчины преувеличивают. активность иначе как по опросу вряд ли можно вычислить, так что делай поправку
ну изменяют женщины мужьям, и никуда от этого печального факта не деться
можно конечно тобой озвученую теорию использовать в качестве розовых очков для своего носа. на большее она не годится
я ж говорю, женщина склонна изменить постоянному партнёру именно во время овуляции. и еще женщины приуменьшают количество своих измен. мужчины преувеличивают. активность иначе как по опросу вряд ли можно вычислить, так что делай поправку
ну изменяют женщины мужьям, и никуда от этого печального факта не деться
можно конечно тобой озвученую теорию использовать в качестве розовых очков для своего носа. на большее она не годится
Фрей9
Профессионал
7/31/2009, 2:29:01 AM
(medusa @ 30.07.2009 - время: 22:20)я ж говорю, женщина склонна изменить постоянному партнёру именно во время овуляции.Не отрицаю, но это всего несколько часов и это чаще всего не приводит к реальным изменам.
и еще женщины приуменьшают количество своих измен. мужчины преувеличивают.Ну это "правило трех" - давно известное.
можно конечно тобой озвученую теорию использовать в качестве розовых очков для своего носа. на большее она не годитсяИнтересная реакция, эмоциональная, единственно что осталось при отсутствии аргументов.
и еще женщины приуменьшают количество своих измен. мужчины преувеличивают.Ну это "правило трех" - давно известное.
можно конечно тобой озвученую теорию использовать в качестве розовых очков для своего носа. на большее она не годитсяИнтересная реакция, эмоциональная, единственно что осталось при отсутствии аргументов.
medusa
Акула пера
7/31/2009, 2:43:59 AM
(Фрейдист @ 30.07.2009 - время: 22:29) (medusa @ 30.07.2009 - время: 22:20)я ж говорю, женщина склонна изменить постоянному партнёру именно во время овуляции.Не отрицаю, но это всего несколько часов и это чаще всего не приводит к реальным изменам
у тебя когда-то была овуляция?
вообще то это пару дней в месяце (как минимум)
Интересная реакция, эмоциональная, единственно что осталось при отсутствии аргументов.
мне просто за наивных мужчин обидно))
вот сколько знаю семей, которые очень благополучные свиду, где муж уверен(очень уверен!) что жена ему верна. а она...любовников меняет.
у тебя когда-то была овуляция?
вообще то это пару дней в месяце (как минимум)
Интересная реакция, эмоциональная, единственно что осталось при отсутствии аргументов.
мне просто за наивных мужчин обидно))
вот сколько знаю семей, которые очень благополучные свиду, где муж уверен(очень уверен!) что жена ему верна. а она...любовников меняет.
Фрей9
Профессионал
7/31/2009, 2:59:53 AM
(medusa @ 30.07.2009 - время: 22:43) у тебя когда-то была овуляция?
вообще то это пару дней в месяце (как минимум)
Как мне известно стремление к измене, о котором ты говоришь, длится не весь период овуляции.
И вообще у меня складывается впечатление, что многие девушки здесь считают женскую измену чуть-ли не достоинством женщины и всячески ее "защищают". Вот если бы вы мне доказывали, что женщины вообще не изменяют - я бы это считал достойной позицией.
вообще то это пару дней в месяце (как минимум)
Как мне известно стремление к измене, о котором ты говоришь, длится не весь период овуляции.
И вообще у меня складывается впечатление, что многие девушки здесь считают женскую измену чуть-ли не достоинством женщины и всячески ее "защищают". Вот если бы вы мне доказывали, что женщины вообще не изменяют - я бы это считал достойной позицией.
medusa
Акула пера
7/31/2009, 3:07:38 AM
(Фрейдист @ 30.07.2009 - время: 22:59)И вообще у меня складывается впечатление, что многие девушки здесь считают женскую измену чуть-ли не достоинством женщины и всячески ее "защищают".
конечно это не достоинство. но природа так устроила. почему, я уже сказала
ради максимального разнообразия генотипов
Вот если бы вы мне доказывали, что женщины вообще не изменяют - я бы это считал достойной позицией.
те самые розовые очки у тебя на носу. вроде ж взрослый мужик
конечно это не достоинство. но природа так устроила. почему, я уже сказала
ради максимального разнообразия генотипов
Вот если бы вы мне доказывали, что женщины вообще не изменяют - я бы это считал достойной позицией.
те самые розовые очки у тебя на носу. вроде ж взрослый мужик
medusa
Акула пера
7/31/2009, 3:25:51 AM
(Фрейдист @ 30.07.2009 - время: 23:18) (medusa @ 30.07.2009 - время: 23:07) те самые розовые очки у тебя на носу. вроде ж взрослый мужик
Да не переживай ты так, знаю я что есть бабы которым ноги раздвинуть, что пить дать.
только некоторые очень хорошо шифруются, так что можешь за 10 лет совместной жизни не раскусить
Да не переживай ты так, знаю я что есть бабы которым ноги раздвинуть, что пить дать.
только некоторые очень хорошо шифруются, так что можешь за 10 лет совместной жизни не раскусить
medusa
Акула пера
7/31/2009, 3:37:39 AM
(Фрейдист @ 30.07.2009 - время: 23:33) (medusa @ 30.07.2009 - время: 23:25) (Фрейдист @ 30.07.2009 - время: 23:18)Да не переживай ты так, знаю я что есть бабы которым ноги раздвинуть, что пить дать.
только некоторые очень хорошо шифруются, так что можешь за 10 лет совместной жизни не раскусить
Сам таких трахаю. Да и .... я не женат. ))
ну вот видишь .. сам всё знаешь, а споришь и доказываешь мне обратное
только некоторые очень хорошо шифруются, так что можешь за 10 лет совместной жизни не раскусить
Сам таких трахаю. Да и .... я не женат. ))
ну вот видишь .. сам всё знаешь, а споришь и доказываешь мне обратное
Фрей9
Профессионал
7/31/2009, 3:43:17 AM
(medusa @ 30.07.2009 - время: 23:37) ну вот видишь .. сам всё знаешь, а споришь и доказываешь мне обратное
Я ж до этого, когда пример рассматривал, сказал, что из 1000 женщин 200 полигамные (еще раз подчеркну, что соотношение примерное). Так что такие и изменяют и таких то и трахают.
Я ж до этого, когда пример рассматривал, сказал, что из 1000 женщин 200 полигамные (еще раз подчеркну, что соотношение примерное). Так что такие и изменяют и таких то и трахают.
medusa
Акула пера
7/31/2009, 5:57:33 AM
(Фрейдист @ 30.07.2009 - время: 23:43) еще раз подчеркну, что соотношение примерное
плюс минус 800
да, согласна
плюс минус 800
да, согласна
Никому-Никому
Мастер
7/31/2009, 8:08:23 AM
(Фрейдист @ 30.07.2009 - время: 21:41) С точки зрения природы женщина должна найти постоянного партнера, который будет ее обеспечивать во время беременности и кормить их будущего ребенка, иначе она и ребенок могут не выжить. Поэтому женщина должна быть настроена на моногамию, а не на полигамию, иначе высока вероятность, что ее гены не дойдут до следующих поколений.
Это не с точки зрения природы, это с точки зрения мужчины Природе все равно кто именно будет кормить во время беременности биологический отец ребенка или другой самец, а еще лучше-целая группа. Потому как сегодня есть мамонт у одного, а завтра у другого
И вообще у меня складывается впечатление, что многие девушки здесь считают женскую измену чуть-ли не достоинством женщины и всячески ее "защищают". Вот если бы вы мне доказывали, что женщины вообще не изменяют - я бы это считал достойной позицией.
А мужчин измены украшают, да?
Это не с точки зрения природы, это с точки зрения мужчины Природе все равно кто именно будет кормить во время беременности биологический отец ребенка или другой самец, а еще лучше-целая группа. Потому как сегодня есть мамонт у одного, а завтра у другого
И вообще у меня складывается впечатление, что многие девушки здесь считают женскую измену чуть-ли не достоинством женщины и всячески ее "защищают". Вот если бы вы мне доказывали, что женщины вообще не изменяют - я бы это считал достойной позицией.
А мужчин измены украшают, да?
DELETED
Акула пера
7/31/2009, 8:52:43 AM
(Фрейдист @ 30.07.2009 - время: 21:41) С точки зрения природы женщина должна найти постоянного партнера, который будет ее обеспечивать во время беременности и кормить их будущего ребенка, иначе она и ребенок могут не выжить. Поэтому женщина должна быть настроена на моногамию, а не на полигамию, иначе высока вероятность, что ее гены не дойдут до следующих поколений.
Хех... это вы об эволюции судите с точки зрения человека современного. Вообще-то, беременность - не болезнь, а нормальное состояние женского организма. Под которое этот самый организм и заточен, собственно. ТАк что о какой это смерти от голода вы говорите?
Всяческие сложности сохранения беременности, друг мой, начались в последние лет 50. Вместе со склонностью мужчин к выбору все более слабых женщин в качестве партнерш (мальчуковые, узкобедрые, рахитичные фигуры в качестве эталона), ухудшение экологии, вырождение генофонда вследствие того, что европейский "золотой фонд" сильно проредила вторая мировая. Что ни говори, а самые сильные, маскулинные особи в тот период погибли.
С другой стороны мужчина заинтересован в росте ребенка, носящего его гены, а не чужого, поэтому он не будет связывать себя постоянными отношениями с "гулящей" женщиной, что как я уже сказал, может привести к ее смерти во время беременности или ее ребенка от голода.
Мужчина вообще не заинтересован. Как выясняли тут про детей - неоднократно большинством мужчин было подтверждено - мужчина не очень догоняет в отцовских инстинктах.
Таким образом за сотни лет эволюции гены "полигамной женщины" были вытеснены генами "моногамной женщины" за счет смертности таких женщин и их "незаконнорожденных" детей. И в настоящее время моногамных женщин в разы больше полигамных.
Срок этой...хм... "эволюции" - пара тысяч лет. Что с долгой историей существования человечества - копейки в миллионе. Это раз. Два - сексуальность женщины - это сложное системное образование. И все, чего мы добились этой "селекцией" (типа закапывания изменщицы живьем в землю, сожжение, снятие кожи живьем и прочие прелести мужского садизма) - это снижение либидо. То есть влечения. Но поскольку гены у нас отличаются только половиной палочкой, да и опять же войны регулярно отсеиваили как раз более активных, то либидо снизилось у человечества в целом. Потому современные малшики могут только мечтать о 900 наложницах. В то время как многим и на одну-то пару раз в неделю не хватает =) Вспомните темку - сколько раз подряд можете? Большинство - один... Всего-то один. И это при куда менее трудозатратной жизни, чем 50 лет назад.
Хех... это вы об эволюции судите с точки зрения человека современного. Вообще-то, беременность - не болезнь, а нормальное состояние женского организма. Под которое этот самый организм и заточен, собственно. ТАк что о какой это смерти от голода вы говорите?
Всяческие сложности сохранения беременности, друг мой, начались в последние лет 50. Вместе со склонностью мужчин к выбору все более слабых женщин в качестве партнерш (мальчуковые, узкобедрые, рахитичные фигуры в качестве эталона), ухудшение экологии, вырождение генофонда вследствие того, что европейский "золотой фонд" сильно проредила вторая мировая. Что ни говори, а самые сильные, маскулинные особи в тот период погибли.
С другой стороны мужчина заинтересован в росте ребенка, носящего его гены, а не чужого, поэтому он не будет связывать себя постоянными отношениями с "гулящей" женщиной, что как я уже сказал, может привести к ее смерти во время беременности или ее ребенка от голода.
Мужчина вообще не заинтересован. Как выясняли тут про детей - неоднократно большинством мужчин было подтверждено - мужчина не очень догоняет в отцовских инстинктах.
Таким образом за сотни лет эволюции гены "полигамной женщины" были вытеснены генами "моногамной женщины" за счет смертности таких женщин и их "незаконнорожденных" детей. И в настоящее время моногамных женщин в разы больше полигамных.
Срок этой...хм... "эволюции" - пара тысяч лет. Что с долгой историей существования человечества - копейки в миллионе. Это раз. Два - сексуальность женщины - это сложное системное образование. И все, чего мы добились этой "селекцией" (типа закапывания изменщицы живьем в землю, сожжение, снятие кожи живьем и прочие прелести мужского садизма) - это снижение либидо. То есть влечения. Но поскольку гены у нас отличаются только половиной палочкой, да и опять же войны регулярно отсеиваили как раз более активных, то либидо снизилось у человечества в целом. Потому современные малшики могут только мечтать о 900 наложницах. В то время как многим и на одну-то пару раз в неделю не хватает =) Вспомните темку - сколько раз подряд можете? Большинство - один... Всего-то один. И это при куда менее трудозатратной жизни, чем 50 лет назад.
DELETED
Акула пера
7/31/2009, 9:00:59 AM
(Фрейдист @ 30.07.2009 - время: 22:59) Как мне известно стремление к измене, о котором ты говоришь, длится не весь период овуляции.
Период овуляции - это всего-навсего 72 часа =) Из них 24 мы спим. 24 работаем. Так что... дайте-ка посчитаю... ВЕСЬ!))
И вообще у меня складывается впечатление, что многие девушки здесь считают женскую измену чуть-ли не достоинством женщины и всячески ее "защищают". Вот если бы вы мне доказывали, что женщины вообще не изменяют - я бы это считал достойной позицией.
А зачем доказывать ложный посыл?) За ради показаться кому-то достойной?)))
Женская измена - явление существующее. И настолько же обусловленное природой, как и мужская. Только вот на мужчин никто за это дело охоту не устраивал. Так что мы теперь отрываемся
Период овуляции - это всего-навсего 72 часа =) Из них 24 мы спим. 24 работаем. Так что... дайте-ка посчитаю... ВЕСЬ!))
И вообще у меня складывается впечатление, что многие девушки здесь считают женскую измену чуть-ли не достоинством женщины и всячески ее "защищают". Вот если бы вы мне доказывали, что женщины вообще не изменяют - я бы это считал достойной позицией.
А зачем доказывать ложный посыл?) За ради показаться кому-то достойной?)))
Женская измена - явление существующее. И настолько же обусловленное природой, как и мужская. Только вот на мужчин никто за это дело охоту не устраивал. Так что мы теперь отрываемся
Фрей9
Профессионал
7/31/2009, 10:57:09 AM
(Никому-Никому @ 31.07.2009 - время: 04:08)Это не с точки зрения природы, это с точки зрения мужчины Природе все равно кто именно будет кормить во время беременности биологический отец ребенка или другой самец, а еще лучше-целая группа.Если женщина будет переключаться между мужчинами она с меньшей вероятностью найдет постоянного партнера на 5 лет и может не выжить с ребенком.
(Sarita @ 31.07.2009 - время: 04:52)Хех... это вы об эволюции судите с точки зрения человека современного. Вообще-то, беременность - не болезнь, а нормальное состояние женского организма. Под которое этот самый организм и заточен, собственно. ТАк что о какой это смерти от голода вы говорите? В древние времена поиск пищи был затруднен, беременной женщине необходимы животные белки, которые приносит ее мужчина с охоты. Когда у женщины ребенок до 4 лет она не может от него отлучаться и должна следить за ним, чтобы он не погиб, поэтому как добытчица пищи она не очень эффективна, нужен мужчина.
(Sarita @ 31.07.2009 - время: 04:52)Срок этой...хм... "эволюции" - пара тысяч лет ... сексуальность женщины - это сложное системное образование. И все, чего мы добились - это снижение либидо. То есть влечения ... Потому современные малшики могут только мечтать о 900 наложницах. В то время как многим и на одну-то пару раз в неделю не хватает =)Вы имеете не полное представление об эволюции. 2000 лет для эволюции ничто и за это время ничего не произойдет, никакого вытеснения худших признаков лучшими.
Наличие либидо у женщины для продления рода не является решающим, поэтому в процессе эволюции этот признак не развивался (не вытеснял фригидность). Для мужчин либидо - решающий признак, толкающий его на половой акт, без либидо у мужчин род бы прервался, поэтому этот признак вытеснил другие и поэтому все мужчины испытывают оргазм.
Вы сообщили, что современные мужчины не потянут 900 наложниц, но ведь это (наложницы) было совсем недавно (несколько тысяч лет назад), а я еще раз подчеркну, что этот срок ничего не значит для эволюции и современные люди по признакам ничем не отличаются от людей, которые жили, например, 5000 лет назад.
(Sarita @ 31.07.2009 - время: 04:52)Хех... это вы об эволюции судите с точки зрения человека современного. Вообще-то, беременность - не болезнь, а нормальное состояние женского организма. Под которое этот самый организм и заточен, собственно. ТАк что о какой это смерти от голода вы говорите? В древние времена поиск пищи был затруднен, беременной женщине необходимы животные белки, которые приносит ее мужчина с охоты. Когда у женщины ребенок до 4 лет она не может от него отлучаться и должна следить за ним, чтобы он не погиб, поэтому как добытчица пищи она не очень эффективна, нужен мужчина.
(Sarita @ 31.07.2009 - время: 04:52)Срок этой...хм... "эволюции" - пара тысяч лет ... сексуальность женщины - это сложное системное образование. И все, чего мы добились - это снижение либидо. То есть влечения ... Потому современные малшики могут только мечтать о 900 наложницах. В то время как многим и на одну-то пару раз в неделю не хватает =)Вы имеете не полное представление об эволюции. 2000 лет для эволюции ничто и за это время ничего не произойдет, никакого вытеснения худших признаков лучшими.
Наличие либидо у женщины для продления рода не является решающим, поэтому в процессе эволюции этот признак не развивался (не вытеснял фригидность). Для мужчин либидо - решающий признак, толкающий его на половой акт, без либидо у мужчин род бы прервался, поэтому этот признак вытеснил другие и поэтому все мужчины испытывают оргазм.
Вы сообщили, что современные мужчины не потянут 900 наложниц, но ведь это (наложницы) было совсем недавно (несколько тысяч лет назад), а я еще раз подчеркну, что этот срок ничего не значит для эволюции и современные люди по признакам ничем не отличаются от людей, которые жили, например, 5000 лет назад.
DELETED
Акула пера
7/31/2009, 11:41:36 AM
(Фрейдист @ 31.07.2009 - время: 06:57) В древние времена поиск пищи был затруднен, беременной женщине необходимы животные белки, которые приносит ее мужчина с охоты. Когда у женщины ребенок до 4 лет она не может от него отлучаться и должна следить за ним, чтобы он не погиб, поэтому как добытчица пищи она не очень эффективна, нужен мужчина.
В древние и не очень времена женщина была самостоятельной боевой единицей племени. И отпуск по уходу за ребенком стали давать в 1922 году. Ещё наш и мамы имели этот отпуск до 8 месяцев всего. Какие 4 года? Окститесь. Рожали в поле и дальше шли работать. Не говоря уж о первобытных временах, где мамонта племя забивало хорошо если раз в квартал. Холодильников не было и остальное время ели мелких грызунов, хищников и насекомых, которых как раз добывали женщины и дети. Вы правда думаете, что самка с дитенышем не может поймать таракана чтоб восполнить запас животного белка?)))
Вы имеете не полное представление об эволюции.
А вы не видите иронии.
(Sarita @ 31.07.2009 - время: 04:52)Срок этой...хм... "эволюции"
Кавычки - видите?))
Однако, социум - структура гибкая. Очень быстро приспосабливается к изменениям условий. Нет маскулинных мужчин - становятся инициативными женщины. Когда процент самцов восполнится (если восполнится), социальная роль женщины станет менее агрессивной. Что, в принципе, уже начинает потихоньку происходить - вот сколько уже стонов по Мужчине. А ещё лет 20 назад - есть штаны в доме - и ладно. Не пьет - так вообще супер. Красота, ум, зарплата, заботливость вообще не учитывались в оценке. А после войны - на двоих женщин одного мужчину делили. И считали что повезло в любом раскладе. Это за 50 лет изменения.
Женское либидо, то есть - влечение, более важно для копуляции. Тем более, в каких-то там древностях, где механика оргазма была той же, но никто ей особо не озабочивался. На примере животных вы можете убедиться, что если самка "не дает", самцу никакое продолжение рода не светит.
В древние и не очень времена женщина была самостоятельной боевой единицей племени. И отпуск по уходу за ребенком стали давать в 1922 году. Ещё наш и мамы имели этот отпуск до 8 месяцев всего. Какие 4 года? Окститесь. Рожали в поле и дальше шли работать. Не говоря уж о первобытных временах, где мамонта племя забивало хорошо если раз в квартал. Холодильников не было и остальное время ели мелких грызунов, хищников и насекомых, которых как раз добывали женщины и дети. Вы правда думаете, что самка с дитенышем не может поймать таракана чтоб восполнить запас животного белка?)))
Вы имеете не полное представление об эволюции.
А вы не видите иронии.
(Sarita @ 31.07.2009 - время: 04:52)Срок этой...хм... "эволюции"
Кавычки - видите?))
Однако, социум - структура гибкая. Очень быстро приспосабливается к изменениям условий. Нет маскулинных мужчин - становятся инициативными женщины. Когда процент самцов восполнится (если восполнится), социальная роль женщины станет менее агрессивной. Что, в принципе, уже начинает потихоньку происходить - вот сколько уже стонов по Мужчине. А ещё лет 20 назад - есть штаны в доме - и ладно. Не пьет - так вообще супер. Красота, ум, зарплата, заботливость вообще не учитывались в оценке. А после войны - на двоих женщин одного мужчину делили. И считали что повезло в любом раскладе. Это за 50 лет изменения.
Женское либидо, то есть - влечение, более важно для копуляции. Тем более, в каких-то там древностях, где механика оргазма была той же, но никто ей особо не озабочивался. На примере животных вы можете убедиться, что если самка "не дает", самцу никакое продолжение рода не светит.
SAPIENS01
Профессионал
7/31/2009, 5:36:18 PM
На примере животных вы можете убедиться, что если самка "не дает", самцу никакое продолжение рода не светит.
На примере каких животных?
Человек всё-же относится к высшим приматам.Посмотрите,что бывает у них с самкой,которая "не дала" доминантному самцу.
На примере каких животных?
Человек всё-же относится к высшим приматам.Посмотрите,что бывает у них с самкой,которая "не дала" доминантному самцу.