Мужская полигамность-противница институту брака?

(панда @ 26.07.2009 - время: 13:16) Можт лучше следовать законам природы (мать ее....)и получать удовольствие?
подавляющее большинство этим и занято )

(панда @ 26.07.2009 - время: 13:16) Все мы знаем,что ошибкой природы все мужчины созданы быть существами полигамными.
Почаще бы так природа ошибалась. Не знаю как других, но меня лично это устраивает.

(панда @ 26.07.2009 - время: 13:16) Можт лучше следовать законам природы (мать ее....)и получать удовольствие?А по закону природы женщина - собственница, ей нужно вырастить потомство. И чем больше от мужа прибытка в семью, тем лучше.

А выходит, что долгий брак - это насилие над человеческой природой. И над мужской, и над женской. Бо как смириться жене и матери, что муж и отец сплавляет на сторону средства, внимание, своё время и ласку, которых, как правило, очень не хватает его родным детям ("Я деньги зарабатываю, мне машину обиходить надо и т.д., и т.п. ", а сам в это время - любовницу трахать), - очень сложно.

Полигамность мужчин - ошибка природы?) Наверное просто так ничего не бывает. Эволюция пошла таким путем) Значит это нужно

(панда @ 26.07.2009 - время: 13:16) Братья и сестры!Это что же такое получается?
Все мы знаем,что ошибкой природы все мужчины созданы быть существами полигамными.Но мы-то,женщины,вступая в брак,хотим (мечтаем,желаем,воспитываем,требуем),чтобы они были нам верными.Отсюда следует,что мы (женщины)идем наперекор законам природы,а с природой спорить,увы,опасно,т.е.желая того,что в принципе,считаем,естественным и нормальным,мы несознательно наносим вред(физический,психологический,экономический)своим любимым...Имеем ли мы право требовать от них,чтобы они всю жизнь любили и хотели нас единственых?
Далее...мужчины,которые следуют своему природному инстинкту "осеменить как можно больше самок",направляются в сторону чужих жен(подруг,любовниц,тещ,школьных учительниц,начальниц и т.д.)при этом они ругают последних,осуждая их неверность(предательство,меркантилизм,неуважение,легкомысленное поведение)..Имеют ли мужчины на это право,зная,что против инстинкта полигамии не попрешь?
Вот отсюда и вывод:что мы рассуждаем вечно:кто виноват,если супруг(супруга) изменили друг другу?Зачем изматываем себя вечными вопросами:что сделать,чтобы удержать около себя?Природные инстинкты сильнее,чем все социально-общественные(моральные,материальные,брутальные,силиконовые и тп.)"ловушки".
Можт лучше следовать законам природы (мать ее....)и получать удовольствие?
Или просто держать мужа на длинном поводке, понимая, что гулять все равно будет?

А характер поводка и его длина зависят от умения вполне конкретной женщины.

Народ!
Нет,даже так:Sexnarod!
Читайте классику научпопа!
У Ричарда Докинза всё толково написано!
И почему мужчины полигамны,и почему требуют верности от женщин,и почему женщины не могут полноценно практиковать полиандрию...
Прочтите и многие вопросы станут прояснены!

(панда @ 26.07.2009 - время: 23:55) (SAPIENS01 @ 26.07.2009 - время: 16:52) Народ!
Нет,даже так:Sexnarod!
Читайте классику научпопа!
У Ричарда Докинза всё толково написано!
И почему мужчины полигамны,и почему требуют верности от женщин,и почему женщины не могут полноценно практиковать полиандрию...
Прочтите и многие вопросы станут прояснены!
Ты бы нам вкрадце бы рассказал,что там умного написано..
А почему не ссылку на саму книгу?
Или это противоречит религии?

Что-бы не быть голословным:Самая известная книга
и ещё:Вторая книга
На сайте найдёте ещё книги этого-же автора.
Советую прочесть.

(панда @ 26.07.2009 - время: 23:55) Ты бы нам вкрадце бы рассказал,что там умного написано..
Не знаю насчет Ричарда Докинза, но Аллан Пиз тоже кое-что об этом писал.
Если только кратко. Действительно мужская полигамность запрограммирована природой, но природой же предусмотрены такие чувства как сильная привязанность переходящая в любовь. Поэтому женщины сразу мужчинам не дают, они проверяют его привязанность к ней, чтобы он был с ней и обеспечивал ее во время беременности, а так же ее ребенка до достижении 4-летнего возраста (считается что ребенок в этом возрасте сам может находить пищу). Поэтому также считается что даже самая сильная любовь редко выдерживает этот срок в 4-5 лет, так как с точки зрения природы больше и не нужно.
Так же мужчины могут сразу вступать в половые отношения с первыми встречными женщинами (с целью раскидать свои признаки будущему потомству), а вот женщины не могут так рисковать и они должны очень хорошо присмотреться и найти мужчину с наилучшими признаками выживания, так как если они ошибутся, то им придется ждать 9 месяцев (вынашивая ребенка) до следующей попытки. Если же ошибется мужчина с женскими признаками деторождения и ухода за будущим потомством он может исправить ошибку хоть завтра с другой женщиной, поэтому мужчины так серьезно к сексу не относятся.

(панда @ 26.07.2009 - время: 13:39) (Искатель наслаждений @ 26.07.2009 - время: 13:37) Почаще бы так природа ошибалась. Не знаю как других, но меня лично это устраивает.
ага..если бы она еще и женщин сделала полигамными,то это вообще тогда был полный хаос...
А ты лучше представь, что было бы, если бы мужчины были моногамны и подходили к выбору партнерши с таких же точно позиций, как женщины. Вот это и был бы хаос, как раз. И большинство мужчин просто остались бы не то что холостяками, а даже девственниками, так и не сумев найти свою пресловутую "вторую половинку" и устроить с ней жизнь.
Ты считаешь, что было бы лучше, если б мужчины горели желанием жениться непременно на своей первой половой партнерше и сразу же создать с ней семью?

(панда @ 26.07.2009 - время: 13:16) Братья и сестры!Это что же такое получается?
Все мы знаем,что ошибкой природы все мужчины созданы быть существами полигамными.
Этот миф они сами (мужчины) и сочинили! Потому что им это выгодно. Это типа у них природа такая...
Ошибка только в том, что мы (женщины) дали себе запудрить мозг!

(Никому-Никому @ 27.07.2009 - время: 16:23) мозг!
В таком случае и это тоже-миф!

Кстати, по поводу женской моногамности-это из тех же сказок! Про это тоже придумали они (мужчины) потому что им это выгодно ))))
Природой никак не запрещается одной самке иметь дитеныщей от нескольких самцов, или вступать с половые сношения с разными самцами. Но эти самца боятся конкуренции, вот и вдолбили "моральные устои" женской половине!

В таком случае и это тоже-миф!
:) да-да, все-таки с мозгом напряженка, надо было самим (женщинам) вдалбливать миф о том что самцы обязаны быть моногамными, а самки-полигамными! ))))))

(Никому-Никому @ 27.07.2009 - время: 15:23) (панда @ 26.07.2009 - время: 13:16) Братья и сестры!Это что же такое получается?
Все мы знаем,что ошибкой природы все мужчины созданы быть существами полигамными.
Этот миф они сами (мужчины) и сочинили! Потому что им это выгодно. Это типа у них природа такая...
Ошибка только в том, что мы (женщины) дали себе запудрить мозг!
Совершенно согласна! Даже нечего добававить.
Кстати, это не только мужчинам выгодно так думать и говорить, но и женщинам. Себя этим можно успокоить. Ну типа "мой мне изменяет, ну так все же мужики такие"

)))) опять всплыла тема всемирного мужского заговора))) и тысячелетнего рабства женщин под игом мужчин)))

(Никому-Никому @ 27.07.2009 - время: 16:32) Природой никак не запрещается одной самке иметь дитеныщей от нескольких самцов, или вступать с половые сношения с разными самцами ...
... надо было самим (женщинам) вдалбливать миф о том что самцы обязаны быть моногамными, а самки-полигамными! ))))))
Ну против науки (биологии) уж не идите. Все знакомы с эволюционной теорией Дарвина, так вот все выводы делаются именно отсюда (кстати посмотрите мой предыдущий пост).
Женская полигамия не имеет ни какого смысла с точки зрения природы, а вот мужская полигамия имеет. Главный стимул природы - это продление рода. Так вот, если взять две группы - в первой 1 мужчина и 10 женщин, а во второй 1 женщина и 10 мужчин, как вы думаете за один и тот же период (например за год) какое воспроизводство произойдет в этих группах. В первой группе появятся до 10 детей, а во второй всего один. Таким образом мужская полигамия выгодна природе (она способствует продлению рода), поэтому в процессе эволюции этот признак не исчезал, а только развивался до наших дней.

Я думаю одно другому не мешает.
Можно быть полигамным и при этом быть хорошим семьянином.

(Фрейдист @ 27.07.2009 - время: 19:02) Таким образом мужская полигамия выгодна природе (она способствует продлению рода), поэтому в процессе эволюции этот признак не исчезал, а только развивался до наших дней.
Бедняшшки, как же вы мучитесь разрываясь между "природой" и придуманной вами же частной собственностью ))))
Нафига вообще с веток спрыгивали, раз живем еще по законам первобытным и этими же законами оправдываем свой кобелизм, который уже никакого отношения не имеет к продолжению рода и выращивания потомства.
Вам зачем эта полигамность? Чтолб как можно больше детей вырастить? Аха.. щаз! Да многим из вас собственные дети нафиг не нужны! Нет, чтоб как можно больше потрахаться в свое удовольствие, да еще оправдывая это "природой".