Матриархат.

Матриархат - на фиг не нужен

(Угрюмая @ 18.09.2008 - время: 12:57) Чем свободнее женщина, тем свободнее и мужчина. Мужчины, стремящиеся подчинять себе женщину, не осознают как сами становятся заложниками своих же властных стремлений.
К сожалению, наша жизнь - это вечная борьба... (при чем не токо между полами)
Еслм М не пытается подчинить Ж, то Ж пытается подмять его под себя (((
Так вечно все и борются, причем не токо в быту, но и на работе, в спорте, в любом коллективе ...

И большое везение, втретить людей понимающих, способных быть выше этой борьбы.

(Лизоблюд @ 24.09.2008 - время: 16:34) (Угрюмая @ 18.09.2008 - время: 12:57) Чем свободнее женщина, тем свободнее и мужчина. Мужчины, стремящиеся подчинять себе женщину, не осознают как сами становятся заложниками своих же властных стремлений.
К сожалению, наша жизнь - это вечная борьба... (при чем не токо между полами)
Еслм М не пытается подчинить Ж, то Ж пытается подмять его под себя (((
Так вечно все и борются, причем не токо в быту, но и на работе, в спорте, в любом коллективе ...

И большое везение, втретить людей понимающих, способных быть выше этой борьбы.
А мудро сказанно. Свобода для меня, для всех кто меня окружает - было идеальное состояние человеческого естества. Я хотел свободы для всех (это правда) и для себя в частности. А теперь четко осознаю, что такое может быть только в сказках. Это борьба всех против всех. И только по настоящему умные люди умеют договариваться. Хотя, в любом случае, их должно что-то связывать. В идеале - любовь.

(Угрюмая @ 18.09.2008 - время: 12:57) Чем свободнее женщина, тем свободнее и мужчина. Мужчины, стремящиеся подчинять себе женщину, не осознают как сами становятся заложниками своих же властных стремлений.
Как то ты мудрено сказала.Поясни.

(Maxandim @ 20.10.2008 - время: 15:46) (Угрюмая @ 18.09.2008 - время: 12:57) Чем свободнее женщина, тем свободнее и мужчина. Мужчины, стремящиеся подчинять себе женщину, не осознают как сами становятся заложниками своих же властных стремлений.
Как то ты мудрено сказала.Поясни.
Если кто-то подчинил кого-то, то считай что одного в тюрьму посадили, а второй становится тюремщиком... Вынужден постоянно проверять-предупреждать-сторожить ну чтоб не вырвался...

(Никому-Никому @ 20.10.2008 - время: 15:56) Если кто-то подчинил кого-то, то считай что одного в тюрьму посадили, а второй становится тюремщиком... Вынужден постоянно проверять-предупреждать-сторожить ну чтоб не вырвался...
Так может это и не плохо.Лучше чем каждый сам по себе.

(Maxandim @ 20.10.2008 - время: 15:58) Так может это и не плохо.Лучше чем каждый сам по себе.
Ну-ну...
Кстати, Вы для себя чью роль более привлекательной видите? Тюремщика или заключенного?

(Никому-Никому @ 20.10.2008 - время: 16:03) (Maxandim @ 20.10.2008 - время: 15:58) Так может это и не плохо.Лучше чем каждый сам по себе.
Ну-ну...
Кстати, Вы для себя чью роль более привлекательной видите? Тюремщика или заключенного?
Однозначно ответить не могу.Скажу так:роль тюремшика показывает главенство,а роль заключенного приятна тем,что показывает на сколько ты не безразличен человеку(конечно если это все в разумных приделах)

(Maxandim @ 20.10.2008 - время: 16:13) Однозначно ответить не могу.Скажу так:роль тюремшика показывает главенство,а роль заключенного приятна тем,что показывает на сколько ты не безразличен человеку(конечно если это все в разумных приделах)
Если приходилось подавлять, то это не главенство показывает, а скорее самодурство..."чтоб было по-моему и точка!"
Про роль жертвы ваще молчу... Типа "бьет-значит любит"?! Нафига мне (лично мне) такое небезразличие, которое выражается в подавлении

(Никому-Никому @ 20.10.2008 - время: 16:21) (Maxandim @ 20.10.2008 - время: 16:13) Однозначно ответить не могу.Скажу так:роль тюремшика показывает главенство,а роль заключенного приятна тем,что показывает на сколько ты не безразличен человеку(конечно если это все в разумных приделах)
Если приходилось подавлять, то это не главенство показывает, а скорее самодурство..."чтоб было по-моему и точка!"
Про роль жертвы ваще молчу... Типа "бьет-значит любит"?! Нафига мне (лично мне) такое небезразличие, которое выражается в подавлении
Ну я же сказал,не так категорично.Все хорошо в меру.

(Maxandim @ 20.10.2008 - время: 16:28) Ну я же сказал,не так категорично.Все хорошо в меру.
По-моему с подавлением как с беременностью... Как нельзя быть "в меру беременной" , так и подавлять в меру не получится.

(Никому-Никому @ 20.10.2008 - время: 16:34) (Maxandim @ 20.10.2008 - время: 16:28) Ну я же сказал,не так категорично.Все хорошо в меру.
По-моему с подавлением как с беременностью... Как нельзя быть "в меру беременной" , так и подавлять в меру не получится.
Нееее,можно.(я не про беременность) Можно просто говорить,что последнее слово за мной,но ты можешь меня переубедить.

Это разновидность БДСМ, доминация женщины. Многие мечтают о таком, где только Госпожу-жену найти?

(Maxandim @ 20.10.2008 - время: 16:38) Можно просто говорить,что последнее слово за мной,но ты можешь меня переубедить.
Хм.. в этой фразе уже изначально идет что "я главный". Почему другому позволяется переубедить? Т.е. изначально "я прав-но тебя так уж и быть выслушаю"?

Конечно я против матриархата, насотрелся, пережил. нафиг это все. Я - за трезвую точку зрения в семье.

(Никому-Никому @ 20.10.2008 - время: 18:40) (Maxandim @ 20.10.2008 - время: 16:38) Можно просто говорить,что последнее слово за мной,но ты можешь меня переубедить.
Хм.. в этой фразе уже изначально идет что "я главный". Почему другому позволяется переубедить? Т.е. изначально "я прав-но тебя так уж и быть выслушаю"?
Ну почему.Я же разумный человек,меня можно переубедить я слушаю доводы.

Матриархат - как кому нравится, не хорошо и не плохо...если обоим нравится пожалуйсто. Я за равноправие в моей собственной семье.

Нет никакого матриархата,женщина - ребро.

То, о чем вы здесь говорите - не матриархат. Матриархат, это общественный строй.

То, о чем вы здесь говорите - не матриархат. Матриархат, это общественный строй.
Не совсем так. Матриархат это главенство женщины, либо отсутствие главенства мужчины. Это не общественный строй. Это социально-психологический аспект, заключающийся в позициях личностей на социальном пространстве и психологическом равновесии в данной позиции.
В религии это конечно ближе к строю, но никак не сам строй... скорее грунт необходимый для обоснования религиозных догм и правил.