Казёл или пожелание счастия?

Женщина понятна оскарбляна в этот момент, и слава Богу, что подруга не та женщина.

Короче, я так понял, практически все женщины очень мстительны.

(gark17 @ 14.03.2010 - время: 06:40) Короче, я так понял, практически все женщины очень мстительны.
Правильно, хотя и парадоксально (большинство-то отписались за "пущай щаслив будет"). А потому - не делаем гадостей!

(NORD086 @ 11.03.2010 - время: 00:16) Если и был в ее глазах козлом, то после ухода, когда она "прозрела" вероятно им и останется. Но у нее то глаза "хде были"? Застила любовь? Так это и не любовь вовсе, а так себе.
...
Наверно правильнее было назвать тему как бы вы оценили поступок вашего любимого, который ушел от вас? А в таком виде как есть, кроме заявить, муж ушел - КОЗЕЛ значит, нечего больше.
Все бы было верно... Если бы все изначально были честны друг с другом. Но ведь зовут же женщину поужинать подразумевая переспать. Ни разу это самое переспать не озвучивая. И поют всяко про любовь, про ответственность и про порядочность, в реальности поступая совсем иначе. Корчат из себя прынцесс и прынцев на конях, в реальности даже на коня не тянучи. И что? Какой выход? Не верить вообще никому? Не выход ни разу. Потому что без кредита доверия шанса влюбиться не будет. А все ли "жертвы" настолько прямо прозорливы, а "козлы" настолько талантливы, чтоб можно было уверенно переложить ответственность на "жертву"?
Знаешь... Обвинять отписавшихся за "козлов" в излишней доверчивости - это... как-то чревато. И некрасиво.
И если человек этого спровоцированного им же кредита доверия не оправдал, ну с какой стати, мне надо насиловать себя и давать ему хорошую оценку? Если человек плох, лжец, способен на предательство и не страдает от этого - то мне-то зачем надо натягивать на него нимб?

(Sarita @ 14.03.2010 - время: 10:56)Знаешь... Обвинять отписавшихся за "козлов" в излишней доверчивости - это... как-то чревато. И некрасиво.
Чревато? Чем?
ИМХО в этой теме (и Фема об этом уже писала) реакция на уход. Все. Не о причинах, ни о том кто прав или нет. Только о реакции на упавший на ногу кирпич на то, что "кинули".
Поэтому и нет желания здесь что-то обсуждать.

(NORD086 @ 14.03.2010 - время: 11:09) Чревато? Чем?

Тем, что пропади он - это кредит доверия - и род людской прекратится.
ИМХО в этой теме (и Фема об этом уже писала) реакция на уход. Все. Не о причинах, ни о том кто прав или нет. Только о реакции на упавший на ногу кирпич на то, что "кинули".
Поэтому и нет желания здесь что-то обсуждать.
Двойной стандарт получается. Все ж отписываются на основании своего опыта. И если кому-то не попадались сволочи по жизни - не значит что таких ситуаций вообще не бывает.

Если мужчина ушел - то почему бы не пожелать ему счастья, как не крути его есть за что благодарить, а обида на уход проходит очень быстро, если на ней не зацикливаться, слишком уж драгоценно нынче время, чтобы забивать его пустой злобой на не получившееся что-то.

(Blaze @ 15.03.2010 - время: 01:32) а обида на уход проходит очень быстро
Но тем не менее - обида есть?
А то уже даже права на обиду тут, понимашь, лишить хотят

Сарита, никто вас ничего не хочет лишить, обижайтесь на здоровье, я разрешаю


Просто не надо путать это с любовью

(Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 07:47) Сарита, никто вас ничего не хочет лишить, обижайтесь на здоровье, я разрешаю


Просто не надо путать это с любовью
Ой, спасибо, блин большое. Даже не знаю, как же это я жила все эти годы без вашего разрешения.

Не надо перепихон озвучивать за любовь. Тогда и обид не будет

(Sarita @ 15.03.2010 - время: 07:50) (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 07:47) Сарита, никто вас ничего не хочет лишить, обижайтесь на здоровье, я разрешаю 


Просто не надо путать это с любовью 
Ой, спасибо, блин большое. Даже не знаю, как же это я жила все эти годы без вашего разрешения.


Ну как. Наверное, вы слышали такой термин - "не-любовь"?

Не надо перепихон озвучивать за любовь. Тогда и обид не будет
Это я вообще не понял. Кто тут говорил про перепихон? И какие обиды вы имеете в виду?

(Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 08:16) Ну как.
"Ну как" - это типа "лошадь, какай!"?
Наверное, вы слышали такой термин - "не-любовь"? 
Неа)) А что это? Вам ж виднее, наверное...Кстати, у вас с глазом что-то---> Это все от нервов...да-да! (с) Машенька и Медведь.

Конечно, виднее. Я не претендую на единственно-исключительную верность своей теории, но альтернатив-то ей никто не выдвигает.

Не-любовь - это когда живут с человеком, которого не любят. Это не значит, что с ним плохо, или неприятно. Нет, как раз хорошо и даже приятно... Чаще всего это удовольствие от ощущения, что он тебя любит... Удовольствие, которое исчезает, когда он уходит. Отсюда и рождается обида. Поэтому обида на ушедшего - есть явный признак не-любви к нему.

(Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 08:42) Не-любовь - это когда живут с человеком, которого не любят. Это не значит, что с ним плохо, или неприятно. Нет, как раз хорошо и даже приятно... Чаще всего это удовольствие от ощущения, что он тебя любит... Удовольствие, которое исчезает, когда он уходит. Отсюда и рождается обида. Поэтому обида на ушедшего - есть явный признак не-любви к нему.
А что, потеря удовольствия - это единственный вариант, за что можно обидеться? Доставление неудовольствия после ухода разными способами - не достаточное для негативной оценки?

Не домысливайте, этого в условиях задачи не было.


Если человек доставил неудовольствие ТОЛЬКО СВОИМ УХОДОМ - то значит, его и не любили. Любили тот факт, что он живет вместе (может, он яичницу хорошо жарил, или член у него был длинный), но не его самого как личность. Личность проявляется в реализации свободы выбора, и выбор женщины, с которой жить - есть одно из проявлений личности мужчины. Любящая мужчину женщина будет любить и этот аспект его личности, даже если он выбрал не ее.

(Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 08:59) Не домысливайте, этого в условиях задачи не было.

Про "ТОЛЬКО СВОИМ УХОДОМ" тоже в условиях задачи не было =)

Пожелала бы я счастья? Честно говоря, черт его знает. Если это как гром среди ясного неба - вряд ли, скорее это будет шоковое состояние. Если давно знала, что не в состоянии дать чего-то очень важного для него, чего он не мог знать ДО, скажем, брака, - ну как минимум обвинять не стала бы, раз сама хороша.

А вообще, что такое любовь-то...это когда ты счастлив уже от того, что любимый человек жив и здоров. Просто потому, что он где-то там есть, пусть и не с тобой. И мир лучше становится, потому что он в нем есть. Хороший такой. Как-то так наверное...

(Sarita @ 15.03.2010 - время: 09:04) (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 08:59) Не домысливайте, этого в условиях задачи не было. 

Про "ТОЛЬКО СВОИМ УХОДОМ" тоже в условиях задачи не было =)
Было, было. Читайте первый пост топика внимательнее. Если слова "ТОЛЬКО" там нет - это не дает вам права домысливать к ситуации ТС того, чего там и близко не было.

Если человек доставил неудовольствие ТОЛЬКО СВОИМ УХОДОМ - то значит, его и не любили. Так он не за кефиром вышел. Он оборвал в момент все, что связывало, все то, во что вторая половина верила, разрушил все совместные планы на будущее, забрал с собой тепло, внимание, нежность , секс. Все то, что отдавалось остлось невостребованным и ненужным. То, что вчера ценилось осталось кучкой ненужных лохмотьев в углу...

(Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 09:08) Про "ТОЛЬКО СВОИМ УХОДОМ" тоже в условиях задачи не было =)
Было, было. Читайте первый пост топика внимательнее. Если слова "ТОЛЬКО" там нет - это не дает вам права домысливать к ситуации ТС того, чего там и близко не было.
Фема! Скажи ему, а? Вот почему ему можно домысливать "только", а мне "каким" нельзя?)))