Казёл или пожелание счастия?

Вам просто кажется, что "ушел" - это такое страшное оскорбление, которое в вашем отношении может быть только на сильном негативе. И поэтому еще дополнительно что-то такое он обязательно сделает, раз так плохо относится.

Почему женщины часто думают, что если М ее не выбирает - значит, он относится к ней плохо?
Он ее просто не выбирает

(Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 09:38) Вам просто кажется, что "ушел" - это такое страшное оскорбление, которое в вашем отношении может быть только на сильном негативе. И поэтому еще дополнительно что-то такое он обязательно сделает, раз так плохо относится.

Почему женщины часто думают, что если М ее не выбирает - значит, он относится к ней плохо?
Он ее просто не выбирает
Вам просто кажется, что мне кажется

Не выбрать изначально и сначала выбрать , а потом... перевыбрать - разные вещи...

(Sarita @ 15.03.2010 - время: 09:39) (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 09:38) Вам просто кажется, что "ушел" - это такое страшное оскорбление, которое в вашем отношении может быть только на сильном негативе. И поэтому еще дополнительно что-то такое он обязательно сделает, раз так плохо относится.

Почему женщины часто думают, что если М ее не выбирает - значит, он относится к ней плохо?
Он ее просто не выбирает 
Вам просто кажется, что мне кажется
Если бы это мне только казалось - вы бы не стали домысливать следующее:
А что, потеря удовольствия - это единственный вариант, за что можно обидеться? Доставление неудовольствия после ухода разными способами - не достаточное для негативной оценки?



чипа
Не выбрать изначально и сначала выбрать , а потом... перевыбрать - разные вещи..
Нет большой разницы для не-любящего. Всё вызывает негатив.

(Sarita @ 15.03.2010 - время: 09:13) Вот почему ему можно домысливать "только", а мне "каким" нельзя?)))

Домысливать "каким"? Неее нельзя

(дамисс @ 15.03.2010 - время: 09:47) (Sarita @ 15.03.2010 - время: 09:13) Вот почему ему можно домысливать "только", а мне "каким" нельзя?)))

Домысливать "каким"? Неее нельзя
Ого как Фема изменилась....

Uno Bono Rogazzo
Если бы это мне только казалось - вы бы не стали домысливать следующее:
Эт вы домысливаете, что я домысливаю.
Бинарно - "уход" мождет быть "плохим", может быть "хорошим". 50 на 50. ТС никак этот вопрос в первом посте не конкретизировал.

чипа, тут отстаиваится право делать плохо человеку. Но высшее лицемерие в том, что не только безнаказанно, но ещё и требуют любви и прощения за вот это "перевыбирательство". То есть - право делать что угодно, не боясь последствий и не принимая на себя ответственность.

чипа, тут отстаиваится право делать плохо человеку. Но высшее лицемерие в том, что не только безнаказанно, но ещё и требуют любви и прощения за вот это "перевыбирательство". То есть - право делать что угодно, не боясь последствий и не принимая на себя ответственность.
Так собственно в паре, где один любит, а второй нет - так и происходит. Один может делать все, что угодно второй все снесет, все примет, все оправдает. Но вот уход оправдать трудно.

(Sarita @ 15.03.2010 - время: 09:59)
Uno Bono Rogazzo
Если бы это мне только казалось - вы бы не стали домысливать следующее:
Эт вы домысливаете, что я домысливаю.
Бинарно - "уход" мождет быть "плохим", может быть "хорошим". 50 на 50. ТС никак этот вопрос в первом посте не конкретизировал.
Конечно. И именно поэтому придумать, что, кроме ухода, М еще какие-то гадости стал делать - есть вносить в ситуацию обстоятельства, которых в ней не было.

Задан же вопрос -
А вы как считаете, как будет думать женщина о бросившем её мужчине?
Не о "бросившем и делавшем ей впоследствии гадости", а о "бросившем", без каких-либо дополнительных обстоятельств.

(Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 10:09) Задан же вопрос -
А вы как считаете, как будет думать женщина о бросившем её мужчине?
Не о "бросившем и делавшем ей впоследствии гадости", а о "бросившем", без каких-либо дополнительных обстоятельств.
Что вы)) У меня все буквально.
Для "полюбовного" расставания употребляют "оставить". "Он ее оставил". "Он от нее ушел". "Ушел к другой".

Бросить - небрежно класть, швырять. Вы любите когда вас швыряют?

Так что все равно - качество ухода 50 на 50 - ну и эмоции от него. Ваша картинка не является единственно верной.

Давайте не будем спорить о терминах. Все, что вы описали - это одно и то же действие, только называется разными словами, в зависимости от эмоционального состояния говорящего.

(Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 10:17) Давайте не будем спорить о терминах. Все, что вы описали - это одно и то же действие, только называется разными словами, в зависимости от эмоционального состояния говорящего.
А ладно... Давайте не будем. Ежели эмоциональная окраска речи не зависит от описываемого события - это типа клиника. Что тут спорить, правда что)
ПыСы. Надо в тему в МК про "динамо" дописать - типа пущай энтой динамщице щастя желают УБР, вы уж допишите, а?

(Sarita @ 15.03.2010 - время: 10:23) (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 10:17) Давайте не будем спорить о терминах. Все, что вы описали - это одно и то же действие, только называется разными словами, в зависимости от эмоционального состояния говорящего.
А ладно... Давайте не будем. Ежели эмоциональная окраска речи не зависит от описываемого события -
Так в вашем примере она и не зависит. Событие одно, а эмоциональная окраска разная - значит, эмоциональная окраска от чего-то другого зависит, а не от события...

ПыСы. Надо в тему в МК про "динамо" дописать - типа пущай энтой динамщице щастя желают  УБР, вы уж допишите, а?
Кто-то любит динамщиц, да еще и настоящей любовью?
Имхо, с ней хотят только

Так то, что она динамщица узнают ... немного позже...

(Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 10:47) ПыСы. Надо в тему в МК про "динамо" дописать - типа пущай энтой динамщице щастя желают  УБР, вы уж допишите, а?
Кто-то любит динамщиц, да еще и настоящей любовью?
Имхо, с ней хотят только
Так она-то не виновата в том, что она не хочет Так что усе - одна ей должна быть сплошная благодарность

(Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2010 - время: 21:23) (Клавиатурная массажистка @ 10.03.2010 - время: 14:09)Объясните мне, где граница между любовью, о которой Вы пишете, и полным безразличием. В готовности пожертвовать чем-то СВОИМ важным ради счастья любимого. Если человек, жертвуя СВОИМ, постоянно ломает себя, то такая ситуация не стабильна, и срыв и негармоничность существования неизбежны. А стабильна та ситуация, когда жертва если и была на первых порах, то потом человек ("любящий") принимает наступившее положение вещей, уже не насилуя себя. И тогда уже и жертвы собственно нет.
Так что рассуждения о жертвенности и "настоящей любви" - пустое это всё.

Любовь - это притяжение, влечение, желание быть рядом...
Поэтому если любила мужчину, а он ушел к другой, то его отсуствие и невозможность быть рядом будет вызывать сильные эмоции, мучение.
Вероятно была бы и обида, и боль, и возможно сожаления... со временем бы все успокоилось, но близкх отношений с тем же человеком, наверное, не получилось бы после такого.

(Тётя Ле. @ 15.03.2010 - время: 11:02) (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2010 - время: 21:23) (Клавиатурная массажистка @ 10.03.2010 - время: 14:09)Объясните мне, где граница между любовью, о которой Вы пишете, и полным безразличием. В готовности пожертвовать чем-то СВОИМ важным ради счастья любимого. Если человек, жертвуя СВОИМ, постоянно ломает себя, то такая ситуация не стабильна, и срыв и негармоничность существования неизбежны. А стабильна та ситуация, когда жертва если и была на первых порах, то потом человек ("любящий") принимает наступившее положение вещей, уже не насилуя себя. И тогда уже и жертвы собственно нет.

Ну да, часто жертва только в начале... Не говоря уж о том, что я тут где-то упоминал, что настоящая любовь не обязательно предполагает жертву, но обязательно - готовность к жертве. Сама жертва может и не наступить, и такое часто бывает. А "ломать себя" - вообще смехотворный аргумент. Мы каждый день ломаем себя ради каких-то целей. Встаем на работу, хотя хотелось бы еще поспать (ломаем себя ради того, чтобы не уволили), тащимся на работу в душном метро, хотя хотелось бы на такси (ломаем себя ради экономии денежных средств), вечером забираем ребенка из школы или детсада, хотя хотелось бы пойти бухать с друзьями (ломаем себя ради семьи и ребенка), читаем Достоевского или книги по работе, хотя хотелось бы посмотреть сериал или боевик (ломаем себя ради того, чтобы быть умными) и т.д. Жизнь - непрерывная череда таких "ломок", и только они и формируют личность, только те, кто "ломают себя" каждый день - только они и живут.
Наличие в жизни любимого - всего лишь еще один повод для "ломок", но не избавление от них вообще.


Сарита, она не виновата в том, что не хочет . Но виновата в том, что не говорит этого, а вот за счет мужчины ест и пьет, а иногда еще и подарки получает немалой степени стоимости.

(Julia_Tai @ 15.03.2010 - время: 11:12) Любовь - это притяжение, влечение, желание быть рядом...

А я думал, это сексуальное желание так описывается.

(Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 11:15) Сарита, она не виновата в том, что не хочет  . Но виновата в том, что не говорит этого, а вот за счет мужчины ест и пьет, а иногда еще и подарки получает немалой степени стоимости.
А что, мужчина ей говорит что он не погулять вывел а тока за её кормит? Вот вы, в частности, говорите?

Про самоломки. А что мешает быть собой? Читать то, что интересно. Купить машину и не париться в метро. Начать работать не на дядю, а на себя и самому рулить свой график.

Кста... если все так ломно - то чего тогда эти пресловутые "козлы" не возьмут и не поломаются за ради женщины? Типа раз они не обижаются - значит любят. Раз любят - значит готовы на жертвы. Раз готовы на жертвы - значит пущай любят одну и ту же навсегда! И нефик бегать!

Наличие в жизни любимого - всего лишь еще один повод для "ломок", но не избавление от них вообще.
Зачем себя все время ломать? Может лучше почувствовать чего хочется и попробовать двигаться именно в этом направлении?