Должна ли женщина содержать мужчину
я мужчина, должна, пока смерть не разлучит их
7
я мужчина, должна, пока любит
4
я мужчина, должна некоторое время, пока он не адаптируется
7
я мужчина, не должна
16
я мужчина, смотря по обстоятельствам
6
я женщина, должна, пока смерть не разлучит их
10
я женщина, должна, пока любит
7
я женщина, должна некоторое время, пока он не адаптируется
3
я женщина, не должна
8
я женщина, смотря по обстоятельствам
10
Всего голосов: 78
spav74
Грандмастер
7/26/2012, 11:52:27 PM
(ytn @ 26.07.2012 - время: 15:34)Но! Предположим, что муж к ней относился до своей болезни, скажем так, потребительски. Он, естественно, этого не осознавал и считал, что "умеет правильно с бабой обращаться": "Бабу надо строить, она должна знать свое место!" И гордился тем, что жена "летает" по дому по первому его приказу. Она фактически прислуживала ему, не смея отказать ни в сексе, ни в быту, чем часто ущемляла себя. "Минет и борщ" всегда были к его услугам. А он ее обеспечивал - это его часть контракта.
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
Вот эту "женскую логику" обязательно нужно иметь ввиду, пока "обеспечиваешь". И четко понимать, что каким бы ни было обеспечение, и отношение, как только случится "нужный" момент все будет повернуто именно так.
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
Вот эту "женскую логику" обязательно нужно иметь ввиду, пока "обеспечиваешь". И четко понимать, что каким бы ни было обеспечение, и отношение, как только случится "нужный" момент все будет повернуто именно так.
spav74
Грандмастер
7/26/2012, 11:57:31 PM
(qwetyr @ 26.07.2012 - время: 12:40) Тут смотря с кем она работает. Если с друзьями, то люди или будут пытаться ее вразумить, но от нее не отвернутся, либо скажут, что понимают, как это тяжело, но без одобрения. А если отношения на работе не самые лучшие, то скорее всего ее осуждать будут, и не потому, что они сами такие правильные, а потому, что такой замечательный повод появился. Т.е. одобрения, имхо, ждать и сейчас не приходится.
Это кто же с друзьями то работает? Но я имел в виду другое. Люди, которые окружают человека. Даже в подъезде, где он живет.
Это кто же с друзьями то работает? Но я имел в виду другое. Люди, которые окружают человека. Даже в подъезде, где он живет.
Lessa
Акула пера
7/27/2012, 12:02:54 AM
(spav74 @ 26.07.2012 - время: 19:52) (ytn @ 26.07.2012 - время: 15:34)Но! Предположим, что муж к ней относился до своей болезни, скажем так, потребительски. Он, естественно, этого не осознавал и считал, что "умеет правильно с бабой обращаться": "Бабу надо строить, она должна знать свое место!" И гордился тем, что жена "летает" по дому по первому его приказу. Она фактически прислуживала ему, не смея отказать ни в сексе, ни в быту, чем часто ущемляла себя. "Минет и борщ" всегда были к его услугам. А он ее обеспечивал - это его часть контракта.
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
Вот эту "женскую логику" обязательно нужно иметь ввиду, пока "обеспечиваешь". И четко понимать, что каким бы ни было обеспечение, и отношение, как только случится "нужный" момент все будет повернуто именно так.
Вот поэтому, если муж действительно такой, и относится к жене, как к вещи, от него нужно уходить, пока он еще здоров и обеспечен, а то люди подумают именно так, как Вы. И я бы тоже подумала: "коль он такой плохой, так какого черта ты раньше с ним столько времени жила?"
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
Вот эту "женскую логику" обязательно нужно иметь ввиду, пока "обеспечиваешь". И четко понимать, что каким бы ни было обеспечение, и отношение, как только случится "нужный" момент все будет повернуто именно так.
Вот поэтому, если муж действительно такой, и относится к жене, как к вещи, от него нужно уходить, пока он еще здоров и обеспечен, а то люди подумают именно так, как Вы. И я бы тоже подумала: "коль он такой плохой, так какого черта ты раньше с ним столько времени жила?"
ytn
Мастер
7/27/2012, 12:03:26 AM
(spav74 @ 26.07.2012 - время: 19:52) (ytn @ 26.07.2012 - время: 15:34)Но! Предположим, что муж к ней относился до своей болезни, скажем так, потребительски. Он, естественно, этого не осознавал и считал, что "умеет правильно с бабой обращаться": "Бабу надо строить, она должна знать свое место!" И гордился тем, что жена "летает" по дому по первому его приказу. Она фактически прислуживала ему, не смея отказать ни в сексе, ни в быту, чем часто ущемляла себя. "Минет и борщ" всегда были к его услугам. А он ее обеспечивал - это его часть контракта.
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
Вот эту "женскую логику" обязательно нужно иметь ввиду, пока "обеспечиваешь". И четко понимать, что каким бы ни было обеспечение, и отношение, как только случится "нужный" момент все будет повернуто именно так.
Дело не в обеспечении, а вот в этом: что "умеет правильно с бабой обращаться": "Бабу надо строить, она должна знать свое место!" И гордился тем, что жена "летает" по дому по первому его приказу. Она фактически прислуживала ему, не смея отказать ни в сексе, ни в быту, чем часто ущемляла себя. "
Как бы он ее не обеспечивал, но она будет рада от него свалить при первой возможности. Потому, что это не человеческое отношение к женщине.
Кстати, уважающая себя девушка мужика с такими замашками пошлет в сад сразу. Ибо ноги надо о коврик вытирать, а не о женщин.
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
Вот эту "женскую логику" обязательно нужно иметь ввиду, пока "обеспечиваешь". И четко понимать, что каким бы ни было обеспечение, и отношение, как только случится "нужный" момент все будет повернуто именно так.
Дело не в обеспечении, а вот в этом: что "умеет правильно с бабой обращаться": "Бабу надо строить, она должна знать свое место!" И гордился тем, что жена "летает" по дому по первому его приказу. Она фактически прислуживала ему, не смея отказать ни в сексе, ни в быту, чем часто ущемляла себя. "
Как бы он ее не обеспечивал, но она будет рада от него свалить при первой возможности. Потому, что это не человеческое отношение к женщине.
Кстати, уважающая себя девушка мужика с такими замашками пошлет в сад сразу. Ибо ноги надо о коврик вытирать, а не о женщин.
Lessa
Акула пера
7/27/2012, 12:16:22 AM
(spav74 @ 26.07.2012 - время: 19:57)Это кто же с друзьями то работает? Но я имел в виду другое. Люди, которые окружают человека. Даже в подъезде, где он живет.
Люди, которые окружают - это родственники, друзья и коллеги. Думаю, среди этих людей найдется немало тех, кто не поддержит. А в подъезде - это действительно вряд ли. Сейчас в подъездах никто никого не знает вообще.
Просто по-моему, общественное осуждение не главную роль в этом играет. Если нет любви или чувства долга - то ничего не поможет. Если бы был режим, при котором за уход от мужа в такой ситуации с работы бы увольняли, то оставались бы женщины с мужьями. Вот только от этого еще хуже могло бы быть. Ходила бы такая женщина по дому и шипела бы: "когда ж ты уже сдохнешь". Врагу не пожелаешь.
Люди, которые окружают - это родственники, друзья и коллеги. Думаю, среди этих людей найдется немало тех, кто не поддержит. А в подъезде - это действительно вряд ли. Сейчас в подъездах никто никого не знает вообще.
Просто по-моему, общественное осуждение не главную роль в этом играет. Если нет любви или чувства долга - то ничего не поможет. Если бы был режим, при котором за уход от мужа в такой ситуации с работы бы увольняли, то оставались бы женщины с мужьями. Вот только от этого еще хуже могло бы быть. Ходила бы такая женщина по дому и шипела бы: "когда ж ты уже сдохнешь". Врагу не пожелаешь.
) Талия (
Мастер
7/27/2012, 2:15:24 AM
(ytn @ 26.07.2012 - время: 20:03)это не человеческое отношение к женщине.
Кстати, уважающая себя девушка мужика с такими замашками пошлет в сад сразу.
Согласна. И послать ещё на этапе знакомства - таких сразу видно. )
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
НО. Если семья уже состоялась, то как бы мы с Вами такие отношения супругов не расценивали, а данную женщину они видимо устраивали, раз не развелась - не на цепи же муж её держал. И если её это устраивало, то не должна она больного его бросать. ИМХО.
Кстати, уважающая себя девушка мужика с такими замашками пошлет в сад сразу.
Согласна. И послать ещё на этапе знакомства - таких сразу видно. )
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
НО. Если семья уже состоялась, то как бы мы с Вами такие отношения супругов не расценивали, а данную женщину они видимо устраивали, раз не развелась - не на цепи же муж её держал. И если её это устраивало, то не должна она больного его бросать. ИМХО.
ytn
Мастер
7/27/2012, 2:30:52 AM
() Талия ( @ 26.07.2012 - время: 22:15)
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
НО. Если семья уже состоялась, то как бы мы с Вами такие отношения супругов не расценивали, а данную женщину они видимо устраивали, раз не развелась - не на цепи же муж её держал. И если её это устраивало, то не должна она больного его бросать. ИМХО.
ИМХО, но семьи-то как раз и не было. Был договор долгосрочной аренды женщины. Так как при нынешнем уровне развития общества подобные договора вне закона, то договор аренды прикрывают браком.
Все честно: она работала - он платил. Он не платит - она расторгает договор аренды, в связи с невыполнением договоренностей одной из сторон.
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
НО. Если семья уже состоялась, то как бы мы с Вами такие отношения супругов не расценивали, а данную женщину они видимо устраивали, раз не развелась - не на цепи же муж её держал. И если её это устраивало, то не должна она больного его бросать. ИМХО.
ИМХО, но семьи-то как раз и не было. Был договор долгосрочной аренды женщины. Так как при нынешнем уровне развития общества подобные договора вне закона, то договор аренды прикрывают браком.
Все честно: она работала - он платил. Он не платит - она расторгает договор аренды, в связи с невыполнением договоренностей одной из сторон.
) Талия (
Мастер
7/27/2012, 2:57:32 AM
(ytn @ 26.07.2012 - время: 22:30) ИМХО, но семьи-то как раз и не было. Был договор долгосрочной аренды женщины. Так как при нынешнем уровне развития общества подобные договора вне закона, то договор аренды прикрывают браком.
Все честно: она работала - он платил. Он не платит - она расторгает договор аренды, в связи с невыполнением договоренностей одной из сторон.
Если реально был такой договор между ними, пусть и устный, то есть они именно договорились так жить, то конечно не должна женщина мужчину содержать.
Просто как-то не верится, что всё именно так и было.
Все честно: она работала - он платил. Он не платит - она расторгает договор аренды, в связи с невыполнением договоренностей одной из сторон.
Если реально был такой договор между ними, пусть и устный, то есть они именно договорились так жить, то конечно не должна женщина мужчину содержать.
Просто как-то не верится, что всё именно так и было.
ytn
Мастер
7/27/2012, 3:26:40 AM
() Талия ( @ 26.07.2012 - время: 22:57) (ytn @ 26.07.2012 - время: 22:30) ИМХО, но семьи-то как раз и не было. Был договор долгосрочной аренды женщины. Так как при нынешнем уровне развития общества подобные договора вне закона, то договор аренды прикрывают браком.
Все честно: она работала - он платил. Он не платит - она расторгает договор аренды, в связи с невыполнением договоренностей одной из сторон.
Если реально был такой договор между ними, пусть и устный, то есть они именно договорились так жить, то конечно не должна женщина мужчину содержать.
Просто как-то не верится, что всё именно так и было.
Как Вам сказать... Естественно, что мужчина называет это браком. И женщину называет "женой". Но на этом все сходство и заканчивается, т.к. роль, отводимая женщине в такой "семье" убога и ущербна - она бесплатная и безотказная давалка для мужчины, домработница и кухарка. От нее нужен только "минет и борщ".
И "выживают" в подобных браках либо меркантильные суки - ждут момента, когда можно будет наиболее выгодно развестись (и максимально отомстить за предшествующие унижения), либо "жертвы" - эти ждут момента, когда можно будет тихо слинять от своего мучителя.
Все честно: она работала - он платил. Он не платит - она расторгает договор аренды, в связи с невыполнением договоренностей одной из сторон.
Если реально был такой договор между ними, пусть и устный, то есть они именно договорились так жить, то конечно не должна женщина мужчину содержать.
Просто как-то не верится, что всё именно так и было.
Как Вам сказать... Естественно, что мужчина называет это браком. И женщину называет "женой". Но на этом все сходство и заканчивается, т.к. роль, отводимая женщине в такой "семье" убога и ущербна - она бесплатная и безотказная давалка для мужчины, домработница и кухарка. От нее нужен только "минет и борщ".
И "выживают" в подобных браках либо меркантильные суки - ждут момента, когда можно будет наиболее выгодно развестись (и максимально отомстить за предшествующие унижения), либо "жертвы" - эти ждут момента, когда можно будет тихо слинять от своего мучителя.
Аngry
Удален 7/27/2012, 4:00:09 AM
(ytn @ 26.07.2012 - время: 23:26)
Как Вам сказать... Естественно, что мужчина называет это браком. И женщину называет "женой". Но на этом все сходство и заканчивается, т.к. роль, отводимая женщине в такой "семье" убога и ущербна - она бесплатная и безотказная давалка для мужчины, домработница и кухарка. От нее нужен только "минет и борщ".
И "выживают" в подобных браках либо меркантильные суки - ждут момента, когда можно будет наиболее выгодно развестись (и максимально отомстить за предшествующие унижения), либо "жертвы" - эти ждут момента, когда можно будет тихо слинять от своего мучителя.
А есть ли бескорыстные давалки?
Как Вам сказать... Естественно, что мужчина называет это браком. И женщину называет "женой". Но на этом все сходство и заканчивается, т.к. роль, отводимая женщине в такой "семье" убога и ущербна - она бесплатная и безотказная давалка для мужчины, домработница и кухарка. От нее нужен только "минет и борщ".
И "выживают" в подобных браках либо меркантильные суки - ждут момента, когда можно будет наиболее выгодно развестись (и максимально отомстить за предшествующие унижения), либо "жертвы" - эти ждут момента, когда можно будет тихо слинять от своего мучителя.
А есть ли бескорыстные давалки?
Jemand
Мастер
7/27/2012, 5:03:24 AM
(ytn @ 26.07.2012 - время: 15:34) Но! Предположим, что муж к ней относился до своей болезни, скажем так, потребительски. Он, естественно, этого не осознавал и считал, что "умеет правильно с бабой обращаться": "Бабу надо строить, она должна знать свое место!" И гордился тем, что жена "летает" по дому по первому его приказу. Она фактически прислуживала ему, не смея отказать ни в сексе, ни в быту, чем часто ущемляла себя. "Минет и борщ" всегда были к его услугам. А он ее обеспечивал - это его часть контракта.
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
Вообще-то в условиях задачи ничего об этом не говорится. Топик совершенно про другое. Но в любую тему, словно про Карфаген, который должен быть разрушен, необходимо впиндюрить высер про женское унижение.
Теперь он нарушил контракт. Пусть не по своей вине. Но всю предшествующую жизнь он относился к ней как к вещи (впрочем, как и ко всем другим "бабам").
Вправе ли он теперь ожидать или даже требовать человеческого к себе отношения?
Вообще-то в условиях задачи ничего об этом не говорится. Топик совершенно про другое. Но в любую тему, словно про Карфаген, который должен быть разрушен, необходимо впиндюрить высер про женское унижение.
) Талия (
Мастер
7/27/2012, 5:16:16 AM
(ytn @ 26.07.2012 - время: 23:26) И "выживают" в подобных браках либо меркантильные суки - ждут момента, когда можно будет наиболее выгодно развестись (и максимально отомстить за предшествующие унижения), либо "жертвы" - эти ждут момента, когда можно будет тихо слинять от своего мучителя.
Что-то я слабо представляю себе "меркантильную суку" в роли бедной овечки, униженной и оскорблённой. Мне думается, что "меркантильные суки" (существование которых я не отрицаю) в мужья себе выбирают несколько другой тип мужчин.
Да и с "жертвами" фантазия меня что-то подводит... Зачем ждать момента для "тихо слинять", если можно просто развестись? Рабства вроде нет у нас.
Что-то я слабо представляю себе "меркантильную суку" в роли бедной овечки, униженной и оскорблённой. Мне думается, что "меркантильные суки" (существование которых я не отрицаю) в мужья себе выбирают несколько другой тип мужчин.
Да и с "жертвами" фантазия меня что-то подводит... Зачем ждать момента для "тихо слинять", если можно просто развестись? Рабства вроде нет у нас.
Lessa
Акула пера
7/27/2012, 7:56:50 PM
(ytn @ 26.07.2012 - время: 23:26)Как Вам сказать... Естественно, что мужчина называет это браком. И женщину называет "женой". Но на этом все сходство и заканчивается, т.к. роль, отводимая женщине в такой "семье" убога и ущербна - она бесплатная и безотказная давалка для мужчины, домработница и кухарка. От нее нужен только "минет и борщ".
И "выживают" в подобных браках либо меркантильные суки - ждут момента, когда можно будет наиболее выгодно развестись (и максимально отомстить за предшествующие унижения), либо "жертвы" - эти ждут момента, когда можно будет тихо слинять от своего мучителя.
ytn, Вы думаете, у "жертвы" должно хватить моральных сил слинять от мужа в такой ситуации? Он хоть и инвалидом стал, все равно имеет возможность продолжать давить на нее психологически (а на цепи он и раньше ее не держал), причем может начать давить еще сильнее. Ну разве за исключением ситуаций, когда он говорить не сможет.
И "выживают" в подобных браках либо меркантильные суки - ждут момента, когда можно будет наиболее выгодно развестись (и максимально отомстить за предшествующие унижения), либо "жертвы" - эти ждут момента, когда можно будет тихо слинять от своего мучителя.
ytn, Вы думаете, у "жертвы" должно хватить моральных сил слинять от мужа в такой ситуации? Он хоть и инвалидом стал, все равно имеет возможность продолжать давить на нее психологически (а на цепи он и раньше ее не держал), причем может начать давить еще сильнее. Ну разве за исключением ситуаций, когда он говорить не сможет.
mcleod
Удален 7/27/2012, 9:07:24 PM
(ytn @ 26.07.2012 - время: 22:30) ИМХО, но семьи-то как раз и не было. Был договор долгосрочной аренды женщины. Так как при нынешнем уровне развития общества подобные договора вне закона, то договор аренды прикрывают браком.
Все честно: она работала - он платил. Он не платит - она расторгает договор аренды, в связи с невыполнением договоренностей одной из сторон.
Вот за что Вас уважаю - вещи своими именами называете.
Вот за что терпеть не могу и говноподарок могу подарить - это потому, что причину и следствие, преднамеренно местами меняете.
Брак выродился в договор долгосрочной аренды из-за женщин.
Это женщины при получении все больших свобод, одновременно и от обязанностей отлынивают.
Так однажды признав женщину тоже человеком, мы получили требование принимать внутренний женский мир. Должны входить в ее положение и задумываться о мотивах ее побудивших.
Хотя какой мир? Какие мотивы?
Весь внутренний мир женщины наблюдается в гинекологическом кресле - это же женщина.
Все честно: она работала - он платил. Он не платит - она расторгает договор аренды, в связи с невыполнением договоренностей одной из сторон.
Вот за что Вас уважаю - вещи своими именами называете.
Вот за что терпеть не могу и говноподарок могу подарить - это потому, что причину и следствие, преднамеренно местами меняете.
Брак выродился в договор долгосрочной аренды из-за женщин.
Это женщины при получении все больших свобод, одновременно и от обязанностей отлынивают.
Так однажды признав женщину тоже человеком, мы получили требование принимать внутренний женский мир. Должны входить в ее положение и задумываться о мотивах ее побудивших.
Хотя какой мир? Какие мотивы?
Весь внутренний мир женщины наблюдается в гинекологическом кресле - это же женщина.
Шпицштихель
Специалист
7/27/2012, 9:17:35 PM
(mcleod @ 27.07.2012 - время: 17:07) Должны входить в ее положение и задумываться о мотивах ее побудивших.
Ничего вы не должны, можно же ведь холостяковать всю жизнь.
Ничего вы не должны, можно же ведь холостяковать всю жизнь.
) Талия (
Мастер
7/27/2012, 9:21:32 PM
(mcleod @ 27.07.2012 - время: 17:07) Так однажды признав женщину тоже человеком
Не много на себя берёте, да ещё от имени всех мужчин? Пупок не развяжется?
Женщину человеком признала сама мать природа, бо по её законам человека родить может только человек - "от осинки не родятся апельсинки".
И ничьё признание для столь очевидного факта не требуется.
Не много на себя берёте, да ещё от имени всех мужчин? Пупок не развяжется?
Женщину человеком признала сама мать природа, бо по её законам человека родить может только человек - "от осинки не родятся апельсинки".
И ничьё признание для столь очевидного факта не требуется.
mcleod
Удален 7/27/2012, 9:27:48 PM
() Талия ( @ 27.07.2012 - время: 17:21) Не много на себя берёте, да ещё от имени всех мужчин? Пупок не развяжется?
Женщину человеком признала сама мать природа, бо по её законам человека родить может только человек - "от осинки не родятся апельсинки".
И ничьё признание для столь очевидного факта не требуется.
Во-первых, я пишу от своего имени.
Во-вторых, женщину признали человеком в 15 веке на церковном соборе - учите матчасть. В масштабах истории человечества - совсем недавно.
В-третьих, заткнись - дура.©
Женщину человеком признала сама мать природа, бо по её законам человека родить может только человек - "от осинки не родятся апельсинки".
И ничьё признание для столь очевидного факта не требуется.
Во-первых, я пишу от своего имени.
Во-вторых, женщину признали человеком в 15 веке на церковном соборе - учите матчасть. В масштабах истории человечества - совсем недавно.
В-третьих, заткнись - дура.©
) Талия (
Мастер
7/27/2012, 9:45:33 PM
(mcleod @ 27.07.2012 - время: 17:27) () Талия ( @ 27.07.2012 - время: 17:21) Не много на себя берёте, да ещё от имени всех мужчин? Пупок не развяжется?
Женщину человеком признала сама мать природа, бо по её законам человека родить может только человек - "от осинки не родятся апельсинки".
И ничьё признание для столь очевидного факта не требуется.
Во-первых, я пишу от своего имени.
Вот эти слова были от своего имени?
Так однажды признав женщину тоже человеком, мы получили... "Мы" - типа Николай II ?
Во-вторых, женщину признали человеком в 15 веке на церковном соборе - учите матчасть. В масштабах истории человечества - совсем недавно.
Церковные мракобесия, что они там где и когда решили меня столь же мало интересует, сколь мало отношения это имеет к реальному положению вещей. Так что учите этот бред сами, коли не лень.
Если смотреть на чокнутых святош, так и земля стала круглой совсем недавно, в масштабах истории человечества.
И ещё по поводу Вашего "мы" от своего имени: и в 15 веке на церковном соборе посидеть довелось?
В-третьих, заткнись - дура.©
Воспитание это наше всё. ))
Впрочем, особи напрямую произошедшие от обезьян могут позволить себе сомневаться в том люди ли женщины.
Женщину человеком признала сама мать природа, бо по её законам человека родить может только человек - "от осинки не родятся апельсинки".
И ничьё признание для столь очевидного факта не требуется.
Во-первых, я пишу от своего имени.
Вот эти слова были от своего имени?
Так однажды признав женщину тоже человеком, мы получили... "Мы" - типа Николай II ?
Во-вторых, женщину признали человеком в 15 веке на церковном соборе - учите матчасть. В масштабах истории человечества - совсем недавно.
Церковные мракобесия, что они там где и когда решили меня столь же мало интересует, сколь мало отношения это имеет к реальному положению вещей. Так что учите этот бред сами, коли не лень.
Если смотреть на чокнутых святош, так и земля стала круглой совсем недавно, в масштабах истории человечества.
И ещё по поводу Вашего "мы" от своего имени: и в 15 веке на церковном соборе посидеть довелось?
В-третьих, заткнись - дура.©
Воспитание это наше всё. ))
Впрочем, особи напрямую произошедшие от обезьян могут позволить себе сомневаться в том люди ли женщины.
malganus4
Мастер
7/28/2012, 12:08:49 AM
ну если смотреть с точки зрения биологии, то равноправие есть только в гермафродитов.Самка доминирует у видов где ZW половые хромосомы,у самцов там ZZ(насекомые,рептилии и тп).У людей же доминирует самец XY против самки ХХ,y быстро мутирует что являеться двигателем прогреса но ценой являються пороки генетического кода.На равноправие женщина заслуживает когда сможет равноправно соревноваться с мужчиной по таким параметрах как интеллект и сила.Кстати выкыдышей мальчиков в 2 раза больше,такая цена прогреса.
Lessa
Акула пера
7/28/2012, 1:36:07 AM
(mcleod @ 27.07.2012 - время: 17:07)Брак выродился в договор долгосрочной аренды из-за женщин.
Это женщины при получении все больших свобод, одновременно и от обязанностей отлынивают.
Брак по любви остался браком по любви и никуда не выродился.
А вместо договора долгосрочной аренды, т.е. деловой сделки между мужчиной и женщиной, раньше была деловая сделка между мужчиной и отцом женщины, и мужчина, женясь на женщине без любви, приобретал вещь, которая становилась его собственностью и которую он в дальнейшем использовал с пользой для себя как угодно. Такие браки ничуть не лучше договоров по аренде, они хуже.
Так однажды признав женщину тоже человеком, мы получили требование принимать внутренний женский мир. Должны входить в ее положение и задумываться о мотивах ее побудивших. Раз мужчины признали женщину человеком, значит им самим это было зачем-то надо. Но от конкретного мужчины никто входить в положение не требует: не хочет он быть с женщиной, может купить себе резиновую куклу.
Весь внутренний мир женщины наблюдается в гинекологическом кресле - это же женщина. Вот Вам повезло, даже женщина целиком не нужна, можете просто купить себе искусственную вагину.
Это женщины при получении все больших свобод, одновременно и от обязанностей отлынивают.
Брак по любви остался браком по любви и никуда не выродился.
А вместо договора долгосрочной аренды, т.е. деловой сделки между мужчиной и женщиной, раньше была деловая сделка между мужчиной и отцом женщины, и мужчина, женясь на женщине без любви, приобретал вещь, которая становилась его собственностью и которую он в дальнейшем использовал с пользой для себя как угодно. Такие браки ничуть не лучше договоров по аренде, они хуже.
Так однажды признав женщину тоже человеком, мы получили требование принимать внутренний женский мир. Должны входить в ее положение и задумываться о мотивах ее побудивших. Раз мужчины признали женщину человеком, значит им самим это было зачем-то надо. Но от конкретного мужчины никто входить в положение не требует: не хочет он быть с женщиной, может купить себе резиновую куклу.
Весь внутренний мир женщины наблюдается в гинекологическом кресле - это же женщина. Вот Вам повезло, даже женщина целиком не нужна, можете просто купить себе искусственную вагину.