А не портят ли женщины мужчин? 2 т
Мириэль
Акула пера
12/7/2009, 8:54:26 PM
(medusa @ 07.12.2009 - время: 12:38) (Мириэль @ 05.12.2009 - время: 23:50) Тут много копий уже на эту тему сломано,если женщина-слабое существо,ударила мужчину по лицу,то это было оскорбление,которое мужчина должен был снести или максимум уйти..
Если же женщина-человек равный ему во всем,ударила его по лицу,то он может ей челюсть вынести и это справедливо..Да. но только женщина после этого останется женщиной. Пусть - истеричкой, пусть - неадекватной дурой. Но женщиной. А он - чмошником и уродом
какая ж женщина из неадекватной дуры истерички? бабагавно ей название
Какая-какая? Совершенно нормальная )) Та, которая ни разу не истеричка и не дура - это уже не женщина, а мужик в юбке))))
Если же женщина-человек равный ему во всем,ударила его по лицу,то он может ей челюсть вынести и это справедливо..Да. но только женщина после этого останется женщиной. Пусть - истеричкой, пусть - неадекватной дурой. Но женщиной. А он - чмошником и уродом
какая ж женщина из неадекватной дуры истерички? бабагавно ей название
Какая-какая? Совершенно нормальная )) Та, которая ни разу не истеричка и не дура - это уже не женщина, а мужик в юбке))))
Шахматный Король
Удален 12/8/2009, 10:51:36 PM
(Nikion @ 26.11.2009 - время: 19:37) (Шахматный Король @ 26.11.2009 - время: 18:20)Не согласен. Я считаю, что становиться отцом детей, если ты не можешь один содержать их всех и еще их мать - безответственно. Всегда нужно исходить из того, что мать не сможет зарабатывать. А вдруг ребенок родится больным, и мать будет вынуждена оставить работу?
Нет, права Тетя Ле... А почему тогда Вам не нравится, когда начинаю предполагать, что муж не сможет зарабатывать по какой-то причине?
А почему вы решили, что мне это не нравится?
Я к этому спокойно отношусь. Это всего лишь показатель того, что женщина имеет мужскую психологию. Ну, или является мужиком в юбке, как иногда говорят. Неизбежное явление для части современных женщин, особенно западных.
Это крайне безответственно - надеяться на зарплату или иные доходы женщины, на которой собираешься жениться. В чем разница между надеждами на доходы мужчины и женщины?
В том, что мужчине надеяться на чьи-либо еще доходы, кроме своих - признак несамостоятельности и того, что он к созданию семьи еще не готов. Для женщины нет. И даже наоборот. Положение матери, особенно если не одного ребенка, неизбежно связано с существованием довольно больших периодов, когда самостоятельный заработок оказывается невозможным. Если у девушки отсутствие самостоятельного заработка вызывает дискомфорт, советую ей вообще не выходить замуж. Или жить ГБ. Или как вариант - может быть, и нормальным браком, но без детей точно.
Дословно не сказано, но смысл именно такой. Не вижу, к сожалению, чтобы это было так.
Никому нельзя запретить не замечать очевидного
Поверьте, то, что по вашему мнению далеко от "способен содержать", многим домохозяйкам за глаза бы хватило.Вы не имеет понятия о моих потребностях, потому так говорите. Поверьте, я живу очень скромно,
При чем тут ваши потребности? Речь шла о требованиях к потенциальному избраннику, а они зачастую от личных потребностей девушки не очень зависят... Она сама по себе может жить скромно, но к мужчине, которому "даст", все равно будет предъявлять самые высокие требования. Это особенно для России характерно, где до сих пор бытует мнение, что секс - это то, что женщина дает, а мужчина берет... И при этом обязан платить. Будучи одна, девушка может без проблем ездить на метро. Но вот мужчина, желающий стать ее бойфрендом или мужем, обязан катать ее на авто, причем, как минимум, на приличной иномарке... Он же не просто так получает доступ к телу, и должен давать ей бонусы, по сравнению с жизнью без него... А уж если она самостоятельным заработком обеспечивает себе даже не скромный, а очень неплохой образ жизни, то требованию к материальному достатку избранника, как правило, зашкаливают все мыслимые пределы...
Потому и не права катастроффа и прочие... Если женщина зарабатывает сама, то как раз больше вероятности, что к выбору мужчины она будет подходить сугубо меркантильно и практически...
Не виляйте: ответьте четко, может ли та, кто не хочет работать, выйти за мужчину, который не сможет кормить семью?
Она не сможет выйти за мужчину, который, по ее мнению, не сможет кормить семью. Если же ее требования будут скромнее, чем у тех, кто хочет работать (а работающие женщины, как правило, имеют более высокие требования - и я выше показал, почему), то это более широкий выбор мужчин, чем у тех же работающих... В полном противоречии с утверждениями вашими и катастроффы.
Я не феминистка.
Зачем отрицать очевидное?
Нет, права Тетя Ле... А почему тогда Вам не нравится, когда начинаю предполагать, что муж не сможет зарабатывать по какой-то причине?
А почему вы решили, что мне это не нравится?
Я к этому спокойно отношусь. Это всего лишь показатель того, что женщина имеет мужскую психологию. Ну, или является мужиком в юбке, как иногда говорят. Неизбежное явление для части современных женщин, особенно западных.
Это крайне безответственно - надеяться на зарплату или иные доходы женщины, на которой собираешься жениться. В чем разница между надеждами на доходы мужчины и женщины?
В том, что мужчине надеяться на чьи-либо еще доходы, кроме своих - признак несамостоятельности и того, что он к созданию семьи еще не готов. Для женщины нет. И даже наоборот. Положение матери, особенно если не одного ребенка, неизбежно связано с существованием довольно больших периодов, когда самостоятельный заработок оказывается невозможным. Если у девушки отсутствие самостоятельного заработка вызывает дискомфорт, советую ей вообще не выходить замуж. Или жить ГБ. Или как вариант - может быть, и нормальным браком, но без детей точно.
Дословно не сказано, но смысл именно такой. Не вижу, к сожалению, чтобы это было так.
Никому нельзя запретить не замечать очевидного
Поверьте, то, что по вашему мнению далеко от "способен содержать", многим домохозяйкам за глаза бы хватило.Вы не имеет понятия о моих потребностях, потому так говорите. Поверьте, я живу очень скромно,
При чем тут ваши потребности? Речь шла о требованиях к потенциальному избраннику, а они зачастую от личных потребностей девушки не очень зависят... Она сама по себе может жить скромно, но к мужчине, которому "даст", все равно будет предъявлять самые высокие требования. Это особенно для России характерно, где до сих пор бытует мнение, что секс - это то, что женщина дает, а мужчина берет... И при этом обязан платить. Будучи одна, девушка может без проблем ездить на метро. Но вот мужчина, желающий стать ее бойфрендом или мужем, обязан катать ее на авто, причем, как минимум, на приличной иномарке... Он же не просто так получает доступ к телу, и должен давать ей бонусы, по сравнению с жизнью без него... А уж если она самостоятельным заработком обеспечивает себе даже не скромный, а очень неплохой образ жизни, то требованию к материальному достатку избранника, как правило, зашкаливают все мыслимые пределы...
Потому и не права катастроффа и прочие... Если женщина зарабатывает сама, то как раз больше вероятности, что к выбору мужчины она будет подходить сугубо меркантильно и практически...
Не виляйте: ответьте четко, может ли та, кто не хочет работать, выйти за мужчину, который не сможет кормить семью?
Она не сможет выйти за мужчину, который, по ее мнению, не сможет кормить семью. Если же ее требования будут скромнее, чем у тех, кто хочет работать (а работающие женщины, как правило, имеют более высокие требования - и я выше показал, почему), то это более широкий выбор мужчин, чем у тех же работающих... В полном противоречии с утверждениями вашими и катастроффы.
Я не феминистка.
Зачем отрицать очевидное?
Nikion
Грандмастер
12/9/2009, 6:02:14 PM
(Шахматный Король @ 08.12.2009 - время: 18:51)Это всего лишь показатель того, что женщина имеет мужскую психологию. Ну, или является мужиком в юбке, как иногда говорят. Неизбежное явление для части современных женщин, особенно западных.
Это просто Ваше личное ИМХО. Вам хочется, чтобы так было, вот и все.
Положение матери, особенно если не одного ребенка, неизбежно связано с существованием довольно больших периодов, когда самостоятельный заработок оказывается невозможным.
Никто и не спорит, вопрос только в том, какой продолжительности будет этот период. Кроме того, женщина может работать дома. Сейчас такое - не редкость. Многие специальности это позволяют.
Если у девушки отсутствие самостоятельного заработка вызывает дискомфорт, советую ей вообще не выходить замуж. Или жить ГБ. Или как вариант - может быть, и нормальным браком, но без детей точно.
Спасибо за совет, лично я ему едва ли последую. Я очень хочу иметь детей, куда больше, чем замуж.
При чем тут ваши потребности? Речь шла о требованиях к потенциальному избраннику, а они зачастую от личных потребностей девушки не очень зависят... Она сама по себе может жить скромно, но к мужчине, которому "даст", все равно будет предъявлять самые высокие требования.
Ну я могу сказать, что у меня нет подобных требований., касающихся достатка мужчины Это какая-то глупость: требовать, чтобы у мужчины были деньги на то, что мне совершенно ненужно. Сейчас многие удовольствия так дешево можно получить:) Скажем, я люблю немецкую классику в старых записях 30-50-х годов, на нее уже вышли авторские права, поэтому она, в отличие от многих дурацких современных попсовых групп, валяется бесплатно в инете в огромных количествах: бери не хочу:))))
Единственное из того, что я люблю, на что действительно нужны деньги, так это одежда и обувь. Люблю я красиво одеваться, но это не значит, что мне нужны постоянно новые наряды: я привязываюсь к вещам, могу носить их годами. У меня есть, к примеру, кроссовки, которые я купила за очень большие деньги почти 10 лет назад, и они до сих пор мне служат. Предпочитаю покупать мало, но с толком, надолго.
Да и если денег на новые наряды нет, то я не буду особо переживать, обойдусь тем, что есть по возможности. Да и с мужчины никогда бы не стала тянуть на "тряпки".
Понимаете, мне мужчина не за тем нужен, чтобы он меня обеспечивал. Он мне нужен скорее для любви, для секса, для детей. Лучше, чтобы он зарабатывал не очень много, зато хорошо ко мне относился, был другом.
Это особенно для России характерно, где до сих пор бытует мнение, что секс - это то, что женщина дает, а мужчина берет...
Мне такая точка зрения чужда.
Потому и не права катастроффа и прочие... Если женщина зарабатывает сама, то как раз больше вероятности, что к выбору мужчины она будет подходить сугубо меркантильно и практически...
Я все же считаю, что Катастрофа права. Мне кажется логичным то, что она говорит: когда у самой нет дохода, приходится учитывать, сколько зарабатывает будущий муж.
Не виляйте: ответьте четко, может ли та, кто не хочет работать, выйти за мужчину, который не сможет кормить семью?
Она не сможет выйти за мужчину, который, по ее мнению, не сможет кормить семью.
Вы и правда не понимаете? Ведь я о том самом и говорю: что она не сможет выбросить из рассмотрения этот критерий: "сможет ли мой нареченный кормить меня и моих детей". Дело не в размере требований, а в принципе.
Я не феминистка.
Зачем отрицать очевидное?
Мне это не представляется очевидным. У каждого свое представление о том, что есть феминистка. Я отношу к ним скорее тех, кто боролся за равенство женщины в обществе, да и в семье. Мне же плоды этой борьбы достались уже нахаляву, так сказать.
Если же Вы считаете, что феминистка - это мужик в юбке, то я себя такой не вижу. Я - женщина, и не очень-то сильная. Потому что сильным я считаю того, кто в себе уверен и никогда не разъедаем внутренним разладом. И в мужчинах я ценю именно это: внутреннюю силу и свободу, без всякого стремления подавить другого человека. Именно такого я и любила в свое время. И никаких мат.благ. мне от него не надо было совершенно.
Это просто Ваше личное ИМХО. Вам хочется, чтобы так было, вот и все.
Положение матери, особенно если не одного ребенка, неизбежно связано с существованием довольно больших периодов, когда самостоятельный заработок оказывается невозможным.
Никто и не спорит, вопрос только в том, какой продолжительности будет этот период. Кроме того, женщина может работать дома. Сейчас такое - не редкость. Многие специальности это позволяют.
Если у девушки отсутствие самостоятельного заработка вызывает дискомфорт, советую ей вообще не выходить замуж. Или жить ГБ. Или как вариант - может быть, и нормальным браком, но без детей точно.
Спасибо за совет, лично я ему едва ли последую. Я очень хочу иметь детей, куда больше, чем замуж.
При чем тут ваши потребности? Речь шла о требованиях к потенциальному избраннику, а они зачастую от личных потребностей девушки не очень зависят... Она сама по себе может жить скромно, но к мужчине, которому "даст", все равно будет предъявлять самые высокие требования.
Ну я могу сказать, что у меня нет подобных требований., касающихся достатка мужчины Это какая-то глупость: требовать, чтобы у мужчины были деньги на то, что мне совершенно ненужно. Сейчас многие удовольствия так дешево можно получить:) Скажем, я люблю немецкую классику в старых записях 30-50-х годов, на нее уже вышли авторские права, поэтому она, в отличие от многих дурацких современных попсовых групп, валяется бесплатно в инете в огромных количествах: бери не хочу:))))
Единственное из того, что я люблю, на что действительно нужны деньги, так это одежда и обувь. Люблю я красиво одеваться, но это не значит, что мне нужны постоянно новые наряды: я привязываюсь к вещам, могу носить их годами. У меня есть, к примеру, кроссовки, которые я купила за очень большие деньги почти 10 лет назад, и они до сих пор мне служат. Предпочитаю покупать мало, но с толком, надолго.
Да и если денег на новые наряды нет, то я не буду особо переживать, обойдусь тем, что есть по возможности. Да и с мужчины никогда бы не стала тянуть на "тряпки".
Понимаете, мне мужчина не за тем нужен, чтобы он меня обеспечивал. Он мне нужен скорее для любви, для секса, для детей. Лучше, чтобы он зарабатывал не очень много, зато хорошо ко мне относился, был другом.
Это особенно для России характерно, где до сих пор бытует мнение, что секс - это то, что женщина дает, а мужчина берет...
Мне такая точка зрения чужда.
Потому и не права катастроффа и прочие... Если женщина зарабатывает сама, то как раз больше вероятности, что к выбору мужчины она будет подходить сугубо меркантильно и практически...
Я все же считаю, что Катастрофа права. Мне кажется логичным то, что она говорит: когда у самой нет дохода, приходится учитывать, сколько зарабатывает будущий муж.
Не виляйте: ответьте четко, может ли та, кто не хочет работать, выйти за мужчину, который не сможет кормить семью?
Она не сможет выйти за мужчину, который, по ее мнению, не сможет кормить семью.
Вы и правда не понимаете? Ведь я о том самом и говорю: что она не сможет выбросить из рассмотрения этот критерий: "сможет ли мой нареченный кормить меня и моих детей". Дело не в размере требований, а в принципе.
Я не феминистка.
Зачем отрицать очевидное?
Мне это не представляется очевидным. У каждого свое представление о том, что есть феминистка. Я отношу к ним скорее тех, кто боролся за равенство женщины в обществе, да и в семье. Мне же плоды этой борьбы достались уже нахаляву, так сказать.
Если же Вы считаете, что феминистка - это мужик в юбке, то я себя такой не вижу. Я - женщина, и не очень-то сильная. Потому что сильным я считаю того, кто в себе уверен и никогда не разъедаем внутренним разладом. И в мужчинах я ценю именно это: внутреннюю силу и свободу, без всякого стремления подавить другого человека. Именно такого я и любила в свое время. И никаких мат.благ. мне от него не надо было совершенно.
Шахматный Король
Удален 12/9/2009, 7:43:45 PM
(Nikion @ 09.12.2009 - время: 15:02) (Шахматный Король @ 08.12.2009 - время: 18:51)Это всего лишь показатель того, что женщина имеет мужскую психологию. Ну, или является мужиком в юбке, как иногда говорят. Неизбежное явление для части современных женщин, особенно западных.
Это просто Ваше личное ИМХО. Вам хочется, чтобы так было, вот и все.
То, что мужчины и женщины отличаются не только физиологией, но и чем-то другим - это не мое личное имхо, а объективный факт. Для мужчины нормально в плане обеспечения себя и собственной семьи надеяться только на себя. Для женщины это ненормально. Женщины, которые не могут жить без собственного заработка, банально не готовы к созданию семьи, равно как и мужчины, надеющиеся на то, что его семью будет еще кто-то, кроме него обеспечивать...
Положение матери, особенно если не одного ребенка, неизбежно связано с существованием довольно больших периодов, когда самостоятельный заработок оказывается невозможным.
Никто и не спорит, вопрос только в том, какой продолжительности будет этот период.
Случается так, что и всю жизнь... И не совсем от воли женщины это зависит (например, рождается больной ребенок, от которого нельзя отойти ни на шаг несколько лет). Я повторюсь - наличие того комплекса, что женщина должна обязательно зарабатывать не способствует счастливой семейной жизни.
Если у девушки отсутствие самостоятельного заработка вызывает дискомфорт, советую ей вообще не выходить замуж. Или жить ГБ. Или как вариант - может быть, и нормальным браком, но без детей точно.
Спасибо за совет, лично я ему едва ли последую. Я очень хочу иметь детей, куда больше, чем замуж.
Не понял, это намек на то, что вы хотите стать матерью-одиночкой? Не думаю, что большинство женщин разделит это стремление
Если же нет, то придется высказать мнение уже мужское. Мужчинам (большинству, по крайней мере) не особо понравится невеста, которая детей от него хочет куда больше, чем замуж за него. Знаете ли, использованием мужчины попахивает... Особенно в условиях, когда на слуху множество историй, когда после рождения ребенка женщина становится только "мать". А о том, что она "жена", напрочь забывает. А уж если девушка такое заявляет еще до брака, то тут любой насторожится...
При чем тут ваши потребности? Речь шла о требованиях к потенциальному избраннику, а они зачастую от личных потребностей девушки не очень зависят... Она сама по себе может жить скромно, но к мужчине, которому "даст", все равно будет предъявлять самые высокие требования.
Ну я могу сказать, что у меня нет подобных требований
Вашу замечательную личность давайте обсуждать в месте, где переход на личности является нормой.
Здесь - только про общие тенденции.
Это особенно для России характерно, где до сих пор бытует мнение, что секс - это то, что женщина дает, а мужчина берет...
Мне такая точка зрения чужда.
Что не отменяет ее массового распространения...
Потому и не права катастроффа и прочие... Если женщина зарабатывает сама, то как раз больше вероятности, что к выбору мужчины она будет подходить сугубо меркантильно и практически...
Я все же считаю, что Катастрофа права. Мне кажется логичным то, что она говорит: когда у самой нет дохода, приходится учитывать, сколько зарабатывает будущий муж.
Это присуще всем женщинам. И работающим карьеристкам тоже. Никто не желает замуж за мужчину с 0 рублей в месяц доходов
Не виляйте: ответьте четко, может ли та, кто не хочет работать, выйти за мужчину, который не сможет кормить семью?
Она не сможет выйти за мужчину, который, по ее мнению, не сможет кормить семью.
Вы и правда не понимаете? Ведь я о том самом и говорю: что она не сможет выбросить из рассмотрения этот критерий: "сможет ли мой нареченный кормить меня и моих детей". Дело не в размере требований, а в принципе.
А у работающих в 99,9 % случаев действует материальный критерий "чтобы не зарабатывал меньше меня". Так что принципы не особо отличаются
Я не феминистка.
Зачем отрицать очевидное?
Мне это не представляется очевидным. У каждого свое представление о том, что есть феминистка. Я отношу к ним скорее тех, кто боролся за равенство женщины в обществе, да и в семье. Мне же плоды этой борьбы достались уже нахаляву, так сказать.
Раз пользуетесь этими достижениями - значит, феминистка.
Это просто Ваше личное ИМХО. Вам хочется, чтобы так было, вот и все.
То, что мужчины и женщины отличаются не только физиологией, но и чем-то другим - это не мое личное имхо, а объективный факт. Для мужчины нормально в плане обеспечения себя и собственной семьи надеяться только на себя. Для женщины это ненормально. Женщины, которые не могут жить без собственного заработка, банально не готовы к созданию семьи, равно как и мужчины, надеющиеся на то, что его семью будет еще кто-то, кроме него обеспечивать...
Положение матери, особенно если не одного ребенка, неизбежно связано с существованием довольно больших периодов, когда самостоятельный заработок оказывается невозможным.
Никто и не спорит, вопрос только в том, какой продолжительности будет этот период.
Случается так, что и всю жизнь... И не совсем от воли женщины это зависит (например, рождается больной ребенок, от которого нельзя отойти ни на шаг несколько лет). Я повторюсь - наличие того комплекса, что женщина должна обязательно зарабатывать не способствует счастливой семейной жизни.
Если у девушки отсутствие самостоятельного заработка вызывает дискомфорт, советую ей вообще не выходить замуж. Или жить ГБ. Или как вариант - может быть, и нормальным браком, но без детей точно.
Спасибо за совет, лично я ему едва ли последую. Я очень хочу иметь детей, куда больше, чем замуж.
Не понял, это намек на то, что вы хотите стать матерью-одиночкой? Не думаю, что большинство женщин разделит это стремление
Если же нет, то придется высказать мнение уже мужское. Мужчинам (большинству, по крайней мере) не особо понравится невеста, которая детей от него хочет куда больше, чем замуж за него. Знаете ли, использованием мужчины попахивает... Особенно в условиях, когда на слуху множество историй, когда после рождения ребенка женщина становится только "мать". А о том, что она "жена", напрочь забывает. А уж если девушка такое заявляет еще до брака, то тут любой насторожится...
При чем тут ваши потребности? Речь шла о требованиях к потенциальному избраннику, а они зачастую от личных потребностей девушки не очень зависят... Она сама по себе может жить скромно, но к мужчине, которому "даст", все равно будет предъявлять самые высокие требования.
Ну я могу сказать, что у меня нет подобных требований
Вашу замечательную личность давайте обсуждать в месте, где переход на личности является нормой.
Здесь - только про общие тенденции.
Это особенно для России характерно, где до сих пор бытует мнение, что секс - это то, что женщина дает, а мужчина берет...
Мне такая точка зрения чужда.
Что не отменяет ее массового распространения...
Потому и не права катастроффа и прочие... Если женщина зарабатывает сама, то как раз больше вероятности, что к выбору мужчины она будет подходить сугубо меркантильно и практически...
Я все же считаю, что Катастрофа права. Мне кажется логичным то, что она говорит: когда у самой нет дохода, приходится учитывать, сколько зарабатывает будущий муж.
Это присуще всем женщинам. И работающим карьеристкам тоже. Никто не желает замуж за мужчину с 0 рублей в месяц доходов
Не виляйте: ответьте четко, может ли та, кто не хочет работать, выйти за мужчину, который не сможет кормить семью?
Она не сможет выйти за мужчину, который, по ее мнению, не сможет кормить семью.
Вы и правда не понимаете? Ведь я о том самом и говорю: что она не сможет выбросить из рассмотрения этот критерий: "сможет ли мой нареченный кормить меня и моих детей". Дело не в размере требований, а в принципе.
А у работающих в 99,9 % случаев действует материальный критерий "чтобы не зарабатывал меньше меня". Так что принципы не особо отличаются
Я не феминистка.
Зачем отрицать очевидное?
Мне это не представляется очевидным. У каждого свое представление о том, что есть феминистка. Я отношу к ним скорее тех, кто боролся за равенство женщины в обществе, да и в семье. Мне же плоды этой борьбы достались уже нахаляву, так сказать.
Раз пользуетесь этими достижениями - значит, феминистка.
medusa
Акула пера
12/10/2009, 4:38:35 AM
(Мириэль @ 07.12.2009 - время: 17:54) (medusa @ 07.12.2009 - время: 12:38) (Мириэль @ 05.12.2009 - время: 23:50)Да. но только женщина после этого останется женщиной. Пусть - истеричкой, пусть - неадекватной дурой. Но женщиной. А он - чмошником и уродом
какая ж женщина из неадекватной дуры истерички? бабагавно ей название
Какая-какая? Совершенно нормальная )) Та, которая ни разу не истеричка и не дура - это уже не женщина, а мужик в юбке))))
а ты нормальная женщина, или мужик в юбке? можешь не отвечать
какая ж женщина из неадекватной дуры истерички? бабагавно ей название
Какая-какая? Совершенно нормальная )) Та, которая ни разу не истеричка и не дура - это уже не женщина, а мужик в юбке))))
а ты нормальная женщина, или мужик в юбке? можешь не отвечать
Мириэль
Акула пера
12/10/2009, 12:24:41 PM
Да ладно, оставьте ваши реврансы, отвечу, я не жадная)))
мужская логика, мужская сила воли и мужской характер в нашей семье прерогатива мужа
А в вашей? Хотя ты-то точно можешь не отвечать))))
удалён каскад
будьте внимательны, пожалуйста!
мужская логика, мужская сила воли и мужской характер в нашей семье прерогатива мужа
А в вашей?
Хотя ты-то точно можешь не отвечать))))удалён каскад
будьте внимательны, пожалуйста!
Nikion
Грандмастер
12/10/2009, 5:55:43 PM
(Шахматный Король @ 09.12.2009 - время: 15:43)Для мужчины нормально в плане обеспечения себя и собственной семьи надеяться только на себя. Для женщины это ненормально.
На чем базируется это заявление? В природе частенько именно на самках животных лежит обязанность заботиться о потомстве, искать для него еду. Женщина - самка человека.
Женщины, которые не могут жить без собственного заработка, банально не готовы к созданию семьи, равно как и мужчины, надеющиеся на то, что его семью будет еще кто-то, кроме него обеспечивать...
Не согласна по обоим пунктам.
Случается так, что и всю жизнь... И не совсем от воли женщины это зависит (например, рождается больной ребенок, от которого нельзя отойти ни на шаг несколько лет).
Тогда, раз уж Вы в своих рассуждениях привлекаете крайности, то нужно равно учитывать вариант: муж вдруг заболел, зарабатывать не может, жена должна содержать семью. Так что женщина, не готовая зарабатывать на всю семью, не должна идти замуж.
Спасибо за совет, лично я ему едва ли последую. Я очень хочу иметь детей, куда больше, чем замуж.
Не понял, это намек на то, что вы хотите стать матерью-одиночкой?
Я этого хочу не больше, чем любая нормальная женщина, просто кто же гарантирует, что я смогу найти себе пару? Понятно, никто.
Если же нет, то придется высказать мнение уже мужское. Мужчинам (большинству, по крайней мере) не особо понравится невеста, которая детей от него хочет куда больше, чем замуж за него. Знаете ли, использованием мужчины попахивает...
Совершенно верно. Если не найду мужчину, за которого бы очень хотела замуж ради него самого, то лучше рожу от кого-нибудь и буду воспитывать одна. Да, это не очень хорошо, или совсем не хорошо, но я не хочу быть бездетной и не хочу использовать мужчину.
Здесь - только про общие тенденции.
Не знаю, может у меня всегда был весьма ограниченный круг общения, но я особо не сталкивалась с такими девушками, которые повернуты на мат.благах мужчин. Только одну такую и знаю, кажется. Можете приписать мне излишнюю наивность.
Я все же считаю, что Катастрофа права. Мне кажется логичным то, что она говорит: когда у самой нет дохода, приходится учитывать, сколько зарабатывает будущий муж.
Это присуще всем женщинам. И работающим карьеристкам тоже. Никто не желает замуж за мужчину с 0 рублей в месяц доходов
Только есть одно различие: работающую вполне может устроить, если она видит, что мужчина может содержать себя самого (т.е. не будет альфонсом) и еще в перспективе "половину" ребенка или целого.
А неработающая будет искать такого, который сможет содержать 3-х-4-х человек как минимум.
Вы и правда не понимаете? Ведь я о том самом и говорю: что она не сможет выбросить из рассмотрения этот критерий: "сможет ли мой нареченный кормить меня и моих детей". Дело не в размере требований, а в принципе.
А у работающих в 99,9 % случаев действует материальный критерий "чтобы не зарабатывал меньше меня". Так что принципы не особо отличаются Странно, что Вы отождествляете эти два критерия. В любом случае: уже хорошо, что Вы, вроде бы, не отрицаете того факта, что будущую домохозяйку может отпугнуть мужчина, который не способен прокормить семью, но только себя самого.
Раз пользуетесь этими достижениями - значит, феминистка.
А... Т.е. раз учусь в университете, то сразу феминисткой заделалась? Хорошо, тогда здесь одни сплошные феминистки собрались:)
На чем базируется это заявление? В природе частенько именно на самках животных лежит обязанность заботиться о потомстве, искать для него еду. Женщина - самка человека.
Женщины, которые не могут жить без собственного заработка, банально не готовы к созданию семьи, равно как и мужчины, надеющиеся на то, что его семью будет еще кто-то, кроме него обеспечивать...
Не согласна по обоим пунктам.
Случается так, что и всю жизнь... И не совсем от воли женщины это зависит (например, рождается больной ребенок, от которого нельзя отойти ни на шаг несколько лет).
Тогда, раз уж Вы в своих рассуждениях привлекаете крайности, то нужно равно учитывать вариант: муж вдруг заболел, зарабатывать не может, жена должна содержать семью. Так что женщина, не готовая зарабатывать на всю семью, не должна идти замуж.
Спасибо за совет, лично я ему едва ли последую. Я очень хочу иметь детей, куда больше, чем замуж.
Не понял, это намек на то, что вы хотите стать матерью-одиночкой?
Я этого хочу не больше, чем любая нормальная женщина, просто кто же гарантирует, что я смогу найти себе пару? Понятно, никто.
Если же нет, то придется высказать мнение уже мужское. Мужчинам (большинству, по крайней мере) не особо понравится невеста, которая детей от него хочет куда больше, чем замуж за него. Знаете ли, использованием мужчины попахивает...
Совершенно верно. Если не найду мужчину, за которого бы очень хотела замуж ради него самого, то лучше рожу от кого-нибудь и буду воспитывать одна. Да, это не очень хорошо, или совсем не хорошо, но я не хочу быть бездетной и не хочу использовать мужчину.
Здесь - только про общие тенденции.
Не знаю, может у меня всегда был весьма ограниченный круг общения, но я особо не сталкивалась с такими девушками, которые повернуты на мат.благах мужчин. Только одну такую и знаю, кажется. Можете приписать мне излишнюю наивность.
Я все же считаю, что Катастрофа права. Мне кажется логичным то, что она говорит: когда у самой нет дохода, приходится учитывать, сколько зарабатывает будущий муж.
Это присуще всем женщинам. И работающим карьеристкам тоже. Никто не желает замуж за мужчину с 0 рублей в месяц доходов
Только есть одно различие: работающую вполне может устроить, если она видит, что мужчина может содержать себя самого (т.е. не будет альфонсом) и еще в перспективе "половину" ребенка или целого.
А неработающая будет искать такого, который сможет содержать 3-х-4-х человек как минимум.
Вы и правда не понимаете? Ведь я о том самом и говорю: что она не сможет выбросить из рассмотрения этот критерий: "сможет ли мой нареченный кормить меня и моих детей". Дело не в размере требований, а в принципе.
А у работающих в 99,9 % случаев действует материальный критерий "чтобы не зарабатывал меньше меня". Так что принципы не особо отличаются
Странно, что Вы отождествляете эти два критерия. В любом случае: уже хорошо, что Вы, вроде бы, не отрицаете того факта, что будущую домохозяйку может отпугнуть мужчина, который не способен прокормить семью, но только себя самого.Раз пользуетесь этими достижениями - значит, феминистка.
А... Т.е. раз учусь в университете, то сразу феминисткой заделалась? Хорошо, тогда здесь одни сплошные феминистки собрались:)