Женатых проще использовать

(igorkio @ 14.08.2008 - время: 15:39) На хитрожопого вполне возможно, что и найдется. Но вот как быть с теми, кто придерживается принципов ты мне-я тебе, не пытаясь хитрожопить?
А зачем с ними вообще как-то быть?

(Ликачка @ 14.08.2008 - время: 16:51) У нее, я так понимаю, своих финансов нехватка что приходится все время кого-то на деньги крутить...А как же независимость женщины от мужчины,равноправие и т.д.?
Зависимость и неравноправие - это как раз когда женщина по-честному с мужчиной пытается, "вот он меня обеспечивает - а я вот только его, со всеми потрохами" - без запасных аэродромов и прочего.. (эт в ситуации когда в принципе своего бабла нет).А когда товарищей несколько и каждый рад стараться - нету никакой зависимости от выкобениваний кого-то одного. Если и свои доходы имеются - тем более.

(Jessy @ 14.08.2008 - время: 21:32) (Ugi @ 14.08.2008 - время: 11:14) (Ингрид @ 13.08.2008 - время: 22:15) Поэтому скажу так: женатого проще раскрутить на деньги при условии того, что он получит секс. А вот в ожидании секса проще держать неженатого.
Очень правильные слова:)))
+1
А почему неженатого проще держать в ожидании секса? Ведь у женатого, в отличие от него, есть жена, с которой можно удовлетворить потребность...
Здесь всё зависит от самой девушки. Если она умна, она сможет держать мужчину в ожидании столько, сколько ей понадобится.
Потому что, грубо говоря, проще держать в ожидании ГОЛОДНОГО или относительно голодного мужчину. Когда же голод этот регулярно и разнообразно удовлетворяется, и аппетит не тот... Это физиология. И что бы там ни говорили, на настроения даже высокоинтеллектуальных и духовно развитых человеческих личностей серьезное влияние оказывает именно гормональный фон. Старый медицинский факт.

(Diamondик @ 14.08.2008 - время: 17:45) Потому что, грубо говоря, проще держать в ожидании ГОЛОДНОГО или относительно голодного мужчину. Когда же голод этот регулярно и разнообразно удовлетворяется, и аппетит не тот... Это физиология. И что бы там ни говорили, на настроения даже высокоинтеллектуальных и духовно развитых человеческих личностей серьезное влияние оказывает именно гормональный фон. Старый медицинский факт.
Голодный будет дольше ждать? Не вижу никакой логики. Голодный будет сильнее настаивать, и никакие хитросплетения слов не помогут. К тому же, вы путаете просто потребность заняться сексом с желанием заняться сексом с конкретной девушкой. Second best is never enough )

(Jessy @ 15.08.2008 - время: 01:01) (Diamondик @ 14.08.2008 - время: 17:45) Потому что, грубо говоря, проще держать в ожидании ГОЛОДНОГО или относительно голодного мужчину. Когда же голод этот регулярно и разнообразно удовлетворяется, и аппетит не тот... Это физиология. И что бы там ни говорили, на настроения даже высокоинтеллектуальных и духовно развитых человеческих личностей серьезное влияние оказывает именно гормональный фон. Старый медицинский факт.
Голодный будет дольше ждать? Не вижу никакой логики. Голодный будет сильнее настаивать, и никакие хитросплетения слов не помогут. К тому же, вы путаете просто потребность заняться сексом с желанием заняться сексом с конкретной девушкой. Second best is never enough )
Это особенность человеческой физиологии, Джесси. И не пытайся здесь логически мыслить.
Сексуально сытый по самое "нехочу" человек в принципе не способен влюбиться, "зациклиться" на ком-либо надолго. А голодный влюбчив - гормоны играют. Влюбился - будет ждать (даже если при этом иногда и сбегает куда-нибудь).

(Jessy @ 14.08.2008 - время: 18:01) Голодный будет дольше ждать? Не вижу никакой логики. Голодный будет сильнее настаивать, и никакие хитросплетения слов не помогут. К тому же, вы путаете просто потребность заняться сексом с желанием заняться сексом с конкретной девушкой. Second best is never enough )
Нет. Если человек голоден, а ему не дают, то ему прийдется ждать, чтобы утолить голод. Ему все равно больше не откуда взять. Другую девушку еще надо побегать поискать, да и не факт, что она тоже не начнет мариновать, а тут вроде как все время обещают, что вот-вот... А сытый просто развернется и уйдет. Ему ведь не голод утолять, а разнообразие надо. То есть базовые потребности удовлетворены, он может перебирать.
А если идет речь о конкретной девушке, то тогда выходит вообще без разницы, женатый или неженатый. Тут уже все будет зависеть от их отношений, а не от еего статуса.

(Diamondик @ 14.08.2008 - время: 18:11) Это особенность человеческой физиологии, Джесси. И не пытайся здесь логически мыслить.
Сексуально сытый по самое "нехочу" человек в принципе не способен влюбиться, "зациклиться" на ком-либо надолго. А голодный влюбчив - гормоны играют. Влюбился - будет ждать (даже если при этом иногда и сбегает куда-нибудь).
Неправда. И тому есть масса подтверждений. Дон Жуаны, осаждаемые поклонницами, частенько именно влюбляются в недоступных девушек. Масса примеров из жизни и литературы...

(Ингрид @ 14.08.2008 - время: 18:14) Нет. Если человек голоден, а ему не дают, то ему прийдется ждать, чтобы утолить голод. Ему все равно больше не откуда взять. Другую девушку еще надо побегать поискать, да и не факт, что она тоже не начнет мариновать, а тут вроде как все время обещают, что вот-вот... А сытый просто развернется и уйдет. Ему ведь не голод утолять, а разнообразие надо. То есть базовые потребности удовлетворены, он может перебирать.

Свободный мужчина может найти другую девушку гораздо легче, чем женатый, поскольку не имеет такого значительного изъяна...
Если "сытый" хочет именно конкретную девушку, никакие другие не смогут его удовлетворить и отбить это желание.
А если идет речь о конкретной девушке, то тогда выходит вообще без разницы, женатый или неженатый. Тут уже все будет зависеть от их отношений, а не от еего статуса.
Разница по-прежнему в том, что женатые охотнее раскрывают свои кошельки. Многие из них прекрасно понимают, что от них именно этого и ждут...

(Jessy @ 14.08.2008 - время: 18:22) Разница по-прежнему в том, что женатые охотнее раскрывают свои кошельки. Многие из них прекрасно понимают, что от них именно этого и ждут...
Вообще-то большинство мужчин это прекрасно понимает, не зависимо от семейного статуса. Может все же дело не в женатости, а в возрасте?

(Jessy @ 15.08.2008 - время: 01:17) (Diamondик @ 14.08.2008 - время: 18:11) Это особенность человеческой физиологии, Джесси. И не пытайся здесь логически мыслить.
Сексуально сытый по самое "нехочу" человек в принципе не способен влюбиться, "зациклиться" на ком-либо надолго. А голодный влюбчив - гормоны играют. Влюбился - будет ждать (даже если при этом иногда и сбегает куда-нибудь).
Неправда. И тому есть масса подтверждений. Дон Жуаны, осаждаемые поклонницами, частенько именно влюбляются в недоступных девушек. Масса примеров из жизни и литературы...
Очень неподходящая ссылка. Дон Жуан - это психокомплекс мужчины (есть и женский вариант), как правило, с проблемами в сфере секса (слабая потенция либо иное), с низкой самооценкой (в результате перенесенной психотравмы), пытающегося удовлетворить его (комплекс) посредством, так сказать, покорения женских сердец. Дон Жуан - это тот, КТО умело укладывает женщин в койку, а не тот, КОГО стремятся уложить. И ни в кого такие личности не влюбляются, - они удовлетворяют свое больное "эго".

А вообще, вы, Джесси, не единственная, кто отказывается признавать материалистический взгляд на вещи (согласно которому, в частности, утверждается, что именно от состояния нашего организма и зависит наше психоэмоциональное состояние), и это Ваше законное право. Давайте не будем спорить.

(Jessy @ 14.08.2008 - время: 18:22) (Ингрид @ 14.08.2008 - время: 18:14) Нет. Если человек голоден, а ему не дают, то ему прийдется ждать, чтобы утолить голод. Ему все равно больше не откуда взять. Другую девушку еще надо побегать поискать, да и не факт, что она тоже не начнет мариновать, а тут вроде как все время обещают, что вот-вот... А сытый просто развернется и уйдет. Ему ведь не голод утолять, а разнообразие надо. То есть базовые потребности удовлетворены, он может перебирать.

Свободный мужчина может найти другую девушку гораздо легче, чем женатый, поскольку не имеет такого значительного изъяна...
Если "сытый" хочет именно конкретную девушку, никакие другие не смогут его удовлетворить и отбить это желание.
А если идет речь о конкретной девушке, то тогда выходит вообще без разницы, женатый или неженатый. Тут уже все будет зависеть от их отношений, а не от еего статуса.
Разница по-прежнему в том, что женатые охотнее раскрывают свои кошельки. Многие из них прекрасно понимают, что от них именно этого и ждут...
Большинство мужчин, которые смогли уже достигнуть какого положения, уровня материального благосостояния, женаты. Спорить будем?

Те из них, кто изменяет, готовы к затратам. Что тут удивительного то и исключительного? Не домой же к жене водить любовницу, не на семейный ужин. А о чем спорим то? Мужчина все такие разные, да и зарабатывают они по-разному. Один - экономный, второй - щедрый. Один имея много денег, жмется, а другой - последние готов на женщин тратить, даже если в семье их не хватает.

(Jessy @ 14.08.2008 - время: 18:22) (Ингрид @ 14.08.2008 - время: 18:14) Нет. Если человек голоден, а ему не дают, то ему прийдется ждать, чтобы утолить голод. Ему все равно больше не откуда взять. Другую девушку еще надо побегать поискать, да и не факт, что она тоже не начнет мариновать, а тут вроде как все время обещают, что вот-вот... А сытый просто развернется и уйдет. Ему ведь не голод утолять, а разнообразие надо. То есть базовые потребности удовлетворены, он может перебирать.

Свободный мужчина может найти другую девушку гораздо легче, чем женатый, поскольку не имеет такого значительного изъяна...
Если "сытый" хочет именно конкретную девушку, никакие другие не смогут его удовлетворить и отбить это желание.

Опять двадцать пять... Да не нужен этой девушке свободный! А та, которой нужен, не факт, что даст. Той, которой именно свободный нужен, той нужны отношения. А для этого ей еще присмотреться надо, взвесить все. Подумать. И после этого она вполне и послать может. А ему, в отличие от женатого, еще и на яйца давит. А если идет речь о конкретной девушке, то тогда выходит вообще без разницы, женатый или неженатый. Тут уже все будет зависеть от их отношений, а не от еего статуса.
Разница по-прежнему в том, что женатые охотнее раскрывают свои кошельки. Многие из них прекрасно понимают, что от них именно этого и ждут...Наивно. Понимает или нет - зависит от человека, а не от его статуса.

Повторю еще раз. Найти себе женщину просто для секса одинаково по сложности для женатого и неженатого. Неженатому проще найти себе женщину для отношений, но не просто для секса. И не открывает женатый охотнее кошелек. Он его охотно открывает по факту покупки. Не будет он охотно платить за обещания, на оплату обещаний скорее неженатого раскрутишь.

(Ингрид @ 14.08.2008 - время: 18:14) А если идет речь о конкретной девушке, то тогда выходит вообще без разницы, женатый или неженатый. Тут уже все будет зависеть от их отношений, а не от еего статуса.
Угу, а ЕЕ отношение зависит от его статуса. Если конечно голова на плечах имеется.

(Мимоза @ 14.08.2008 - время: 18:31) Большинство мужчин, которые смогли уже достигнуть какого положения, уровня материального благосостояния, женаты. Спорить будем?

Те из них, кто изменяет, готовы к затратам. Что тут удивительного то и исключительного? Не домой же к жене водить любовницу, не на семейный ужин.
Мимоза, речь идет не о том, что мужчина будет тратиться, а о том, что он готов покупать подарки этой женщине, давать ей деньги. То есть оплачивать непредоставленные услуги. Долго ли будет делать это женатый?

(GreenJuicy @ 14.08.2008 - время: 18:40) (Ингрид @ 14.08.2008 - время: 18:14) А если идет речь о конкретной девушке, то тогда выходит вообще без разницы, женатый или неженатый. Тут уже все будет зависеть от их отношений, а не от еего статуса.
Угу, а ЕЕ отношение зависит от его статуса. Если конечно голова на плечах имеется.
Если женщина тратит свободное время на поддержание этих женатоков в тонусе (а на это надо много времени), то это означает, что на остальную часть личной жизни времени у нее не остается. Значит, ей не нужны отношения, не нужен свободный мужчина. Она в результате имеет то, что хочет ИМХО

(Ингрид @ 14.08.2008 - время: 18:42) (Мимоза @ 14.08.2008 - время: 18:31) Большинство мужчин, которые смогли уже достигнуть какого положения, уровня материального благосостояния, женаты. Спорить будем?

Те из них, кто изменяет, готовы к затратам. Что тут удивительного то и исключительного? Не домой же к жене водить любовницу, не на семейный ужин. 
Мимоза, речь идет не о том, что мужчина будет тратиться, а о том, что он готов покупать подарки этой женщине, давать ей деньги. То есть оплачивать непредоставленные услуги. Долго ли будет делать это женатый?
Если его все устраивает и у него есть деньги, и он не жадный, то долго.. Почему нет?

(Diamondик @ 14.08.2008 - время: 18:27) Очень неподходящая ссылка. Дон Жуан - это психокомплекс мужчины (есть и женский вариант), как правило, с проблемами в сфере секса (слабая потенция либо иное), с низкой самооценкой (в результате перенесенной психотравмы), пытающегося удовлетворить его (комплекс) посредством, так сказать, покорения женских сердец. Дон Жуан - это тот, КТО умело укладывает женщин в койку, а не тот, КОГО стремятся уложить. И ни в кого такие личности не влюбляются, - они удовлетворяют свое больное "эго".


Очень подходящая ссылка. Не смешите меня! Какие комплекы? Когда я упомянула Дон Жуана, я как раз и имела в виду мужчину, который умело соблазняет женщин. Однако у таких мужчин всегда много поклонниц. И в сексе такие мужчины не испытывают недостатка... А могут они влюбляться или нет - не вам об этом судить ) Со стороны вообще довольно сложно говорить о чувствах других, тем более, что мы даже не рассуждаем о конкретном человеке.
А вообще, вы, Джесси, не единственная, кто отказывается признавать материалистический взгляд на вещи (согласно которому, в частности, утверждается, что именно от состояния нашего организма и зависит наше психоэмоциональное состояние), и это Ваше законное право.
А я не отрицаю, что от состояния организма наше психоэмоциональное состояние в какой-то степени зависит. Но то, что вы привели ранее, это, по-моему, невероятно глупый взгляд! Он не подтверждается на практике совершенно, и примеров тому много, как я уже сказала. Некоторые наивные женщины полагают, что, полностью удовлетворяя мужчину в сексе, можно его удержать от измен. Так, например, молодой человек моей подруги, прямо-таки выползал из её постели, и очень любил секс с ней. Он получал от неё даже сверх своих возможностей, и больше ему было не надо. Тем не менее, он всё равно влюбился в другую девушку, а отношения спасло только нежелание этой девушки быть с ним. Влюбленность возникает вовсе не от неудовлетворенности сексуальных потребностей.

(Ингрид @ 14.08.2008 - время: 18:44) Если женщина тратит свободное время на поддержание этих женатоков в тонусе (а на это надо много времени), то это означает, что на остальную часть личной жизни времени у нее не остается. Значит, ей не нужны отношения, не нужен свободный мужчина.
А кто сказал, что она уделяет им основную часть своего времени, а не швыряет лишь объедки? )

(Ингрид @ 14.08.2008 - время: 18:42) Мимоза, речь идет не о том, что мужчина будет тратиться, а о том, что он готов покупать подарки этой женщине, давать ей деньги. То есть оплачивать непредоставленные услуги. Долго ли будет делать это женатый?
Щас попробую мысль изложить.
Деньги, подарки можно получать от мужчины, который имеет эти самые деньги. В наше время представить что мужчина, имеющий достаточное кол-во денег страдает от сексуального голода - сложно.
И женатые и неженатые денежные не голодают. При этом неженатый считает, что в силу и свободности и наличия дене рьяно г тратить последние вовсе не обязательно. Он и без трат лакомый кусочек. А вот с женатым - другая картина. Он несвободен, и понимает, что проигрывает свободным. Нужно чем-то компенсировать - нужно. Поэтому нужны подарки. Ну вот он и дарит. Вкладывается. После вложений слать в сад - жалко просто. И самолюбие мужское взыгрывает - как так? И вот на этом и можно играть.

И т.з. девушки на ситуацию тоже играет роль. За неженатого можно и замуж попытаться выйти, поэтому нужно и помягче быть, понежнее, да и сексом заняться, коль уж мужик зачетный - не зазорно. , а с женатым - чего церемониться? Женатого потерять не обидно.

(GreenJuicy @ 14.08.2008 - время: 19:12) (Ингрид @ 14.08.2008 - время: 18:42) Мимоза, речь идет не о том, что мужчина будет тратиться, а о том, что он готов покупать подарки этой женщине, давать ей деньги. То есть оплачивать непредоставленные услуги. Долго ли будет делать это женатый?
Щас попробую мысль изложить.
Деньги, подарки можно получать от мужчины, который имеет эти самые деньги. В наше время представить что мужчина, имеющий достаточное кол-во денег страдает от сексуального голода - сложно.
И женатые и неженатые денежные не голодают. При этом неженатый считает, что в силу и свободности и наличия дене рьяно г тратить последние вовсе не обязательно. Он и без трат лакомый кусочек. А вот с женатым - другая картина. Он несвободен, и понимает, что проигрывает свободным. Нужно чем-то компенсировать - нужно. Поэтому нужны подарки. Ну вот он и дарит. Вкладывается. После вложений слать в сад - жалко просто. И самолюбие мужское взыгрывает - как так? И вот на этом и можно играть.

И т.з. девушки на ситуацию тоже играет роль. За неженатого можно и замуж попытаться выйти, поэтому нужно и помягче быть, понежнее, да и сексом заняться, коль уж мужик зачетный - не зазорно. , а с женатым - чего церемониться? Женатого потерять не обидно.
Сами верите в то, что пишете?