Женатых проще использовать

(Ингрид @ 13.08.2008 - время: 19:21) (Airen @ 13.08.2008 - время: 19:16) ну поэтому речь и идет об уме тех девушек. И думаю, что и об обаянии. Что мужик, который знает только слово "присунуть" , вряд ли оценит. Ибо не дано ему ума на это. Так что, скорее всего, ее ухажерам нужно явно не только тупо перепихнуться...
Согласна! мужчина, которому все равно, куда совать, никогда не поймет, что находят мужчины в подобных отношениях.
Девушки, че то я не могу понять, если у этого мужика уже есть жена, которую он любит и будет за ней ухаживать, есть любовница которую он любит и будет за ней ухаживать, плюс есть случайные связи(так сказать перепих на один два раза по пьяне). Так зачем ему еще париться и завоевывать непонятно кого, видя как его тупо "динамят", ему что 20 лет? Он уже отзавоевывался в молодости, зачем ему это сейчас делать? Хотя конечно я не отрицаю что такое может быть, но это скорее исключение из правил.

(Nikion @ 13.08.2008 - время: 19:43) Ой, я фильм этот тоже не смотрела, а книжку читала.
Джесси, Тулуз-Лотрек ведь был калекой. В его сознании крепко засело, что "нормальным" женщинам он не может понравиться в принципе.
Такой комплекс засел у него после визита к матери, и неудачной любовной истории, но влюбился-то он не из-за комплекса.
Я привожу этот пример, посольку Тулуз-Лотрек был умным и талантливым человеком, но позволял глупой проститутке измываться над собой, чтобы не считали, будто такое может случиться только с "лохом".
Кстати, причиной его любви и было такое её отношение. Вспомните, как она стала вести себя с ним хорошо по указанию сутенера, и страсть его прошла...

(Кела @ 13.08.2008 - время: 18:55)Джесси, так это уже совсем другая ситуация, а не та что ты описывала в первом посте, там где два женатых лошка за крутой телкой увиваются. У меня у самого есть такая знакомая, знаю ее уже где то пол года, всегда могу послать в сад, но держу так на всякий случай, мало ли что? Так это не означает что я за ней бегаю и подарками заваливаю, а она меня динамит.
Всё правильно, просто ведь в одной и той же ситуации каждый судит со своей колокольни. Вы со своей, а эта девушка со своей. Вы рассуждаете так, а она может рассуждать как автор и её подруги.. типа, этот дурак за мной уже пол-года увивается.

(Кела @ 13.08.2008 - время: 19:49) Девушки, че то я не могу понять, если у этого мужика уже есть жена, которую он любит и будет за ней ухаживать, есть любовница которую он любит и будет за ней ухаживать, плюс есть случайные связи(так сказать перепих на один два раза по пьяне). Так зачем ему еще париться и завоевывать непонятно кого, видя как его тупо "динамят", ему что 20 лет? Он уже отзавоевывался в молодости, зачем ему это сейчас делать? Хотя конечно я не отрицаю что такое может быть, но это скорее исключение из правил.
Кто сказал, что у мужчины есть любимая жена и любовницы любимые???
У него просто есть жена и любовницы, с которыми можно удовлетворять физиологические потребности. Жена может быть надоевший, любовницы скучные и чересчур доступные. И я в самом начале сказала - мужчины эти не понимают или не хотят понимать, что их используют. И они не держат эту девушку просто "про запас". Это смешно... Если девушка про запас, её не осыпают подарками и не стараются уделить ей максимум внимания.
Эта девушка не является моей подругой, но она мне симпатична, и я могу понять, что их так зацепило в ней. Она очень привлекательная, обаятельная, умная, с чувством юмора и знает себе цену. С ней действительно приятно проводить время.

(Jessy @ 13.08.2008 - время: 19:52) (Nikion @ 13.08.2008 - время: 19:43) Ой, я фильм этот тоже не смотрела, а книжку читала.
Джесси, Тулуз-Лотрек ведь был калекой. В его сознании крепко засело, что "нормальным" женщинам он не может понравиться в принципе.
Такой комплекс засел у него после визита к матери, и неудачной любовной истории, но влюбился-то он не из-за комплекса.
Я привожу этот пример, посольку Тулуз-Лотрек был умным и талантливым человеком, но позволял глупой проститутке измываться над собой, чтобы не считали, будто такое может случиться только с "лохом".
Кстати, причиной его любви и было такое её отношение. Вспомните, как она стала вести себя с ним хорошо по указанию сутенера, и страсть его прошла...
Я фильм не смотрел и книгу не читал, но вы мне подскажите, он там что то же был женат?

(Jessy @ 13.08.2008 - время: 18:52) (Nikion @ 13.08.2008 - время: 19:43) Ой, я фильм этот тоже не смотрела, а книжку читала.
Джесси, Тулуз-Лотрек ведь был калекой. В его сознании крепко засело, что "нормальным" женщинам он не может понравиться в принципе.
Такой комплекс засел у него после визита к матери, и неудачной любовной истории, но влюбился-то он не из-за комплекса.
Я привожу этот пример, посольку Тулуз-Лотрек был умным и талантливым человеком, но позволял глупой проститутке измываться над собой, чтобы не считали, будто такое может случиться только с "лохом".
Кстати, причиной его любви и было такое её отношение. Вспомните, как она стала вести себя с ним хорошо по указанию сутенера, и страсть его прошла...
Если честно, книгу эту читала уже много лет назад, так что таких подробностей не помню:(.
Так или иначе: что это доказывает?... Ведь все равно выходит, что дело было в его характере. Видимо, было что-то от мазохиста. Да и женат он ведь не был.
По поводу "лоха"... А я бы назвала его лохом, раз он позволял с собой так обращаться.
Мне кажется, всегда стоит разделять человека и художника в нем. Тот же Рихард Вагнер был порядочной скотиной, но какую он музыку он после себя оставил....
Знаете, что он умудрялся делать? Он завел роман с Матильдой Везендок, не забывая при этом тянуть деньги с ее мужа, который ему покровительствовал. Потом долго удивлялся, что Везендоки не приехали на премьеру "Тристана и Изольды" Сорри за небольшой офф.

(Кела @ 13.08.2008 - время: 19:49)
Девушки, че то я не могу понять, если у этого мужика уже есть жена, которую он любит и будет за ней ухаживать, есть любовница которую он любит и будет за ней ухаживать, плюс есть случайные связи(так сказать перепих на один два раза по пьяне). Так зачем ему еще париться и завоевывать непонятно кого, видя как его тупо "динамят", ему что 20 лет? Он уже отзавоевывался в молодости, зачем ему это сейчас делать? Хотя конечно я не отрицаю что такое может быть, но это скорее исключение из правил.
ну понимаешь, тебе ж объясняли..Охотничий инстинкт... Самолюбие не позволит думать, что "добыча" не достанется никогда

(Кела @ 13.08.2008 - время: 19:49) (Ингрид @ 13.08.2008 - время: 19:21) [
Согласна! мужчина, которому все равно, куда совать, никогда не поймет, что находят мужчины в подобных отношениях.
Девушки, че то я не могу понять, если у этого мужика уже есть жена, которую он любит и будет за ней ухаживать, есть любовница которую он любит и будет за ней ухаживать, плюс есть случайные связи(так сказать перепих на один два раза по пьяне). Так зачем ему еще париться и завоевывать непонятно кого, видя как его тупо "динамят", ему что 20 лет? Он уже отзавоевывался в молодости, зачем ему это сейчас делать? Хотя конечно я не отрицаю что такое может быть, но это скорее исключение из правил.
Ну так и я о том же. Что ситуация может иметь место. Просто сама постановка вопроса, кого легче использовать, некорректна, ИМХО. Такое может быть как с женатым, так и со свободным. Без связи со статусом. Кела, понимаешь, ты смотришь на это как на динамо. А есть мужчины, которые так развлекаются, прекрасно понимая, что секса не будет. По-всякому бывает. Ситуацию, когда мужчина годами ухаживает за женщиной, я могу представить. Я не могу только понять, при чем тут его женатость.

(Airen @ 13.08.2008 - время: 20:09)
ну понимаешь, тебе ж объясняли..Охотничий инстинкт... Самолюбие не позволит думать, что "добыча" не достанется никогда
Это пример с морковкой подвешенной у носа. Когда кажется что вон - аа-ам - и съешь, а морковка все равно - под носом болтается, а в рот не дается. Кажется, щавот еще чуток потянуться - и вот она, сладенькая. А фигушки.

(Jessy @ 13.08.2008 - время: 17:40) 
У меня вопрос ко всем, кто говорит, будто история "шита белыми нитками"...
Во-первых, с чего вы взяли, что у меня такие ситуации сплошь и рядом??? Я нигде этого не говорила.
А ты конечно скажешь правду если спросят враньё это иль нет?
Во-вторых, откровенно поражает примитивность некоторых людей. Секс должен происходить максимум на 6-м свидании.
Откуда данные такие? Снова выдумка - неудивительно.

Девушки относятся к сексу по-разному. Одни готовы заняться этим на первом свидании, и это нормально. Другим нужно подождать несколько месяцев, и это тоже нормально...
Первые - нормально потому что знают что чем быстрей ноги раздвинут - тем больше шансов продолжить отношения. Вторым нужны деньги а не секс

С моим мужем у меня всё произошло через полтора месяца после знакомства, при том, что встречались мы почти каждый день.
Да? Здорово. Но как то не так получилось:

Я всегда считала, что нужно встречаться как минимум 2 месяца перед сексом. Получилось меньше....
Получилось что он настоял на - и кто-то раздвинул ноги ибо понимала что промедление дальнейшее окончиться - посылом в сад

(Nikion @ 13.08.2008 - время: 20:08) Если честно, книгу эту читала уже много лет назад, так что таких подробностей не помню:(.
Так или иначе: что это доказывает?... Ведь все равно выходит, что дело было в его характере. Видимо, было что-то от мазохиста. Да и женат он ведь не был.
По поводу "лоха"... А я бы назвала его лохом, раз он позволял с собой так обращаться.
Тут не важно был он женат или нет. Конечно, он не был женат. Но я приводила этот пример, чтоб показать, что достойные люди не всегда обязательно должны влюбляться в таких же достойных людей. Как говорится, сердцу не прикажешь. Когда мы назваем человека лохом, мы имеем в виду его невысокий интеллект, но разве разум управляет нашими чувствами? Разве мы можем приказывать себе, кого любить? К тому же подленький характер объекта любви может проявиться уже слишком поздно, когда зло уже свершилось )
Мне кажется, всегда стоит разделять человека и художника в нем. Тот же Рихард Вагнер был порядочной скотиной, но какую он музыку он после себя оставил....
Знаете, что он умудрялся делать? Он завел роман с Матильдой Везендок, не забывая при этом тянуть деньги с ее мужа, который ему покровительствовал. Потом долго удивлялся, что Везендоки не приехали на премьеру "Тристана и Изольды" Сорри за небольшой офф.
Мне известно о похождениях Вагнера. До Матильды Везендок у него ещё был роман с Джесси Лоссот, также женой его покровителя... Возможно, за всё это можно назвать его скотиной, но не лохом уж точно ) А у Лотрека была иная история - предавали его, а не он... Просто он очень хотел любви... Возможно, таких людей принято считать дураками в наше время.

(Фанат. @ 13.08.2008 - время: 21:05) Первые - нормально потому что знают что чем быстрей ноги раздвинут - тем больше шансов продолжить отношения.


Вторым нужны деньги а не секс
Чем быстрее ноги раздвинут - тем больше шансов продолжить отношения в кач-ве удобной давалки, на которую ни финансово ни морально тратиться не нужно.
А вторым, если уж серьезных отношений не будет - хоть деньги достанутся.

(Фанат. @ 13.08.2008 - время: 21:05) (Jessy @ 13.08.2008 - время: 17:40) 
У меня вопрос ко всем, кто говорит, будто история "шита белыми нитками"...
Во-первых, с чего вы взяли, что у меня такие ситуации сплошь и рядом??? Я нигде этого не говорила.
А ты конечно скажешь правду если спросят враньё это иль нет?
Во-вторых, откровенно поражает примитивность некоторых людей. Секс должен происходить максимум на 6-м свидании.
Откуда данные такие? Снова выдумка - неудивительно.

Девушки относятся к сексу по-разному. Одни готовы заняться этим на первом свидании, и это нормально. Другим нужно подождать несколько месяцев, и это тоже нормально...
Первые - нормально потому что знают что чем быстрей ноги раздвинут - тем больше шансов продолжить отношения. Вторым нужны деньги а не секс

С моим мужем у меня всё произошло через полтора месяца после знакомства, при том, что встречались мы почти каждый день.
Да? Здорово. Но как то не так получилось:

Я всегда считала, что нужно встречаться как минимум 2 месяца перед сексом. Получилось меньше....
Получилось что он настоял на - и кто-то раздвинул ноги ибо понимала что промедление дальнейшее окончиться - посылом в сад
Фанат. Ты вроде не в Обезьяннике. Сбавь обороты.

ИМХО. Ты опять на бан хочешь?

(GreenJuicy @ 13.08.2008 - время: 21:20) (Фанат. @ 13.08.2008 - время: 21:05) Первые - нормально потому что знают что чем быстрей ноги раздвинут - тем больше шансов продолжить отношения.


Вторым нужны деньги а не секс
Чем быстрее ноги раздвинут - тем больше шансов продолжить отношения в кач-ве удобной давалки, на которую ни финансово ни морально тратиться не нужно.
А вторым, если уж серьезных отношений не будет - хоть деньги достанутся.
Пусть раздвигает а там посмотрим - заслужила деньги и подарки иль неостаточно их отрабатывает
Вторые при ломках более месяца идут на прогулку в сад

(Jessy @ 13.08.2008 - время: 19:26) (ya777 @ 13.08.2008 - время: 19:03) у нормального мужчины кроме девок,еще и дети есть...))) станет нормальный мужик тратить время на куклу и отнимая это же время от своих детей?))) не-а,фигушки...только лохи порхатые...

нормальный мужик,если не получает в семье достаточной ласки, заимеет девочку,да будет потрахивать ее когда ему нужно,а не ходить в чужие пороги гвозди забивать...))))
Вам говоришь-говоришь... Всё, как об стенку горох. Нормальный мужик, по вашему, это тот, кто никогда не добивается женщин, а довольствуется лишь тем, что само в руки плывет? У меня иной взгляд в этом вопросе.

Джесси, у нормального мужика уже все есть и женщина и дети...))) в твоем примере...зачем ему еще куда-то бежать и кого-то добиваться...? зачем?)) когда вокруг желающих дам иметь секс,ради секса навалом...сейчас эмансипация...все женщины хотят сами обладать мужским телом...ведь даже на этом форуме эти бабенки талдычат об этом в практически каждой соответствующей теме...))) про использование...

Во-первых, любовница не обязательно всегда бывает просто куклой..я в курсе...))но в твоем примере лживая кукла...
Во-вторых, я уже много раз повторяла, что самый умный человек, влюбившись, может вести себя, как полный идиот. возможно...только не ум этому виной...а слабая психика...))))

Наверное все смотрели фильм "Мулен Руж"... А я до сих пор не смотрела ) Зато читала книгу Пьера ля Мура, основанную на биографии Тулуз-Лотрека. Так вот там описывается, как он, умный, гениальный человек был влюблен в глупую, жестокую проститутку, которая отвратительно с ним обращалась... При этом он прекрасно знал всю правду о ней, но тем не менее любил, и жить не мог без неё. он был слаб духом...)) у него отсутствовал "стержень"...

(Ингрид @ 13.08.2008 - время: 20:12) Ну так и я о том же. Что ситуация может иметь место. Просто сама постановка вопроса, кого легче использовать, некорректна, ИМХО. Такое может быть как с женатым, так и со свободным. Без связи со статусом. Кела, понимаешь, ты смотришь на это как на динамо. А есть мужчины, которые так развлекаются, прекрасно понимая, что секса не будет. По-всякому бывает. Ситуацию, когда мужчина годами ухаживает за женщиной, я могу представить. Я не могу только понять, при чем тут его женатость.
Постановка вопроса вполне корректна, хотя приведенная ситуация для многих оказалась слишком сложной. Очевидно, не стоило её приводить.
Лично я склонна полагать, что из женатого мужчины действительно проще сделать ходячий кошелек, и дело все вот в чем... Если свободный мужчина может заинтересовать и удерживать интерес за счет своих личных качеств, приятного и частого времяпровождения, наличия перспектив в отношениях, то женатым предложить особо нечего, и они сами часто при завоевании девушки делают акцент на дорогих подарках, и прочих выгодах. Он не может жениться, зато может купить квартиру, машину и т.д.

(Jessy @ 13.08.2008 - время: 21:31) Лично я склонна полагать, что из женатого мужчины действительно проще сделать ходячий кошелек, и дело все вот в чем... женатым предложить особо нечего, и они сами часто при завоевании девушки делают акцент на дорогих подарках, и прочих выгодах. Он не может жениться, зато может купить квартиру, машину и т.д.
НУ может попробуете тогда сделать кошелёк? А то так смело говорите об этом! А можно вопрос - а что может вообще девушка дать парню взамен на его ухаживания, трату им времени, сил и денег на неё?

(ya777 @ 13.08.2008 - время: 21:25) Джесси, у нормального мужика уже все есть и женщина и дети...))) в твоем примере...зачем ему еще куда-то бежать и кого-то добиваться...? зачем?)) когда вокруг желающих дам иметь секс,ради секса навалом...сейчас эмансипация...все женщины хотят сами обладать мужским телом...ведь даже на этом форуме эти бабенки талдычат об этом в практически каждой соответствующей теме...))) про использование...
А вам уже сказали - не всем мужчинам нужно лишь бы куда-то сунуть, и всё равно куда...
я в курсе...))но в твоем примере лживая кукла...
Я уже писала о том, что это не так. Не путайте лживость и артистичность )
не ум этому виной...а слабая психика...))))
Больше читайте... Я лично считаю слабыми тех, кто сразу же сдается, встретив неприступную девушку.
он был слаб духом...)) у него отсутствовал "стержень"...
Если мужчина слаб духом, это не значит, что он лох.

(Фанат. @ 13.08.2008 - время: 21:35) (Jessy @ 13.08.2008 - время: 21:31) Лично я склонна полагать, что из женатого мужчины действительно проще сделать ходячий кошелек, и дело все вот в чем... женатым предложить особо нечего, и они сами часто при завоевании девушки делают акцент на дорогих подарках, и прочих выгодах. Он не может жениться, зато может купить квартиру, машину и т.д.
НУ может попробуете тогда сделать кошелёк? А то так смело говорите об этом! А можно вопрос - а что может вообще девушка дать парню взамен на его ухаживания, трату им времени, сил и денег на неё?
Ну если вам от женщины нужен только секс, то .. вы сильно обедняете свою жизнь..

(Jessy @ 13.08.2008 - время: 21:31) Постановка вопроса вполне корректна, хотя приведенная ситуация для многих оказалась слишком сложной. Очевидно, не стоило её приводить.
Лично я склонна полагать, что из женатого мужчины действительно проще сделать ходячий кошелек, и дело все вот в чем... Если свободный мужчина может заинтересовать и удерживать интерес за счет своих личных качеств, приятного и частого времяпровождения, наличия перспектив в отношениях, то женатым предложить особо нечего, и они сами часто при завоевании девушки делают акцент на дорогих подарках, и прочих выгодах. Он не может жениться, зато может купить квартиру, машину и т.д.
А у меня мнение прямо противоположное. Что динамить женатого мужчину сложнее. Дело в том, что та девушка, которая крутит динамо, изначально и ищет себе мужчину, который будет платить без ничего взамен. Ей не сильно нужны личностные качества (которые, кстати, и у женатого могут быть вполне пристойные), приятное и частое времяпровождение (насчет приятного времяпровождения - то же самое, что и с личностными качествами) и наличие перспектив. Собственно, из всего этого списка женатый не может предложить только перспективы. Но суть в чем... На такие отношения-динамо идет женщина, которая не нуждается в перспективах. И которая не нуждается в сексе. Ей нужен исключительно объект динамо, остальное - неважно. Да, женатые охотнее раскрывают свой кошелек, чтобы компенсировать отсутствие перспектив. Но женатый не будет так долго ждать, оплачивая капризы динамщицы. Почему? Да потому что в любой момент жена может обнаружить, что он оплачивает какую-то девицу, а он от этой девицы ничего и не получил. Если ему нужен от нее не просто секс, а возникли какие-то чувства, то это опять-таки не будет раскручиванием на деньги-подарки при помощи обещания секса. Это будет выбивание благ из влюбленного человека, что есть разные вещи. Или платой за досуг. Но все равно не за сексуальные перспективы.
Поэтому скажу так: женатого проще раскрутить на деньги при условии того, что он получит секс. А вот в ожидании секса проще держать неженатого.