Террор любви. Часть третья.

(Яли @ 27.01.2008 - время: 19:36) А интересно бывает у кого-нибудь сразу не любовь-страсть, а спокойная любовь?
Спокойный интерес, симпатия и прочее - точно бывает. Опять легко могу в себя ткнуть пальцем. Ну, а слово "любовь", как уже говорил, не употребляю, ввиду прямо-таки вопиющей неоднозначности его трактовки..))))

(smm @ 27.01.2008 - время: 18:41) (Nikion @ 27.01.2008 - время: 19:35) Чувствую, я всех распугала:):(
Нет, Ники. Просто мне до невозможности интересно наблюдать, как примерно 5 дам, абсолютно разного возраста, опыта, а следовательно - взглядов на жизнь, приоритетов и т.д уже почти 900 постов обсуждают то, в чем, во-первых, никогда не убедят друг друга (да и мало кого еще, ибо тут себя почти все экспертами полагают), во-вторых - то, что человечество в целом обсуждает по крайней мере с библейских времен, и тоже никакого однозначного алгоритма не выработало, ну и так далее.
Так ведь мы тоже не хотим отказать себе в удовольствии побеседовать на такую тему

Ну, плюс еще один, время от времени встревающий, мужик - я..))))

А как же SeekYou?...

(Nikion @ 27.01.2008 - время: 19:30) Я вот приведу пример, надеюсь, не обидный. Я вот слышала, что сейчас такая ситуация, что "живой", натуральной пищи на всех людей не хватит. Что отсюда следует? Если я ем только такую, то потому, что кто-то другой ее не получает... А почему? Потому что он и не знает, что стоит брать только ее...
Так же и тут. Мой бывший МЧ подошел бы очень многим девушкам, т.к. в нем есть то, что им нужно, но они-то не понимают этого (за ним девушки никогда табуном не ходили) и вешаются вместо этого на типов вроде описанной мною выше ("1-я любовь"), у которых ровно те же самые проблемы, что у этих девушек.....
Если уж переходить на уровень когда один ест, потому что другой не до получает, то это называется экономическим словом распределение.
И ты ешь "живую" пищу, не потому, что другой о ней не знает. Потому, что другой не может позволить себе "живую" пищу. Когда чего-то в мире мало и на это есть спрос, возникает ценность. И на нее назначается некий денежный эквивалент - стоимость.
Поэтому, тебе чтобы есть "живую" пищу приходиться продавать свой труд и менять твое материальное вознаграждения на эту "живую" еду. И ты можешь себе это позволить, потому что ты создала сама свою ценность, а соответственно и ценность своего труда. А кто то не сделал этого и его стоимость не позволяет ему есть тоже, что и ты.

Отсюда абсолютно точно:
Я считаю, что мир довольно несправедливо устроен: не для каждого существует подходящий человек (на всех не хватит). Так что в любом случае идеально все может быть только для малой группы.

Но это право каждого, делать и быть в этой группе, либо не делать и не быть.

(Nikion @ 27.01.2008 - время: 19:45) А как же SeekYou?...
Мои глубочайшие извинения - 2 мужика! В принципе - шикарная групповуха, о которой время от времени мечтает почти каждый мужик (я - не исключение). Правда - интеллектуальная. но нельзя же желать слишком многого...

(Nikion @ 27.01.2008 - время: 19:45) Ну, плюс еще один, время от времени встревающий, мужик - я..))))

А как же SeekYou?...
Ну по сравнению с smm я еще пацан

еще СикЮ местами прорезывается

smm, а насчет не убедит, ты не совсем прав, позволяет переосмыслить что-то. Во всяком случае я, почитав на форуме дискуссии, на многое стала по-другому смотреть. (У меня вообще обычно несколько разных точек зрения на все припасено, на всякий случай).

(Яли @ 27.01.2008 - время: 19:49) smm, а насчет не убедит, ты не совсем прав, позволяет переосмыслить что-то. Во всяком случае я, почитав на форуме дискуссии, на многое стала по-другому смотреть. (У меня вообще обычно несколько разных точек зрения на все припасено, на всякий случай).
Детали, тактику, так сказать - да. А вот насчет стратегии - сомневаюсь...

(Nikion @ 27.01.2008 - время: 17:30) Я вот приведу пример, надеюсь, не обидный. Я вот слышала, что сейчас такая ситуация, что "живой", натуральной пищи на всех людей не хватит. Что отсюда следует? Если я ем только такую, то потому, что кто-то другой ее не получает... А почему? Потому что он и не знает, что стоит брать только ее...
Так же и тут. Мой бывший МЧ подошел бы очень многим девушкам, т.к. в нем есть то, что им нужно, но они-то не понимают этого (за ним девушки никогда табуном не ходили) и вешаются вместо этого на типов вроде описанной мною выше ("1-я любовь"), у которых ровно те же самые проблемы, что у этих девушек.....
Ники, ты постоянно из раза в раз сравниваешь любовь с едой. Честно если.. мне это странно. Мне представляется, что это настолько разные категории... Ну никак сравнивать нельзя...

(Яли @ 27.01.2008 - время: 17:49) smm, а насчет не убедит, ты не совсем прав, позволяет переосмыслить что-то. Во всяком случае я, почитав на форуме дискуссии, на многое стала по-другому смотреть.
Да, я согласна с тобой. Я в процессе чтения дискуссий на многое поменяла свои взгляды. Стала во взглядах жестче и категоричнее... Мимоза не даст соврать, она мне постоянно про это говорит...

(Kirsten @ 27.01.2008 - время: 18:53) Ники, ты постоянно из раза в раз сравниваешь любовь с едой. Честно если.. мне это странно. Мне представляется, что это настолько разные категории... Ну никак сравнивать нельзя...
Так вы зато потребность в сексе сравниваете с потребностью в еде

Как-то критикуя одно стихотворение, Максимилиан Волошин воскликнул: "Пиво можно сравнивать с морем, но не море с пивом.":)

(SeekYou @ 27.01.2008 - время: 18:47) Поэтому, тебе чтобы есть "живую" пищу приходиться продавать свой труд и менять твое материальное вознаграждения на эту "живую" еду. И ты можешь себе это позволить, потому что ты создала сама свою ценность, а соответственно и ценность своего труда. А кто то не сделал этого и его стоимость не позволяет ему есть тоже, что и ты.


Не соглашусь. Дело не в достатке. Я по меркам Германии живу на очень небольшие деньги.

Кирс, Я уже сделал поправку. Я-то имел в виду базовые, стратегические принципы. Чтобы такое произошло - с человеком обычно должно либо случиться нечто экстраординарное (этакий тяжелый мешок по голове), либо это результат медленной постепенной эволюции. Конечно, может быть, что дискуссия (и эта тоже) окажется именно тем "недостающим звеном" в этом эволюционном процессе. которое замкнет цепочку и приведет (вполне по Марксу) к переходу количественных изменений в качественные. Может. Но вероятность такого вс еже довольно далека от единицы..

P.S. Это не значит, что такие дискуссии бесполезны. Упаси Бог, я тоже немало интересного нашел. просто напоминание о границах возможного

(Nikion @ 27.01.2008 - время: 17:58) (Kirsten @ 27.01.2008 - время: 18:53) Ники, ты постоянно из раза в раз сравниваешь любовь с едой. Честно если.. мне это странно. Мне представляется, что это  настолько разные категории... Ну никак сравнивать нельзя...
Так вы зато потребность в сексе сравниваете с потребностью в еде
Никогда не сравнивала. Цитату в студию. Как раз против этого всегда.

От тебя вот, ИМХО, слышала что секс и еда похожи... Разве не так?

(Nikion @ 27.01.2008 - время: 18:00) (SeekYou @ 27.01.2008 - время: 18:47) Поэтому, тебе чтобы есть "живую" пищу приходиться продавать свой труд и менять твое материальное вознаграждения на эту "живую" еду. И ты можешь себе это позволить, потому что ты создала сама свою ценность, а соответственно и ценность своего труда. А кто то не сделал этого и его стоимость не позволяет ему есть тоже, что и ты.


Не соглашусь. Дело не в достатке. Я по меркам Германии живу на очень небольшие деньги.
Или жить в нужном месте...

(Kirsten @ 27.01.2008 - время: 19:07) (Nikion @ 27.01.2008 - время: 17:58) (Kirsten @ 27.01.2008 - время: 18:53) Ники, ты постоянно из раза в раз сравниваешь любовь с едой. Честно если.. мне это странно. Мне представляется, что это  настолько разные категории... Ну никак сравнивать нельзя...
Так вы зато потребность в сексе сравниваете с потребностью в еде
Никогда не сравнивала. Цитату в студию. Как раз против этого всегда.

От тебя вот, ИМХО, слышала что секс и еда похожи... Разве не так?
Извини, не ты, конечно, просто уже начиталась здесь мужчин, которые рассказывают, как им важен секс, и что без него они не могут.

Я почему сравниваю иногда с едой? Потому что выходит, как мне казалось, наглядно... Да и еда и секс и, наконец, любовь - потребности каждого человека.

Конкретно тот пример, что я привела в этой теме, случайно оказался связанным с пищей, на ее месте мог быть и какой-нибудь другой ресурс.

Не думай, пожалуйста, что я только о еде думаю

(Kirsten @ 27.01.2008 - время: 19:08) Или жить в нужном месте...
Кирси, мы же с тобой живем в одной стране, и ты, я думаю, знаешь, что студент в Германии живет иной раз на очень небольшие деньги (BAföG + Kindergeld)

Но дело не в этом, а в том, что куда более состоятельные люди покупают плохую (как мне кажется) пищу. Но это уже Офф.

(Nikion @ 27.01.2008 - время: 18:20) (Kirsten @ 27.01.2008 - время: 19:08) Или жить в нужном месте...
Кирси, мы же с тобой живем в одной стране, и ты, я думаю, знаешь, что студент в Германии живет иной раз на очень небольшие деньги (BAföG + Kindergeld)

Но дело не в этом, а в том, что куда более состоятельные люди покупают плохую (как мне кажется) пищу. Но это уже Офф.
И крутой офф...

(Kirsten @ 27.01.2008 - время: 19:23) (Nikion @ 27.01.2008 - время: 18:20) (Kirsten @ 27.01.2008 - время: 19:08) Или жить в нужном месте...
Кирси, мы же с тобой живем в одной стране, и ты, я думаю, знаешь, что студент в Германии живет иной раз на очень небольшие деньги (BAföG + Kindergeld)

Но дело не в этом, а в том, что куда более состоятельные люди покупают плохую (как мне кажется) пищу. Но это уже Офф.
И крутой офф...
Удали, если считаешь нужным:).

(Рыжая Мышь @ 27.01.2008 - время: 13:31) (_guess_ @ 27.01.2008 - время: 14:45) (Яли @ 27.01.2008 - время: 13:57) (Kirsten @ 27.01.2008 - время: 13:39) Значит, если бы тебя выдали бы замуж без твоего желания и без любви, то у тебя было бы больше ответственности к замужеству и больше уважения к мужу? Так по твоим словам получается...
Разумеется. Если девушку воспитали так, что она готова выйти замуж по воле родителей, то в нее бы вложили и понятия об ответственности в браке, глупо было бы иначе. Просто сейчас нормы другие, не знаю плохо это или хорошо.

Если бы замуж выдавали насильно и против воли, брак держался бы на страхе, а не на уважении..страхе разгневать родителей, страхе-"а что люди скажут", страхе, что муж обозлится и будет еще хуже...Очень большие у меня сомнения, что насильно пожененные пары счастливы..от безысходности мирятся и терпят..только счастьем и любовью там не пахнет..
Раз уж про это разговор пошел... Да простят меня модераторы (Кирс, можно на денек ссылку оставить, потом я уберу?), я сегодня утром нашла постик на эту тему: в ЖЖ
Сомнительно, что только на страхе эти браки держутся. Скорее как раз на чувстве ответственности.
А как раз ответственность тут и отрицается...

(Яли @ 27.01.2008 - время: 17:20) (Nikion @ 27.01.2008 - время: 18:08) (Яли @ 27.01.2008 - время: 01:32) Ведь и мужики пишут, что жена у меня замечательная, и мать, и хозяйка, и женщина симпатичная, а я ее люблю, но как сестру. И на сторону гуляют. Это нелюбовь? или любовь такая?
Так тут как раз все более-менее ясно, ИМХО. Это и есть брак по схожести. Все есть, спокойно, но не интересно....
Не-е, Ники. Ты хотя бы Болотного доктора почитай. В 20 лет страсти-мордасти, любовь и ревность, а потом устаканивается.
Так успокаивается человек почему? Потому что понимает, что не все то любовью было....