Об уважении и любви к тому, кому изменяют
ниkтo
Грандмастер
6/29/2011, 1:03:48 PM
(Игнaтий @ 29.06.2011 - время: 02:10) неплохо бы различать любовь и аддикции
это совсем несложно..
мне, во всяком случае..
любовь и страсть, любовь и влюбленность, любовь и просто сексуальное влечение, наконец...
любовь - генетическая программа, предназначенная для создания пар М и Ж с целью воспроизводства..
страсть - обязательная составляющая любви..
под влюблённостью подразумевают нечто от просто симпатии до облегчённой формы любви,
как-правило не имеющее серьёзных последствий..
сексуальное влечение - база, на которой любовь основывается..
и что?
это совсем несложно..
мне, во всяком случае..
любовь и страсть, любовь и влюбленность, любовь и просто сексуальное влечение, наконец...
любовь - генетическая программа, предназначенная для создания пар М и Ж с целью воспроизводства..
страсть - обязательная составляющая любви..
под влюблённостью подразумевают нечто от просто симпатии до облегчённой формы любви,
как-правило не имеющее серьёзных последствий..
сексуальное влечение - база, на которой любовь основывается..
и что?
Fioletta
Акула пера
6/29/2011, 2:07:26 PM
(kristalusja @ 28.06.2011 - время: 23:51)
Но скажите в чем смысл поиска другого партнёра, если уже имеющийся во всём устраивает?
Это что ж за вода-то в ступе всё толчется! Вроде ж по-русски пишу.
Я сказала о сравнении своего партнера с другими, а не о целенаправленном поиске объекта для сравнения. Вы ж поди не в монастыре проживаете и не в лесу каком-нибудь, чтоб нашла суженого и готово - за другим по всему лесу рыскать не придется.
Именно я сказала о 100%, так как только при таких условиях не останется места для сравнения. Ну чего тут непонятного-то?
Но скажите в чем смысл поиска другого партнёра, если уже имеющийся во всём устраивает?
Это что ж за вода-то в ступе всё толчется! Вроде ж по-русски пишу.
Я сказала о сравнении своего партнера с другими, а не о целенаправленном поиске объекта для сравнения. Вы ж поди не в монастыре проживаете и не в лесу каком-нибудь, чтоб нашла суженого и готово - за другим по всему лесу рыскать не придется.
Именно я сказала о 100%, так как только при таких условиях не останется места для сравнения. Ну чего тут непонятного-то?
Fioletta
Акула пера
6/29/2011, 2:09:01 PM
(ниkтo @ 29.06.2011 - время: 09:03)
любовь - генетическая программа, предназначенная для создания пар М и Ж с целью воспроизводства..
Как усё механизировано-то!
любовь - генетическая программа, предназначенная для создания пар М и Ж с целью воспроизводства..
Как усё механизировано-то!
DELETED
Акула пера
6/29/2011, 2:09:41 PM
(VASKA @ 29.06.2011 - время: 08:31) (Игнaтий @ 29.06.2011 - время: 02:10) Ну тут неплохо бы различать любовь и аддикции, любовь и страсть, любовь и влюбленность, любовь и просто сексуальное влечение.
Это все одно и то-же.
Различаются только продолжительностью действия.
Э нет, различия огромны.
Как грит моя подруга - "Всунул не значит завоевал. Дала не значит покорилась"...)))
Любовь основывается на близости, а страсть, к примеру, исключительно на желании. Видишь разницу?
А любовная зависимость?
"На тебе сошелся клином белый свет"...(с)
Ты не видишь разницы между любовью и болезнью, которая зачастую ведет к саморазрушению?
А уж говорить что любовь и сексуальное влечение одно и тоже..
Трахнуться можно и с тем, кого вообще не уважаешь.
"Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки"..)))
Это все одно и то-же.
Различаются только продолжительностью действия.
Э нет, различия огромны.
Как грит моя подруга - "Всунул не значит завоевал. Дала не значит покорилась"...)))
Любовь основывается на близости, а страсть, к примеру, исключительно на желании. Видишь разницу?
А любовная зависимость?
"На тебе сошелся клином белый свет"...(с)
Ты не видишь разницы между любовью и болезнью, которая зачастую ведет к саморазрушению?
А уж говорить что любовь и сексуальное влечение одно и тоже..
Трахнуться можно и с тем, кого вообще не уважаешь.
"Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки"..)))
Kirsten
Акула пера
6/29/2011, 2:21:10 PM
(Игнaтий @ 29.06.2011 - время: 08:09) Ты не видишь разницы между любовью и болезнью, которая зачастую ведет к саморазрушению?
А уж говорить что любовь и сексуальное влечение одно и тоже..
Трахнуться можно и с тем, кого вообще не уважаешь.
"Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки"..)))
Это точки на одной шкале - от ненависти до любви. Просто разные стадии. Ту же случайную женщину трахнул, а через месяц она стала для тебя единственной...
А уж говорить что любовь и сексуальное влечение одно и тоже..
Трахнуться можно и с тем, кого вообще не уважаешь.
"Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки"..)))
Это точки на одной шкале - от ненависти до любви. Просто разные стадии. Ту же случайную женщину трахнул, а через месяц она стала для тебя единственной...
DELETED
Акула пера
6/29/2011, 2:29:08 PM
(ниkтo @ 29.06.2011 - время: 09:03)и что?
Да в общем-то ничего, кроме того что всё мимо кассы..
Суть в том, что в паре идет взаимодействие на физиологическом, эмоциональном и интеллектуальном уровне.
Эти взаимодействия неразрывно связаны и являют собой НЕОБХОДИМЫЕ условия для возникновения любви. Если одно из них отсутствует (в данном случае культурное, интеллектуальное), то речь можно вести о чем угодно - страстях, зависимостях, сексуальных желаниях, но только не о любви.
Ну эт все имха, разумеецца..)))
(Kirsten @ 29.06.2011 - время: 10:21)Ту же случайную женщину трахнул, а через месяц она стала для тебя единственной...
Пути господни неисповедимы...)))
Неважно, что послужило стартовым толчком к возникновению отношений. Важно то, что потом.
Да в общем-то ничего, кроме того что всё мимо кассы..
Суть в том, что в паре идет взаимодействие на физиологическом, эмоциональном и интеллектуальном уровне.
Эти взаимодействия неразрывно связаны и являют собой НЕОБХОДИМЫЕ условия для возникновения любви. Если одно из них отсутствует (в данном случае культурное, интеллектуальное), то речь можно вести о чем угодно - страстях, зависимостях, сексуальных желаниях, но только не о любви.
Ну эт все имха, разумеецца..)))
(Kirsten @ 29.06.2011 - время: 10:21)Ту же случайную женщину трахнул, а через месяц она стала для тебя единственной...
Пути господни неисповедимы...)))
Неважно, что послужило стартовым толчком к возникновению отношений. Важно то, что потом.
Kirsten
Акула пера
6/29/2011, 2:33:15 PM
(Игнaтий @ 29.06.2011 - время: 08:29) (Kirsten @ 29.06.2011 - время: 10:21)Ту же случайную женщину трахнул, а через месяц она стала для тебя единственной...
Пути господни неисповедимы...)))
Неважно, что послужило стартовым толчком к возникновению отношений. Важно то, что потом.
А дискретности нет тут. Плавное скольжение по общей шкале.
Пути господни неисповедимы...)))
Неважно, что послужило стартовым толчком к возникновению отношений. Важно то, что потом.
А дискретности нет тут. Плавное скольжение по общей шкале.
Свой вариант
Акула пера
6/29/2011, 2:35:33 PM
(Игнaтий @ 29.06.2011 - время: 10:09) Любовь основывается на близости, а страсть, к примеру, исключительно на желании. Видишь разницу?
Да мы в общем-то об одном и том-же, и этот твой пост мой постулат очень даже доказывает.
Смари что получается.
Любовь - она все одно возникает из желания.
Ну вот накой мне сближаться с человеком, который мне не интересен? Мимо пройду и никакой любви не возникнет.
1. Тебе понравилась женщина - ты ее таки трахнул и забыл - это - самый короткий промежуток - это сексуальное влечение.
2. Ты, опять-же ее трахнул, и тебе сильно понравилось, захотелось повторить еще и еще - это чуть длиннее - это страсть.
3. После секса ты маленько с ней пообщался (узнал как зовут, к примеру) и тебе это общение понравилось, но близости так и не возникло - это еще более длинный промежуток - это влюбленность.
4. А вот когда духовная близость, таки, появилась - это самый длинный промежуток - это уже лубовь.
Но она, тоже не вечна. Люди меняются, и не факт, что в одну и ту-же сторону. Вот и получается, что любовь либо мирно проходит, либо перерастает в ненависть.
Но и этот промежуток тоже конечен.
Значит любовь от страсти и отличается только промежутком времени, в котором все и присходит.
Ведь в основе всех этих пунктов одно и то-же - желание.
Да мы в общем-то об одном и том-же, и этот твой пост мой постулат очень даже доказывает.
Смари что получается.
Любовь - она все одно возникает из желания.
Ну вот накой мне сближаться с человеком, который мне не интересен? Мимо пройду и никакой любви не возникнет.
1. Тебе понравилась женщина - ты ее таки трахнул и забыл - это - самый короткий промежуток - это сексуальное влечение.
2. Ты, опять-же ее трахнул, и тебе сильно понравилось, захотелось повторить еще и еще - это чуть длиннее - это страсть.
3. После секса ты маленько с ней пообщался (узнал как зовут, к примеру) и тебе это общение понравилось, но близости так и не возникло - это еще более длинный промежуток - это влюбленность.
4. А вот когда духовная близость, таки, появилась - это самый длинный промежуток - это уже лубовь.
Но она, тоже не вечна. Люди меняются, и не факт, что в одну и ту-же сторону. Вот и получается, что любовь либо мирно проходит, либо перерастает в ненависть.
Но и этот промежуток тоже конечен.
Значит любовь от страсти и отличается только промежутком времени, в котором все и присходит.
Ведь в основе всех этих пунктов одно и то-же - желание.
DELETED
Акула пера
6/29/2011, 2:37:53 PM
(Kirsten @ 29.06.2011 - время: 10:33) А дискретности нет тут. Плавное скольжение по общей шкале.
И что? На одном сексуальном желании без погружении во внутренний мир человека далеко не ускользишь.
И что? На одном сексуальном желании без погружении во внутренний мир человека далеко не ускользишь.
Fioletta
Акула пера
6/29/2011, 2:42:48 PM
(VASKA @ 29.06.2011 - время: 10:35) Значит любовь от страсти и отличается только промежутком времени, в котором все и присходит.
Ведь в основе всех этих пунктов одно и то-же - желание.
Человек, ясно понимающий всё вышеизложенное, стало быть более свободен от любви как общего понятия? Ну то есть он волен выбирать : вот с этим челом я могу только потрахаться, не рискуя влюбиться, а вот с тем вобще лучше сближаться не буду, иначе унесет в воронку и поглотит.
Ведь в основе всех этих пунктов одно и то-же - желание.
Человек, ясно понимающий всё вышеизложенное, стало быть более свободен от любви как общего понятия? Ну то есть он волен выбирать : вот с этим челом я могу только потрахаться, не рискуя влюбиться, а вот с тем вобще лучше сближаться не буду, иначе унесет в воронку и поглотит.
Kirsten
Акула пера
6/29/2011, 2:45:04 PM
(Игнaтий @ 29.06.2011 - время: 08:37) (Kirsten @ 29.06.2011 - время: 10:33) А дискретности нет тут. Плавное скольжение по общей шкале.
И что? На одном сексуальном желании без погружении во внутренний мир человека далеко не ускользишь.
идешь по шкале далее... там и любовь далее живет.
Васька правильно расписал все.
И правильно то, что без сексуального желания все равно ничего не начнется. Но может этим сексуальным желанием и закончиться все.. а может оно дальше вырасти в любовь на всю жизнь.
Ты же не будешь отрицать, что не бывает так, чтобы любовь к женщине выросла без сексуального желания?
И что? На одном сексуальном желании без погружении во внутренний мир человека далеко не ускользишь.
идешь по шкале далее... там и любовь далее живет.
Васька правильно расписал все.
И правильно то, что без сексуального желания все равно ничего не начнется. Но может этим сексуальным желанием и закончиться все.. а может оно дальше вырасти в любовь на всю жизнь.
Ты же не будешь отрицать, что не бывает так, чтобы любовь к женщине выросла без сексуального желания?
Kirsten
Акула пера
6/29/2011, 2:46:05 PM
(Fioletta @ 29.06.2011 - время: 08:42) (VASKA @ 29.06.2011 - время: 10:35) Значит любовь от страсти и отличается только промежутком времени, в котором все и присходит.
Ведь в основе всех этих пунктов одно и то-же - желание.
Человек, ясно понимающий всё вышеизложенное, стало быть более свободен от любви как общего понятия? Ну то есть он волен выбирать : вот с этим челом я могу только потрахаться, не рискуя влюбиться, а вот с тем вобще лучше сближаться не буду, иначе унесет в воронку и поглотит.
Ну то есть совершенно не так. Ни разу не так. В любви никто не волен ни в чем. Даже тот кто все понимает...
Ведь в основе всех этих пунктов одно и то-же - желание.
Человек, ясно понимающий всё вышеизложенное, стало быть более свободен от любви как общего понятия? Ну то есть он волен выбирать : вот с этим челом я могу только потрахаться, не рискуя влюбиться, а вот с тем вобще лучше сближаться не буду, иначе унесет в воронку и поглотит.
Ну то есть совершенно не так. Ни разу не так. В любви никто не волен ни в чем. Даже тот кто все понимает...
Fioletta
Акула пера
6/29/2011, 2:48:00 PM
(Kirsten @ 29.06.2011 - время: 10:46)
Ну то есть совершенно не так. Ни разу не так. В любви никто не волен ни в чем. Даже тот кто все понимает...
Разве бОльшей свободы это понимание не дает?
Ну то есть совершенно не так. Ни разу не так. В любви никто не волен ни в чем. Даже тот кто все понимает...
Разве бОльшей свободы это понимание не дает?
ИЛ68
Акула пера
6/29/2011, 2:49:49 PM
(Fioletta @ 28.06.2011 - время: 18:29) (ИЛ68 @ 28.06.2011 - время: 09:56) И сойтись на 100% тоже, наверное, колоссальная удача, встречающаяся к сожалению очень и очень редко. И надеяться на такое, может не стоит.
Так надейтесь, кто же против.
Не бывает 100%-ной половинки да и всё. Это не логично. Притом даже если бы два человека вдруг действительно как-то совпали именно на все 100 в какой-то момент жизни, то всё равно с течением времени начнется расхождение. Это опять же логика, основанная на понимании процессов нашей жизни, так всегда было и так будет.
Мне так нравится ваш способ ведения споров - просто тащусь.
Специально не поленился прочитать откуда в теме взялся этот тезис о 100% совпадений. И знаете что выяснилось? Первым кто его употребил была .....(барабанная дробь)....Fioletta! Браво. Ввести термин, а потом его оспаривать. Блеск.
Так надейтесь, кто же против.Не бывает 100%-ной половинки да и всё.
Это не логично. Притом даже если бы два человека вдруг действительно как-то совпали именно на все 100 в какой-то момент жизни, то всё равно с течением времени начнется расхождение. Это опять же логика, основанная на понимании процессов нашей жизни, так всегда было и так будет. Мне так нравится ваш способ ведения споров - просто тащусь.
Специально не поленился прочитать откуда в теме взялся этот тезис о 100% совпадений. И знаете что выяснилось? Первым кто его употребил была .....(барабанная дробь)....Fioletta! Браво. Ввести термин, а потом его оспаривать. Блеск.
Fioletta
Акула пера
6/29/2011, 2:54:19 PM
(ИЛ68 @ 29.06.2011 - время: 10:49)
Мне так нравится ваш способ ведения споров - просто тащусь.
Да мне тоже нравятся оппоненты, которым надо по 100 раз одно и тоже разжевывать.
Я там выше уже ответила, что человек не стал бы сравнивать только при 100%. А 100% не бывает. Стало быть и оспаривается мной наличие варианта, когда чел не сравнивает. Угу?
Мне так нравится ваш способ ведения споров - просто тащусь.
Да мне тоже нравятся оппоненты, которым надо по 100 раз одно и тоже разжевывать.
Я там выше уже ответила, что человек не стал бы сравнивать только при 100%. А 100% не бывает. Стало быть и оспаривается мной наличие варианта, когда чел не сравнивает. Угу?
Свой вариант
Акула пера
6/29/2011, 4:08:28 PM
(Fioletta @ 29.06.2011 - время: 10:42) (VASKA @ 29.06.2011 - время: 10:35) Значит любовь от страсти и отличается только промежутком времени, в котором все и присходит.
Ведь в основе всех этих пунктов одно и то-же - желание.
Человек, ясно понимающий всё вышеизложенное, стало быть более свободен от любви как общего понятия? Ну то есть он волен выбирать : вот с этим челом я могу только потрахаться, не рискуя влюбиться, а вот с тем вобще лучше сближаться не буду, иначе унесет в воронку и поглотит.
Не-а.
Если человек влюбляется (влюбленность, страсть, без разницы) он перестает оценивать объект любви с точки зрения логики.
А шо вы хотите. В мозгах начинается телепередача "Играй гормон". Какая тут нафик логика, и о свободе вообще речь идти перестает.
Оценивать только со стороны реально, а изнутри - не получится. Эндорфины не дадут.
Ведь в основе всех этих пунктов одно и то-же - желание.
Человек, ясно понимающий всё вышеизложенное, стало быть более свободен от любви как общего понятия? Ну то есть он волен выбирать : вот с этим челом я могу только потрахаться, не рискуя влюбиться, а вот с тем вобще лучше сближаться не буду, иначе унесет в воронку и поглотит.
Не-а.
Если человек влюбляется (влюбленность, страсть, без разницы) он перестает оценивать объект любви с точки зрения логики.
А шо вы хотите. В мозгах начинается телепередача "Играй гормон". Какая тут нафик логика, и о свободе вообще речь идти перестает.
Оценивать только со стороны реально, а изнутри - не получится. Эндорфины не дадут.
DELETED
Акула пера
6/29/2011, 4:10:31 PM
(VASKA @ 29.06.2011 - время: 10:35)1. Тебе понравилась женщина - ты ее таки трахнул и забыл - это - самый короткий промежуток - это сексуальное влечение.
2. Ты, опять-же ее трахнул, и тебе сильно понравилось, захотелось повторить еще и еще - это чуть длиннее - это страсть.
3. После секса ты маленько с ней пообщался (узнал как зовут, к примеру) и тебе это общение понравилось, но близости так и не возникло - это еще более длинный промежуток - это влюбленность.
Вопщем ясно. Сначала надо трахнуть, а потом разбираться, что это было...
(Kirsten @ 29.06.2011 - время: 10:45)Васька правильно расписал все.
Что правильно? У тебя тоже как у Васьки в п.3 было?
Ты переспала с будущим мужем, маленько пообщалась с ним, узнала как его зовут, общение понравилось и возникла влюблённость, которая переросла в любовь?
Ты почитай, с чего наша беседа началась...
(VASKA @ 29.06.2011 - время: 08:31) (Игнaтий @ 29.06.2011 - время: 02:10) Ну тут неплохо бы различать любовь и аддикции, любовь и страсть, любовь и влюбленность, любовь и просто сексуальное влечение.
Это все одно и то-же.
Различаются только продолжительностью действия.
Для тебя тоже все едино - что страсть, что любовь, что зависимость и различается только временным промежутком?
Других отличий ты не видишь?
Чобы понятнее - я разговор веду ТОЛЬКО о различиях между этими чувствами, а не о природе их зарождения.
2. Ты, опять-же ее трахнул, и тебе сильно понравилось, захотелось повторить еще и еще - это чуть длиннее - это страсть.
3. После секса ты маленько с ней пообщался (узнал как зовут, к примеру) и тебе это общение понравилось, но близости так и не возникло - это еще более длинный промежуток - это влюбленность.
Вопщем ясно. Сначала надо трахнуть, а потом разбираться, что это было...
(Kirsten @ 29.06.2011 - время: 10:45)Васька правильно расписал все.
Что правильно? У тебя тоже как у Васьки в п.3 было?
Ты переспала с будущим мужем, маленько пообщалась с ним, узнала как его зовут, общение понравилось и возникла влюблённость, которая переросла в любовь?
Ты почитай, с чего наша беседа началась...
(VASKA @ 29.06.2011 - время: 08:31) (Игнaтий @ 29.06.2011 - время: 02:10) Ну тут неплохо бы различать любовь и аддикции, любовь и страсть, любовь и влюбленность, любовь и просто сексуальное влечение.
Это все одно и то-же.
Различаются только продолжительностью действия.
Для тебя тоже все едино - что страсть, что любовь, что зависимость и различается только временным промежутком?
Других отличий ты не видишь?
Чобы понятнее - я разговор веду ТОЛЬКО о различиях между этими чувствами, а не о природе их зарождения.
Fioletta
Акула пера
6/29/2011, 5:55:06 PM
(VASKA @ 29.06.2011 - время: 12:08)
Если человек влюбляется (влюбленность, страсть, без разницы) он перестает оценивать объект любви с точки зрения логики.
Я так понимаю это была мысля о том, что вероятность влюбиться при любом секс-контакте очень высока? Вычисляй-не вычисляй, а заминировано ВЕЗДЕ ?
Что-то на реальность это не особо похоже.
Если человек влюбляется (влюбленность, страсть, без разницы) он перестает оценивать объект любви с точки зрения логики.
Я так понимаю это была мысля о том, что вероятность влюбиться при любом секс-контакте очень высока? Вычисляй-не вычисляй, а заминировано ВЕЗДЕ ?
Что-то на реальность это не особо похоже.
DELETED
Акула пера
6/29/2011, 5:58:28 PM
(Fioletta @ 29.06.2011 - время: 13:55) (VASKA @ 29.06.2011 - время: 12:08)
Если человек влюбляется (влюбленность, страсть, без разницы) он перестает оценивать объект любви с точки зрения логики.
Я так понимаю это была мысля о том, что вероятность влюбиться при любом секс-контакте очень высока? Вычисляй-не вычисляй, а заминировано ВЕЗДЕ ?
Что-то на реальность это не особо похоже.
Это часто от пола зависит. И от количества контактов, и отношения к сексу вообще..
Если человек влюбляется (влюбленность, страсть, без разницы) он перестает оценивать объект любви с точки зрения логики.
Я так понимаю это была мысля о том, что вероятность влюбиться при любом секс-контакте очень высока? Вычисляй-не вычисляй, а заминировано ВЕЗДЕ ?
Что-то на реальность это не особо похоже.
Это часто от пола зависит. И от количества контактов, и отношения к сексу вообще..
Fioletta
Акула пера
6/29/2011, 6:01:15 PM
(Игнaтий @ 29.06.2011 - время: 12:10) У тебя тоже как у Васьки в п.3 было?
Ты переспала с будущим мужем, маленько пообщалась с ним, узнала как его зовут, общение понравилось и возникла влюблённость, которая переросла в любовь?
А вы до секса долго ходите кругами? Да если даже и так - не все ж живут по одной схеме. Я тоже согласна с Васькиной трактовкой с той оговоркой, что источник появления любви не склонна искать в физическом мире.
Ты переспала с будущим мужем, маленько пообщалась с ним, узнала как его зовут, общение понравилось и возникла влюблённость, которая переросла в любовь?
А вы до секса долго ходите кругами?
Да если даже и так - не все ж живут по одной схеме. Я тоже согласна с Васькиной трактовкой с той оговоркой, что источник появления любви не склонна искать в физическом мире.