Об уважении и любви к тому, кому изменяют

(Игнaтий @ 28.06.2011 - время: 09:23) (Kirsten @ 28.06.2011 - время: 09:16) И даже тараканы совпадут?
Никогда..))
Тараканы сугубо индивидуальные и строго охраняемые создания.
Гланое - суметь их отдрессировать, чтобы они не вторгались на чужую территорию..))
А представь, что будет, если эти самые тараканы, тоже друг с дружкой поженятся?

Абсолютно гармоничный брак.
Женаты все, даже тараканы ....

(Fioletta @ 28.06.2011 - время: 08:30) не бывает 100%-ных половинок.
скажу даже больше..
если бы мы были запрограммированы "искать единственные половинки" для создания пар,
род человеческий уже вымер бы просто..

(VASKA @ 28.06.2011 - время: 09:35) А представь, что будет, если эти самые тараканы, тоже друг с дружкой поженятся?

Абсолютно гармоничный брак.
Женаты все, даже тараканы ....
В том-то и суть гармоничного брака... когда встречаются две так называемые "половинки".
Тараканы женятся, не лезут на чужую территорию, регулярно встречаются на нейтральной территории, занимаются сексом и испытывают многочисленные оргазмы..))

(Fioletta @ 28.06.2011 - время: 08:30) (ИЛ68 @ 28.06.2011 - время: 08:12)
Нет. Если найдена была именно твоя половинка.
Впрочем,например сторонницы метода перебора, так и будут перебирать дальше, и скорее всего так и не заметят, что вот это она и была. Ну и флаг им в руки.
Странно что кто-то еще верит в эти сказки о единственной половинке, которая сойдется как пазлы. Да не бывает 100%-ных половинок. Каждый человек уникален.
А сравнивать человек будет в любом случае - уж так он устроен.
А как же "мы рождены, чтоб сказку сделать былью"?
Возможно вас так же удивляют люди, которые сумели всю жизнь прожить с одним единственным любимым человеком. Ну удивляйтесь, кто же против.
Каждый человек уникален - кто же с этим спорит. И сойтись на 100% тоже, наверное, колоссальная удача, встречающаяся к сожалению очень и очень редко. И надеяться на такое, может не стоит. Главное что бы люди сходились в главных, базовых вещах - отношению к семье, к честности друг перед другом, в необходимой степени интеграции друг в друга, и так далее.
Kirsten И даже тараканы совпадут?

Не знаю, не знаю. Наверное вряд ли. Хотя знаю такую парочку, у которой не совпадает вообще ничего, акромя этих самых тараканов - и ничё живут себе..

(ниkтo @ 28.06.2011 - время: 09:41) (Fioletta @ 28.06.2011 - время: 08:30) не бывает 100%-ных половинок.
скажу даже больше..
если бы мы были запрограммированы "искать единственные половинки" для создания пар,
род человеческий уже вымер бы просто..
Вот только не надо думать, что все эти прыгалки по постелям любовников, каким-то боком связаны с продолжением рода.

(ниkтo @ 28.06.2011 - время: 09:41) если бы мы были запрограммированы "искать единственные половинки" для создания пар,
род человеческий уже вымер бы просто..
Считаю, что "половинка" не может быть ЕДИНСТВЕННОЙ.
Штука в том, что количество вероятных половинок обратно пропорционально культурному, интеллектуальному и социальному уровню человека. Чем выше, тем меньше.

То же и в браке случается. Когда один партнер значительно обгоняет другого в развитии, то пара перестает быть устойчивой.
Кстати, женщины в этом плане более категоричны и менее терпимы. У мужчин-таки исторически сложилось понимание, что он должен быть на два шага впереди жены и они куда более снисходительны. А женщины - нет, и вырвавшись вперед чаще всего начинают поиск нового партнера.
Еще один фактор возникновения измен и последующего распада пары.

(ИЛ68 @ 28.06.2011 - время: 09:56) И сойтись на 100% тоже, наверное, колоссальная удача, встречающаяся к сожалению очень и очень редко. И надеяться на такое, может не стоит.
Так надейтесь, кто же против.
Не бывает 100%-ной половинки да и всё. Это не логично. Притом даже если бы два человека вдруг действительно как-то совпали именно на все 100 в какой-то момент жизни, то всё равно с течением времени начнется расхождение. Это опять же логика, основанная на понимании процессов нашей жизни, так всегда было и так будет.

(Игнaтий @ 28.06.2011 - время: 10:00) количество вероятных половинок обратно пропорционально культурному, интеллектуальному и социальному уровню человека
собрат Игнатий, ты совершаешь типичную для чела ошибку..
пытаясь представить, будто в основе побудительных мотивов
любви и всего, что с ней связано, лежит интеллект...
это радикально не так..
а совсем наоборот..
подтверждением тому к примеру такие нередкие варианты,
когда кто-то имеет связь (в широком смысле.. вплоть до брака)с партнёром "не своего круга"..
"не своего соц. статуса" и т.п... а окружающие своего
статуса этого "жёстко не понимают"..
наверное приходилось сталкиваться..
во всяком случае такое происходит во все времена, у всех народов..
и про это пишут песни (типа "жил да был один король") слагают истории и т.п...

(ИЛ68 @ 28.06.2011 - время: 09:59) Вот только не надо думать, что все эти прыгалки по постелям любовников, каким-то боком связаны с продолжением рода.
ты пытаешься запретить мне думать???
хорошо..
молчу.. молчу..
ну так предложи свою версию, от чего такое происходит..

(ниkтo @ 28.06.2011 - время: 19:47) (ИЛ68 @ 28.06.2011 - время: 09:59) Вот только не надо думать, что все эти прыгалки по постелям любовников, каким-то боком связаны с продолжением рода.
ты пытаешься запретить мне думать???
хорошо..
молчу.. молчу..
ну так предложи свою версию, от чего такое происходит..

Между выражениями "не надо думать" и "не надо думать, что...", разница не большая только по количеству букв, но зато весьма большая по смыслу.
Неужели вас удивляет, что адюльтер в последнюю очередь связан с планами на рождение ребёнка?
Изменила потому, что не хватило от мужа .....детей. Вот оказывается чего больше всего не хватает изменщикам.

(ИЛ68 @ 28.06.2011 - время: 20:26) Неужели вас удивляет, что адюльтер в последнюю очередь связан с планами на  рождение ребёнка?
ни коим образом..
но чисто "по совокупности факторов"..

Изменила потому, что не хватило от мужа .....детей. Вот оказывается чего больше всего не хватает изменщикам.

всё-же не стОит передёргивать.. немного не так..
хотя есть и ровно такой вариант..
называется (по крайней мере, как я слышал) "синдром обезьяны"..
это когда дама так хочет родить, что у неё сносит крышу,
и она начинает трахаться почти со всеми подряд..
но.. как только забеременеет, сразу все парни идут для неё вдоль хрена..

Когда я говорю "свой человек", я не имею в виду мифическую "вторую половинку". Я своим могу назвать человека как бы на одной волне, что ли, со мной. С ним есть взаимопонимание, не надо пояснять, что ты имела в виду, есть совпадения в плане отношения к жизни, людям.. Интеллектуальный уровень примерно одинаковый.. Свой - он еще и интуитивно приятный. Часто это даже словами трудно объяснить.. Просто чувствуешь. Но при этом можно быть вроде бы очень разными людьми.

(Мимоза @ 28.06.2011 - время: 20:41) Но при этом можно быть вроде бы очень разными людьми.
такое чувство, что сама не помнишь с кем что было..

(ниkтo @ 28.06.2011 - время: 21:04) (Мимоза @ 28.06.2011 - время: 20:41) Но при этом можно быть вроде бы очень разными людьми.
такое чувство, что сама не помнишь с кем что было..
Просто категория "различия" - очень субъективная. Подчас мы преувеличиваем отличие, а на самом деле, не такое оно и сильное.

(Мимоза @ 28.06.2011 - время: 21:25) Подчас мы преувеличиваем отличие, а на самом деле, не такое оно и сильное.
Ну это в обшем-то да.
Руки - две, ноги - две, член - один, голова - у кого как ......может и не быть в общем-то.

(Fioletta @ 28.06.2011 - время: 08:30) (ИЛ68 @ 28.06.2011 - время: 08:12)
Нет. Если найдена была именно твоя половинка.
Впрочем,например сторонницы метода перебора, так и будут перебирать дальше, и скорее всего так и не заметят, что вот это она и была. Ну и флаг им в руки.
Странно что кто-то еще верит в эти сказки о единственной половинке, которая сойдется как пазлы. Да не бывает 100%-ных половинок. Каждый человек уникален.
А сравнивать человек будет в любом случае - уж так он устроен.
Может быть, как пазл и не сойдутся, но найти наиболее подходящую для себя половинку вполне реально.
Для меня, например, при выборе партнёра первостепенную роль всегда играли моральные качества. И сколько мне не приходилось потом сравнивать мою половинку с другими представителями противоположного пола, все сравнения уже на начальном этапе были не в пользу других мужчин. А значит развития отношений было просто невозможным, так как эти отношения были бы не жизнеспособны. При совпадении главных качеств, второстепенные уже не имеют большого влияния на отношение к партнёру. И даже если и приходит в голову шальная мысль, то её воплощение в жизнь кажется абсурдным (терять любовь, доверие, уважение удовлетворяющего тебя в основных аспектах партнёра, ради идеи фикс - а как там с другим?)

(kristalusja @ 28.06.2011 - время: 23:05) При совпадении главных качеств, второстепенные уже не имеют большого влияния на отношение к партнёру. И даже если и приходит в голову шальная мысль, то её воплощение в жизнь кажется абсурдным (терять любовь, доверие, уважение удовлетворяющего тебя в основных аспектах партнёра, ради идеи фикс - а как там с другим?)
Так при наличии совпавших главных качеств и несовпавших второстепенных как раз и сохраняется этот самый "люфт" в отношениях - это ж и есть то самое не 100%-е совпадение, которое тут пытаются разрекламировать. Именно это мифическое полное совпадение я и отрицаю. То есть по-любому сравнения с другими людьми будут иметь место (под сравнением лично я не подразумевала левый секс, так что идея фикс тут как раз не причем).

(Fioletta @ 28.06.2011 - время: 23:15)Так при наличии совпавших главных качеств и несовпавших второстепенных как раз и сохраняется этот самый "люфт" в отношениях - это ж и есть то самое не 100%-е совпадение, которое тут пытаются разрекламировать. Именно это мифическое полное совпадение я и отрицаю. То есть по-любому сравнения с другими людьми будут иметь место (под сравнением лично я не подразумевала левый секс, так что идея фикс тут как раз не причем).
Речь о 100% совпадении завели именно вы.
Слова ИЛ68 я воспринимаю, как "я чувствую, понимаю, что партнёр с которым я живу наиболее мне подходит, посему и нет смысла искать другого, так как сравнения изначально не в пользу других", что-то близкое с определением Мимозы "свой человек", но имеющее большее количество точек соприкосновений между партнёрами.
Соглашусь и с Игнатием, что в принципе человек может с разными людьми создать достаточно крепкие отношения(близкие к идеальным), при обоюдном желании партнёров, то есть у каждого человека может быть не одна потенциальная половинка.
Но скажите в чем смысл поиска другого партнёра, если уже имеющийся во всём устраивает? И ты знаешь, чувствуешь, что человек с которым ты живёшь, - это то, что ты искал.

(ниkтo @ 28.06.2011 - время: 19:43)ты совершаешь типичную для чела ошибку..
пытаясь представить, будто в основе побудительных мотивов
любви и всего, что с ней связано, лежит интеллект...
это радикально не так..
а совсем наоборот..

Ну тут неплохо бы различать любовь и аддикции, любовь и страсть, любовь и влюбленность, любовь и просто сексуальное влечение.
Бурный роман и создание устойчивой пары - две разные вещи.

(Игнaтий @ 29.06.2011 - время: 02:10) Ну тут неплохо бы различать любовь и аддикции, любовь и страсть, любовь и влюбленность, любовь и просто сексуальное влечение.

Это все одно и то-же.
Различаются только продолжительностью действия.