Как же волнуется сильная половина человечества о п

Проблема-то не в том, трахалась женщина или не трахалась, а в том что некоторые мужчины способны видеть в женщинах только "мясо", как вы изволили выразиться. И я, уж простите мне, никогда не поверю, что мужчина, который относится к одной женщине как к "мясу" станет, пусть не боготворить, не любить, но хотябы уважать другую. ИМХО
Вот именно, занимться любовью можно с женщиной а не знаю какие другие слова можно придумать , Я уже предупреждён. И если это женщина поверьте я её очень уважаю, ценю и даже любил.

(Lilah @ 22.06.2006 - время: 13:04) (referi @ 22.06.2006 - время: 12:49) Правельно Мураки говорит, вы же сами женщин которые больше вас трахались осуждаете , ещё и над мужем смеётесь. И поверьте нам мужикам такие б..ди то же пртивны, хотя пользуемся иногда а жену иметь пропаханную вдоль и поперёк это горе. Живите же вы в своём мирку всю жизнь трахайтесь да опыта набирайтесь, нет вам нужен муж не из тех трахальщиков, да он вас бы и не взял в жёны . Вы для него так мясо.
Проблема-то не в том, трахалась женщина или не трахалась, а в том что некоторые мужчины способны видеть в женщинах только "мясо", как вы изволили выразиться. И я, уж простите мне, никогда не поверю, что мужчина, который относится к одной женщине как к "мясу" станет, пусть не боготворить, не любить, но хотябы уважать другую. ИМХО
Что бы мужчина ни сделал, я могу его нелюбить, даже ненавидеть, или быть к нему безразличной, но относиться к живому человеку как к мясу... да и тем более еще и заниматься с ним любовью... такое мне трудно даже представить. Видимо у меня плохо с фантазией.
Если для того, чтобы считаться не мясом, а женщиной, нужно обязательно попробовать много партнеров до свадьбы, и при этом скрывать это от мужа, то мое личное предпочтение будет в том, чтобы иметь в женах мясо, а не женщину.

(Sister of Night @ 22.06.2006 - время: 13:08) Я вот помню точно, что у меня хоть и было много парней до свадьбы, но я до последнего старалась не давать, и я не согласна, что мне хотелось также, как и им. Просто мне приходилось идти на уступки тем, кто мне нравился, и это моя слабость. Очень обидно было бы услышать, что я сама этого хотела.
О как! Не хотела , но всё равно "давала"...тогда это изнасилованние получается.

(Смуглая @ 22.06.2006 - время: 13:03) объясните женщинам раз и навсегда-почему мужчинам можно "набираться опыта",а женщинам-нет? почему вы до свадьбы надеетесь на холодность партнерши,а после свадьбы на её холодность жалуетесь?
Выш пыл мимо - лично у меня жена была первой женщиной. До свадьбы на холодность не надеялся, после - не жаловался, т.к. все было в порядке. Так что никаких двойных стандартов.

Что теперь скажете?

И я, уж простите мне, никогда не поверю, что мужчина, который относится к одной женщине как к "мясу" станет, пусть не боготворить, не любить, но хотябы уважать другую. ИМХО
Вспоминается: "...это редкий дар - любить мужчин как класс, не останавливаясь на каждом конкртном индивиде..." )))))) А когда мы так женщин любим - нам говорят "бяки!"

Я вот помню точно, что у меня хоть и было много парней до свадьбы, но я до последнего старалась не давать, и я не согласна, что мне хотелось также, как и им. Просто мне приходилось идти на уступки тем, кто мне нравился, и это моя слабость. Очень обидно было бы услышать, что я сама этого хотела.
А если многие нравились? что очередь создавать или сразу по нескольку, быстрей будет. А то что юнность и хотят все это понятно, вот только с совестью у всех по разному.

я смотрю,мужчины все против жены,у которой они были не единственными. а жизнь-то показывает,что замуж-то выходят большинство,втч имеющие до этого большое количество партнеров!!! и никто плохими женами их не называет, и в прошлом не копается! любят их и живут с ними. потому что сейчас-то-они у них единственные и любимые!!

(Muraki @ 22.06.2006 - время: 12:55) Если я не ошибаюсь, мы говорили о признании своему партнеру, а не соседке тете Груне. Соответственно и осуждения женщина опасается (и судя по постам мужчин в этой теме совсем не безосновательно) со стороны своего мужчины, а не кого-либо еще. А где я говорил про тетю Груню? Хехе, нет, я говорил как раз про метод очернить соперницу. Впрочем о чем это я? Вы же не из таких...да да.. вы такими методами никогда не пользовались. Наверняка вы выше этого)))) Это раз.
Будете смеяться, но вы отгадали. Я действительно именно такая, и подобными методами никогда не пользовалась и не пользуюсь, мне жаль что вам не встречались нормалные женщины, вследствие чего у вас выработался такой негативный стереотип. :) И при чем тут какая-то соперница я и вовсе не поняла, ведь мы говорили о признании партнру, и о том как партнер это признание воспримет, только и всего.
А два - это вообще лакомый фактик: Значит с тетей Груней и в кругу своих подружек очернять соперниц и приятельниц - это по кайфу? А к мужчинам бельихко не выносим? Гыгыгы. Вот оно и вскрылась - истинное отношение к собственному б....у, не прикрытое женской солидарностью. Молодцом.
Ну вот, опять неприкрытый махровый шовинизм и ничего более. Когда мужчины делятся тем сколько "телек" они "перетрахали", это всего лишь милая светская беседа, но когда то же самое смеют делать женщины... вот ведь бл*ди! Совсем обнаглели!

Lilah, забавно, но вы воспринимаете мои слова с точностью до наоборот... Переобьяснять мне лениво - не взыщите)))) Вы во всем правы. Бог с вами))

(me98 @ 22.06.2006 - время: 15:14) (Смуглая @ 22.06.2006 - время: 13:03) объясните женщинам раз и навсегда-почему мужчинам можно "набираться опыта",а женщинам-нет? почему вы до свадьбы надеетесь на холодность партнерши,а после свадьбы на её холодность жалуетесь?
Выш пыл мимо - лично у меня жена была первой женщиной. До свадьбы на холодность не надеялся, после - не жаловался, т.к. все было в порядке. Так что никаких двойных стандартов.

Что теперь скажете?
это исключения,редкие и скорее скучные. верится в них с трудом, а если верится,то не верится,что все "окей". речь в этой теме не об этом.

(Смуглая @ 22.06.2006 - время: 13:20) я смотрю,мужчины все против жены,у которой они были не единственными. а жизнь-то показывает,что замуж-то выходят большинство,втч имеющие до этого большое количество партнеров!!! и никто плохими женами их не называет, и в прошлом не копается! любят их и живут с ними. потому что сейчас-то-они у них единственные и любимые!!
Почему все? Не все, я не против... Хотя у жены первым был...
А сколько видел примеров, когда парни влюблялись и бегали как собаченки за девушкой о которой знали очень много плохого... Любовь слепа.
И если мужика отпугивает прошлое женщины - он ее не любит, а просто подбирает себе жену.

(Смуглая @ 22.06.2006 - время: 13:20) я смотрю,мужчины все против жены,у которой они были не единственными. а жизнь-то показывает,что замуж-то выходят большинство,втч имеющие до этого большое количество партнеров!!! и никто плохими женами их не называет, и в прошлом не копается! любят их и живут с ними. потому что сейчас-то-они у них единственные и любимые!!
Это говорит лишь о вашем непревзойденном искусстве скрывать правду. И путаны умудряются выходить замуж - чего только для этого не делают: в другой город/республику/страну уезжают, документы меняют вместе с биографией.

Никогда не поверю, что мужчина может спокойно относиться к тому, что у его благоверной до свадьбы было "большое количество партнеров" (кстати, "большое" - это по-Вашему сколько? ). Он либо ненормальный, либо ему плевать на жену, т.к. сам гуляет направо-налево. То большинство многоопытных дам, о котором Вы пишите, выходит замуж лишь потому, что обманывает своих мужей. Мастерски вешает им ту самую лапшу.

это исключения,редкие и скорее скучные. верится в них с трудом, а если верится,то не верится,что все "окей". речь в этой теме не об этом.
Короче - всяко плохо. Ревнив - плохо, не ревнив - скучен. Вобщем - сам придумай себе метод казни. "Женщина непредсказуема"

(Pheng @ 22.06.2006 - время: 13:11) Если для того, чтобы считаться не мясом, а женщиной, нужно обязательно попробовать много партнеров до свадьбы, и при этом скрывать это от мужа, то мое личное предпочтение будет в том, чтобы иметь в женах мясо, а не женщину.
Ваша проблема в том, что вы всегда очень невнимательно читаете мои посты. Я говорила лишь о том, что я ни при каких обстоятельствах не могу перестать видеть в живом человеке человека. Пусть даже это оооочень плохой человек, но не вещь и не мясо. И людей которые видят этот мир, наполненный вместо людей, пусть даже противоположного пола, мясом, мне искренне жаль.
Так что смысл вашего поста мне совершенно не понятен.

(Смуглая @ 22.06.2006 - время: 13:03) (me98 @ 22.06.2006 - время: 14:57) Поскольку я есть любящий отец, то родилась неожиданная ассоциация с темой текущего спора. Предположим, что мой ненаглядный 5-летний сынок, хорошо зная об абсолютном запрете на сладкое до обеда, тем не менее лопает 3-х литровую банку варенья. За обедом, разумеется, котлета в него не лезет и выясняется история со съеденной банкой. Что следует за этим? Осознание вины и битая попа.

Я практически не могу себе представить, чтобы вместо понурого взгляда и вечных детских обещаний "больше-никогда-и-ни-за-что", сынок вдруг заявил бы, что имеет полное право на поедание варенья и перед обедом, и перед ужином, и не только смородиновое, но и сливовое (фиг с ним, что пронесет), и даже из ежевики (в жизни надо все попробовать), а на завтрак - так вообще сгущенку (веселись, пока молодой).

ИМХО, здешние дамы рассуждают именно таким, абсурдным образом.
когда некторые мужчины осознают,что женщина -НЕ ВЕЩЬ! и подобное сравнение неуместно.
объясните женщинам раз и навсегда-почему мужчинам можно "набираться опыта",а женщинам-нет? почему вы до свадьбы надеетесь на холодность партнерши,а после свадьбы на её холодность жалуетесь?
Дорогая, президент РФ уже все всем объяснил, цитирую: "Если бы у бабушки был х@@ то это был бы дедушка!!!"
И почитайте посты Muraki. особенно первый в этой теме. Разные мужчины и женщины, разные у них задачи, разные права и обязанности. Я против стирания границ между полами. Я хочу оставаться мужчиной, и чтобы рядом была женщина, а не ""бесполое существо с неясными прошлым и будущим и "равными" со мной правами.

я смотрю,мужчины все против жены,у которой они были не единственными. а жизнь-то показывает,что замуж-то выходят большинство,втч имеющие до этого большое количество партнеров!!! и никто плохими женами их не называет, и в прошлом не копается! любят их и живут с ними. потому что сейчас-то-они у них единственные и любимые!!

Вот этим вы и обманываетесь. Есть конечно люди которым по барабану прошлое и не только жены, всего . Вот с ними и живите, но ведь многим ваше бурное пршлое и враньё не нравиться, будте вы и любимыми и единственными и в прошлом что копаться если лжи нет.

(Буковски @ 22.06.2006 - время: 13:32) Я хочу оставаться мужчиной, и чтобы рядом была женщина, а не ""бесполое существо с неясными прошлым и будущим и "равными" со мной правами.
кстати, в природе идиллического равенства полов почти никогда не бывает, ведь такая система порождает противоборство полов. так, у ремезов насиживать яйца в равной степени способны оба пола, и нет четкого доминирования одного над другим. Поэтому самки пытаются заставить насиживать самцов, а самцы — самок. В результате их противоборства в тридцати процентах гнезд кладки погибают, так как ни самка, ни самец не приступают к насиживанию.

(Буковски @ 22.06.2006 - время: 13:32) Разные мужчины и женщины, разные у них задачи, разные права и обязанности. Я против стирания границ между полами. Я хочу оставаться мужчиной, и чтобы рядом была женщина, а не ""бесполое существо с неясными прошлым и будущим и "равными" со мной правами.
Отлично сказано! Присоединяюсь.

Когда мужчины делятся тем сколько "телек" они "перетрахали Вот именно тёлок, и не берите в кавычки

(igorkio @ 22.06.2006 - время: 13:27) А сколько видел примеров, когда парни влюблялись и бегали как собаченки за девушкой о которой знали очень много плохого... Любовь слепа.
И если мужика отпугивает прошлое женщины - он ее не любит, а просто подбирает себе жену.
не, если мужика это отпугивает - то он просто мужик. а если он бегает как собачка, то он не мужик, а как раз та самая собачка. и женщина, которую добилась такая собачка, и будет к собачке относиться как к собачке, а не как к мужику.