Как же волнуется сильная половина человечества о п

(ТихийОмут @ 22.06.2006 - время: 11:57) Если считать к-во партнеров до свадьбы и по этому критерию выбирать себе супругу или супруга,то на мне надо поставить крест и записать в очень черный список НО....ЖЕНА у меня первая...А что было...Будет,что внукам рассказать
Составляем новый список? Запишите?
Думаю, что он не такой уж и маленький будет... Потому как ИМХО, но проблема явно преувеличина.

(Рыжая Мышь @ 22.06.2006 - время: 11:52) да почему женщина должна равняться на мужика в количестве сексуальных партнеров до свадьбы?
Потому что двойная мораль очень злит... И можете сколько угодно тут говорить о том, что мужчины и женщины разные (разные конечно, кто же спорит), все равно к людям с двойной моралью (мне можно, тебе нельзя) плохо отношусь. И не важно мужчины это или женщины.
Так тут же все ясно как божий день. Мужчинам изменять можно, ведь это приятно, а больно от этого только лишь какой-то дуре, которая тебя любит. Ну а когда изменяет женщина... вот б*дь такая!:furious Это же больно мне любимому. Так что все вполне логично и правильно. Ну а чтобы самому делать все что хочется, но при этом защитить себя от неприятных ощущений, связанных с изменой своей партнерши, лучше всего придумать какую-нить научную теорию, на основании которой ты сам вроде изменять можешь, и партнерша как "мудрая" женщина, должна закрыть на это глаза, в то время как ей изменять ни в коем разе низзззя, потому что она... что бы такого придумать?... О! ДРУГАЯ!
А ведь идея просто замечательная! Зацените.

(Рыжая Мышь @ 22.06.2006 - время: 12:06) Но есть у меня мнение, что те, кто больше всего кричат о блядях, не спрашивали, как раз... А зачем? Они же любили, т.е. образ, а не человека. И проблема как раз не в том, что обманули. а в том, что сами обманываться рады... А когда иллюзии тают по каким-то причинам, вместо того, чтоб на себя ответсвенность взять, ищют крайнего. Обычная стандартная психология жертвы: все виноваты, кроме меня; от меня ничего не зависит: ни тогда, ни сейчас.
какая бы ни была психология у жертвы, ее "вина" всяко меньше, чем вина "преступника". быть жертвой - не наказуемо, преступником - очень даже.
и если говорить об "ослепляющем" факторе любви, то это оттягчающее обстоятельство для преступника - воспользовался беспомощностью жертвы.

(Рыжая Мышь @ 22.06.2006 - время: 12:06)
Но есть у меня мнение, что те, кто больше всего кричат о блядях, не спрашивали, как раз... А зачем? Они же любили, т.е. образ, а не человека. И проблема как раз не в том, что обманули. а в том, что сами обманываться рады... А когда иллюзии тают по каким-то причинам, вместо того, чтоб на себя ответсвенность взять, ищют крайнего. Обычная стандартная психология жертвы: все виноваты, кроме меня; от меня ничего не зависит: ни тогда, ни сейчас.
И такое тоже бывает, не спорю. Когда у человека на глазах розовые очки - то он, и только он в этом виноват.
Но бывает же и другое.
Бывает, когда спросит - сколько, а она ему - ты у меня третий.
А с ней полгорода близко знакомо.
А бывает вообще писю зашьет (1000 у.е. все удовольствие) и уже девственница.

(Muraki @ 22.06.2006 - время: 11:29) Я читаю мужчин, которых это волнует ( в теме Паната), и понимаю, что им ближе образ "ангела" Мужикам ближе тот образ - в который они влюбились. Это тот самый образ который женщина им любезно подсунула при знакомстве. А когда обман вскрывается - начинаются верещания - ай ай у вас блин комплексы-шмоплексы. А если и комплексы? Ведь их мужчины не скрывают - напротив все про себя рассказывают. Мужчины просят себя обманывать? Прямо на коленях стоят - втерите нам очки? Зачем? Иди ищи собрата по разуму их полным-полно - нет же, прут в калашный ряд. Медом намазанно? Ну так и признайтесь что намазанно, а не лечите про любовь и заботу о нас сирых и убогих. Мы себе и сами сопли вытерем, без добрых нянечек)))))
Ай-ай-ай, бедные, наивные мужчинки Все-то вас бабы обманывают, бельишко грязное прячут, о любви толкуют, а сами-то любить не умеют, в отличии от вас))) А, между тем, мужики тоже разные бывают. Есть и такие, которые "обманываться рады". Есть.
Про "собрата по разуму" согласна.

(Irena @ 22.06.2006 - время: 11:17) Если все всегда относились бы к выбору тщательно и осознанно, то род людской уже бы вымер.
Ну разумеется, - п...ой думать куда проще. То, что б...ю назовут, это ничего. Главное: людской род спасти.

И ведь кругом плюсы: и "огромный сексуальный опыт" (кто тут его хотел?:)) - в награду будущему мужу-лопуху, - и дети неведомых черт и расцветок. А человечеству в целом - прямая польза.

Мда...

(Irena @ 22.06.2006 - время: 12:05)
Обсуждение перешло к драке с криками: "Все бабы бля..", "Все мужики сво....".

Скучно.
За всех то вообще говорить не надо....
Некоторые мужья вообще интересуются колличеством бывших бойфрендов своих жен совершенно с другим умыслом..... они еще и подробности "отношений" запросят......для повышения "тонуса"

(Pheng @ 22.06.2006 - время: 12:12) (Рыжая Мышь @ 22.06.2006 - время: 12:06)
Но есть у меня мнение, что те, кто больше всего кричат о блядях, не спрашивали, как раз... А зачем? Они же  любили, т.е. образ, а не человека. И проблема как раз не в том, что обманули. а в том, что сами обманываться рады... А когда иллюзии тают по каким-то причинам, вместо того, чтоб на себя ответсвенность взять, ищют крайнего. Обычная стандартная психология жертвы: все виноваты, кроме меня; от меня ничего не зависит: ни тогда, ни сейчас.
И такое тоже бывает, не спорю. Когда у человека на глазах розовые очки - то он, и только он в этом виноват.

А я о чем?

Но бывает же и другое.
Бывает, когда спросит - сколько, а она ему - ты у меня третий.
А с ней полгорода близко знакомо.
А бывает вообще писю зашьет (1000 у.е. все удовольствие) и уже девственница.
Бывает... но я не о таких... С этими то все ясно. Я о том, что не правильно всех под одну гребенку... Часто, очень часто никто ничего не скрывает. Да, живут так, как считают правильным, но не скрывают и не врут, а бежать к каждому мужчине, размахивая своим прошлым, как красным флагом на маевке, - глупо (ИМХО).

(Lilah @ 22.06.2006 - время: 12:10) да почему женщина должна равняться на мужика в количестве сексуальных партнеров до свадьбы?
Потому что двойная мораль очень злит... И можете сколько угодно тут говорить о том, что мужчины и женщины разные (разные конечно, кто же спорит), все равно к людям с двойной моралью (мне можно, тебе нельзя) плохо отношусь. И не важно мужчины это или женщины.
Так тут же все ясно как божий день. Мужчинам изменять можно, ведь это приятно, а больно от этого только лишь какой-то дуре, которая тебя любит. Ну а когда изменяет женщина... вот б*дь такая!:furious Это же больно мне любимому. Так что все вполне логично и правильно. Ну а чтобы самому делать все что хочется, но при этом защитить себя от неприятных ощущений, связанных с изменой своей партнерши, лучше всего придумать какую-нить научную теорию, на основании которой ты сам вроде изменять можешь, и партнерша как "мудрая" женщина, должна закрыть на это глаза, в то время как ей изменять ни в коем разе низзззя, потому что она... что бы такого придумать?... О! ДРУГАЯ!
А ведь идея просто замечательная! Зацените.
Как ни странно, но мысль у ведьмы правильная, и я во многом с ней согласен.
И мужчина, и женщина одинаково хотят секса и до свадьбы, и после свадьбы и т.д. и т.п., и двойные стандарты - это плохо и несправедливо.
Но различие - в другом.
Только женщины строят из себя невинных овечек.
Что даже в этой теме заметно.

(Purpurnay Diva @ 22.06.2006 - время: 12:16) (Irena @ 22.06.2006 - время: 12:05)
Обсуждение перешло к драке с криками: "Все бабы бля..", "Все мужики сво....".

Скучно.
За всех то вообще говорить не надо....
Некоторые мужья вообще интересуются колличеством бывших бойфрендов своих жен совершенно с другим умыслом..... они еще и подробности "отношений" запросят......для повышения "тонуса"
Дык, Мураки еще на 1ой страничке написал, что ждет таких, жаждет чтоб они опытом поделились, научили уму разуму

(Irena @ 22.06.2006 - время: 11:34) Мужчины, вы определитесь, чего вы хотите конкретно.
Если теплую, нежную, заботливую мать ваших детей, то забейте на качественный секс с этой женщиной. Такую женщину нужно будет несколько лет развращать.
Во-первых, я никогда не боялся тяжелой работы. :)
А, во-вторых, подобное противопоставление - чушь. Если жена не является нежной, верной, любящей и заботливой подругой и матерью, а может только искусно трахаться, то на кой ляд она вообще нужна?! Уж что-что, а куда член приткнуть, если невтерпеж, это сейчас не проблема.

(Lilah @ 22.06.2006 - время: 12:10) Так тут же все ясно как божий день. Мужчинам изменять можно, ведь это приятно, а больно от этого только лишь какой-то дуре, которая тебя любит. Ну а когда изменяет женщина... вот б*дь такая!:furious Это же больно мне любимому. Так что все вполне логично и правильно. Ну а чтобы самому делать все что хочется, но при этом защитить себя от неприятных ощущений, связанных с изменой своей партнерши, лучше всего придумать какую-нить научную теорию, на основании которой ты сам вроде изменять можешь, и партнерша как "мудрая" женщина, должна закрыть на это глаза, в то время как ей изменять ни в коем разе низзззя, потому что она... что бы такого придумать?... О! ДРУГАЯ!
А ведь идея просто замечательная! Зацените.
вообще-то мы не об изменах, а просто о количестве партнеров.
в самой теории дело не в "боли-приятности", а в ее стройности, объясняющей многие и многие вещи. половое размножение нужно для увеличения скорости эволюционного приспособления организмов, то есть для их лучшей адаптации к меняющимся условиям внешней среды. с этой целью один пол наделяется неограниченной способностью к воспроизводству. но биологическая цель соревнования состоит в том, чтобы обеспечить воспроизведение наиболее полноценных особей и воспрепятствовать размножению неполноценных. с этой целью в программу другого пола через ограничение репродукции заложено стремление заполучить только выдающиеся гены. представитель первого пола, ограничивающий свою экспансию, аномален также, как представитель второго пола, имеющий беспорядочные связи.
у Вас есть другие возражения теории (да и практике тоже), кроме того, что это блестящая выдумка?

(zhekich @ 22.06.2006 - время: 12:27) Был когда-то такой случай, в МГУ, по-моему. Женился парень на аспирантке из элитной семьи, а она ему негра родила, причем не изменяла. По-моему, даже тест генетический проводили по выяснению отцовства. А потом выяснилось, что давным давно, когда она еще была студенткой, у нее первый мужчина был негр.
неужели правда есть такая дремучесть??? люди в ЭТО верят???

копаются в прошлом своей избранницы только дико неувенные в себе люди, а также мужчины,которые считают женщину своей ВЕЩЬЮ,а не равноправным человеком.

Ай-ай-ай, бедные, наивные мужчинки  Все-то вас бабы обманывают, бельишко грязное прячут, о любви толкуют, а сами-то любить не умеют, в отличии от вас))) Виртушка - это разговор совсем не тот. Как раз любовь и умение любить и прятать то не нужно. Да ее никто и не прячет. Скорее уж - не особо могут похвастать. Прячут как раз другое. Прячут факты неприглядные. Те, в которых даже самому себе признаться стыдно. Если вы так ратуете за равноправие - к чему ложь? Давайте будем с друг-другом откровенны? К чему страхи?
А, между тем, мужики тоже разные бывают. Есть и такие, которые "обманываться рады". Есть.Но так как на лбу этого не написанно, спросить мы стесьняемся - ибо скромные, то под эту гребенку закосим всех)))) Вот так и есть)

(Миха @ 22.06.2006 - время: 11:15) А девушки все поголовно кинулись оправдываться
Ни одной не было, которая сказала бы что то типа:"Я не такая, у меня до мужа было всего два мужчины... с обоими я встречалась в разные годы по пол года- два года"
Так нет же... спрошное оправдывание  бл*дства
А чего оправдываться? Все-равно, не поверите)))
Pheng
Только женщины строят из себя невинных овечек.
Что даже в этой теме заметно.
Ой, спасибо вам мужчины повеселили от души)))

(Смуглая @ 22.06.2006 - время: 12:22) копаются в прошлом своей избранницы только дико неувенные в себе люди, а также мужчины,которые считают женщину своей ВЕЩЬЮ,а не равноправным человеком.
а здесь никто и не ратует за "копание". я сторонник презумпции невиновности, и каждую женщину готов изначально рассматривать как символ святости и непорочности (не путать с целомудрием). но не отрицаю, что при прочих равных, если буду в курсе "бурного прошлого", отдам предпочтение другой.

(Смуглая @ 22.06.2006 - время: 12:22) (zhekich @ 22.06.2006 - время: 12:27) Был когда-то такой случай, в МГУ, по-моему. Женился парень на аспирантке из элитной семьи, а она ему негра родила, причем не изменяла. По-моему, даже тест генетический проводили по выяснению отцовства. А потом выяснилось, что давным давно, когда она еще была студенткой, у нее первый мужчина был негр.
неужели правда есть такая дремучесть??? люди в ЭТО верят???

копаются в прошлом своей избранницы только дико неувенные в себе люди, а также мужчины,которые считают женщину своей ВЕЩЬЮ,а не равноправным человеком.
На самом деле телегония это только слухи специально для невежественных людей. По крайней мере научные опыты телегонию не подтверждают

Телегония

(Pheng @ 22.06.2006 - время: 12:17) Как ни странно, но мысль у ведьмы правильная, и я во многом с ней согласен.
И мужчина, и женщина одинаково хотят секса и до свадьбы, и после свадьбы и т.д. и т.п., и двойные стандарты - это плохо и несправедливо.
О боже!!! Фенг, я не верю своим глазам! вы хоть в чем-то со мной со-гла-сны?!
Но различие - в другом.
Только женщины строят из себя невинных овечек.
Что даже в этой теме заметно.
А вам не приходмло в голову, что "невинных овечек" женщины "из себя строят" только из-за все тех же двойных стандартов? Что мужчина не боится рассказать (а частенько даже и приукрасить) о своих "подвигах" в постели, зная, что его ожидает оценка мачо, Дон Жуан, или на худой конец жеребец. Какие слова может услышать женшина за свое признание точно в таких же поступках, я лучше называть не стану, вы и так их хорошо знаете.
Так что прежде чем навешивать ярлыки типа "все женщины-лгуньи", задумайтесь на минуту, что, или кто, своими двойными стандартами вынуждает их лгать.

(Pheng @ 22.06.2006 - время: 12:00) Не спрашивает - молчи. Спрашивает - скажи.
Какие проблемы то?
Добавлю от себя

Спрашивает - скажи то, что он хочет услышать, но только то, что должен услышать...

(Lilah @ 22.06.2006 - время: 12:31) Так что прежде навешивать ярлыки типа "женщины-лгуньи", задумайтесь на минуту, что, или кто, своими двойными стандартами вынуждает их лгать.
так мы же не лгать их вынуждаем, а жить сообразно своему высокому статусу но если у некоторых выбор стоит между лгать или не лгать будущему мужу, а не между спасть со всеми подряд или не спать со всеми подряд, то тут, конечно, помочь тяжело.