Как же волнуется сильная половина человечества о п

(-Z- @ 22.06.2006 - время: 14:28) а здесь никто и не ратует за "копание". я сторонник презумпции невиновности, и каждую женщину готов изначально рассматривать как символ святости и непорочности (не путать с целомудрием). но не отрицаю, что при прочих равных, если буду в курсе "бурного прошлого", отдам предпочтение другой.
махровый процветающий мужской шовинизм. его причина и основа-закомплексованность и неуверенность в себе,повторюсь.

Так что прежде навешивать ярлыки типа "женщины-лгуньи", задумайтесь на минуту, что, или кто, своими двойными стандартами вынуждает их лгать.
Прежде чем говорить глупости, надо понять, кто или что поддерживает эти самые "двойные стандарты" в этой жизни. Если бы это делали исключительно мужчины, то двойные стандарты умерли бы еще во времена неандерталок. Но на самом деле, инструмент а-ля: "Машка?! Да она же шлюха - ее весь Мухосранск трахал, а я честная почти девственница" стоит на вооружении против подруг на самом первом месте.

(Рыжая Мышь @ 22.06.2006 - время: 12:09) (ТихийОмут @ 22.06.2006 - время: 11:57) Если считать к-во партнеров до свадьбы и по этому критерию выбирать себе супругу или супруга,то на мне надо поставить крест и записать в очень черный список НО....ЖЕНА у меня первая...А что было...Будет,что внукам рассказать
Составляем новый список? Запишите?
Думаю, что он не такой уж и маленький будет... Потому как ИМХО, но проблема явно преувеличина.
Да нет проблемы...Просто ,у некоторых,когда все замечательно,есть желание все порушить и страдать...Склоность к суициду ,так сказать...А у некоторых -такого желания нет.Человек в течении жизни меняется,иногда координально...Как можно равняться на прошлое???Вот я в детсве под стол проходил пешком,а теперь нет ...Мне все равно,что было до меня...Интересует,что со мной...Вот так вот просто живу...А чего заморачиваться...
ЗЫ:в список внес

копаются в прошлом своей избранницы только дико неувенные в себе люди
Ах какая прелесть! И в чём же не уверенность? В том что у меня один член? И копаться я не собирался, её прошлое само выкапалось. Вот пусть теперь в нём и зароеться.

так мы же не лгать их вынуждаем, а жить сообразно своему высокому статусу bleh.gif но если у некоторых выбор стоит между лгать или не лгать будущему мужу, а не между спасть со всеми подряд или не спать со всеми подряд, то тут, конечно, помочь тяжело.
Какому статусу? Видимо я что-то пропустила. Ах, ну да... очередная теория для того чтобы "мне" было можно, а "ей" низзззя. Это мы уже проходили.

Да, мне интересно кто был до меня, но касалось это только двух женщин (бывшей жены и сегодняшней подруги), т.е. тех женщин, которую я любил и сейчас люблю. Но интерес этот чисто спортивный - знать как можно больше про любимую женщину. Ревности нет никакой, это же было до меня! Гораздо важнее то, что сейчас она со мной.

А вообще, побольше бы таких мужиков, которые не готовы к прошлому женщины!!!
Это сильно упрощает нам поиск и обогащает выбор хороших любовниц!!!

(Смуглая @ 22.06.2006 - время: 12:35) (-Z- @ 22.06.2006 - время: 14:28) а здесь никто и не ратует за "копание". я сторонник презумпции невиновности, и каждую женщину готов изначально рассматривать как символ святости и непорочности (не путать с целомудрием). но не отрицаю, что при прочих равных, если буду в курсе "бурного прошлого", отдам предпочтение другой.
махровый процветающий мужской шовинизм. его причина и основа-закомплексованность и неуверенность в себе,повторюсь.
я могу шатко-валко согласиться, что это шовинизм, но основа такой позиции в другом - в наличии наряду с толпами проблядушек честных женщин, и также в немалом количестве. а когда есть выбор, зачем выбирать худшее? ничего личного, это бизнес я понимаю, если бы все женщины имели до брака по 50 партнеров - тогда сейчас бы этой темы не было. но раз выбор есть - почему мужчины должны закрывать глаза на это, и жениться на блядушках? не понимаю.

(Рабинович @ 22.06.2006 - время: 12:42) Да, мне интересно кто был до меня, но касалось это только двух женщин (бывшей жены и сегодняшней подруги), т.е. тех женщин, которую я любил и сейчас люблю. Но интерес этот чисто спортивный - знать как можно больше про любимую женщину. Ревности нет никакой, это же было до меня! Гораздо важнее то, что сейчас она со мной.
Вот золотые слова.
Если стоит вопрос в том, что бы потешить свою ревность это одно, а если для того, что бы лучше узнать свою женщину, то совершенно другое.

(referi @ 22.06.2006 - время: 14:39) копаются в прошлом своей избранницы только дико неувенные в себе люди
Ах какая прелесть! И в чём же не уверенность? В том что у меня один член? И копаться я не собирался, её прошлое само выкапалось. Вот пусть теперь в нём и зароеться.
с таким отношением к женщине стоит ли её мучить? если не любите её настолько, к чему искать причины в прошлом,ведь это лишь повод. причины явно другие. каждый потом найдет,что по душе: вы-девственницу,которая краснеет от вида члена и сексом занимается только в темноте под одеялом( это,я так понимаю,образчик женской целомудренности).

(referi @ 22.06.2006 - время: 12:39) копаются в прошлом своей избранницы только дико неувенные в себе люди
Ах какая прелесть! И в чём же не уверенность? В том что у меня один член?
А у меня - два.
НО почему-то тоже к Машке из 1-го подъезда, которую перетрахало пол-Мухосранска, не тянет. Мужской шовинизм, видимо, так и прет...

но раз выбор есть - почему мужчины должны закрывать глаза на это, и жениться на блядушках? не понимаю. Есть такая штука - профсоюз - это организация которая не дает некоторым штрейхбрейкерам сбивать цены))))

Правельно Мураки говорит, вы же сами женщин которые больше вас трахались осуждаете , ещё и над мужем смеётесь. И поверьте нам мужикам такие б..ди то же пртивны, хотя пользуемся иногда а жену иметь пропаханную вдоль и поперёк это горе. Живите же вы в своём мирку всю жизнь трахайтесь да опыта набирайтесь, нет вам нужен муж не из тех трахальщиков, да он вас бы и не взял в жёны . Вы для него так мясо.

Может все же хватит переходить на мат. То что ты его точками замазываешь роли не играет. Подбирай другие слова. Модератор

(Muraki @ 22.06.2006 - время: 12:38) Прежде чем говорить глупости...
Заметьте, я не позволяла себе в подобных выражениях высказываться относительно ваших постов, хотя во многом с вами и не согласна. Возьмите себе это на заметку и постарайтесь держать себя в руках.
надо понять, кто или что поддерживает эти самые "двойные стандарты" в этой жизни. Если бы это делали исключительно мужчины, то двойные стандарты умерли бы еще во времена неандерталок. Но на самом деле, инструмент а-ля: "Машка?! Да она же шлюха - ее весь Мухосранск трахал, а я честная почти девственница" стоит на вооружении против подруг на самом первом месте.
Если я не ошибаюсь, мы говорили о признании своему партнеру, а не соседке тете Груне. Соответственно и осуждения женщина опасается (и судя по постам мужчин в этой теме совсем не безосновательно) со стороны своего мужчины, а не кого-либо еще.

Если я не ошибаюсь, мы говорили о признании своему партнеру, а не соседке тете Груне. Соответственно и осуждения женщина опасается (и судя по постам мужчин в этой теме совсем не безосновательно) со стороны своего мужчины, а не кого-либо еще. А где я говорил про тетю Груню? Хехе, нет, я говорил как раз про метод очернить соперницу. Впрочем о чем это я? Вы же не из таких...да да.. вы такими методами никогда не пользовались. Наверняка вы выше этого)))) Это раз.
А два - это вообще лакомый фактик: Значит с тетей Груней и в кругу своих подружек очернять соперниц и приятельниц - это по кайфу? А к мужчинам бельихко не выносим? Гыгыгы. Вот оно и вскрылась - истинное отношение к собственному б....у, не прикрытое женской солидарностью. Молодцом.

Поскольку я есть любящий отец, то родилась неожиданная ассоциация с темой текущего спора. Предположим, что мой ненаглядный 5-летний сынок, хорошо зная об абсолютном запрете на сладкое до обеда, тем не менее лопает 3-х литровую банку варенья. За обедом, разумеется, котлета в него не лезет и выясняется история со съеденной банкой. Что следует за этим? Осознание вины и битая попа.

Я практически не могу себе представить, чтобы вместо понурого взгляда и вечных детских обещаний "больше-никогда-и-ни-за-что", сынок вдруг заявил бы, что имеет полное право на поедание варенья и перед обедом, и перед ужином, и не только смородиновое, но и сливовое (фиг с ним, что пронесет), и даже из ежевики (в жизни надо все попробовать), а на завтрак - так вообще сгущенку (веселись, пока молодой).

ИМХО, здешние дамы рассуждают именно таким, абсурдным образом.

а вообще, характеризует каким-либо образом человека количество сексуальных парнеров? или это ни о чем не говорит?

какого мужа Вы бы, милые девушки, хотели бы в мужья при прочих равных - имевшего 1000 женщин, 100 женщин или остановившегося на 10? есть какие-то предпочтения или это абсолютно по барабану?

с таким отношением к женщине стоит ли её мучить? если не любите её настолько, к чему искать причины в прошлом,ведь это лишь повод. причины явно другие. каждый потом найдет,что по душе: вы-девственницу,которая краснеет от вида члена и сексом занимается только в темноте под одеялом( это,я так понимаю,образчик женской целомудренности).

Не надо утрировать. И мучать я её не собираюсь, она теперь птица свободная певчая. А такую которая хренов в своей жизни насмотрелась и смотрит на очередной как на очередной трамвай ни кому не нужна. И опыта она не набралась, её дай семечек она их щелкать будет пока трахаеться, так всё для неё обыденно. На много приятней быть с женщиной каторая с тобой высоту чувств в сексе познаёт и делит

(me98 @ 22.06.2006 - время: 14:57) Поскольку я есть любящий отец, то родилась неожиданная ассоциация с темой текущего спора. Предположим, что мой ненаглядный 5-летний сынок, хорошо зная об абсолютном запрете на сладкое до обеда, тем не менее лопает 3-х литровую банку варенья. За обедом, разумеется, котлета в него не лезет и выясняется история со съеденной банкой. Что следует за этим? Осознание вины и битая попа.

Я практически не могу себе представить, чтобы вместо понурого взгляда и вечных детских обещаний "больше-никогда-и-ни-за-что", сынок вдруг заявил бы, что имеет полное право на поедание варенья и перед обедом, и перед ужином, и не только смородиновое, но и сливовое (фиг с ним, что пронесет), и даже из ежевики (в жизни надо все попробовать), а на завтрак - так вообще сгущенку (веселись, пока молодой).

ИМХО, здешние дамы рассуждают именно таким, абсурдным образом.
когда некторые мужчины осознают,что женщина -НЕ ВЕЩЬ! и подобное сравнение неуместно.
объясните женщинам раз и навсегда-почему мужчинам можно "набираться опыта",а женщинам-нет? почему вы до свадьбы надеетесь на холодность партнерши,а после свадьбы на её холодность жалуетесь?

(referi @ 22.06.2006 - время: 12:49) Правельно Мураки говорит, вы же сами женщин которые больше вас трахались осуждаете , ещё и над мужем смеётесь. И поверьте нам мужикам такие б..ди то же пртивны, хотя пользуемся иногда а жену иметь пропаханную вдоль и поперёк это горе. Живите же вы в своём мирку всю жизнь трахайтесь да опыта набирайтесь, нет вам нужен муж не из тех трахальщиков, да он вас бы и не взял в жёны . Вы для него так мясо.
Проблема-то не в том, трахалась женщина или не трахалась, а в том что некоторые мужчины способны видеть в женщинах только "мясо", как вы изволили выразиться. И я, уж простите мне, никогда не поверю, что мужчина, который относится к одной женщине как к "мясу" станет, пусть не боготворить, не любить, но хотябы уважать другую. ИМХО
Что бы мужчина ни сделал, я могу его нелюбить, даже ненавидеть, или быть к нему безразличной, но относиться к живому человеку как к мясу... да и тем более еще и заниматься с ним любовью... такое мне трудно даже представить. Видимо у меня плохо с фантазией.