Если в семье нет удовлетворения от секса

(Sandro21962 @ 12.04.2012 - время: 23:59) (NEMINE @ 12.04.2012 - время: 22:32)Знаете, я за Вас очень рада. Правда. Немногие люди находят в себе силы поверить тому, кто изменил. Стараются, конечно, но недоверие трудно изжить. И даже не столько недоверие, сколько боязнь снова попасть в такую ситуацию. Хорошо, что Вашей жене хватило одного раза, чтобы понять, что изменять Вам не надо, что семья важнее. Хорошо, что она убедилась, что вы лучше. И что Вы смогли понять и простить. Но ведь могло быть и по-другому.
И вот скажите, стоило бы тогда это сексуальное приключение разрушений, которое бы оно принесло?
Эх, вы так ничего и не поняли! Да неважно это для меня, "верность пипиське" (с), понимаете?! Для меня важно, чтобы рядом был человек, с которым меня связывает ДАЛЕКО не только секс, который при нужде сделает для меня все, и даже больше. И я ЭТОМУ верю. Именно ЭТО неоднократно подтверждалось в нашей жизни. Естественно, и я делаю для нее то же самое. Я не раз тут говорил, что двое живут вместе лишь до тех пор, пока ОБА ЭТОГО ХОТЯТ. А если есть проблемы в таком желании хоть у одного, брак недолговечен. И это часто НИКАК не зависит от того, был ли факт физического контакта с чужими гениталиями у одного или обоих. Поэтому никакие силы искать мне попросту не требуется. "Так доступно?" (с)

P.S. Ответы на два простых вопроса касательно определений, данных ГВ так и не получены. Почему?
Что значит "верность пипиське"? Я вот не понимаю, как это... любить одного, а сексом заниматься с другим...КАк без чувств-то? Как собачки что ли? Для меня сексуальное влечение и чувства неразделимы. У меня не укладывается в голове, как можно заниматься сексом с человеком, к которому равнодушна? Животное что ли?!Я не понимаю, что значит, любить одного, а спать с другим!Не может быть "верности пипиське", может быть верность человеку.
P.S. Ответы на два простых вопроса касательно определений, данных ГВ так и не получены. Почему?
Потому что я думала, что Вы поняли.
Ну, вот вам конкретный ответ на тот Ваш пост.
это следует не из нашего (ГВ) определения измены, а из самой этимологии этого слова, если по согласию- измены не будет.
но опять же исходя из этимологии слова верность, которая может быть только между двумя, они верными не будут.А вообще есть одно простое определение СУПРУЖЕСКОЙ верности, душой и телом принадлежать супругу/ге.


и прекратите уже гильдию приплетать, мы с вами беседовали о терминах ИЗМЕНА и ВЕРНОСТЬ, в данном контексте супружеская, вне зависимости от формы брака, а не о Гильдии Верных.

(Sandro21962 @ 12.04.2012 - время: 23:59) (NEMINE @ 12.04.2012 - время: 22:32)Знаете, я за Вас очень рада. Правда. Немногие люди находят в себе силы поверить тому, кто изменил. Стараются, конечно, но недоверие трудно изжить. И даже не столько недоверие, сколько боязнь снова попасть в такую ситуацию. Хорошо, что Вашей жене хватило одного раза, чтобы понять, что изменять Вам не надо, что семья важнее. Хорошо, что она убедилась, что вы лучше. И что Вы смогли понять и простить. Но ведь могло быть и по-другому.
И вот скажите, стоило бы тогда это сексуальное приключение разрушений, которое бы оно принесло?
Эх, вы так ничего и не поняли! Да неважно это для меня, "верность пипиське" (с), понимаете?! Для меня важно, чтобы рядом был человек, с которым меня связывает ДАЛЕКО не только секс, который при нужде сделает для меня все, и даже больше. И я ЭТОМУ верю. Именно ЭТО неоднократно подтверждалось в нашей жизни. Естественно, и я делаю для нее то же самое. Я не раз тут говорил, что двое живут вместе лишь до тех пор, пока ОБА ЭТОГО ХОТЯТ. А если есть проблемы в таком желании хоть у одного, брак недолговечен. И это часто НИКАК не зависит от того, был ли факт физического контакта с чужими гениталиями у одного или обоих. Поэтому никакие силы искать мне попросту не требуется. "Так доступно?" (с)

P.S. Ответы на два простых вопроса касательно определений, данных ГВ так и не получены. Почему?
Да,тебе уже не однократно отвечали!но ты почему-то упорно не хочешь нечего понимать(страшно наверное)ВЕРНЫЙ человек верный во всем,так что нечего прикрываться глупыми лозунгами и идеями.

(Wiya @ 12.04.2012 - время: 23:52) (ИЛ68 @ 12.04.2012 - время: 23:44)Только никто не просил додумывать того, чего нет и в помине.

да канешна))) пошла глухая оборона и слив в стиле "вы не пральна подумали"

В данном случае вы не ПОдумали, а ДОдумали. Есть некая разница. Попробуйте уловить.
Вы полагаете, что называть группу людей, объединённых какой бы то ни было идеейкаких идеей? ни одной единой не видно для меня стадо не имеет негативный окрас, если вы в таком ключе о себе подумали, то какие мои проблемы?)

Если вам чего-то не видно, это совсем не означает что этого нет.
То есть когда вы нервно бросаетесь на защиту подлости и предательства, вы примеряете их к себе? Тогда усё понятно, а я то подумал вы принципиальный борец за права "униженных и оскорблённых" Как-то ваш ореол заметно потускнел.
как там было?
"как вы написАли, так и прочитано"нет любезный, вами поставлен диагноз, причем несущий явно серьезные психические отклонения

как там было?
"если вы в таком ключе о себе подумали, то какие мои проблемы?)"
Представьте даи гомосекс?
Ага, Жена иногда подкалывает. Вы так до утра будете выискивать тему о которой с женой мы так и не поговорили.
Даже не могу найти сразу контраргументов.нинада, не мучайте себя, поберегите силы
Договорились. Они мне ещё понадобятся для организации грубых нападок на неверных.

(Sandro21962 @ 12.04.2012 - время: 23:59)... Да неважно это для меня, "верность пипиське" (с), понимаете?! Для меня важно, чтобы рядом был человек, с которым меня связывает ДАЛЕКО не только секс, который при нужде сделает для меня все, и даже больше. И я ЭТОМУ верю. Именно ЭТО неоднократно подтверждалось в нашей жизни. Естественно, и я делаю для нее то же самое.
Теперь представьте, что живущий с вами рядом человек испытывает нужду в том, что бы вы не изменяли. Как же вы будете изменять, если декларируете, что сделаете для него всё?

(NEMINE @ 12.04.2012 - время: 23:22) Что значит "верность пипиське"? Я вот не понимаю, как это... любить одного, а сексом заниматься с другим...КАк без чувств-то? Как собачки что ли? Для меня сексуальное влечение и чувства неразделимы. У меня не укладывается в голове, как можно заниматься сексом с человеком, к которому равнодушна? Животное что ли?!Я не понимаю, что значит, любить одного, а спать с другим!Не может быть "верности пипиське", может быть верность человеку.

Ох, ну наконец-то, вы написали, что это ДЛЯ ВАС лично "сексуальное влечение и чувства неразделимы", это У ВАС "не укладывается в голове, как можно заниматься сексом с человеком, к которому равнодушна". Но вы хоть поняли, наконец, что то, в чем УВЕРЕНЫ вы, еще не означает ИСТИНЫ. Это просто ваше мнение. Ок. Хотя опять-таки без передергивания вы не обошлись. Что значит "к которому равнодушна" и "без чувств"? И животное не будет связываться с той/тем к кому оно равнодушно. Для половой связи необходимо какое-то чувство, но кто сказал, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО любовь? Быть может, просто симпатия.

P.S. Ответы на два простых вопроса касательно определений, данных ГВ так и не получены. Почему?
Потому что я думала, что Вы поняли.
Ну, вот вам конкретный ответ на тот Ваш пост.
это следует не из нашего (ГВ) определения измены, а из самой этимологии этого слова, если по согласию- измены не будет.
но опять же исходя из этимологии слова верность, которая может быть только между двумя, они верными не будут.А вообще есть одно простое определение СУПРУЖЕСКОЙ верности, душой и телом принадлежать супругу/ге.

Нет уж, не уж, вы сами привели определение верности: "верность- недопущение измен", отсюда вовсе не следует то, что вы пишете выше. Лично для меня не очевидно, что из этимологии слова следует то, что вы написали. Именно поэтому я просил у вас определения, вы его дали, так что, плиз, теперь уж не юлите.

и прекратите уже гильдию приплетать, мы с вами беседовали о терминах ИЗМЕНА и ВЕРНОСТЬ, в данном контексте супружеская, вне зависимости от формы брака, а не о Гильдии Верных.

Опять двадцать пять! Это же ВЫ САМИ передали мне слова президента гильдии верных, ну и как мне теперь эту гильдию не приплетать? Вы уж определитесь, где вы ЛИЧНО говорите, а где - слова гильдии (ее президента). Мне интересны и то, и то.

(Sandro21962 @ 13.04.2012 - время: 01:18) (NEMINE @ 12.04.2012 - время: 23:22) Что значит "верность пипиське"? Я вот не понимаю, как это... любить одного, а сексом заниматься с другим...КАк без чувств-то? Как собачки что ли? Для меня сексуальное влечение и чувства неразделимы. У меня не укладывается в голове, как можно заниматься сексом с человеком, к которому равнодушна? Животное что ли?!Я не понимаю, что значит, любить одного, а спать с другим!Не может быть "верности пипиське", может быть верность человеку.

Ох, ну наконец-то, вы написали, что это ДЛЯ ВАС лично "сексуальное влечение и чувства неразделимы", это У ВАС "не укладывается в голове, как можно заниматься сексом с человеком, к которому равнодушна". Но вы хоть поняли, наконец, что то, в чем УВЕРЕНЫ вы, еще не означает ИСТИНЫ. Это просто ваше мнение. Ок. Хотя опять-таки без передергивания вы не обошлись. Что значит "к которому равнодушна" и "без чувств"? И животное не будет связываться с той/тем к кому оно равнодушно. Для половой связи необходимо какое-то чувство, но кто сказал, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО любовь? Быть может, просто симпатия.



Животным движет половой инстинкт. Он для него первичен. О какой симпатии Вы тут говорите? Вы готовы заниматься с каждым, кто вызывает у Вас симпатию? Это не я юлю, а Вы уже пытаетесь обелить всеми правдами и неправдами обелить сексуальную распущенность, подменяя понятия и выворачивая их наизнанку. Следуя Вашим понятиям, людям вполне нормально заниматься сексом прямо на улице, прилюдно. А Вы бы стали? Вот честное слово, я понять могу многое, и оправдать тоже...но я никак не могу взять в толк, как же можно безнравственные поступки признавать нормой. Если можно один раз гульнуть на стороне, можно и два, и три, и пять и десять? А почему нет?
Нет уж, не уж, вы сами привели определение верности: "верность- недопущение измен", отсюда вовсе не следует то, что вы пишете выше. Лично для меня не очевидно, что из этимологии слова следует то, что вы написали. Именно поэтому я просил у вас определения, вы его дали, так что, плиз, теперь уж не юлите.
Я помимо этого привела вам много чего,конкретно "верность- недопущение измены" это принятое у нас в гильдии определение, на сколько оно верно или нет мы решим сами без вас.

А вот после я вам давала трактовки слов ИЗМЕНА и ВЕРНОСТЬ, которые следуют из этимологии этих слов, и что верность и измены понятия не равнозначные - это факт.

Вас вообще что смущает, что согласно этимологии слов верность ваша жена вам не верна и более того еще и изменщица и поэтому вы пытаетесь переложить с больной головы на здоровую?


Опять двадцать пять! Это же ВЫ САМИ передали мне слова президента гильдии верных, ну и как мне теперь эту гильдию не приплетать? Вы уж определитесь, где вы ЛИЧНО говорите, а где - слова гильдии (ее президента). Мне интересны и то, и то.
Вы так фетишируете на нашу главу?
У вас как с логикой вообще?
Мы беседуем о терминах, вы все относите к ГВ и аргумент глава так сказала
ндаааааа

Кстати, а почему Вы не отвечаете на вопрос ИЛа?

(NEMINE @ 13.04.2012 - время: 01:01)Животным движет половой инстинкт. Он для него первичен. О какой симпатии Вы тут говорите? Вы готовы заниматься с каждым, кто вызывает у Вас симпатию? Это не я юлю, а Вы уже пытаетесь обелить всеми правдами и неправдами обелить сексуальную распущенность, подменяя понятия и выворачивая их наизнанку.
С КАЖДОЙ не готов, но я ведь это и не утверждал, это опять-таки, ВАШЕ предположения. Я же говорю только, что чтобы переспать, надо иметь КАКОЕ-ТО чувство, например, симпатию. Однако это вовсе не означает, что ТОЛЬКО симпатия сподвигает меня на "переспать".

Следуя Вашим понятиям, людям вполне нормально заниматься сексом прямо на улице, прилюдно. А Вы бы стали? Вот честное слово, я понять могу многое, и оправдать тоже...но я никак не могу взять в толк, как же можно безнравственные поступки признавать нормой. Если можно один раз гульнуть на стороне, можно и два, и три, и пять и десять? А почему нет?

Это следуя ВАШИМ понятиям о моих понятиях. Заметьте, как только вы попросили меня не домысливать за вас, я тут же прекратил и постарался разобраться, начав с чистого листа, а вы сразу же занялись подтасовками, домысливая за меня. Не хорошо.

Нет уж, не уж, вы сами привели определение верности: "верность- недопущение измен", отсюда вовсе не следует то, что вы пишете выше. Лично для меня не очевидно, что из этимологии слова следует то, что вы написали. Именно поэтому я просил у вас определения, вы его дали, так что, плиз, теперь уж не юлите.
Я помимо этого привела вам много чего,конкретно "верность- недопущение измены" это принятое у нас в гильдии определение, на сколько оно верно или нет мы решим сами без вас.

Да кто же мешает, решайте. Но НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, существующее в вашей гильдии определение ПОЗВОЛЯЕТ иметь много секса на стороне, оставаясь при этом верным. Собственно, именно это я и написал, после чего вы разразились негодованием, утверждая, что я что-то подтасовываю. Ан нет, теперь вы сами это подтверждаете.

А вот после я вам давала трактовки слов ИЗМЕНА и ВЕРНОСТЬ, которые следуют из этимологии этих слов, и что верность и измены понятия не равнозначные - это факт.

Вас вообще что смущает, что согласно этимологии слов верность ваша жена вам не верна и более того еще и изменщица и поэтому вы пытаетесь переложить с больной головы на здоровую?

Насчет этимологии, то бишь происхождения указанных слов, я бы тоже мог поспорить, но не это является целью моей с вами дискуссии, а выяснение того, как это считается у вас, в ГВ. Ответ вы мне только что дали, спасибо.


Опять двадцать пять! Это же ВЫ САМИ передали мне слова президента гильдии верных, ну и как мне теперь эту гильдию не приплетать? Вы уж определитесь, где вы ЛИЧНО говорите, а где - слова гильдии (ее президента). Мне интересны и то, и то.
Вы так фетишируете на нашу главу?
У вас как с логикой вообще?
Мы беседуем о терминах, вы все относите к ГВ и аргумент глава так сказала
ндаааааа

О как! Это у меня с логикой проблемы? А давайте вспомним, с чего все началось:
(NEMINE @ 08.04.2012 - время: 00:43)
Это Ваши домыслы. Никто ничего не дискредитировал. Понятие супружеской верности происходит из самого понятия этого выражения "супружеская верность-это недопущение измены в браке"

А Потом вы ДОБРОВОЛЬНО передали мне слова главу вашей гильдии, где были даны определения как измены, так и верности. Когда я на основании ЭТИХ определений сделал вывод, вы обиделись, что я что-то извращаю. Ок, я начал с самого простого, задал вам ВСЕГО два вопроса, требующих тоже совсем простого ответа ДА или НЕТ, а вы начали опять игру в передергивание: "тут помню (определение), тут не помню (этимология)" (с). Вот я и хочу задать вам встречный вопрос: У вас как с логикой вообще?
Мы беседуем о терминах, вы их сами приводите, аргументируя, что так сказала глава вашей гильдии, и вы сами же это подтвердили выше.

ндаааааа

НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, существующее в вашей гильдии определение ПОЗВОЛЯЕТ иметь много секса на стороне, оставаясь при этом верным. Собственно, именно это я и написал, после чего вы разразились негодованием, утверждая, что я что-то подтасовываю. Ан нет, теперь вы сами это подтверждаете.

Это следуя ВАШИМ понятиям о НАШИХ понятиях(почти це)
Мало ли что кто и что мне будет позволять. Особенно какое-то определение. Мне и без определения никто ничего не запрещал. Я руководствуюсь критериями нравственности и порядочности, а правила-это всего лишь канва И я считаю, что вся эта игра с терминами - это лишь способ оправдать чьё-то предательство.
И ещё. устав ГВ писался нормальными людьми, для нормальных людей, а не для девиантов, и имелось в виду, что кто-то флирт посчитает изменой, а кто-то и нет, кто-то будет следовать доктринальному толкованию измены - любые сексуальные связи на стороне, не более того, хотя и не отрицалось, что поведение девиантов(сексвайф, куколдов и прочих измеой считаться не будет) но и верными они не будут.
А Потом вы ДОБРОВОЛЬНО передали мне слова главу вашей гильдии, где были даны определения как измены, так и верности. Когда я на основании ЭТИХ определений сделал вывод, вы обиделись, что я что-то извращаю. Ок, я начал с самого простого, задал вам ВСЕГО два вопроса, требующих тоже совсем простого ответа ДА или НЕТ, а вы начали опять игру в передергивание: "тут помню (определение), тут не помню (этимология)" (с). Вот я и хочу задать вам встречный вопрос: У вас как с логикой вообще?
Мы беседуем о терминах, вы их сами приводите, аргументируя, что так сказала глава вашей гильдии, и вы сами же это подтвердили выше.

  ндаааааа
А что, можно передавать слова не добровольно? ооооо и после этого вы говорите что у вас все в порядке с логикой?

Сандро вы для чего на изменах? Что пытаетесь доказать и главное кому? исходя из Ваших постов и Вашему "верность пиписьки" Вы доказываете самому себе, что настоящая верность заключается в том, что бы быть с супругом до конца его дней. Помнится вы там еще текст католической венчальной клятвы как аргумент приводили. так вот мил человек, вы хоть уписайтесь, но те, кто имеют сексуальные или какие другие связи на стороне, вне брака, вне отношений - никогда верными не будут -ни по церковным канонам, ни по морально-этическим. В лучшем случае они будут неизменяющими и то, только в том, случае, когда супруг в курсе и согласен на такие "свободные" отношения.

(NEMINE @ 13.04.2012 - время: 03:16) те, кто имеют сексуальные или какие другие связи на стороне, вне брака, вне отношений - никогда верными не будут -ни по церковным канонам, ни по морально-этическим. В лучшем случае они будут неизменяющими и то, только в том, случае, когда супруг в курсе и согласен на такие "свободные" отношения.
На бисексуальные связи сие тоже распространяется надеюсь?

(NEMINE @ 13.04.2012 - время: 02:16) НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, существующее в вашей гильдии определение ПОЗВОЛЯЕТ иметь много секса на стороне, оставаясь при этом верным. Собственно, именно это я и написал, после чего вы разразились негодованием, утверждая, что я что-то подтасовываю. Ан нет, теперь вы сами это подтверждаете.

Это следуя ВАШИМ понятиям о НАШИХ понятиях(почти це)
Мало ли что кто и что мне будет позволять. Особенно какое-то определение. Мне и без определения никто ничего не запрещал. Я руководствуюсь критериями нравственности и порядочности, а правила-это всего лишь канва И я считаю, что вся эта игра с терминами - это лишь способ оправдать чьё-то предательство.
И ещё. устав ГВ писался нормальными людьми, для нормальных людей, а не для девиантов, и имелось в виду, что кто-то флирт посчитает изменой, а кто-то и нет, кто-то будет следовать доктринальному толкованию измены - любые сексуальные связи на стороне, не более того, хотя и не отрицалось, что поведение девиантов(сексвайф, куколдов и прочих измеой считаться не будет) но и верными они не будут.
А Потом вы ДОБРОВОЛЬНО передали мне слова главу вашей гильдии, где были даны определения как измены, так и верности. Когда я на основании ЭТИХ определений сделал вывод, вы обиделись, что я что-то извращаю. Ок, я начал с самого простого, задал вам ВСЕГО два вопроса, требующих тоже совсем простого ответа ДА или НЕТ, а вы начали опять игру в передергивание: "тут помню (определение), тут не помню (этимология)" (с). Вот я и хочу задать вам встречный вопрос: У вас как с логикой вообще?
Мы беседуем о терминах, вы их сами приводите, аргументируя, что так сказала глава вашей гильдии, и вы сами же это подтвердили выше.

  ндаааааа
А что, можно передавать слова не добровольно? ооооо и после этого вы говорите что у вас все в порядке с логикой?

Сандро вы для чего на изменах? Что пытаетесь доказать и главное кому? исходя из Ваших постов и Вашему "верность пиписьки" Вы доказываете самому себе, что настоящая верность заключается в том, что бы быть с супругом до конца его дней. Помнится вы там еще текст католической венчальной клятвы как аргумент приводили. так вот мил человек, вы хоть уписайтесь, но те, кто имеют сексуальные или какие другие связи на стороне, вне брака, вне отношений - никогда верными не будут -ни по церковным канонам, ни по морально-этическим. В лучшем случае они будут неизменяющими и то, только в том, случае, когда супруг в курсе и согласен на такие "свободные" отношения.
Мда, похоже, спорить с вами бесполезно, если я говорю: "мягкое", вы возражаете: "нет, теплое". Так мы действительно не поймем друг друга. Ну и чтобы закончить, просто отвечу напоследок на ваши вопросы.
1. Видимо я неправильно выбрал слово, вы мне передали слова главы вашей гильдии "по собственной инициативе", так доступно?
2. Я сделал вывод на основе логического анализа типа, если А меньше В, а С больше В и равно Д, то Д больше А. Иными словами, если вы хотели меня в чем-то убедить, приводя некие определения "по собственной инициативе", то нет причины удивляться тому, что я ваши определения проанализировал и сделал некие выводы. И если ваш устав писался для НАСТОЛЬКО "нормальных" людей, что остальные делают на его основе какие-то неправильные выводы, то имхо есть необходимость задуматься о вашей нормальности и о том, как ее еще можно назвать.
3. На вопрос, для чего я на Изменах, отвечу просто: мне интересно. Интересно наблюдать за спорами, за людьми, провозглашающими себя почти святыми, возводя в ПРИНЦИП некие вещи. о которых СЕГОДНЯ имеют довольно однобокое мнение. Я не пытаюсь никого и ни в чем убедить, я пытаюсь ПОНЯТЬ, так доступно? Мне интересно спорить, противопоставляя логику неким выдвигаемым довольно сумбурным "понятиям", которые даже самим провозглашающим их не вполне ясны (расходятся во времени), но за которые они готовы драться с агрессией, достойной лучшего применения. Интересно, когда в пылу спора некоторые за недостатком логических доводов начинают обзываться, навешивать ярлыки, впадать в истерику, при этом они открываются незнакомыми сторонами и дают пищу для ума. Вот и все. А для чего, позволю себе спросить, тут вы? Разве не для того же? Или это у вас проблемы с изменами, и именно вы стараетесь себя в чем-то убедить?


P.S. Для расширения вашего кругозора. Попробуйте покопаться в словарях или просто в интернете, и если где найдете, что СИНОНИМОМ слова "неизменяющий" (в смысле секса) НЕ является слово "верный" не сочтите за труд, дайте ссылку, плиз.

(Sandro21962 @ 13.04.2012 - время: 12:01)
3. На вопрос, для чего я на Изменах, отвечу просто: мне интересно. Интересно наблюдать за спорами, за людьми, провозглашающими себя почти святыми, возводя в ПРИНЦИП некие вещи. о которых СЕГОДНЯ имеют довольно однобокое мнение. Я не пытаюсь никого и ни в чем убедить, я пытаюсь ПОНЯТЬ, так доступно? Мне интересно спорить, противопоставляя логику неким выдвигаемым довольно сумбурным "понятиям", которые даже самим провозглашающим их не вполне ясны (расходятся во времени), но за которые они готовы драться с агрессией, достойной лучшего применения. Интересно, когда в пылу спора некоторые за недостатком логических доводов начинают обзываться, навешивать ярлыки, впадать в истерику, при этом они открываются незнакомыми сторонами и дают пищу для ума. Вот и все. А для чего, позволю себе спросить, тут вы? Разве не для того же? Или это у вас проблемы с изменами, и именно вы стараетесь себя в чем-то убедить?


P.S. Для расширения вашего кругозора. Попробуйте покопаться в словарях или просто в интернете, и если где найдете, что СИНОНИМОМ слова "неизменяющий" (в смысле секса) НЕ является слово "верный" не сочтите за труд, дайте ссылку, плиз.
Интересно, какие люди на изменах провозглашают себя почти святыми (имена пожалуйста)?Какие ПРИНЦИПЫ однобокие ( по-вашему мнению)?Читаю Ваши посты но логики особой в них не увидел.Я прошу конкретно вас ответить(если нетрудно) а не разбрасываться общими фразами.

(Вигос @ 13.04.2012 - время: 12:24) Интересно, какие люди на изменах провозглашают себя почти святыми (имена пожалуйста)?Какие ПРИНЦИПЫ однобокие ( по-вашему мнению)?Читаю Ваши посты но логики особой в них не  увидел.Я прошу конкретно вас ответить(если нетрудно) а не разбрасываться общими фразами.
Отвечаю по пунктам:

1. Для меня почти святыми являются те, кто может с уверенностью сказать, что завтра будет то-то и то-то, при этом не имея ни тени сомнения, что именно сказанное произойдет. Вы можете назвать, кто еще так может? Если хотите имена, пожалуйста, к примеру, это Celene, глава Гильдии верных. Она утверждает как о чем-то незыблемом, что ее принципы НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не изменятся, и главное, верит в это!
2. Для меня однобоким является принцип верности, если он означает, так сказать, верность одной пипиське, о чем я тут уже упоминал. Для меня верность - это нечто ГОРАЗДО большее, означающее, что человек не предаст В ЗНАЧИМОМ для меня: не бросит в трудную минуту, поддержит, подставит плечо, утешит и т.п. И это НЕСМОТРЯ на его возможные сексуальные контакты на стороне, если последние, естественно, не приносят в семью болезни. В случае же, если подобные контакты приведут к появлению другой любви, так от этого не застрахованы даже самые верные, и если этого бояться, то вторую половину надо просто приковать к себе, не выпуская из поля зрения ни на минуту. Впрочем, не факт, что и это поможет.
3. То, что вы не видите логики, еще не означает, что ее нет. К примеру, возможно вы как раз в данный момент не видите луны, а она есть.

Надеюсь, я привел достаточно конкретики, чтобы вы поняли, что общими фразами я не разбрасываюсь, за исключением неких очевидных фактов типа "никогда нельзя гарантировать, что в следующую минуту не произойдет нечто такое, что кардинально поменяет ваш взгляд на мир".

(Sandro21962 @ 13.04.2012 - время: 14:20) (Вигос @ 13.04.2012 - время: 12:24) Интересно, какие люди на изменах провозглашают себя почти святыми (имена пожалуйста)?Какие ПРИНЦИПЫ однобокие ( по-вашему мнению)?Читаю Ваши посты но логики особой в них не  увидел.Я прошу конкретно вас ответить(если нетрудно) а не разбрасываться общими фразами.
Отвечаю по пунктам:

1. Для меня почти святыми являются те, кто может с уверенностью сказать, что завтра будет то-то и то-то, при этом не имея ни тени сомнения, что именно сказанное произойдет. Вы можете назвать, кто еще так может? Если хотите имена, пожалуйста, к примеру, это Celene, глава Гильдии верных. Она утверждает как о чем-то незыблемом, что ее принципы НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не изменятся, и главное, верит в это!
2. Для меня однобоким является принцип верности, если он означает, так сказать, верность одной пипиське, о чем я тут уже упоминал. Для меня верность - это нечто ГОРАЗДО большее, означающее, что человек не предаст В ЗНАЧИМОМ для меня: не бросит в трудную минуту, поддержит, подставит плечо, утешит и т.п. И это НЕСМОТРЯ на его возможные сексуальные контакты на стороне, если последние, естественно, не приносят в семью болезни. В случае же, если подобные контакты приведут к появлению другой любви, так от этого не застрахованы даже самые верные, и если этого бояться, то вторую половину надо просто приковать к себе, не выпуская из поля зрения ни на минуту. Впрочем, не факт, что и это поможет.
3. То, что вы не видите логики, еще не означает, что ее нет. К примеру, возможно вы как раз в данный момент не видите луны, а она есть.

Надеюсь, я привел достаточно конкретики, чтобы вы поняли, что общими фразами я не разбрасываюсь, за исключением неких очевидных фактов типа "никогда нельзя гарантировать, что в следующую минуту не произойдет нечто такое, что кардинально поменяет ваш взгляд на мир".

Верность понимаеться в полном смысли этого слова!Верные люди берут на себя обезательства и полностью выполняют их.Если не спровляются то их слогают,но некогда не принебригают.Из всех имен вы почему-то выброли именно Celene человека который нечего не может вам возрозить, или вам пришло на ум только ее имя?

(NEMINE @ 13.04.2012 - время: 00:22)Что значит "верность пипиське"? Я вот не понимаю, как это... любить одного, а сексом заниматься с другим...КАк без чувств-то? Как собачки что ли? Для меня сексуальное влечение и чувства неразделимы. У меня не укладывается в голове, как можно заниматься сексом с человеком, к которому равнодушна? Животное что ли?!Я не понимаю, что значит, любить одного, а спать с другим!

Т.е вы не видите никакой разницы между такими чувствами как любовь и влюбленность???


Не может быть "верности пипиське", может быть верность человеку
Так вам на 10 страницах уже об этом и говорят, что не надо ассоциировать любимого человека только с его половыми органами, тогда проще будет понять почему изменщиков супруги ценят и бояться потерять... а верных частенько бросают...
Любите член мужа-купите ему пояс верности,цените мужа как человека, станьте для него самым важным и нужным человеком в этом мире... а это к сожалению посложнее чем быть верным... Надеюсь разницу уловили... или опять про подлость и пиписьки желаете написать???

(Вигос @ 13.04.2012 - время: 15:11)Верность понимаеться в полном смысли этого слова!
Очень хорошо! Вы бы еще объяснили смысл-то, а то тут такая каша получается: с одной стороны дается определение, а с другой (в противовес ему) идет ссылка на этимологию, при этом придумывается слово ("неизменяющий") и вопреки всем словарям утверждается, что оно не синоним слову "верный".

Верные люди берут на себя обезательства и полностью выполняют их. Если не спровляются то их слогают,но некогда не принебригают.

А вот это СОВСЕМ непонятно. Если обязательства слагаются (от них отказываются), то чем это принципиально отличается от того, что ими "пренебрегают"? И потом, какие именно обязательства? Быть надежным и преданным другом, помогать всегда и во всем и оставаться таким до скончания - это не входило в ваши обязательства? Или нарушалось? Почему вы вычленили ТОЛЬКО секс? Он в вашем случае оговаривался ОСОБО? Вы уверены, что когда давалась клятва верности, ваша жена считала ТОЧНО так же как и вы? Если вы не подписали контракт, где расписаны ВСЕ условия брака, то как вы можете утверждать, что ваше и вашей супруги понимание АБСОЛЮТНО идентичны? К примеру, ваша супруга могла считать, что дав клятву перед алтарем вы обязаны ВСЕ свободное от работы время проводить только с ней, а вы этого, предположим, не делаете и, следовательно, нарушаете данную клятву, т.е. изменяете.

Из всех имен вы почему-то выброли именно Celene человека который нечего не может вам возрозить, или вам пришло на ум только ее имя?

Ну почему же, просто именно она спорила наиболее агрессивно. Впрочем, могу привести еще парочку, скажем, Игнатий и Вигос. Устраивает?

(Sandro21962 @ 13.04.2012 - время: 14:20) Для меня верность - это нечто ГОРАЗДО большее, означающее, что человек не предаст В ЗНАЧИМОМ для меня: не бросит в трудную минуту, поддержит, подставит плечо, утешит и т.п. И это НЕСМОТРЯ на его возможные сексуальные контакты на стороне, если последние, естественно, не приносят в семью болезни.
Поскольку на предыдущий вопрос вы не ответили(видимо не очень укладывается в вашу концепцию оправдания измен), наверное я зря задаю и этот. Ну я всё же попробую.
Если человек вас предаёт в чём-то, скажем для вас не в самом значимом, но существенном, это увеличивает у вас уверенность что он не предаст в самом для вас значимом?
Не знаю как у вас, но у меня любой партнёр по бизнесу, начинающий мухлевать и обманывать меня по мелочи, автоматически выпадает у меня из доверия. А у вас наоборот, только вызывает большее доверие?

Я понимаю, что взывать к логике бесполезно, ну давайте хотя бы с точки зрения здравого смысла.

(ИЛ68 @ 13.04.2012 - время: 16:47) Поскольку на предыдущий вопрос вы не ответили(видимо не очень укладывается  в вашу концепцию оправдания измен), наверное я зря задаю и этот. Ну я всё же попробую.
Если человек вас предаёт в чём-то, скажем для вас не в самом значимом, но существенном, это увеличивает у вас уверенность что он не предаст в самом для вас значимом?
Не знаю как  у вас, но у меня любой партнёр по бизнесу, начинающий мухлевать и обманывать меня по мелочи, автоматически выпадает у меня из доверия. А у вас наоборот, только вызывает большее доверие?

Я понимаю, что взывать к логике бесполезно, ну давайте хотя бы с точки зрения здравого смысла.
Простите, не заметил вашего предыдущего вопроса, если не трудно, повторите, обещаю ответить. По сабжу. А КТО сказал, что ПРЕДАЛ? Это ВЫ считаете подобный инцидент предательством, а я - приключением. Вот и ответ: поскольку меня НЕ предавали, то и боязни дальнейшего предательства нет. Вот вам намного сложнее, вы-то считаете это предательством, так что на моем месте вам, видимо, придется рвать все ниточки, связывающие вас с вашей половиной. т.е. предавать по-полной уже.

P.S. Про ВАШУ логику я лучше промолчу.

(vikki2 @ 13.04.2012 - время: 17:15)Так вам на 10 страницах уже об этом и говорят, что не надо ассоциировать любимого человека только с его половыми органами, тогда проще будет понять почему изменщиков супруги ценят и бояться потерять... а верных частенько бросают...

Лен, пытаешься поднять ценность неверного супруга?
Если дать возможность выбрать из двух супругов, при прочих равных, один изменяющий, а другой нет, полагаешь многие выберут не верного?
Неужели тебе правда для большей оценки мужа, надо чтобы он тебе изменял? Как-то не очень верится.
Любите член мужа-купите ему пояс верности,цените мужа как человека, станьте для него самым важным и нужным человеком в этом мире... а это к сожалению посложнее чем быть верным...
Ты думаешь, что верность очень мешает осуществлению возможности быть самым лучшим, важным и нужным?
Каким боком?

(ИЛ68 @ 12.04.2012 - время: 23:42) Теперь представьте, что живущий с вами рядом человек испытывает нужду в том, что бы вы не изменяли. Как же вы будете изменять, если декларируете, что сделаете для него всё?
О, нашел ваш вопрос! Когда я говорю, что сделаю все, это значит то, что жизненно необходимо, к примеру, прикрою от невзгод, но не буду по его указке, скажем, пить ТОЛЬКО негазированную воду в ущерб тому же квасу. Я не утверждал, что должны выполняться все ПРИХОТИ другой половины. А от я тоже могу пожелать, например, чтобы жена ходила исключительно в парандже. "Так доступно?" (с)

На самом деле измена существует ТОЛЬКО в головах, ибо если что-то считается изменой одними, но не считается другими, то такая измена не является "объективной реальностью, данной нам в ощущениях" (с). Например, одна половинка считает, что сексуальный контакт с другим человеком - измена, и говорит другой, что она не хочет, чтобы тот изменял, но другой-то искренне не считает физический контакт гениталий изменой, поэтому он клятвенно обещает ей не изменять (не бросать ее в трудностях, поддерживать во всем и т.п., т.е. как ОН это понимает), и все довольны. Если же первая половина вздумает уточнить, что она имеет в виду, то это как раз и есть первый разговор с установлением понятий. Вот тут и надо выяснить, ЧТО ИМЕННО надо каждому, и на что каждый готов ради этого пойти. Но с другой стороны, ведь я могу сделать и так, что другая половина просто не будет ничего знать. А нет знания, нет и проблемы, не так ли? Всю ответственность при этом я возьму на себя, на свою совесть, чтобы не делать своей половине больно.

(Sandro21962 @ 13.04.2012 - время: 18:10) Если же первая половина вздумает уточнить, что она имеет в виду, то это как раз и есть первый разговор с установлением понятий. Вот тут и надо выяснить, ЧТО ИМЕННО надо каждому, и на что каждый готов ради этого пойти. Но с другой стороны, ведь я могу сделать и так, что другая половина просто не будет ничего знать. А нет знания, нет и проблемы, не так ли? Всю ответственность при этом я возьму на себя, на свою совесть, чтобы не делать своей половине больно.
Sandro21962, опять получается принцип "не пойман - не вор". А поймали? Тогда вы уже не сможете апеллировать тем, что вы не знали о том, что подразумевалось под словом измена, и стрелки перевести на объективную реальность будет тяжеловато. Вы же её обещали.
Хотя о чём, это я мало ли кому и что вы обещали... обещать не значит сделать. Авось пронесёт.