Что предпочтут мужья?

(Kirsten @ 18.05.2006 - время: 11:18) (Muraki @ 18.05.2006 - время: 04:45) Кирстен конечно сгущает краски, рисуя образ женщины плачущий после секса , но ситуация я думаю описанна рядовая. А то что мужчины в это отказываются верить - так это нормальная такая реакция самосохранения. И на нее будет свой возраст толерантности
Конечно, сгущаю. Так и со сгущенными красками мужчины никак в ситуацию врубиться не могут.
Не, врубиться-то врубился, потому и молчу пока.

(Kirsten @ 18.05.2006 - время: 00:39) (dvapiva @ 17.05.2006 - время: 22:27) СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "KIRSTEN": если внимательно прочитать определённую Вами проблему, то у жены - сильно действующая постоянная фантазия (фантом, проще говоря, так как никакой корреляции с РЕАЛЬНЫМ другим мужчиной, ибо каков этот мужчина на самом деле, она и понятия не имеет. Хорошо, если дополнительный мужчина всего один, а не весь мужской состав Санта-Барбары или не 33 богатыря с командиром). Ситуация, надо сказать, опасная. На шизофрению может эта жена съехать. Тут терапия нужна, а не форум.
Во-первых, не поняла, почему исключительно для Кирстен?

Во-вторых, не поняла, почему фантазия на фантастического мужчину? Там в условиях задачи - реальный мужчина, которого она хорошо знает, и которого, возможно, и муж тоже знает.

И при чем тут Санта-Барбара?

Вы не можете предположить, что женщина любит этого мужчину? Что это не дурь шизофренической психопатки, а любовь нормальной женщины?

Из условия задачи, к тому же следует, что она практична и обладает достаточно сильным характером, если уж может годами держать свою любовь при себе.
Исключительно для Вас по той причине, что Вы тему открыли (других в разные стороны сносит).
Фантасктический мужчина уже только потому, что реально она его как чужого знает (а не как своего - ведь не жила с ним под одной крышей, в одной постели не спала. Он ей не боле чем сосед, если разобраться). Далее, если история с "любовью" тянется достаточно долго, то ТО, ВО ЧТО гражданка "влюбилась", уже не существует, так как все люди со временем меняются. Да и со временем неразделённая "любовь" (а точнее, похоть) обрастает другими фантазиями. Так и появляется своя собственная Санта Барбара в замутнённом сознании несчастной.
Любовь нормальной женщины к своему мужу проявляется естественно и полностью раскрывается лишь в полновесной семье с детьми (равно как и мужчины к женщине). Ибо так природой заведено и миллионами лет эволюции отточено. Всё остальное - это влюблённость (если политкорректно).
А потом, если разобраться, чего конкретно хочет гражданка? Просто общаться со своей "второй любовью" или чего-то большего (жить, например, с ним пару дней в неделю)? Вы себе представляете здоровую женщину, у которой две семьи? С воскресенья по среду она - мама в одной семье, а с четверга по субботу - в другой.
Про мужчин не говорю - эти гаремы содержат (если деньги и психика позволяют).

(dvapiva @ 19.05.2006 - время: 02:26) (Kirsten @ 18.05.2006 - время: 00:39) (dvapiva @ 17.05.2006 - время: 22:27) СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "KIRSTEN": если внимательно прочитать определённую Вами проблему, то у жены - сильно действующая постоянная фантазия (фантом, проще говоря, так как никакой корреляции с РЕАЛЬНЫМ другим мужчиной, ибо каков этот мужчина на самом деле, она и понятия не имеет. Хорошо, если дополнительный мужчина всего один, а не весь мужской состав Санта-Барбары или не 33 богатыря с командиром). Ситуация, надо сказать, опасная. На шизофрению может эта жена съехать. Тут терапия нужна, а не форум.
Во-первых, не поняла, почему исключительно для Кирстен?
Во-вторых, не поняла, почему фантазия на фантастического мужчину? Там в условиях задачи - реальный мужчина, которого она хорошо знает, и которого, возможно, и муж тоже знает.
И при чем тут Санта-Барбара?
Вы не можете предположить, что женщина любит этого мужчину? Что это не дурь шизофренической психопатки, а любовь нормальной женщины?
Из условия задачи, к тому же следует, что она практична и обладает достаточно сильным характером, если уж может годами держать свою любовь при себе.

Почитала я тему и моему удивлению предела нет
Если бы сама не видела своими глазами письма, может и не поверила бы тоже, что возможно так любить Факт-вещь упрямая, а вещественные доказательства вообще без комментариев.
Да, это реал - женщина 50 лет прожила с мужем, 3 детей. И всю жизнь любила другого мужчину, писала письма, тайные встречи даже были. И никто никогда даже не мог подумать об этом. Сама врач по профессии, психических отклонений нет и не было. Дети все приличные люди, с положением. И вопрос? Как такое возможно!? Почему не ушла к тому другому и плакала столько лет?
И еще факт- тот другой ее тоже безумно любил и именно он рассказал ее детям об их тайной любви, о том, что он много раз предлагал уйти ей от мужа и т.д т.п. Вот такая история. Не знаю, думала об этом всем, потому что знала эту женщину очень много лет.
Проанализировав ситуацию, пришла к выводу. Есть любовь, а есть обстоятельства, которые тащат человека в "бездну" по жизни. Он знает все, но сопротивляться этому не в состоянии. Будет страдать, но так и не сделает шаг на встречу своему счастью, пусть даже под конец жизни. Почему?
Потому что модель поведения "жертвы" заложена у него еще с детских лет, программа запущена и он ее реализует. И кто виноват в этом?
Наверное сама жизнь. Вот так то.

(*_MiLedi_* @ 19.05.2006 - время: 15:36) (dvapiva @ 19.05.2006 - время: 02:26) (Kirsten @ 18.05.2006 - время: 00:39) (dvapiva @ 17.05.2006 - время: 22:27) СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "KIRSTEN": если внимательно прочитать определённую Вами проблему, то у жены - сильно действующая постоянная фантазия (фантом, проще говоря, так как никакой корреляции с РЕАЛЬНЫМ другим мужчиной, ибо каков этот мужчина на самом деле, она и понятия не имеет. Хорошо, если дополнительный мужчина всего один, а не весь мужской состав Санта-Барбары или не 33 богатыря с командиром). Ситуация, надо сказать, опасная. На шизофрению может эта жена съехать. Тут терапия нужна, а не форум.
Во-первых, не поняла, почему исключительно для Кирстен?
Во-вторых, не поняла, почему фантазия на фантастического мужчину? Там в условиях задачи - реальный мужчина, которого она хорошо знает, и которого, возможно, и муж тоже знает.
И при чем тут Санта-Барбара?
Вы не можете предположить, что женщина любит этого мужчину? Что это не дурь шизофренической психопатки, а любовь нормальной женщины?
Из условия задачи, к тому же следует, что она практична и обладает достаточно сильным характером, если уж может годами держать свою любовь при себе.

Почитала я тему и моему удивлению предела нет
Если бы сама не видела своими глазами письма, может и не поверила бы тоже, что возможно так любить Факт-вещь упрямая, а вещественные доказательства вообще без комментариев.
Да, это реал - женщина 50 лет прожила с мужем, 3 детей. И всю жизнь любила другого мужчину, писала письма, тайные встречи даже были. И никто никогда даже не мог подумать об этом. Сама врач по профессии, психических отклонений нет и не было. Дети все приличные люди, с положением. И вопрос? Как такое возможно!? Почему не ушла к тому другому и плакала столько лет?
И еще факт- тот другой ее тоже безумно любил и именно он рассказал ее детям об их тайной любви, о том, что он много раз предлагал уйти ей от мужа и т.д т.п. Вот такая история. Не знаю, думала об этом всем, потому что знала эту женщину очень много лет.
Проанализировав ситуацию, пришла к выводу. Есть любовь, а есть обстоятельства, которые тащут человека в "бездну" по жизни. Он знает все, но сопротивляться этому не в состоянии. Будет страдать, но так и не сделает шаг на встречу своему счастью, пусть даже под конец жизни. Почему?
Потому что модель поведения "жертвы" заложена у него еще с детских лет, программа запущена и он ее реализует. И кто виноват в этом?
Наверное сама жизнь. Вот так то.
Миледи, я тоже знаю по крайней мере две таких истории. С такими же вводными. Когда женщина, прожив едва не пятьдесят лет с мужем, любила еще и другого. И тут хочу тебе возразить. Зря тот мужчина удивлялся, почему она не ушла от мужа. И не права ты, когда говоришь, что она жертва, упустила свое счастье. Она не ушла от мужа, потому что и мужа тоже любила.

Черт, ну почему никто не может поверить, хотя бы поверить в то, что МОЖЕТ ЖЕЩНИНА ЛЮБИТЬ ДВОИХ СРАЗУ. И нет тут никакой жертвенности.

И ничего ее не тащит по жизни. Она сама этот выбор делает. Ну так случилось в жизни, что любит обоих. Жила бы в Непале - взяла бы двух мужей. У нас это нельзя. Значит, сделала выбор в пользу одного из мужчин.

Ну так как я свои розовые очки потерял и давно, вещать про то что такого не бывает, не буду. Бывает и не так редко как многие здесь думают. Конечно можно разложить все по полочкам, подключить логику и доказать, что этого не бывает и успокоившимся пойти и хорошо выспаться. Типа не бывает значит и со мной не случится. Только раскладыванием по полочкам и логикой можно объяснить далеко не все, тем более что-то из области чувств, тем более женских. По-поводу опроса не хотел бы не тот ни другой вариант. В случае со своей женой думаю ей хватило бы мудрости сделать так чтобы до меня подобные вещи не дошли. Тут многие писали про то как бы выгнали жену на улицу али еще куда. Ну ну, видал много таких растыкающих. За что выгонять то??? Жена по условиям задачи идеальная. И узнали вы случайно. Чего в жизни не бывает. Если так хорошими женами разбрасываться так это мы к чему придем??? А то выгнать. Это ж надо, только от попов слыхал такую глупость, что измена в мыслях это тоже измена, но здесь еще дальше зашли... И главное все так уверены, что они бы заметили или несомненно догадались. Ага догадливые...

(Kirsten @ 19.05.2006 - время: 19:06) Миледи, я тоже знаю по крайней мере две таких истории. С такими же вводными. Когда женщина, прожив едва не пятьдесят лет с мужем, любила еще и другого. И тут хочу тебе возразить. Зря тот мужчина удивлялся, почему она не ушла от мужа. И не права ты, когда говоришь, что она жертва, упустила свое счастье. Она не ушла от мужа, потому что и мужа тоже любила.

Черт, ну почему никто не может поверить, хотя бы поверить в то, что МОЖЕТ ЖЕЩНИНА ЛЮБИТЬ ДВОИХ СРАЗУ. И нет тут никакой жертвенности.

И ничего ее не тащит по жизни. Она сама этот выбор делает. Ну так случилось в жизни, что любит обоих. Жила бы в Непале - взяла бы двух мужей. У нас это нельзя. Значит, сделала выбор в пользу одного из мужчин.
Кирстен, я не отрицаю тот факт, что возможно она любила обоих
Но любовь к другому мужчине была все же сильней Да и он ей больше в мужья подходит. Почему не сделать выбор в сторону большего!? Одинаковое чувство невозможно испытывать к двум разным людям Сужу по себе.
Значит еще как тащит........в том то все и дело. Разве нет?

Всю тему не читал.
Голосовал за 1-ый вариант.
Обоснование: Мужчины - люди практичные. Секс и любовь - у них взаимосвязанные вещи. И любви без секса, с их точки зрения, не бывает.
Поэтому нормальный мужик (большинство, по крайней мере, могут быть и исключения) посчитает, что когда женщина "любит" кого-то другого, но секс "дает" только мужу (и не только секс - но и еще хозяйство ведет, детей воспитывает и т.д.), то значит любит она ТОЛЬКО мужа, а "любовь" к тому, кого за 20 лет видела 3 раза - это так, бабская дурь...

(Kirsten @ 19.05.2006 - время: 19:06) Черт, ну почему никто не может поверить, хотя бы поверить в то, что МОЖЕТ ЖЕЩНИНА ЛЮБИТЬ ДВОИХ СРАЗУ.  И нет тут никакой жертвенности.

И ничего ее не тащит по жизни. Она сама этот выбор делает. Ну так случилось в жизни, что любит обоих.  Жила бы в Непале - взяла бы двух мужей. У нас это нельзя. Значит, сделала выбор в пользу одного из мужчин.
Ну во первых ни никто. Я уже писал, что могу.
Во вторых, непальцы они очень специфичный народ- ведь сделаны они НЕпальцем и НЕпалкой
А в третьих, женщины по причине своей житейской мудрости, исходят из обязательств перед обществом, семьей и детьми. И это они тоже называют любовью.

(Pheng @ 21.05.2006 - время: 04:55) Всю тему не читал.
Голосовал за 1-ый вариант.
Обоснование: Мужчины - люди практичные. Секс и любовь - у них взаимосвязанные вещи. И любви без секса, с их точки зрения, не бывает.
Поэтому нормальный мужик (большинство, по крайней мере, могут быть и исключения) посчитает, что когда женщина "любит" кого-то другого, но секс "дает" только мужу (и не только секс - но и еще хозяйство ведет, детей воспитывает и т.д.), то значит любит она ТОЛЬКО мужа, а "любовь" к тому, кого за 20 лет видела 3 раза - это так, бабская дурь...
Ответ здравомыслящего опытного мужчины. По крайней мере не будет в состоянии аффекта все вокруг крушить и рушить, как некоторые тут...

(Pheng @ 21.05.2006 - время: 06:55) Всю тему не читал.
Голосовал за 1-ый вариант.
Обоснование: Мужчины - люди практичные. Секс и любовь - у них взаимосвязанные вещи. И любви без секса, с их точки зрения, не бывает.
Поэтому нормальный мужик (большинство, по крайней мере, могут быть и исключения) посчитает, что когда женщина "любит" кого-то другого, но секс "дает" только мужу (и не только секс - но и еще хозяйство ведет, детей воспитывает и т.д.), то значит любит она ТОЛЬКО мужа, а "любовь" к тому, кого за 20 лет видела 3 раза - это так, бабская дурь...
Порадовал
Что-то склоняюсь уже я к мнению именно такому Против такой практичности не попрешь Хы...давненько такого не было, чтобы мне сказать было больше нечего.
Pheng

(Kirsten @ 19.05.2006 - время: 19:06) Черт, ну почему никто не может поверить, хотя бы поверить в то, что МОЖЕТ ЖЕЩНИНА ЛЮБИТЬ ДВОИХ СРАЗУ. И нет тут никакой жертвенности.

Простите меня, но я скажу свое мнение - это просто попытка оправдать развращенность своей натуры. Любовь - чувство настолько цельное, что разделение его автоматически приводит к смерти половинок. Любовь - как ребенок, его нельзя разорвать на части, не умертвив.
ЖЕНЩИНА НЕ МОДЖЕТ ЛЮБИТЬ БОЛЕЕ, ЧЕМ ОДНОГО. - мое глубокое искренне мнение.

(Самая прекрасная @ 21.05.2006 - время: 18:49) (Kirsten @ 19.05.2006 - время: 19:06) Черт, ну почему никто не может поверить, хотя бы поверить в то, что МОЖЕТ ЖЕЩНИНА ЛЮБИТЬ ДВОИХ СРАЗУ.  И нет тут никакой жертвенности.

Простите меня, но я скажу свое мнение - это просто попытка оправдать развращенность своей натуры. Любовь - чувство настолько цельное, что разделение его автоматически приводит к смерти половинок. Любовь - как ребенок, его нельзя разорвать на части, не умертвив.
ЖЕНЩИНА НЕ МОДЖЕТ ЛЮБИТЬ БОЛЕЕ, ЧЕМ ОДНОГО. - мое глубокое искренне мнение.
Да, одного ребенка разорвать невозможно. Но можно очень сильно любить нескольких своих детей. И от увеличения числа детей количество любви у любящего человека не уменьшается.

Вообще любовь множественна. Мы любим своих детей, сколько бы их не было, своих родителей, бабушек и дедушек, мужа или жену. И сколько бы объектов любви не было, это не будет развратом. Это будет только любовью. Насколько много у тебя в душе любви, насколько у тебя есть сил душевных, столько у тебя и будет объектов любви. И не важно, какого рода этот человек - мужского или женского.

Любовь и разврат - вещи разные. Разврат - это действие, которое ты производишь. А любовь - это чувство.

Даже по религиозной классификации это разные вещи. Развратники - поподают в ад. А любвеобильные люди - в рай. Есть даже специальный отдел Рая, где обитают любвеобильные граждане.

Для тебя любовь - целостное чувство, только потому что ты любишь одного человека. Полюбишь двух, будет множественным. А так как любовь - стихия, зарекаться, что этого не будет никогда - совершенно неправильно. Не зарекайся. Пересечешься с кем-нибудь взглядом, искра проскочит между глазами, и будет новая любовь.... Никогда не говори никогда ....

Кирс, здесь это бесполезно. Не поймут, пока не обожгутся, и дай им бог, не обжечься никогда. Ибо для них это будет крахом всей предыдущей жизни.

(VASKA @ 21.05.2006 - время: 19:37) Кирс, здесь это бесполезно. Не поймут, пока не обожгутся, и дай им бог, не обжечься никогда. Ибо для них это будет крахом всей предыдущей жизни.
Да, Вась, ты прав. Это самое страшное, что при такой категоричности, если вдруг случится другая любовь, то это для людей будет совершенным крахом жизни. Иммунитета нет.

(Kirsten @ 21.05.2006 - время: 21:33) Любовь и разврат - вещи разные. Разврат - это действие, которое ты производишь. А любовь - это чувство.

Даже по религиозной классификации это разные вещи. Развратники - поподают в ад. А любвеобильные люди - в рай. Есть даже специальный отдел Рая, где обитают любвеобильные граждане.


Ой, как интересно.. А в какой религии говорится о специальном разделе в Рае для любвеобильных граждан? И как там определены критерии отделения таких людей от развратных редисок?
Разврат - это действия? А можно развратничать с любимым человеком? Не, не понимаю что такое разврат..

(Мимоза @ 21.05.2006 - время: 20:12) (Kirsten @ 21.05.2006 - время: 21:33) Любовь и разврат - вещи разные. Разврат - это действие, которое ты производишь. А любовь - это чувство.

Даже по религиозной классификации это разные вещи. Развратники - поподают в ад. А любвеобильные люди - в рай. Есть даже специальный отдел Рая, где обитают любвеобильные граждане.


Ой, как интересно.. А в какой религии говорится о специальном разделе в Рае для любвеобильных граждан? И как там определены критерии отделения таких людей от развратных редисок?
Разврат - это действия? А можно развратничать с любимым человеком? Не, не понимаю что такое разврат..
В западном христианстве. Это серьезно. А критерии - сладострастие без любви это грех. Любвеобилие - качество, за которое человек попадает в рай.

Я про разврат не специалист. Но мне кажется, что с любимым человеком вообще разврата не может быть.

От имени и по поручению...
Речь идет о том, что Любовь (не влюбленность, а Любовь) - она всеобъемлющая, она захватывает...
Влюбленность - это тяга к чему-то в человеке, а Любовь - это чувство единства с человеком. С его достоинствами и недостатками, осознаваемыми ясно. Влюбленность в нескольких - реальна. Любовь с несколькими... Мы уверенны в том, что это нереально.
Это все равно, что быть Участником двух Гильдий одновременно (ПП - Респект!)

(Мимоза @ 21.05.2006 - время: 22:12) Разврат - это действия? А можно развратничать с любимым человеком? Не, не понимаю что такое разврат..
Разврат - это секс в котором не принимаешь участия

(Волкофф @ 21.05.2006 - время: 20:48) Любовь - это чувство единства с человеком. С его достоинствами и недостатками, осознаваемыми ясно.
Ну тогда ты убедил меня в том, что любовь может быть не к одному человеку.

Ты понимаешь, если этого нет у тебя, это не значит, что этого нет вообще.

(Волкофф @ 21.05.2006 - время: 22:48) От имени и по поручению...
Речь идет о том, что Любовь (не влюбленность, а Любовь) - она всеобъемлющая, она захватывает...
Влюбленность - это тяга к чему-то в человеке, а Любовь - это чувство единства с человеком. С его достоинствами и недостатками, осознаваемыми ясно. Влюбленность в нескольких - реальна. Любовь с несколькими... Мы уверенны в том, что это нереально.
Это все равно, что быть Участником двух Гильдий одновременно (ПП - Респект!)
Отсюда логичный вывод. Раз невозможность быть участником двух Гильдий одновременно - это просто выдумка Пал Палыча, то и отсутвие Любви к нескольким это просто выдумка... Вас.

Хотя мне казалось, что у Вас самомнение несколько более адекватно. Теперь Вы уже себя "МЫ" называете)))