Что предпочтут мужья?

Народ, а чёт так все увлеклись первым вариантом, а как насчёт второго? выяснили, что первый вариант не фонтан, а второй что???
Жена гуляет от мужа с другим мужчиной в реале, но неизвестно, любит ли она этого другого мужчину.
весёленькая постановка вопроса......

(Muraki @ 17.05.2006 - время: 13:21) (Kirsten @ 17.05.2006 - время: 17:46) (Эскандер @ 17.05.2006 - время: 13:13) Любовь — чувсво неподконтрольное. Потому и спроса за него нет. Это можно принять как стихийное бедствие. Но вот гуляет в реале — это уже сознательное игнорирование моих переживаний, т.е. предательство. Поэтому выбрал 1-й вариант.
Ну ты явно в меньшинстве. Большая часть мужчин не хочет верить в то, что женщина может любить одновременно двоих мужчин.
Нет, не так уж и в меньшинстве. Первый вариант - он и есть рабочий вариант. Другое дело что определение "приемлим" как то не очень)))) А так - да, так и получается - люби кого хочешь, но делай то, что должна. Для мужчин - человек это то, что он делает, а не то, о чем он думает или говорит.
Да, у тебя спокойное здравое мнение. Но ты посмотри, что мужчины в большинстве говорят. Что не будет жить с женщиной, которая его любит, и котороую он сам любит, и которая заботится о нем, и о детях.... Это если вдруг узнает, что жена...

У брата подобная ситуация с женой.. живут вместе почти 20 лет.. да и то ради детей.. возможно погуливает..
Тонкость есть одна.. есть женщины такие, которые умеют любить только одного.. И проявляется это бывает не сразу.. холодность к мужу..

у моего друга такая ситуация случилась
абсолютно реально на 100 %
девушка любила оного вышла замуж за другого, у них уже есть ребёнок, но она внутри всё-равно любит другого

Меня бы это убило наповал, для меня оч важна открытость, а то что "ж" хорошие актеры я не сомневаюсь, никогда не остался бы с "ж" которая лгала мне 5 лет и ридала за другим

ни один из вариантов не подходит
я хотел бы чтобы она не гуляла и любила только меня, причём не просто на словах. Лутче самому остатся чем с таким выбором ...
мураки - научи как не чуствовать ничего ))))))))) ато что-то не оч. получается

И ещё.. пардон Марина.. Сейчас скажу грубость.. из своего опыта..

Есть такие (извеняюсь) бабы, которым надо и на **й сесть и пряник съесть, т.е. Фигаро тут - Фигаро там.. Причём скрывают это всеми силами..

Да, у тебя спокойное здравое мнение. Но ты посмотри, что мужчины в большинстве говорят. Что не будет жить с женщиной, которая его любит, и котороую он сам любит, и которая заботится о нем, и о детях.... Это если вдруг узнает, что жена... Ну вот не надо меня меня оскорблять - не такое уж оно и здравое Я не обладатель нордического спокойствия. И не лишен необходимого числа тараканов. Просто, даже Людовик, по моему, говорил - что мол, хоть я и король, но приказывать Солнцу вставать буду только по утрам. Чувства - это область над которой мы практически не властны.
Тут видимо - кому что важнее. Мне - обьективная реальность, кому то - область чувств. Я переживу, если меня не будут любить, но и не будут мешать жить и делать гадостей. Если человек заботиться обо мне, помогает мне, беспокоиться обо мне, сидит у моей кровати когда я болен, заигрывает со мною когда я здоров, больше всего на свете любит - моего ребенка, какая мне разница что у него там в голове?

Если человек заботиться обо мне, помогает мне, беспокоиться обо мне, сидит у моей кровати когда я болен, заигрывает со мною когда я здоров, больше всего на свете любит - моего ребенка, какая мне разница что у него там в голове?
Угу, а я всегда говорила, семья - это сделка, ты мне, я тебе.

(Sister of Night @ 17.05.2006 - время: 15:44) Жена гуляет от мужа с другим мужчиной в реале, но неизвестно, любит ли она этого другого мужчину.
весёленькая постановка вопроса......
ну как Вы не понимаете, Сестра Ночи! любит ли жена того левого мужчину или нет - очень многое меняет!

(Irvin @ 17.05.2006 - время: 10:23) (M-S @ 17.05.2006 - время: 08:59) А нельзя выбрать богатство и здоровье одновременно?
Поддерживаю. Для меня не допустим не один из вариантов. Вопрос из разряда "От чего вы хотите умереть, от чумы или от птичьего гриппа?"
я с вами абаИми.

(Эскандер @ 17.05.2006 - время: 13:13) Любовь — чувсво неподконтрольное. Потому и спроса за него нет. Это можно принять как стихийное бедствие. Но вот гуляет в реале — это уже сознательное игнорирование моих переживаний, т.е. предательство. Поэтому выбрал 1-й вариант.
Вот с этим я согласна. Любовь чувство неподконтрольное. Женщина не может запретить себе любить. Так же как и мужчина, впрочем. Если уж такое случилось, то сколько бы муж не требовал прекратить, она не сможет этого сделать. Пока само не пройдет.

А вот поход на сторону - это уже подконтрольно. Если она гуляет, за это и спрашивать можно.

Пусть меня хоть к кресту прибивают, но выскажусь.
С моей точки зрения, если Жена верна мужу в реале, но любит и мужа и еще одного мужчину, с которым никогда не имела секса. , значит, она:
1. Не любит своего мужа (сколько бы не хранила ему верность - но "любит" другого);
2. Не любит и того другого (потому, что живет с нелюбимым).
Какая-то дивная постановка вопроса:
"Ой я, ну да я, така доля моя
Хоч любила я Степана, вийшла заміж за Івана!
Так-так, моя доню, так і я робила -
Свого мужа шанувала, а з другим ходила".
Смешно, ей-Богу.

Ну не на столько смешно.. Женскую логику понять не просто..

(Холод @ 17.05.2006 - время: 21:15) Ну не на столько смешно.. Женскую логику понять не просто..
Логику??!

Да Вы, батенька мужской шовинистъ... (ЭА)

(Волкофф @ 17.05.2006 - время: 21:28) Да Вы, батенька мужской шовинистъ... (ЭА)
Я мужской реалист

А как же принцип "не оценивать других"? Уж женщин-то на форуме всяко больше, чем даже тех, кто изменяет...

(Волкофф @ 17.05.2006 - время: 21:43)А как же принцип "не оценивать других"? Уж женщин-то на форуме всяко больше, чем даже тех, кто изменяет...
Ничего, я их всех люблю - и тех кто изменяет, и верных до поры до времени

Прочитал все страницы. Мнений не так и много и они были предсказуемы.
Вот моё личное .
Что первый , что второй вариант можно "вырулить". Не мало важное объстоятельство это какие взгляды на жизнь у мужа. Если как у "Верных" , то продолжения совместной жизни исключино. Если более лояльные , то можно продолжать жить и дальше.
А если такие ситуации примерить на себя, то вот
Для меня первая ситуация была более болезненна. Если отбросить эмоции , то от первого варианта не знаеш что ждать дальше в жизни. Это бомба замедленного действия.

(ccm @ 17.05.2006 - время: 21:10) Прочитал все страницы. Мнений не так и много и они были предсказуемы.
Вот моё личное .
Что первый , что второй вариант можно "вырулить". Не мало важное объстоятельство это какие взгляды на жизнь у мужа. Если как у "Верных" , то продолжения совместной жизни исключино. Если более лояльные , то можно продолжать жить и дальше.
А если такие ситуации примерить на себя, то вот
Для меня первая ситуация была более болезненна. Если отбросить эмоции , то от первого варианта не знаеш что ждать дальше в жизни. Это бомба замедленного действия.
У меня конечно, мнение женское, но мне кажется, что первый вариант вообще не опасный для отношений в семье. Если уж женщина выбрала семью, то все остальное она оставит только для "поплакать в ванной". И реальной опасности для семьи и для мужа нет никакой.

Но если уж у мужа повышенная ревнивость, то это его проблемы.

А что касается МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЯ, то за него только у Оруэлла наказывали...

Во первых соглашусь полностью с мнением Виртушки.
Отношение к мужу это нежность, благодарность за комфорт и прочие прочие чувства, а не любовь.
А во вторых при физической измене жена просто пойдет гулять, хотя конечно я поговорю. А при наличии "Ванечки", если я это услышу, ну чтож мне будет больно, но я не считаю себя киселем и думаю это переживу, учитывая больно мне будет скорее всего за слезы жены.
П.С. И еще я считаю это все женская логика(дурь женская)
И варианты при нарисовавшемся внезапно Ванечке могут реально испортить семью и жену, при этом если Ванечка будет соответствовать прежним стандартам то да все будет нормально как прежде, а вот если Ванечка превратится в чмо что очень часто бывает, то будет жестокий шок который спроецируется на семью и на мужа, который фактически станет в этом виноват, так как до него можно дотянуться рукой.