Что предпочтут мужья?

Kirsten, ты явно не из этих, поэтому заряжу по полной.

Эта «плачущая в ванной» - повзрослевшая телом но не духом инфантильная идеалистка.
В отрочестве это чудо грезило о «принце», неземной любви «до гроба» и прочих атрибутах вечного праздника. Повзрослев и увидев, что жизнь это отнюдь не вечный праздник, наша «плачущая в ванной» (кстати, как эпически звучит, типа «Поющая в терновнике») понимает, что все же мужа, детей, свой дом иметь надо. Поэтому свои мечты в стиле «Алые паруса», она засовывает в …, нет, увы не туда, а глубоко внутрь своего сознания.

Те, для кого принц так и остался фантастическим персонажем, до старости могут эмоционально онанировать с женскими романами и слезливыми сериалами. Те же, кому «повезло» спроецировать свои стремления на некоего «Ванечку» будут, соответственно, лелеять светлый Ванечкин образ. Как правило, эти особы не слишком деятельны, так что им не грозит познакомиться с реальным И.И. Ивановым достаточно близко, чтобы разрушить «светлый образ».

Так что, мужики, не переживайте. Мечтая о Ванечке, такая супруга видит перед собой нечто вроде эльфа из сказки о Дюймовочке, у которого из признаков пола имеются разве что крылья. Зато реально она вряд ли влюбится во вполне земного коллегу по работе.

При всем моем уважении к Кирстен, нет там приемлемого варианта.
Такая банальщина - ну что такое любовь? У меня есть своя точка зрения - Любовь (укр. Кохання, в русском языке аналогов просто нет) - это чувство, которое изгоняет из ума и сердца все влюбленности прошлого и не допускает их появления в будущем.
Может, все дело в том, что любовь и влюбленность (т.е. влечение, симпатия, даже восхищение другим человеком, чаще всего - сексуально окрашенное) путают.

"Есть одна любовь - та, что здесь и сейчас,
Есть другая - та, что всегда,
Есть вода, которую пьют, чтобы жить,
Есть живая вода!"
((с)Бутусов, "Живая вода")

Да, наверное все таки для более прагматичных женщин есть романтические сексуально окрашенные чувства к другому. ДЛ я романтических дурочек - "любовь до гроба" к другому. Но так или иначе, мне кажется, мужчине легче простить ветер в голове, чем постороннего мужчину в собственной жене.

Предпочел бы чтобы у меня такой жены небыло. Уж лучше никакой.

(raf @ 17.05.2006 - время: 16:12) Предпочел бы чтобы у меня такой жены небыло. Уж лучше никакой.
Это проще париной репы.

(raf @ 17.05.2006 - время: 13:42)Предпочел бы чтобы у меня такой жены небыло. Уж лучше никакой.
Нет, худший вариант, если она выйдет таки замуж за Ванечку и этот Ванечка - ты.
До развода успеешь поседеть...

В мировой литературе подобное уже было описано, в романе М. Митчелл, в итоге практически заполучив "своего Ванечку" "Манечка" вдруг обнаружила что на хрен он ей сдался. Все рыдают и смеются, Манечка у разбитого корыта.
От добра добра не ищут. Умные женщины. Дурочки пусть продолжают плакать в ванной и надеятся что их мужья, устав лицезреть опухшее от слез лицо, не заявят так, как Ирвин.

Но хочу мужчин воодушевить - любящий муж может со временем вытеснить Героя из сердца дамы...
Правильно говоришь, согласна!!!

Тут, скорее всего, со стороны мужчины, нужно дать ей понять, что она свободна, и половина всей романтики той любви сразу исчезнет.
У меня был такой человек, которого я любила, и даже мечтала жить с ним, мечтала об общем ребёнке (а в то время я была замужем), но как только развелась и муж стал жить с другой - все мои мысли быстренько переключились на теперь уже бывшего мужа, а тот образ померк. А сейчас даже некоторое отвращение, кстати, тот парень так и не женился, ему уже за тридцать, мож меня ждёт, а только я не хочу. Разлюбила, и пипец.

Фармазон

Про Ванечку это вы точно подметили. :)

(North Deer @ 17.05.2006 - время: 12:04) В мировой литературе подобное уже было описано, в романе М. Митчелл, в итоге практически заполучив "своего Ванечку" "Манечка" вдруг обнаружила что на хрен он ей сдался. Все рыдают и смеются, Манечка у разбитого корыта.
От добра добра не ищут. Умные женщины. Дурочки пусть продолжают плакать в ванной и надеятся что их мужья, устав лицезреть опухшее от слез лицо, не заявят так, как Ирвин.
Невнимательно читаешь условие задачи. Она не мечтает выйти за него замуж. Она просто любит его. И про "плачущую в ванной" ... может и не быть так. Скажем так - родная сестра все знала о ее любви. И вдруг рассказала мужу. Может быть такое? Может....

Если она его "просто любит", то за каким чертом она плачет в ванной?? Любила бы себе тихонечко и радовалась жизни... Если плачет, значит что-то её не устраивает. А что же это может быть еще, в данном случае, кроме как быть рядом с тем самым "Ванечкой"??

(Kirsten @ 16.05.2006 - время: 15:10)С другой стороны  мужчины (не все) просто в ярость впадают от такой ситуации... Чему я удивлена. Почему? Что оскорбительно в ней для мужчины?

Хочу ответить на вопрос, который Kirsten задала в своем первом посте.

"Да", однозначно "да", очень оскорбительно и болезнено. Почему? По двум причинам, кстати эти причины касаются мужской сути, поэтому, возможно их не могут понять женщины. Первое, мужчина собственник и наличие соперника в любом виде, пусть даже бывшего, пусть даже подозрение на его наличие, вызывает вздыбливание шерсти и рычание. Вторая, мужчина в семье чувствует себя защитником, добытчиком, ему нужно чувствовать обожание, восхищение женщины им (тогда он ходит гордый как петух), это придает ему сил для борьбы в жизни. И вдруг он узнает что его ненаглядная, еще сегодня любящая супруга оказывается просто его обманывает. Всё, мир для него рушится, это плевок в лицо, это удар в спину от человека которому всегда доверял, за все что он делал, ухаживал, оберегал, лелеял. Это состояние аффекта, я не исключаю трагических последствий.

Абсолютно прав, Ирвин.
Из двух зол нельзя выбрать наименьшее.
В случае примера с "Ванечкой" (будь он трижды неладен), со стороны жены - это чистой воды лицемерие по отношению к собственному мужу.

Итак, на этот момент мы выяснили, что у мужчин наличие соперника в любом виде, пусть даже бывшего, пусть даже подозрение на его наличие, вызывает вздыбливание шерсти и рычание. и это правильно, надо свое оберегать. Мы выяснили также, что часть людей не понимает условия задачи, не верит в условия задачи, или заранее отрицает героев задачи, или приводит в пример задачи из учебников других авторов. Часть из нас пытается условия задачи изменить.
Пока весело.

Я вот непонимаю..как так может быть...любит мужа безумно и в тоже время любит ещё одного мужчину...любовь не имеет множетсвенного числа...симпатия да..но не любовь...

Как я понял, автор хочет узнать, что же лучше для мужа:
а) знать что жена любит, но никогда не встречалась с ним и не было секса
или
б) знать что был секс, но не знать любит ли?

Теперь смотрим так.
А. Можно ли любить человека с которым не разу не виделась, а только переписывалась? Насколько то, что он пишет соответствует действительности? Можно ли этому доверять? А какой он в жизни? Столько вопросов и никогда не получишь на них ответов, ни разу не встретившись. Да и то одного раза будет мало. Значит можно предположить так, что это общение слишком продолжительным не будет. Так как рядом всегда есть любящий муж, реальный со всеми его достоинствами и недостатками, которые жене уже известны, но тем не менее муж и является самым любимым. Просто может ей не хватает банально общения, и как итог, выход - виртуальное общение.
Мои действия если я узнаю. Никаких ссор и скандалов. Моя любимая удовлетворена этим. Если ей не хвататет со мной общения, то тут виноват я...так как не могу ей этого дать. И не могу ей запретить или отругать за ее действия. Она человек.

Б. Мы все люди. Постоянно находится рядом с одним человеком годами, и видеть только его в пастели и в жизни утомляет. Спустя какое-то время любой задумывается о сексе на стороне. Не из-за любви, а именно из разносторонности сексуального общения. Хочется нового с возможно новым партнером. Главное что б это понимали как и жена, так и муж. Невозможно привязать или приручить человека, это еще было написано в "Маленьком принце" (детской сказке), все потому что не возможно его полность во всем и вся удовлетворить. Если моя жена будет после секса на стороне счастлива, ко мне ее чувства не изменятся, то пожалуйста! Главное чистоплотность обоих партнеров. Мы все критикуем секс с другим, но ни когда не хотим понять, что причина в этом одна - невозможность быть привязанным только к одному. Секс с другим это не любовь, это новые ощущения.
Так как и мне например хочется провести время с другой девушкой именно по этой причине.

Так что что к первому варианту, что ко второму я отношусь спокойно. Не нужно кричать и ссориться когда ты это замечаешь (кстати, стоит оговорить это с женой заранее, лучше вообще перед свадьбой (я, например, так и поступил, что б потом небыло недопонимания). Нужно просто понять причину. Если дело в тебе, ты не разговорчив, в сексе не активен, то постараться это исправить. Есле дело в новых ощушениях (все жену в тебе устраивает, но хочется нового) не припятствовать этому и дать ей возможность получить это.

Тогда все спокойны, все счастливы и удовылетворены, а главное жизнь - то продолжается! Поймите человек не собственность он свободен.

Это вообще удивительно - женщины им в один голос - так бывает, а они - "мы не понимаем, что это значит, такого не бывает..." )))))

Любовь — чувсво неподконтрольное. Потому и спроса за него нет. Это можно принять как стихийное бедствие. Но вот гуляет в реале — это уже сознательное игнорирование моих переживаний, т.е. предательство. Поэтому выбрал 1-й вариант.

(Эскандер @ 17.05.2006 - время: 13:13) Любовь — чувсво неподконтрольное. Потому и спроса за него нет. Это можно принять как стихийное бедствие. Но вот гуляет в реале — это уже сознательное игнорирование моих переживаний, т.е. предательство. Поэтому выбрал 1-й вариант.
Ну ты явно в меньшинстве. Большая часть мужчин не хочет верить в то, что женщина может любить одновременно двоих мужчин.

(Kirsten @ 17.05.2006 - время: 17:46) (Эскандер @ 17.05.2006 - время: 13:13) Любовь — чувсво неподконтрольное. Потому и спроса за него нет. Это можно принять как стихийное бедствие. Но вот гуляет в реале — это уже сознательное игнорирование моих переживаний, т.е. предательство. Поэтому выбрал 1-й вариант.
Ну ты явно в меньшинстве. Большая часть мужчин не хочет верить в то, что женщина может любить одновременно двоих мужчин.
Нет, не так уж и в меньшинстве. Первый вариант - он и есть рабочий вариант. Другое дело что определение "приемлим" как то не очень)))) А так - да, так и получается - люби кого хочешь, но делай то, что должна. Для мужчин - человек это то, что он делает, а не то, о чем он думает или говорит.