Что предпочтут мужья?

Бли, чо за деффки нонче пошли! Если выйду замуж, то обвенчаюсь и буду жить с ним и любить его. Или же просто при другом раскладе не буду с человеком общаться. Что за мозгоипательство такое.

Самец! Респект, реальный чел!

(САМЕЦ @ 24.05.2006 - время: 02:54) У меня на эти два пункта точка зрения однозначная....

Я НИКОГО НИ С КЕМ НЕ БУДУ ДЕЛИТЬ...
ГУЛЯЕТ - ДО СВИДАНИЯ.....ГУЛЯЙ.......ЗАХОЧЕШЬ ВЕРНУТЬСЯ, ЗДЕСЬ УЖЕ РЕШАТЬ БУДУ Я...


Честно говоря забавная постановка. Получается почти, что до того времени пока не погуляет и не вернется, право выбора у тебя нет.
Ну это так, мысли в слух.


Далее, НЕЛЬЗЯ ЛЮБИТЬ ДВУХ МУЖЧИН СРАЗУ!!!
ЛЮБОВЬ - ЭТО такое чувство, которое не делится....
Есть влюбленность, но это не ЛЮБОВЬ...

ХЗ. Мы часто принимаем одно за другое. Хотя точного оперделения нет ни у кого.

И потом, что это за взрослый человек, который не может определиться со своими желаниями????
Очень легко рассуждать про других. Жизнь поворачивается порой так, что то что думал до, совсем не тоже самое что думаешь после. И конечно проще всего списать на детскую инфантильность, но буриданов осел умер не в младенческом возросте.

Это даже не измена, это уже предательство...
Мда... сколько людей столько мнений. А в чем разница для тебя?

И потом, что это за муж такой, подкаблучник, который не может вопрос урегулировать???
Есть вполне логичный Закон Мерфи - работает, не трогай.

(Kirsten @ 22.05.2006 - время: 02:09) (Волкофф @ 21.05.2006 - время: 23:14) Хм-м-м... Если есть второй, значит, ты чего-то ищешь, того, чего нет у первого, значит, нашлаа в нем что-то, чего не нашла в первом. Отсюда следует:
1. Первого ты не любишь , поскольку он тебя на 100% не устраивает;
2. Второго ты тоже не любишь , по тем же причинам.
Любви достаточно одного...
Абсолютно нет. У тебя какое-то математическое отношение к любви. Как-то странно ты говоришь о любимом человеке.







Во-первых, я на тебя не обиделся, и не надейся. (Подробности можно ПМ)
Во-вторых...
Отношение не математическое. Я это описать могу как угодно.
Итак: у живого организма можно оторвать какую-то часть. Но, если это что-то посложнее устройством, чем ланцетник, то, в лучшем случае, существо станет инвалидом. В худшем - умрет. Любовь нельзя делить (где-то выше я сравнивал любовь с соломоновым ребенком), не нанеся ей непоправимого вреда. Как же Вы можете отрывать куски у любви? Вы этим ее убиваете, калечите. потому измена - зло.
Ты пойми, что в любви человек ничего не ищет. Просто любит и все. Ты что-то пытаешься анализировать в своей любви. А если по-настоящему любишь, то вообще ничего не анализируешь.

В любви не ищут, но находят. А в неразделенную любовь я не верю - за очень редким исключением, неразделенной бывает влюбленность. Конечно, любовь не анализирует, она просто дышит. И, если кислорода чувств становится мало - задыхается...
Какие недостатки? Что ты говоришь? Вот мол, поняла, что в любимом не хватает того-то и стала искать человека, в которой это качество есть. Что за бред? Я же не качество люблю,  а человека.
...этим качеством обладающего, пусть не в должной мере. Одно дело - когда человек, например, не умеет готовить - берем за руку и ведем в ресторан, или учимся готовить сами. Но сексуальные отношения для того и придуманны, чтобы выражать любовь к человеку. И отдавать их "на сторону" - значит, отрывать куски от любви...
Ну так случилось, что некто стал небезразличен. Это судьба, стихия. При чем тут поиски чего бы то ни было......
Ты веришь в предопределенность? Я верю в то, что человек сам строит свою жизнь. Человек - это виндсерфер - есть волны, есть ветер, но лишь его руки, управляя парусом, стремят его вперед, к финишу.
А что касается - любви достаточно одного, то что ж... Если у тебя так, значит у тебя так случилось. А у другого может быть иначе. Миру присуще разнообразие.
Кирстен, это, возможно, недостаток терминологии, но... слово "любовь" здесь подразумевает украинский аналог, "кохання".
Можно сказать "Я кохаю Каріну", но нельзя сказать "Я кохаю свого батька", или "Я кохаю Київ" - это нонсенс.

(Волкофф @ 24.05.2006 - время: 19:49) сексуальные отношения для того и придуманны, чтобы выражать любовь к человеку.
Блин. А мне почему-то всегда казалось, что для размножения ....
но... слово "любовь" здесь подразумевает украинский аналог, "кохання".
Можно сказать "Я кохаю Каріну", но нельзя сказать "Я кохаю свого батька", или "Я кохаю Київ" - это нонсенс. Блин. Русский язык в этом отношении, оказывается, гораздо беднее. Теперь (для меня) многие Ваши высказывания стали более понятны. (без иронии, на полном серьезе).

(Pheng @ 22.05.2006 - время: 07:41) Ко всем последним постам.
А явления полигамии разве нет на нашей земле?
Например, в мусульманском мире мужу разрешается иметь до 4 жен.
Г-н Волкофф хочет обвинить всех мужчин мусульманского мира в том, что они не умеют любить?
Не буду. У меня зять - мусульманин (гражданин ОАЭ). У него три жены. Ни одну из них он не любит. Зато у него работает шофер из Египта. Он свою жену любит - но она у него одна...
Согласно Корану, мусульманин может иметь четыре жены. Но вовсе не обязан.

(VASKA @ 24.05.2006 - время: 19:55) Блин. А мне почему-то всегда казалось, что для размножения ....

Ну, прежде чем размножаться, надо объясниться в любви... Размножаться без любви - сексуальное извращение (КМК). У животных для этой цели есть различные инстинкты, железы внутренней секреции, демонстративное поведение...
У человека вместо этого - чувства. КМК, это замечательно!
  Блин. Русский язык в этом отношении, оказывается, гораздо беднее. Теперь (для меня) многие Ваши высказывания стали более понятны. (без иронии, на полном серьезе).
Во многих аспектах Русский богаче. Однако, в Украинском есть какая-то завораживающая красота (речь не идет о языке Томенко-Жулынського). Простите за

(Волкофф @ 24.05.2006 - время: 18:01) (речь не идет о языке Томенко-Жулынського).
А что это такое?

(Волкофф @ 24.05.2006 - время: 20:01) Во многих аспектах Русский богаче. Однако, в Украинском есть какая-то завораживающая красота
На сколько я помню, в Украинском слово "жена" тоже имеет несколько иной смысл, чем в русском. Более красивый или определенный, что-ли.
А интересно как в других языках, если даже в этих, настолько близких, такие понятия как "любовь" далеко не тождественны.

(Kirsten @ 24.05.2006 - время: 20:52) (Волкофф @ 24.05.2006 - время: 18:01) (речь не идет о языке Томенко-Жулынського).
А что это такое?
Это - ополячено-онемеченный Украинский:
"лэтовыщэ" (аэропорт), "панцеротранспортувальнык" (БТР), "на кшалт" (наподобие), "нарази" (приблизительный перевод - в настоящий момент) и т.д.

(VASKA @ 24.05.2006 - время: 22:51) (Волкофф @ 24.05.2006 - время: 20:01) Во многих аспектах Русский богаче. Однако, в Украинском есть какая-то завораживающая красота
На сколько я помню, в Украинском слово "жена" тоже имеет несколько иной смысл, чем в русском. Более красивый или определенный, что-ли.
А интересно как в других языках, если даже в этих, настолько близких, такие понятия как "любовь" далеко не тождественны.
укр. жінка - рус. женщина
укр. дружина - рус. жена
(укр. подружжя - рус. семья, пара

(Волкофф @ 25.05.2006 - время: 02:43) укр. дружина - рус. жена

Я вообще-то это и имел ввиду.

"панцеротранспортувальнык"??? Вот это жесть...
Я круче "незабаром" ничего не представлял.
Лишние знания умножают скорбь, а, Волкофф?

Лишние знания умножают скорбь, а, Волкофф?
Лишних (неудобных, плохих) знаний не бывает, Фармазон...
В оригинале Где много мудрости - много печали суть (Экклезиаст). Это значит, что тот, кто знает много, знает много такого, от чего его душе плохо. Зная людей, знаешь не только их величие и красоту, но и существующие вместе с ними подлость и низость. Отсюда - и печаль: хороший человек, а что творит!

(Волкофф @ 25.05.2006 - время: 18:39) Лишние знания умножают скорбь, а, Волкофф?
Лишних (неудобных, плохих) знаний не бывает, Фармазон...
В оригинале Где много мудрости - много печали суть (Экклезиаст). Это значит, что тот, кто знает много, знает много такого, от чего его душе плохо. Зная людей, знаешь не только их величие и красоту, но и существующие вместе с ними подлость и низость. Отсюда - и печаль: хороший человек, а что творит!
Да, знания сами по себе они как секс - ни хорошие, ни плохие.
А вот их подбор в нашей голове что творит!

Дело не в знаниях, а в личности. Из одной колоды Икона, ратовище и оглобля. Иной и без знаний страшнее ядерной бомбы...

(Волкофф @ 25.05.2006 - время: 18:51)Дело не в знаниях, а в личности. Из одной колоды Икона,  ратовище и оглобля. Иной и без знаний страшнее ядерной бомбы...
А из чего личность состоит-то? Из врожденных инстинктов, которым вы незавидную роль отвели, и из благоприобретенных знаний...

Инстинкты - это не личность, а физиология...
Из врожденной морально-нравственной базы и благоприобретенных знаний, выстраиваемых в форме мировоззрения.

(Волкофф @ 25.05.2006 - время: 00:43) (укр. подружжя - рус. семья, пара
по-словацки rodina - по-русски семья

...укр. родина - рус. семья в смысле фамилия.
т.е.,
Подружжя - муж и жена, а родина - несколько поколений...

(Волкофф @ 25.05.2006 - время: 19:11)Инстинкты - это не личность, а физиология...
Из врожденной морально-нравственной базы и благоприобретенных знаний, выстраиваемых в форме мировоззрения.
Оп-паньки...
Мораль и нравственность врожденные???
Эх, Волкофф, хорошая тема ведь была, а стала очередная палата №6...
Пойду отсюда лучше на девочек посмотрю