Тематики женятся .

НИ ОДИН(!!!!!!) нормальный родитель НИКОГДА не сделает плохо своему ребенку!!! Просто для всех свое понимание "плохо".

(Adekvatnaya @ 09.06.2007 - время: 20:08) НИ ОДИН(!!!!!!) нормальный родитель НИКОГДА не сделает плохо своему ребенку!!! Просто для всех свое понимание "плохо".
Мда, хорошая фраза. У меня троюродная сестра дочке в два года дала пивка попробовать. Потому что считает, что это не повредит.
Вот в том-то и дело, что каждый уверен в своей непогрешимости...

(Паучок @ 09.06.2007 - время: 21:25) (Adekvatnaya @ 09.06.2007 - время: 20:08) НИ ОДИН(!!!!!!) нормальный родитель НИКОГДА не сделает плохо своему ребенку!!! Просто для всех свое понимание "плохо".
Мда, хорошая фраза. У меня троюродная сестра дочке в два года дала пивка попробовать. Потому что считает, что это не повредит.
Вот в том-то и дело, что каждый уверен в своей непогрешимости...
Кто-то своих детей в 6 лет одних на улицу отправляет гулять-это для них нормально. Лично я себе не представляю такого со своим ребенком.
Это как пример...а про пиво....часто вижу такое на улицах и у меня это вызывает ШОК!!!! А вот объяснить ребенку "почему мама или папа кайфуют от того или иного действа"-ничего шокирующего не вызывает.
Я извращенка, да?))))))

(Adekvatnaya @ 09.06.2007 - время: 21:40)Кто-то своих детей в 6 лет одних на улицу отправляет гулять-это для них нормально. Лично я себе не представляю такого со своим ребенком.
Да, в последние месяцы эти дети часто попадают в новости, к сожалению...
(Adekvatnaya @ 09.06.2007 - время: 21:40)  А вот объяснить ребенку "почему мама или папа кайфуют от того или иного действа"-ничего шокирующего не вызывает.
Я извращенка, да?))))))
В конце концов, это ваше дело...а только людям, самоуверенно заявляющим, что знание о необычных пристрастиях родителей вреда ребёнку не принесёт. стоило бы проконсультироваться с детским психологом. В Москве их предостаточно.

(Паучок @ 09.06.2007 - время: 21:56) (Adekvatnaya @ 09.06.2007 - время: 21:40)Кто-то своих детей в 6 лет одних на улицу отправляет гулять-это для них нормально. Лично я себе не представляю такого со своим ребенком.
Да, в последние месяцы эти дети часто попадают в новости, к сожалению...
(Adekvatnaya @ 09.06.2007 - время: 21:40)  А вот объяснить ребенку "почему мама или папа кайфуют от того или иного действа"-ничего шокирующего не вызывает.
Я извращенка, да?))))))
В конце концов, это ваше дело...а только людям, самоуверенно заявляющим, что знание о необычных пристрастиях родителей вреда ребёнку не принесёт. стоило бы проконсультироваться с детским психологом. В Москве их предостаточно.
Вы как-то слишком категоричны...я не говорю о том, что надо выпячивать это, конечно, надо страться оберегать, и как можно дольше, но уж коль "застукали"-постараться объяснить....или......напомнило -мама, от куда дети появились?..-понимаешь...(далее идет лекция )....-а мне в садике сказали, что аист приносит....поэтому, выбирать каждому свое...кто-то сразу все карты на стол, кто-то скажет, что готовились к дебюту в театральном кружке...

Забавно...тред под названием "Тематики женятся"....но вот многие ли из отвечающих тут имеют мужа\жену в Теме?

(Паучок @ 09.06.2007 - время: 22:56) В конце концов, это ваше дело...а только людям, самоуверенно заявляющим, что знание о необычных пристрастиях родителей вреда ребёнку не принесёт. стоило бы проконсультироваться с детским психологом. В Москве их предостаточно.
Не принесет вреда, если все объяснено граммотно( в случае если запалили). Гораздо больше вреда ребенку ммогут нанести ванильные отношения супругов, нежели тематические.

пЫ.зЫ. в качестве консультации

(Bestiana @ 09.06.2007 - время: 22:29) Не принесет вреда, если все объяснено граммотно( в случае если запалили). Гораздо больше вреда ребенку ммогут нанести ванильные отношения супругов, нежели тематические.

Какие "отношения"? Если секс, то я уже запарилась отвечать, что недопустимость секса при детях не обсуждается...
(Bestiana @ 09.06.2007 - время: 22:29)пЫ.зЫ. в качестве консультации

То есть Вы - практикующий детский психолог?

(Дримушка @ 09.06.2007 - время: 19:59) Возможно, это только у меня, но:
У меня странное впечатление, что для Вас ЛС - это ошейник, поводок, миска у батареи, и т.п.

Д/с - это отношения, они в голове, а не в плетке или собачьей миске...
Возможно, я не понимаю, что такое ЛС для Вас. А как же у Вас в семье проявляется лайфстайл, а конкретно - его Д/С составляющая?

(Паучок @ 09.06.2007 - время: 19:24) Лично мне бы хватило и один раз увидеть кого-то из родителей на поводке, чтобы потом никакие нежности между ними не стёрли этого из памяти.
Если родители всегда ведут себя при детях как обычная ванильная пара, то при чём тут отношение детей к Теме? Только мне сомнительна возможность этого "всегда" в тех парах, где практикуют ЛС. А самим родителям не будет в тягость отказаться от ЛС? На словах, конечно, дети важнее, это все признают...а в силах ли родители будут придерживаться этого?
А если это просто игра? Как-то мы с подругой и кучей детей поехали отмечать ДР одного из ребенков... Пока мы, мамаши, фоткались на фоне тронов и башенок, моя детка залезла в собачью (пустую) будку, которая стояла на площадке. Я испугалась только, когда думала, что где-то бродит хозяйка конуры )) Но видели бы вы, какой восторг и ажиотаж эта будка вызвала у всех малышей... Они все хотели туда.. Правда, никому этого не разрешили - грязно... А я минут пять не могла свою достать из будки. ТАк же и мама на поводке. Конечно, в реале такого не будет никогда - при ней, но вообще-то это такая прикольная игра - на поводок. Вы полагаете, ребенку не захочется тотчас примерить и на себя ошейник и поводок? Кстати, когда я хожу в гости к своей абсолютно несведущей в теме подруги, наши дети играют в ТАКОЕ! Как-то мальчик пытался дочу связать... на тот же ошейник посадить, как собачку.. в лошадку поиграть - поводья все одевал.
Паучок, такие вот милые висящие уши от нестандартных отношений в паре - всего лишь игра, в которую играют взрослые. Неужели ребенок не поймет слово игра?

Детей у меня пока нет и сказать об их воспитании мне пока не чего:)))
А вот замуж я выхожу... за своего Хозяина! И безумно рада этому и уверена, что наша Тематическая семья будет очень и очень счастливой!

(Hussy @ 13.06.2007 - время: 13:38)Детей у меня пока нет и сказать об их воспитании мне пока не чего:)))
А вот замуж я выхожу... за своего Хозяина! И безумно рада этому и уверена, что наша Тематическая семья будет очень и очень счастливой!
Вот везёт же некоторым :)
поздравляем!

Большое спасибо за поздравления!!!

(Паучок @ 10.06.2007 - время: 01:08) (Дримушка @ 09.06.2007 - время: 19:59) Возможно, это только у меня, но:
У меня странное впечатление, что для Вас ЛС - это ошейник, поводок, миска у батареи, и т.п.

Д/с - это отношения, они в голове, а не в плетке или собачьей миске...
Возможно, я не понимаю, что такое ЛС для Вас. А как же у Вас в семье проявляется лайфстайл, а конкретно - его Д/С составляющая?
Извините, а... "ошейник, поводок, миска у батареи" вообще имеют к ДС-отношениям какое-либо касательство?! Уже минут десять пытаюсь их прилепить то тем боком, то этим...
Только с повседневным ошейником более-менее понятно - но, извините, это всего лишь символ! Причём необязательный, на мой взгляд. Почему он должен шокировать более чем обручалки?

Про своё понимание ЛС я не скажу - не знаю.
А ДС-отношения - взятие Верхним на себя ответственности за определённые аспекты жизни нижней, осуществление им руководящей и направляющей функции. Всё.
Чем такой тип отношений может травмировать ребёнка я не в состоянии понять. Возможно, в паре, где никто на себя не берёт ответственности, никто не руководит и не направляет психика ребёнка поздоровей сформируется?

(serpentin @ 18.06.2007 - время: 20:38) Извините, а... "ошейник, поводок, миска у батареи" вообще имеют к ДС-отношениям какое-либо касательство?! Уже минут десять пытаюсь их прилепить то тем боком, то этим...
Только с повседневным ошейником более-менее понятно - но, извините, это всего лишь символ! Причём необязательный, на мой взгляд. Почему он должен шокировать более чем обручалки?

Про своё понимание ЛС я не скажу - не знаю.
А ДС-отношения - взятие Верхним на себя ответственности за определённые аспекты жизни нижней, осуществление им руководящей и направляющей функции. Всё.
Чем такой тип отношений может травмировать ребёнка я не в состоянии понять. Возможно, в паре, где никто на себя не берёт ответственности, никто не руководит и не направляет психика ребёнка поздоровей сформируется?
"Ошейник, поводок..." и т.д. - это метафора, а не конкретный перечень обязательных составляющих Д/С. Я вот только не пойму, почему взрослым людям надо это объяснять - разве что они специально не желают понимать оппонента?..

А рассказывать, что ЛС в отношениях Д/С (сорри за кривозвучание ) сводится к принятию ответственности и бла-бла-бла - это, простите, не соответствует действительности. Тогда у меня с детьми Д/С отношения, у моего мужа с его младшим братом Д/С отношения, да и вообще все пары в таком случае живут в отношениях Доминирование/подчинение. Ибо не берут ответственность в парах (особенно супружеских) только морально незрелые люди - остальные понимают, что мы должны заботиться о своих близких и нести за них ответственность, если они в чём-то (физически или морально) слабее нас.

Тогда давайте объявим, что весь мир живёт в Теме...

Ну вот у меня ситуация: бабушка была доминирующей личностью, ух как она деда гоняла. Мама была опорой семьи: все сама решала, все делала, всех на себе тащила. Я просто продолжаю династию. :) Только я себя в Теме осознала, а они - тогда секса в СССР не было.

(Паучок @ 18.06.2007 - время: 22:52) А рассказывать, что ЛС в отношениях Д/С (сорри за кривозвучание ) сводится к принятию ответственности и бла-бла-бла - это, простите, не соответствует действительности. Тогда у меня с детьми Д/С отношения, у моего мужа с его младшим братом Д/С отношения, да и вообще все пары в таком случае живут в отношениях Доминирование/подчинение. Ибо не берут ответственность в парах (особенно супружеских) только морально незрелые люди - остальные понимают, что мы должны заботиться о своих близких и нести за них ответственность, если они в чём-то (физически или морально) слабее нас.

Тогда давайте объявим, что весь мир живёт в Теме...
DS - действие сознательное с обеих сторон. Пример с детьми не проходит.

В ванильной паре ответственность и руководство разделены примерно пополам. В DS-паре сосредоточены, главным образом, в одних руках.

Те же атрибуты, которые вы приводите в качестве "метафоры" DS относятся к BD.

(Светкин @ 19.05.2007 - время: 21:26)
Что думаем ?
Да че тут думать, как судьба решит так и будет. Я вот будучи замужем решила попробовать тему в реале ( так приперло) искала разового партнера на одну сессию, а встретила нынешнего мужа, тоже женатого на тот момент . Вот так разовая встреча длиться годы уже. Семья как семья, вот детенышек уже подрастает :)

(serpentin @ 19.06.2007 - время: 21:42)DS - действие сознательное с обеих сторон. Пример с детьми не проходит.
Позвольте, почему не проходит? Разве ребёнок не сознательно делегирует принятие большинства решений родителям? Разве он порывается выбирать себе детский сад, школу, врача? Да его первого же устраивает, что родители принимают за него важные решения. Да, что есть - чипсы или гречку - он предпочёл бы решать сам. Но это, согласитесь, не от стремления к независимости, это элементарное потакание своим слабостям.
(serpentin @ 19.06.2007 - время: 21:42)В ванильной паре  ответственность и руководство разделены примерно пополам. В DS-паре сосредоточены, главным образом, в одних руках.
Может, где-то и существуют столь гармоничные пары. Но в моей жизни все пары (и не только супружеские) имели ярко выраженого лидера, то есть ведущего, и, соответственно, имели и ведомого.
В любом случае, состояние ума не имеет отношения к ЛС и тому, как он выглядит со стороны. Как? Чем отличаются сессионные Д/С отношения от лайфстайлового Д/С?
Я ЛС не жила, так что хотелось бы услышать конкретные примеры. А пока что все уверяют, что всё "свершается в мозгу"...но так можно и вообще партнёра не иметь, если вся твоя империя в твоей голове...
(serpentin @ 19.06.2007 - время: 21:42)
Те же атрибуты, которые вы приводите в качестве "метафоры" DS относятся к BD.
Ошейник, что ли, относится к бондажу? Ну...это спорно. Он может играть роль как орудия унижения, так и ограничения движений. А "миска на полу" - это тоже Б/Д???
Эх, опять в мелочную конкретизацию ушли...

>Позвольте, почему не проходит?
Согласно Российскому законодательству полная дееспособность наступает с 18 лет. Считается, что именно с этого возраста человек способен принимать самостоятельные и взвешанные (осознанные) решения.

>Но в моей жизни все пары (и не только супружеские) имели ярко выраженого лидера, то есть ведущего, и, соответственно, имели и ведомого.

Т.е. все ЗНАЧИМЫЕ решения в этих парах принимались волей ведущего, а не компромисом/консенсусом? Тогда это DS чистой воды.

>Ошейник, что ли, относится к бондажу?
Ошейник относится к Дисциплине (почему-то забывается, что БД это ещё и дисциплина)
Миска к либо к Дисциплине, либо к РПГ ДС. Обычно как элемент унижения, либо петплея.