Тематики женятся .
скфвдуы
Профессионал
5/20/2007, 7:52:21 PM
(hru-hru @ 20.05.2007 - время: 12:02) 
этта...может в тему? :)))
Дорогая служба поддержки!
В прошлом году я произвела обновление
программ на компьютере: вместо Приятель 5.0 я установила Муж 1.0 и
заметила, что новая программа стала производить неожиданные изменения
в финансовых модулях и
ограничила доступ к приложениям .....
Очень прикольное описание но ко всем не стоит относить!!!
Возможно в вашей операционной системе установлена пиратская версия программы Любовь 1.0 ? так установите лицензионную версию !!!!! ( с кем нибудь другим если к данной операционной системе она не применима )
этта...может в тему? :)))Дорогая служба поддержки!
В прошлом году я произвела обновление
программ на компьютере: вместо Приятель 5.0 я установила Муж 1.0 и
заметила, что новая программа стала производить неожиданные изменения
в финансовых модулях и
ограничила доступ к приложениям .....
Очень прикольное описание но ко всем не стоит относить!!!Возможно в вашей операционной системе установлена пиратская версия программы Любовь 1.0 ? так установите лицензионную версию !!!!! ( с кем нибудь другим если к данной операционной системе она не применима
) 
переключатель
Профессионал
5/20/2007, 8:12:46 PM
(Zenj @ 20.05.2007 - время: 13:51) (переключатель @ 20.05.2007 - время: 12:48) (Zenj @ 20.05.2007 - время: 11:50) Второй раз натыкаюсь в Ваших постах на упоминание о ЛЮБВИ. А что это такое, по-вашему, любовь? Как это, когда это? Быть может, мы с вами по-разному понимаем это слово? Похоже , по разному.
Тут было где-то на мой взгляд удачное определение( кажсь ,серпантин написал)
Любовь - это немотивированное предпочтение одной особи всем остальным.Тут скорее вопрос в том, кто такие "все остальные". В моем случае это - "все нижние женщины". В таком виде - полностью с Вами согласен и поддерживаю :)
ПыСы-ваш ресурс- просто песня ,мои комплиментыБлагодарю :)
Я понял что Вы хотите сказать . Проверяем:
Любовь Zenj - это немотивированное предпочтение одной нижней женской особи всем остальным нижним женским особям.
Так?
Тут было где-то на мой взгляд удачное определение( кажсь ,серпантин написал)
Любовь - это немотивированное предпочтение одной особи всем остальным.Тут скорее вопрос в том, кто такие "все остальные". В моем случае это - "все нижние женщины". В таком виде - полностью с Вами согласен и поддерживаю :)
ПыСы-ваш ресурс- просто песня ,мои комплиментыБлагодарю :)
Я понял что Вы хотите сказать . Проверяем:
Любовь Zenj - это немотивированное предпочтение одной нижней женской особи всем остальным нижним женским особям.
Так?
Дезире
Мастер
5/20/2007, 8:42:11 PM
я слишком расчетлива..равный и мено равный партнер в жизни, ни каких попыток изменит весы в одну или другую сторону, диолог в решении вопросов по жизни и только..
нет искушения нажать..нет опасности что нажмут..
вот в таком режиме спокойная комфортная семейная жизнь я слушаю того с кем живу и меня у слышат я в этом уверена, значит все хорошо..мы поймем друг друга и не обидим..
слишком сухо..может но это мой взгляд на жизнь..тема темой..все эти водопады и водовороты.но в семейной жизни мне нужна..
"далекооо долгаааа..течет рекаааа волгааааа" тихо и спокойно..с любовью или без..просто с симпатией..
нет искушения нажать..нет опасности что нажмут..
вот в таком режиме спокойная комфортная семейная жизнь я слушаю того с кем живу и меня у слышат я в этом уверена, значит все хорошо..мы поймем друг друга и не обидим..
слишком сухо..может но это мой взгляд на жизнь..тема темой..все эти водопады и водовороты.но в семейной жизни мне нужна..
"далекооо долгаааа..течет рекаааа волгааааа" тихо и спокойно..с любовью или без..просто с симпатией..
Zenj
Специалист
5/20/2007, 9:02:21 PM
(переключатель @ 20.05.2007 - время: 16:12) Я понял что Вы хотите сказать . Проверяем:
Любовь Zenj - это немотивированное предпочтение одной нижней женской особи всем остальным нижним женским особям.
Так?
Довольно формально, но - так.
Позволю лишь уточнить.
Если взять, для примера, бисексуала, он в принципе может любить и мужчину, и женщину - т.е. любого человека.
Если рассмотреть гетеросексуала - он выделяет из множества "люди" только женщин (они имеют некоторые общие признаки, на которые гетеросексуал и ориентируется). И только женщину он может полюбить.
Если же рассмотреть убежденного верхнего, каковым и я являюсь, он выделяет из множества "женщины" нижних женщин (они тоже имеют специфические признаки, выделяющие их среди "женщин вообще"). И только такую женщину может полюбить.
В частности, именно это я имею в виду, когда речь заходит о "тру" и "игровых" верхних. Для меня интересны только нижние женщины, а другие... Ну, они там же, где мужчины, они не интересны для меня, как возможный сексуальный партнер. "Фильтр" сидит где-то в подсознании.
Но существует и другая проблема, вовсе находящаяся за рамками БДСМ.
Ведь формально брак - это лишь экономический союз, никаких иных принципиальных прав и обязательств (в рамках закона) по отношению друг к другу он не дает.
Какое отношение к этому имеет любовь - совершенно не очевидно.
Любовь Zenj - это немотивированное предпочтение одной нижней женской особи всем остальным нижним женским особям.
Так?
Довольно формально, но - так.
Позволю лишь уточнить.
Если взять, для примера, бисексуала, он в принципе может любить и мужчину, и женщину - т.е. любого человека.
Если рассмотреть гетеросексуала - он выделяет из множества "люди" только женщин (они имеют некоторые общие признаки, на которые гетеросексуал и ориентируется). И только женщину он может полюбить.
Если же рассмотреть убежденного верхнего, каковым и я являюсь, он выделяет из множества "женщины" нижних женщин (они тоже имеют специфические признаки, выделяющие их среди "женщин вообще"). И только такую женщину может полюбить.
В частности, именно это я имею в виду, когда речь заходит о "тру" и "игровых" верхних. Для меня интересны только нижние женщины, а другие... Ну, они там же, где мужчины, они не интересны для меня, как возможный сексуальный партнер. "Фильтр" сидит где-то в подсознании.
Но существует и другая проблема, вовсе находящаяся за рамками БДСМ.
Ведь формально брак - это лишь экономический союз, никаких иных принципиальных прав и обязательств (в рамках закона) по отношению друг к другу он не дает.
Какое отношение к этому имеет любовь - совершенно не очевидно.
переключатель
Профессионал
5/20/2007, 9:22:08 PM
(Zenj @ 20.05.2007 - время: 17:02) [Ведь формально брак - это лишь экономический союз, никаких иных принципиальных прав и обязательств (в рамках закона) по отношению друг к другу он не дает.
Какое отношение к этому имеет любовь - совершенно не очевидно.
пожалуй не буду спорить ,а попрошу разъяснить , почему брак лишь экономический союз.Не доказать ,а просто так сказать раскрыть поподробнее
Какое отношение к этому имеет любовь - совершенно не очевидно.
пожалуй не буду спорить ,а попрошу разъяснить , почему брак лишь экономический союз.Не доказать ,а просто так сказать раскрыть поподробнее
A priori
Интересующийся
5/20/2007, 9:22:13 PM
(Падшая @ 20.05.2007 - время: 06:34) А теперь вернемся на несколько постов выше. Значит женщин-Верхних все это не касается? Она значит хоть и Верхняя, но может и слабой побыть, искать себе каменную стену?
Вот ведь девушка какая настырная попалась...
Я имел в виду, что в силу гендерных стереотипов, женщина-топ тоже в той или иной степени желает получить в спутники жизни "крепкое плечо" за которым "как за каменной стеной" - вот и все.
Когда топ - мужчина, а низ - женщина, эта модель семейных отношений вполне укладывается в привычную нам домостроевскую схему - там тоже муж всему голова, а жена ведомая.
Этот стереотип еще очень силен в нашем обществе, и если какая-либо семья в его рамки не влазит, это вызывает неоднозначную реакцию окружающих - от насмешек, до полного неприятия. Понятно, что если домина сильна духом и имеет железные нервы, то давление общества и навязанные стереотипы преодолеть сумеет, но это будет стоить ей тааааких нервов...
И вообще, топ везде должен быть топом, не только в ЛС.
А это как? Пришел на работу - оддоминячил начальство и коллег, пошел в магазин и выпорол продавщицу за то что обсчитала?
Поясните свою мысль, а то что-то я не врубаюсь - может быть я ненастоящий топ, потому что пытаюсь решить большую часть конфликтов тихо-мирно-конструктивно?
Провентилируйте вопрос, уважаемая - а то ведь я теперь как на иголках...
Вот ведь девушка какая настырная попалась...
Я имел в виду, что в силу гендерных стереотипов, женщина-топ тоже в той или иной степени желает получить в спутники жизни "крепкое плечо" за которым "как за каменной стеной" - вот и все.
Когда топ - мужчина, а низ - женщина, эта модель семейных отношений вполне укладывается в привычную нам домостроевскую схему - там тоже муж всему голова, а жена ведомая.
Этот стереотип еще очень силен в нашем обществе, и если какая-либо семья в его рамки не влазит, это вызывает неоднозначную реакцию окружающих - от насмешек, до полного неприятия. Понятно, что если домина сильна духом и имеет железные нервы, то давление общества и навязанные стереотипы преодолеть сумеет, но это будет стоить ей тааааких нервов...
И вообще, топ везде должен быть топом, не только в ЛС.
А это как? Пришел на работу - оддоминячил начальство и коллег, пошел в магазин и выпорол продавщицу за то что обсчитала?
Поясните свою мысль, а то что-то я не врубаюсь - может быть я ненастоящий топ, потому что пытаюсь решить большую часть конфликтов тихо-мирно-конструктивно?
Провентилируйте вопрос, уважаемая - а то ведь я теперь как на иголках...
Zenj
Специалист
5/20/2007, 9:31:47 PM
(переключатель @ 20.05.2007 - время: 17:22) пожалуй не буду спорить ,а попрошу разъяснить , почему брак лишь экономический союз.Не доказать ,а просто так сказать раскрыть поподробнее
Проще будет, если Вы попробуете привести какие-либо неэкономические права или обязанности, возникающие у супругов при заключении брака, и связанные ИМЕННО с наличием зарегистрированного брака.
Так будет корректнее.
Притом, я же не юрист. Возможно, я неправ.
Проще будет, если Вы попробуете привести какие-либо неэкономические права или обязанности, возникающие у супругов при заключении брака, и связанные ИМЕННО с наличием зарегистрированного брака.
Так будет корректнее.
Притом, я же не юрист. Возможно, я неправ.
petroff67
Профессионал
5/20/2007, 10:30:13 PM
Проще будет, если Вы попробуете привести какие-либо неэкономические права или обязанности, возникающие у супругов при заключении брака, и связанные ИМЕННО с наличием зарегистрированного брака.
Вы, меня извините, но боюсь, вы не правы, ибо даже чисто формально, если вы откроете Семейный кодекс, то увидите, что не только экономические отношения им регулируются, даже в отношения супругов, а уж в отношении родителей и детей там и вовсе имущественные отношения в меньшинстве.
А ведь можно рассуждать и не только формально.
Вы, меня извините, но боюсь, вы не правы, ибо даже чисто формально, если вы откроете Семейный кодекс, то увидите, что не только экономические отношения им регулируются, даже в отношения супругов, а уж в отношении родителей и детей там и вовсе имущественные отношения в меньшинстве.
А ведь можно рассуждать и не только формально.
переключатель
Профессионал
5/21/2007, 12:06:26 AM
(Zenj @ 20.05.2007 - время: 17:31) (переключатель @ 20.05.2007 - время: 17:22) пожалуй не буду спорить ,а попрошу разъяснить , почему брак лишь экономический союз.Не доказать ,а просто так сказать раскрыть поподробнее
Проще будет, если Вы попробуете привести какие-либо неэкономические права или обязанности, возникающие у супругов при заключении брака, и связанные ИМЕННО с наличием зарегистрированного брака.
Так будет корректнее.
Притом, я же не юрист. Возможно, я неправ.
Дети. вне брака - только матерные ( простите ,господа филологи ) , в зарег браке - обоих супругов
Мне только каатся ,что мы все уже поняли ТЗ друг друга , а обсуждать настолько тонкие нюансы мой слабый разум сейчас просто не в состоянии... Простите ,господа приятные собеседники великодушно ,я с темы спрыгну....
Проще будет, если Вы попробуете привести какие-либо неэкономические права или обязанности, возникающие у супругов при заключении брака, и связанные ИМЕННО с наличием зарегистрированного брака.
Так будет корректнее.
Притом, я же не юрист. Возможно, я неправ.
Дети. вне брака - только матерные ( простите ,господа филологи ) , в зарег браке - обоих супругов
Мне только каатся ,что мы все уже поняли ТЗ друг друга , а обсуждать настолько тонкие нюансы мой слабый разум сейчас просто не в состоянии... Простите ,господа приятные собеседники великодушно ,я с темы спрыгну....
piggy{AZ}
Специалист
5/21/2007, 3:30:17 AM
(переключатель @ 20.05.2007 - время: 20:06) Дети. вне брака - только матерные ( простите ,господа филологи ) , в зарег браке - обоих супругов
это не так.
это не так.
Кошка_в_тапках
Грандмастер
5/21/2007, 3:34:55 AM
помоему отец то вправе признать себя отцом что и будет записано.
Кажется так
Кажется так
Дезире
Мастер
5/21/2007, 4:36:23 AM
(Светкин @ 20.05.2007 - время: 23:34) помоему отец то вправе признать себя отцом что и будет записано.
Кажется так
У Антона есть сертификат отцовста..)))
Прикинь бумаженцея такая с гербом, красивая))
мы же поженились существено позже, так что он отец с подтверждением на гербовой бумаги))
Кажется так
У Антона есть сертификат отцовста..)))
Прикинь бумаженцея такая с гербом, красивая))
мы же поженились существено позже, так что он отец с подтверждением на гербовой бумаги))
Gaez
Мастер
5/21/2007, 4:52:59 AM
(petroff67 @ 20.05.2007 - время: 18:30) Проще будет, если Вы попробуете привести какие-либо неэкономические права или обязанности, возникающие у супругов при заключении брака, и связанные ИМЕННО с наличием зарегистрированного брака.
Вы, меня извините, но боюсь, вы не правы, ибо даже чисто формально, если вы откроете Семейный кодекс, ...
Вот именно что формально. Права и обязанности у родителей в части детей возникают по факту рождения этих детей, а отнюдь не от регистрации брака. И Зень говорил вовсе не о СК, который действительно охватывает имущественные и неимущественные права не только супругов, но и членов семьи. Ибо Семейный Кодекс - это не Брачный Кодекс.
А регистрация брака в установленном порядке как раз в основном закрепляет именно имущественные права. Любовь и брак - совсем не обязательно должны быть совместны.
Вы, меня извините, но боюсь, вы не правы, ибо даже чисто формально, если вы откроете Семейный кодекс, ...
Вот именно что формально. Права и обязанности у родителей в части детей возникают по факту рождения этих детей, а отнюдь не от регистрации брака. И Зень говорил вовсе не о СК, который действительно охватывает имущественные и неимущественные права не только супругов, но и членов семьи. Ибо Семейный Кодекс - это не Брачный Кодекс.
А регистрация брака в установленном порядке как раз в основном закрепляет именно имущественные права. Любовь и брак - совсем не обязательно должны быть совместны.
Olen_ka
Мастер
5/21/2007, 5:22:04 AM
(Светкин @ 20.05.2007 - время: 12:20) Ольк.. а чем надумана ?
Светкин, ну как по мне, это просто проблема терминологий ...
Выходят замуж или женятся тогда, когда, как у классика "пришла пора, она влюбилась" :-))) ну типа "любовь" - она конечно у каждого имеет свой личный перевод, кроме того, что это находится в разделе эмоций ... А вот кого мы любим, это уже вопрос ... Многие могут сказать, выходят замуж/женятся и без любви … конечно, а как же без этого … не знаю, как слова найти, бо не так чтобы очень умна … просто вот не надо себе надумывать, без темы не смогу, без темы не получу то, что хочу и т.д. … ищем себе и стремимся в интимных общениях к тому/той, которая ну вот и по душе и телу, по духу чтоль …все мы нижние или верхние или переключатели по жизни :-)))))) супротив себя не надо просто резко идти и все будет хорошо :-))
Светкин, ну как по мне, это просто проблема терминологий ...
Выходят замуж или женятся тогда, когда, как у классика "пришла пора, она влюбилась" :-))) ну типа "любовь" - она конечно у каждого имеет свой личный перевод, кроме того, что это находится в разделе эмоций ... А вот кого мы любим, это уже вопрос ... Многие могут сказать, выходят замуж/женятся и без любви … конечно, а как же без этого … не знаю, как слова найти, бо не так чтобы очень умна … просто вот не надо себе надумывать, без темы не смогу, без темы не получу то, что хочу и т.д. … ищем себе и стремимся в интимных общениях к тому/той, которая ну вот и по душе и телу, по духу чтоль …все мы нижние или верхние или переключатели по жизни :-)))))) супротив себя не надо просто резко идти и все будет хорошо :-))
petroff67
Профессионал
5/21/2007, 5:43:37 AM
Вот именно что формально. Права и обязанности у родителей в части детей возникают по факту рождения этих детей, а отнюдь не от регистрации брака. И Зень говорил вовсе не о СК, который действительно охватывает имущественные и неимущественные права не только супругов, но и членов семьи. Ибо Семейный Кодекс - это не Брачный Кодекс.
Все же вынужден оспорить ваше утверждение, ибо в Семейном кодексе есть глава, о личных правах супругов, не помню нумерации. Впрочем, там, вроде, не очень внятно.
Но насчет родителей и детей. Многие права и обязанности возникают при рождении детей именно в браке. Т.о. они напрямую связаны с институтом брака.
Кроме того, есть же и специальные случаи, например семейные отношения с участием иностранцев. Там регулируются отношения признания, подсудности, гражданства детей и т.п. (точно все не помню)
Впрочем, и это не главное, ибо в системе общественных отношений важна не только и не столько формальная сторона брака.
Все же вынужден оспорить ваше утверждение, ибо в Семейном кодексе есть глава, о личных правах супругов, не помню нумерации. Впрочем, там, вроде, не очень внятно.
Но насчет родителей и детей. Многие права и обязанности возникают при рождении детей именно в браке. Т.о. они напрямую связаны с институтом брака.
Кроме того, есть же и специальные случаи, например семейные отношения с участием иностранцев. Там регулируются отношения признания, подсудности, гражданства детей и т.п. (точно все не помню)
Впрочем, и это не главное, ибо в системе общественных отношений важна не только и не столько формальная сторона брака.
Janetta
Специалист
5/21/2007, 12:41:31 PM
(Olen_ka @ 21.05.2007 - время: 01:22) (Светкин @ 20.05.2007 - время: 12:20) Ольк.. а чем надумана ?
Светкин, ну как по мне, это просто проблема терминологий ...
Выходят замуж или женятся тогда, когда, как у классика "пришла пора, она влюбилась" :-))) ну типа "любовь" - она конечно у каждого имеет свой личный перевод, кроме того, что это находится в разделе эмоций ... А вот кого мы любим, это уже вопрос ... Многие могут сказать, выходят замуж/женятся и без любви … конечно, а как же без этого … не знаю, как слова найти, бо не так чтобы очень умна … просто вот не надо себе надумывать, без темы не смогу, без темы не получу то, что хочу и т.д. … ищем себе и стремимся в интимных общениях к тому/той, которая ну вот и по душе и телу, по духу чтоль …все мы нижние или верхние или переключатели по жизни :-)))))) супротив себя не надо просто резко идти и все будет хорошо :-))
Вот да)) Причем я если влюбляюсь, то в человеке есть уже что-то, что цепляет. Тематичность, например. Потом остается только достать ее наружу. А вот если мужчина - ну прям совсем без этого, тогда разлюблю через месяц. Не мой, значит, человек.
Светкин, ну как по мне, это просто проблема терминологий ...
Выходят замуж или женятся тогда, когда, как у классика "пришла пора, она влюбилась" :-))) ну типа "любовь" - она конечно у каждого имеет свой личный перевод, кроме того, что это находится в разделе эмоций ... А вот кого мы любим, это уже вопрос ... Многие могут сказать, выходят замуж/женятся и без любви … конечно, а как же без этого … не знаю, как слова найти, бо не так чтобы очень умна … просто вот не надо себе надумывать, без темы не смогу, без темы не получу то, что хочу и т.д. … ищем себе и стремимся в интимных общениях к тому/той, которая ну вот и по душе и телу, по духу чтоль …все мы нижние или верхние или переключатели по жизни :-)))))) супротив себя не надо просто резко идти и все будет хорошо :-))
Вот да)) Причем я если влюбляюсь, то в человеке есть уже что-то, что цепляет. Тематичность, например. Потом остается только достать ее наружу. А вот если мужчина - ну прям совсем без этого, тогда разлюблю через месяц. Не мой, значит, человек.
piggy{AZ}
Специалист
5/21/2007, 1:03:17 PM
(petroff67 @ 21.05.2007 - время: 01:43) Многие права и обязанности возникают при рождении детей именно в браке. Т.о. они напрямую связаны с институтом брака.
например?
например?
Русская_рулеткА
Мастер
5/21/2007, 2:14:33 PM
интЭрЭсно... люди разводятся\расходятся из-за отсутствия взаимопонимания - один хочет Тему, другой не хочет\не может... На что надеялись - "любовь всё стерпит"?
Против сущности не попрешь, даже дети не останавливают... живем один раз уважаемые. Не надо заниматься самообманом...
Против сущности не попрешь, даже дети не останавливают... живем один раз уважаемые. Не надо заниматься самообманом...
hru-hru
Специалист
5/21/2007, 2:40:37 PM
(Русская_рулеткА @ 21.05.2007 - время: 10:14) интЭрЭсно... люди разводятся\расходятся из-за отсутствия взаимопонимания - один хочет Тему, другой не хочет\не может... На что надеялись - "любовь всё стерпит"?
Против сущности не попрешь, даже дети не останавливают... живем один раз уважаемые. Не надо заниматься самообманом...
этта...
мне почему то кажется, что люди разводятся/расходятся - когда отдельно лучше, чем вместе :))) или лучше с кем то (на их взгляд), чем с сегодняшним партнером...
взаимопонимание вещь хорошая...но это всего лишь одна из составных частей...
Против сущности не попрешь, даже дети не останавливают... живем один раз уважаемые. Не надо заниматься самообманом...
этта...
мне почему то кажется, что люди разводятся/расходятся - когда отдельно лучше, чем вместе :))) или лучше с кем то (на их взгляд), чем с сегодняшним партнером...
взаимопонимание вещь хорошая...но это всего лишь одна из составных частей...
Русская_рулеткА
Мастер
5/21/2007, 3:31:26 PM
(hru-hru @ 21.05.2007 - время: 10:40) (Русская_рулеткА @ 21.05.2007 - время: 10:14) интЭрЭсно... люди разводятся\расходятся из-за отсутствия взаимопонимания - один хочет Тему, другой не хочет\не может... На что надеялись - "любовь всё стерпит"?
Против сущности не попрешь, даже дети не останавливают... живем один раз уважаемые. Не надо заниматься самообманом...
этта...
мне почему то кажется, что люди разводятся/расходятся - когда отдельно лучше, чем вместе :))) или лучше с кем то (на их взгляд), чем с сегодняшним партнером...
взаимопонимание вещь хорошая...но это всего лишь одна из составных частей...
само собой - составляющая... Мы же говорим о наших сексуальных предпочтениях и о совместной жизни на "постоянной основе" )))
Когда человек принимает решение вступить в более серьезные отношения (брак) возлагая на себя всяческие обязанности и ответственности, он же отдаёт себе отчет в том, что он хочет не только от своей будущей "половики" но и от совместной жизни в целом. Или как обычно - на авось ...?
типа, я - .... (вписываем какую-нить девиацию), готов\ва начать совместную жизнь с не девиантным человеком ибо верю, что любовь основана не на сексуальных предпочтениях, а на более глубоких чувствах.... При этом (оч важно) УМАЛЧИВАТЬ о своих "тайных" желаниях...
После этого говорить о доверии? ))
Казалось бы, говорим о высоком, а на деле - кругом ложь и лицемерие )) Каждый второй в Теме замужем\женат. Как не спрошу "А он\она в курсе?", получаю ответ "А зачем ей\ему это знать?"....
В подобных браках либо измены - сосуществование (а девиация проявится по-любому, раз в году но даст о себе знать ), либо разводы на фоне конфликта интересов.
Если что-то не устраивает, оно будет достаточно долго накапливаться при этом отражаться не только в той сфере где образовалась проблемка, а во всех областях жизни...
Против сущности не попрешь, даже дети не останавливают... живем один раз уважаемые. Не надо заниматься самообманом...
этта...
мне почему то кажется, что люди разводятся/расходятся - когда отдельно лучше, чем вместе :))) или лучше с кем то (на их взгляд), чем с сегодняшним партнером...
взаимопонимание вещь хорошая...но это всего лишь одна из составных частей...
само собой - составляющая... Мы же говорим о наших сексуальных предпочтениях и о совместной жизни на "постоянной основе" )))
Когда человек принимает решение вступить в более серьезные отношения (брак) возлагая на себя всяческие обязанности и ответственности, он же отдаёт себе отчет в том, что он хочет не только от своей будущей "половики" но и от совместной жизни в целом. Или как обычно - на авось ...?
типа, я - .... (вписываем какую-нить девиацию), готов\ва начать совместную жизнь с не девиантным человеком ибо верю, что любовь основана не на сексуальных предпочтениях, а на более глубоких чувствах.... При этом (оч важно) УМАЛЧИВАТЬ о своих "тайных" желаниях...
После этого говорить о доверии? ))
Казалось бы, говорим о высоком, а на деле - кругом ложь и лицемерие )) Каждый второй в Теме замужем\женат. Как не спрошу "А он\она в курсе?", получаю ответ "А зачем ей\ему это знать?"....
В подобных браках либо измены - сосуществование (а девиация проявится по-любому, раз в году но даст о себе знать ), либо разводы на фоне конфликта интересов.
Если что-то не устраивает, оно будет достаточно долго накапливаться при этом отражаться не только в той сфере где образовалась проблемка, а во всех областях жизни...