Тематики женятся .

(Падшая @ 19.05.2007 - время: 22:06) (A priori @ 19.05.2007 - время: 22:03) Дак все мы люди-человеки, всем хочется иметь поддержку в минуту слабости.

Т.е. Вам кажется, что нижний поддержку оказать не в состоянии?
Во-первых я писал о ЛС-отношениях, где топ по умолчанию должон быть большим, толстым и сильным, а следовательно поддержку оказывать должен прежде всего он.
А во вторых, писал я применительно к паре домина-нижний, где ситуация посложнее, поскольку начинает противоречить гендерным стереотипам, которые в нас с детсва вбиваются - мол, мужик должОн быть ухх! Ломом подпоясался, арматуриной ботинки зашнуровал и пошел лес валить.
А если он в ногах ползает - значит не ух.
Вон, Светкин эту проблему уже озвучила, сама того не заметив.
Хошь не хошь, а живем-то мы в социуме, и общественные стереотипы влияют на нас в любом случае - на кого-то меньше, на кого-то больше...

(piggy{AZ} @ 19.05.2007 - время: 22:09) (A priori @ 19.05.2007 - время: 22:03) Главный минус энтих самых ЛС-отношений мне видится в том, что придется всю жизнь жить "с застегнутой ширинкой" хе-хе, не дай бог проявишь слабость - уронишь авторитет.
поделюсь страшной военной тайной: есть люди, у которых от расстёгнутой ширинки корона не падает. и от уважения к нижнему партнёру не падает. и вообще ни от чего не падает.
:)
Девушка, неужели вы не поняли, что я утрировал?
Есть такие люди, согласен.
Да вот беда - если ты самодостаточен, зачем тебе еще кто-то?

По теме.
Почему-то ни разу не встречал объявлений о знакомстве от Верхних, где бы указывалось, что вот мол, ищу сабу для постоянных отношений "с продолжением" (последующим браком то есть). Наверное, мало объяв читаю :)

Нету такого стандарта в лс-отношениях. Не пользуется успехом в тру-Сообществе, не популярно это, не пристижно для Верхних. Скажут: "обванилились"...

А жаль.

(Светкин @ 19.05.2007 - время: 21:53) И  на равных  отношения уже не будут.
Что-то я не понял, а где косяк? Ежели я Верхний, то так специально всю свою жизнь выстроил, чтоб с ближними и с любовью, и с уважением, но... не на равных! Точнее даже, не я выстроил, а она сама вокруг меня так выстроилась, в соответствии с моими внешними проявлениями :)
Всё же есть некоторые проявления человеческой натуры, которые глубже формальной "тематичности" с облизыванием ног & прочим латексом и выстраивают определённый тип отношений что в теме, что в ванили.
Потому для меня ответ прост - быть рядом с теми, кого любишь, кто близок по духу, а будет ли там формальная тема или ваниль - дело десятое.

P.S. ГЫ! Слово "любовь" дивным образом в ветке почему-то не упомяналось :)

Кста, я вот щас подумал - а ведь во всех семьях (не тематических) кто-то топ, а кто-то низ, кто-то рулит, а кто-то ведомый.
Демократию я в одной семье видел, но она быстро развалилась, так что это не показатель.
Да хотя бы моих родителей взять - я теперь понял, почему у них все время проблемы, оба нижних оказались, вот и мучаются до сих пор, хе-хе.

serpentin
я про это и пишу )) а многим хочеться и Темы .. и на равных ..
ну вы поняли ..и рыПку.. и на ...

A priori ..я бы все таки не стала делить ваниль на нижних и Верхних.. путсь они ванилью и остаются.. а в жизни так и есть кто то ведет а кто то ведомый ..

(A priori @ 19.05.2007 - время: 22:23) А во вторых, писал я применительно к паре домина-нижний, где ситуация посложнее, поскольку начинает противоречить гендерным стереотипам, которые в нас с детсва вбиваются - мол, мужик должОн быть ухх! Ломом подпоясался, арматуриной ботинки зашнуровал и пошел лес валить.
А если он в ногах ползает - значит не ух.
Вон, Светкин эту проблему уже озвучила, сама того не заметив.
Хошь не хошь, а живем-то мы в социуме, и общественные стереотипы влияют на нас в любом случае - на кого-то меньше, на кого-то больше...
только, эти стереотипы с каждым поколением все слабеют и слабеют...
другой вопрос, не так быстро и резко, как хотелось бы

(Podnozhnik @ 19.05.2007 - время: 22:55) только, эти стереотипы с каждым поколением все слабеют и слабеют...
другой вопрос, не так быстро и резко, как хотелось бы
Да уж точно не в этой жизни и не в России.

дополню...

Я ж свитч .. ну так вот ..
чисто для меня выйти замуж за нижнего нереальна ибо согласитесь .. жена и муж которые не спят друг с другом .. выглядят нескольоко странно ..
Я не сплю с нижними .. сексуальная составляющая она есть .. но полноценного секса нет .. и думаю не будет ..со временм убеждаюсь в этом все больше и больше

(Светкин @ 19.05.2007 - время: 22:59) дополню...

Я ж свитч .. ну так вот ..
чисто для меня выйти замуж за нижнего нереальна ибо согласитесь .. жена и муж которые не спят друг с другом .. выглядят нескольоко странно ..
Я не сплю с нижними .. сексуальная составляющая она есть .. но полноценного секса нет .. и думаю не будет ..со временм убеждаюсь в этом все больше и больше
Ну елки-палки - это правило у вас что, в скрижалях навеки высечено, и изменению не подлежит?

По-моему отмазка надумана.

A priori неа... год назад думала совершенно по другому.. Сейчас .. неразрешаю даже без моего разрешения прикасаться ко мне.


Как вы думаете .. пр и таком раскладе .. возможен брак ? )) помоему нет

(Светкин @ 19.05.2007 - время: 23:06) ок нижнй амбал ..с годовым доходом сто тысч мильенов ..
какой бы он распрекрасный не был .. но я то знаю.. что ежели что процдет неделька и будет в ногах валяться .. и И знаешь как воздействовать .. знаешь слабые места ..
Знаешь как прогнуть когда надо ..

Вот наверное ключевой момент лично для меня. Я слишком хорошо знаю свего тематического партнера, взаимоотношение и взаимодействием с ним очень тонкое, если можно так выразиться...
Пример, спор, а как известно в споре рождается истина, я переспорю, даже не доводами, а давлением...потому что знаю как и где надавить. И так будет во всем, получится один раз, второй и т.д.. А такой вариант меня не устраивает...

(Светкин @ 19.05.2007 - время: 23:11) A priori неа... год назад думала совершенно по другому.. Сейчас .. неразрешаю даже без моего разрешения прикасаться ко мне.


Как вы думаете .. пр и таком раскладе .. возможен брак ? )) помоему нет
Моя сугубая ИМХА - был бы человек хороший, вы ему все разрешите . Неотменяемых правил нет.
Вообще, думается, что причина эта ваша все-таки формальная - реальную почему-то не озвучили, или сами не знаете чего хотите.
Кста - ну ладно нижний на роль мужа не годится, а верхний?

Тэк, верхние тут уже понафлудили - а чего нижние молчат?

Где толерантность мнений, панимаешь?

Или уже все замуж повыскакивали? :)

A priori ... при моем раскладе ..

Если рассматриваем нижнего ... то

я не сплю с нижними .. и если он чеовек хороший и все такое .. значит у нас не будет тематических отношений ..они будут на стороне .. а будет добрый хороший секс в наручниках. ))
И мнение я свое врядли изменю по этому вопросу.
Но то что по сути знаешь что можешь человека прогнуть и т.д. см что написано выше ))
И не нужно искать причины скрытые там где их нет )) ..это действительно так.. если вы не в курсе то многие Домины не спят с нижними )) эт не секрет


Замуж за Верхнего ?
тоже непредставляю )) ППКС что написал serpentin )) именно так ))
а я так не хочу жить в браке.

(A priori @ 19.05.2007 - время: 22:23) Во-первых я писал о ЛС-отношениях, где топ по умолчанию должон быть большим, толстым и сильным, а следовательно поддержку оказывать должен прежде всего он.

Эээээ... Либо я что-то не понимаю, толи Вы что-то путаете (второе вероятнее)
Вот как раз-то в ЛС поддержка должна идти от обоиз партнеров.

(Светкин @ 19.05.2007 - время: 23:26) Замуж за Верхнего ?
тоже непредставляю )) ППКС что написал serpentin )) именно так ))
а я так не хочу жить в браке.
Так озвучьте как хотите прямым текстом.

Мне например интересно - если для вас брак это чисто ванильные отношения, то тематические вы собираетесь искать на стороне?

Или станете образцовой женой: борщики, детишки, подгузники и пр.?

A priori вы помоему наискосок читаете мои посты ))

Я свитч .. раздельный э..это уже подразумевает что если я выйду замуж я буду искать человека который будет понимать моих тараканов ..и скорее всего его тараканы будут похожи с моими )
Некоторый живут в браке и имеют дополнительно нижних\Верхних )

(имеют Верхних... простите мну ).. смЯшно конечно вышо .. ну вы поняли

PS а да.. образцовая жОна из мну невышла ))

(Падшая @ 19.05.2007 - время: 23:32) Эээээ... Либо я что-то не понимаю, толи Вы что-то путаете (второе вероятнее)
Вот как раз-то в ЛС поддержка должна идти от обоиз партнеров.
А я чего - я себя непогрешимым не называл, допускаю что и не прав.
К тому же покуда чистый теоретик.

Но насколько я читал матчасть, в ЛС топ априори(это я не про себя :)) должен быть сильнее, умнее, расчетливее и т.п. нижнего - иначе какой он к чертям топ и доминант?

Отсюда вытекает модель отношений в такой семье - топ не просто глава семьи а полновластный монарх, его слово закон, решения принимает он, ну и, понятно дело, ответственность за семью несет в неизмеримо БОЛЬШЕЙ пропорции, нежели низ. Вот про эту ответственность я и писал выше.

То, что поддержка должна быть от обоих партнеров я и не отрицал, где я писал обратное? Другое дело, что от топа она подразумевается по умолчанию, а от низа - вовсе даже нет :).

хех счас скатимся к извечному вопросу.. Когда нижний мушшина ..а Верхняя женщина.. кто содержит ))


PS A priori //f что жизнь двух тематиков может проходить ток в Теме .. других отношений быть не может ?