Готова на все

(сабочка @ 08.10.2010 - время: 00:20) Алондра, ну что Вы сгущаете краски, ей-богу?))
если Хозяин не считает продуктивным общение на форуме, то что ж с того? это его мнение. мне оно обосновано. а Вы разумеется вправе это воспринимать как Вам будет угодно.
Не растеряю я свой пыл. Не надейтесь)))
Да ради Бога)
Только что бы ему и Вам на здоровье было!
Но читать все енто обсуждение оч даже интересно)))

Сарита, жена - это юридический статус. Я повторюсь, маз без садиста перестает быть мазом?
Тему сабжа в таком виде придумали Вы. Но ее нельзя считать верной без оговорок, которые я приводила выше. Иначе это будет не Тема, а что-то другое.

(сабочка @ 07.10.2010 - время: 23:26)mr.Bound, какая я вам вещь? вы ничего не попутали? я вещь лишь для Хозяина, не нужно передергивать!

Об этом я и говорил.. "Вещь своего хозяина"... Мне чужого не надо.


А Хозяин не против совершенно ведения мной подобных дискуссий. Нижняя в Теме не означает покорности перед каждым встречным-поперечным.

Разве я хоть словом требовал от вас покорности мне?
Я понимаю, эмоции, все такое... Но пожалуйста, постарайтесь читать немного внимательнее.
Я говорю о том, что, раз "хозяин не против ведения своей вещью подобных дискуссий", то это значит, что он делегировал вам это право (вы же его вещь). Таким образом именно он ответственнен за все то, что и как вы тут говорите.


Пообщаться с Хозяином? Я не буду выражать его мнение о большинстве форумчан, но в целом он не видит смысла от времяпровождения на форумах. Хотя мне позволяет разглагольствовать (понимая бесперспективность подобного общения, ибо по большому счету у всех присутствующих уже сложились свои взгляды на Тему и что-то пытаться изменить - мартышкин труд, как правильно заметила в частности, Тигричка).

Лучи ненависти в сторону вашего хозяина! Разбрассывает тут, понимаете ли, свои вещи и не следит за ними, а мы тут спотыкайся, ноги обивай... Опять же, обувь портиться... Кто чинить будет, а???

(сабочка @ 08.10.2010 - время: 11:18) Сарита, жена - это юридический статус. Я повторюсь, маз без садиста перестает быть мазом?
Тему сабжа в таком виде придумали Вы. Но ее нельзя считать верной без оговорок, которые я приводила выше. Иначе это будет не Тема, а что-то другое.
А не важно, юридический или нет. Важно то, что жена, как и "рабыня", понятие относительное. Если Вы учили логику, то непременно поймете о чем я. Логика для юристов такая же, как и для простых смертных. "Отцы - дети", "запад - восток", "муж - жена", "Хозяин - рабыня". Это все относительные понятия. Нет одного - нет и второго. А Вы утверждаете что некая безотносительная абстрактная рабыня-в-себе.

Кому Вы рабыня если у Вас, к примеру, нет Хозяина?? Если Вы утверждаете, что рабыня отличается от сабмиссива тем, что думает только о Хозяине и не имеет по отношению к нему никаких Табу (что, в общем-то, неверно, но я не об этом), то без Хозяина Вы будете думать о каком-то абстрактном Хозяине и не иметь Табу вообще в принципе, али как? По отношению к кому Вы не будете иметь Табу? "Рабыня" - это роль в тематической паре.

Человек может быть сабмиссивен, т.е. склонен к подчинению, или не сабмиссивен, т.е. не склонен. Вот и все. Не нужно ничего придумывать, уже все придумано до Вас. Соответственно, сабмиссивный человек принимает участие в Дс-отношениях, он там так и называется - "сабмиссив". А "рабыни", "зайчики", "столики", "вещи" - это все роли, а роль - это БД. А поскольку БД в значительной мере является пси-см, то нужно быть крайне аккуратным, когда этот пси-см не ограничивается сессиями, правилами и рамками, а полноценно внедряется в обычную жизнь, где он может всплывать в совершенно неподходящих жизненных ситуациях. И это совершенно не способствует развитию личности. Личность нельзя брать и развивать, ей можно помочь развиваться, поспособствовать этому. А сказать - "вот тебе я, развивай меня" - смешно. Для развития личности нужно свободное, не рабское сознание. Сознание себя "рабом" и "вещью" приводит только к деградации личности, подавлению ее воли с последующим превращением в зависимого, неприспособленного к самостоятельной жизни человека. А Вы говорите - БДР.

Надеюсь, я не употребила много незнакомых слов, старалась максимально просто и доступно для понимания.

(alondra @ 08.10.2010 - время: 00:14)Охотно поверю,Сабочка. Наверное со своим Хозяином Вы неагрессивны, вот и отрываетесь на форуме. Уж простите, но такое создается оЧуЧение.
Я Вас не собираюсь не в чем переубеждать, бо Тема у каждого своя и доказывать ,что "я-высшая каста))) а ты так какашка на палочке"

На самом деле тут походу дела другое, мне кажется, мы сабочку немного не понимаем. Для нее, похоже, очень важна ее эта картина мира, за которую она усиленно держиться. И агрессия ее именно от того, что она боиться, что эта картина мира может вдруг разрушиться. И одновременно разрушиться основа ее отношений с хозаином, которого, она, очевидно, просто любит, как обычная женщина, но по какимто причинам отношения с ним не возможны вне созданной им реальности... Соответственно, страх не безпочвенный, ибо внутри она прекрасно понимает всю иллюзорность ее мифа.
По сему предлагаю ее просто дружно пожалеть!

(Oksie @ 08.10.2010 - время: 11:58) брать и развивать, ей можно помочь развиваться, поспособствовать этому. А сказать - "вот тебе я, развивай меня" - смешно. Для развития личности нужно свободное, не рабское сознание. Сознание себя "рабом" и "вещью" приводит только к деградации личности, подавлению ее воли с последующим превращением в зависимого, неприспособленного к самостоятельной жизни человека. А Вы говорите - БДР.
Зачем тут БРД приплели-то?

А развитие - с философской точки зрения может быть с любым итогом. Вот человек всю жизнь развивается, только первую половину жизни в сторону усиления и улучшения, а во вторую в обратную сторону. Итог любого развития - смерть, как ни парадоксально, везде и всегда.

(Naruchniki @ 08.10.2010 - время: 12:28) Зачем тут БРД приплели-то?

А развитие - с философской точки зрения может быть с любым итогом. Вот человек всю жизнь развивается, только первую половину жизни в сторону усиления и улучшения, а во вторую в обратную сторону. Итог любого развития - смерть, как ни парадоксально, везде и всегда.
Мне лень сейчас искать цитаты, хотите - поищите сами. О БДР шла речь в т.ч.

В философии куча мыслителей со своими точками зрения.
Странный комментарий. Так все заканчивается смертью, и что теперь? Или нет, можно вообще поставить вопрос следующим образом: а зачем вообще развиваться, все равно умрем?? Кому нужно это все психологическое здоровье, эмоциональная зрелость, развитой интеллект, самосовершенствование? Может ну его все нафик? Зачем кушать, все равно все в унитаз выйдет? Зачем убирать дома - все равно снова намусоришь? Тогда, конечно, развитие ни при чем. И умереть овощем в куче мусора и дерьма.

Кому нужно это все психологическое здоровье, эмоциональная зрелость, развитой интеллект, самосовершенствование?

Сабочек возбуждает быть овощами, они и будут ими - секс, знаете ли, самый сильный модулятор мозгов.

(Naruchniki @ 08.10.2010 - время: 13:22) Сабочек возбуждает быть овощами, они и будут ими - секс, знаете ли, самый сильный модулятор мозгов.
Ничего подобного. Это возбуждает БД нижних и то в качестве игры. Нормального здравомыслящего человека в повседневной жизни это не возбуждает (БД нижние вполне являются таковыми в жизни). Если возбуждает - то это психопатия и ненормальность.
А сабочки - это вообще не про возбуждение. И если все же сабмиссив стремится стать овощем, то святая обязанность Доминанта, если он все же заботится о сабмиссиве, сделать все возможное чтобы этого не случилось, либо отправить такого сабмиссива на принудительную диспансеризацию. Но почему-то многими считается что Доминант как раз наоборот - должен всячески потакать и потворствовать желанию впасть от Доминанта в психологическую зависимость, раствориться в нем и потерять свое "Я" и считать себя "вещью" и "пылью".

Это возбуждает БД нижних и то в качестве игры. Нормального здравомыслящего человека это не возбуждает. Если возбуждает - то это психопатия и ненормальность.

Из Ваших слов следует, что БД-нижние которых ЭТО возбуждает - психопаты и ненормальные, ведь так? Ну и естественно к здравомыслящим их ну никак нельзя отнести.

Просто если уж придираться к словам, то и к Вашим

(Naruchniki @ 08.10.2010 - время: 13:51) Это возбуждает БД нижних и то в качестве игры. Нормального здравомыслящего человека это не возбуждает. Если возбуждает - то это психопатия и ненормальность.

Из Ваших слов следует, что БД-нижние которых ЭТО возбуждает - психопаты и ненормальные, ведь так? Ну и естественно к здравомыслящим их ну никак нельзя отнести.

Просто если уж придираться к словам, то и к Вашим
Вы внимательно читаете? Я написала "в качестве игры". Если это возбуждает постоянно по жизни - то конечно же это не есть нормально.

А, поняла. Я сразу отредактировала пост и уточнила, как раз для того, чтобы не было лишних вопросов. Но не успела.

В общем по тому что Вы Окси пишите у меня сложилось впечатление что чем дальше в лес (в словарики) тем толее партизаны (и жирнее тараканы). Про нижних, что ими движет и что они чувствуют, Вы не знаете и не понимаете в них НИЧЕГО

(Wiya @ 07.10.2010 - время: 12:03)

о каГ)))))
следовательно, те, кто не умеет проводить четкую границу между темой и жизню тогда кто по вашему?)))))))))))

Окси, не слова о клиническом случае!))))))) подождем. что скажет начальник транспортного цеха)))))))))



и почему люди категорически не хотят учить матчас, ей Богу не пойму, столько околесицы нагорожено, и все от недопонитмания...
Умеет, не умеет - не совсем корректные слова в данном случае. Я бы сказал может или не может. Например, некоторые люди могут обходиться без пищи достаточно долго, и принимают ее только когда это действительно необходимо, а другие "вкусно покушать" считают чуть не смыслом жизни и не упускают возможности перекусить вкусняшку где бы не находились. Однако, аналогия не очень хорошая и говорить за всех тоже не хорошо. Поэтому могу сказать за себя - я люблю брать ответственность в свои руки и иметь власть над другими, контролировать движение человека или группы людей и нести ответственность за действия этих людей, воздействовать на них, с целью изменения результатов их действий. Но в обществе возможны только психологические способы воздействия (криминал не берем во внимание), в то время как Тема предоставляет мне еще ряд, очень интересных, инструментов и, кроме того, дает выход моим садистским наклонностям
На мой взгляд, "компенсаторик" скажет, например, следующее: "... я буду доминячить тебя по понедельникам и средам с 20.00 до 23.00, а в остальное время ты - обычная ваниль и ответственность за себя несешь сама...". При этом он и сам в остальное время - обычная ваниль и о Теме думает только как о способе приукрасить свою интимную жизнь или того хуже - как о способе потешить свое самолюбие или компенсировать свою неполноценность, закомплексованность.
Опять же, говоря о себе любимом , я не на секунду не перестаю думать о своих нижних - я знаю где она, что делает, где может ошибиться и когда необходимо мое участите в решении какого-либо вопроса, как она себя чувствует, когда у нее ПМС, месячные, какая сейчас погода и как это может повлиять на ее самочувствие и т.д. и т.п.
Думаю, для нижних имеет место нечто похожее: она все время думает о своем Хозяине, как лучше себя вести, что можно изменить, что сделать, чтобы Хозяин был более доволен ей и пр.
Надеюсь, теперь я достаточно подробно описал в чем, по-моему, заключается разница между "компенсаториками" и теми, кто Темой живет.

Исправила каскад. Нельзя цитировать более трех постов

(Naruchniki @ 08.10.2010 - время: 13:55) В общем по тому что Вы Окси пишите у меня сложилось впечатление что чем дальше в лес (в словарики) тем толее партизаны (и жирнее тараканы). Про нижних, что ими движет и что они чувствуют, Вы не знаете и не понимаете в них НИЧЕГО
Конечно, откуда же мне знать)))

В таком случае, может быть Вы понимаете и нам тут всем объясните, м?

(Naruchniki @ 08.10.2010 - время: 13:22) Кому нужно это все психологическое здоровье, эмоциональная зрелость, развитой интеллект, самосовершенствование?

Сабочек возбуждает быть овощами, они и будут ими - секс, знаете ли, самый сильный модулятор мозгов.
И тела... Поэтому спорить можно вечно... А насчет нормальным и психопатом.. Что лучше быть здоровым и ходить на работу или простудиться и собрать возле своей постели всю родню? Вроде бы первое НО и понеслась.... еще 128 страниц

(Ballisargon @ 08.10.2010 - время: 13:55) Опять же, говоря о себе любимом  , я не на секунду не перестаю думать о своих нижних - я знаю где она, что делает, где может ошибиться и когда необходимо мое участите в решении какого-либо вопроса, как она себя чувствует, когда у нее ПМС, месячные, какая сейчас погода и как это может повлиять на ее самочувствие и т.д. и т.п.
Думаю, для нижних имеет место нечто похожее: она все время думает о своем Хозяине, как лучше себя вести, что можно изменить, что сделать, чтобы Хозяин был более доволен ей и пр.
Надеюсь, теперь я достаточно подробно описал в чем, по-моему, заключается разница между "компенсаториками" и теми, кто Темой живет.
А причем здесь вообще Тема? Чем это отличается от влюбленной ванильной пары, не подскажете? Они тоже друг о друге постоянно думают, и что теперь?
Плохой пример, поищите другое отличие.

(Oksie @ 08.10.2010 - время: 13:59) (Ballisargon @ 08.10.2010 - время: 13:55) Опять же, говоря о себе любимом  , я не на секунду не перестаю думать о своих нижних - я знаю где она, что делает, где может ошибиться и когда необходимо мое участите в решении какого-либо вопроса, как она себя чувствует, когда у нее ПМС, месячные, какая сейчас погода и как это может повлиять на ее самочувствие и т.д. и т.п.
Думаю, для нижних имеет место нечто похожее: она все время думает о своем Хозяине, как лучше себя вести, что можно изменить, что сделать, чтобы Хозяин был более доволен ей и пр.
Надеюсь, теперь я достаточно подробно описал в чем, по-моему, заключается разница между "компенсаториками" и теми, кто Темой живет.
А причем здесь вообще Тема? Чем это отличается от влюбленной ванильной пары, не подскажете? Они тоже друг о друге постоянно думают, и что теперь?
Плохой пример, поищите другое отличие.
О давайте будем искать отличия между людьми еще страниц на 200

Кому надо, кто "в теме", тот и так знает. А рассказывать марсианину почему мясо - это вкусно и почему оно нам нравится - затея по моему не очень (разумная и т п)

(Sarita @ 08.10.2010 - время: 04:51)Сорри, но не верно. Чувство вины - вообще категория индивидуальная. После "сексуальной революции" имеется далеко не у всех.
Классно ! Вот Это васче супер! Следовательно сексуальная революция лишила человека совести а заодно и интеллекта как первоисточника! Все отныне животные!

(Naruchniki @ 08.10.2010 - время: 14:10) Кому надо, кто "в теме", тот и так знает. А рассказывать марсианину почему мясо - это вкусно и почему оно нам нравится - затея по моему не очень (разумная и т п)
Так Вы бы так и сказали что ничего не смыслите в мотивах сабмиссива и в отличии их от БД нижних, я бы не стала бы тут распинаться.