Опрос для тех, кому под 40

О! В точку!

Ну по барабану.......................так понятнее??
Процентов 80 населения СССР никак не относились ни к компартии ни к тому что она делала! Они (Мы) были и ни ЗА, и ни Против!

Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 08-12-2006 - 19:10

Совершенно точно. Публика в массе своей относилась к окружающей реальности как к данности, которую и обдумывать-то нечего: так всегда было и так всегда будет.

Совершенно точно. И не только для того, чтобы занять руководящий пост. Например, для того, чтобы быть преподавателем истории в ВУЗе, тоже надо было иметь партбилет.

Класс! Я думал, это только в анекдоте было - мол, не буду комсомолок в церковный хор направлять...

Лихо. 18 миллионов в одну кучу! Как по-русски.

Имеется в виду, что партия не была собранием самых честных и совестливых, а была собранием принявших правила игры. Членство в КПСС ничего не говорило о человеческих качествах данного индивидуума; ну, разве что, в ряде случаев, о его предприимчивости.

Ну разумеется Украину это всё обошло стороной...

Членство в партии говорит о предприимчивости некоторых людей потому что партия эта была правящая. Я уже убедился что наиболее предприимчивые люди всегда оказываются в правящей партии какие бы правила игры в ней ни были. И места в этой партии они занимают не самые последние. Вычислить этих людей особенно сегодня достаточно просто. Достаточно сравнить списки тех кто был членом КПСС, а сейчас занял позицию критика КПСС. Принимать всерьез слова этих людей нельзя, ибо сегодня они говорят одно, а завтра другое. Вчера они прославляли КПСС с листов журнала "Коммунист", а сегодня ругают КПСС на чем свет стоит. Предателей не любили даже немцы в войну. Ибо предавший один раз педраст и во второй раз.
Но есть люди которые вступали в партию по убеждени и таких не мало. Они и сейчас остаются верными своим убеждениям и обещаниям, данным при получении партбилета.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 09-12-2006 - 20:17

Ну это наверное в университете марксизма-ленинизма.
А вот из технического вуза поперли бы верующего студента?

Не буду вам возражать, ибо до 90-го года я ни одного верующего человека не видел вообще. Даже моя бабка только когда на кухне чем-то горячим ошпарится, у нее вырывалось "Господи Исусе!" Сейчас синоним этого выражения менее приличный. Что вы произносите когда вам на ногу падает молоток?
А эту историю рассказал мне наш 65-летний завхоз.
Играли они в детстве с мальчишками и решили ради интереса сходить в церковь. Походили, походили, стало скучно. Все пошли играть обратно, а Николаич наш спрятался за какой-то занавеской. И услышал он вот что. Два попа отошли в сторонку к этой занавеске и один другому говорит: "Вот придурок, сидел бы себе спокойно дома, совесть его замучала. Грохнул жену пять лет назад, а сейчас пришел исповедоваться. Придется теперь бумагу на него писать" Другой спрашивает:"А ты адрес его знаешь?" "-Конечно, он мне сам все рассказал"
Николаич вечером спросил отца, вот такая ситуация, а как же тайна исповеди? Отец задал только один вопрос: "А какого черта ты туда поперся?"

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 10-12-2006 - 14:12

Хорошо вам на это ответили другие участники дискуссии...Могу только подтвердить это еще более радикальным примером драгдиллера ,например....
И пример обратного свойства-филисофия.Люди не склонны платить за нее деньги,ибо не считают полезной в быту.Но разве она бесполезна?

А мне нет.
Я люблю свою страну, и у меня нет комплекса супер-державы, чтобы из-за его потери стыдится своей страны.
На мой взгляд Россия занимает заслуживающее ее место в мире, и совсем неплохое.
Да, конечно, я вижу все недостатки и проблемы и готов работать (в меру своих сил) над их устранением, так же как я видел и достоинства СССР, и не собираюсь поливать грязью всех и вся.

А вот СССР я не любил никогда. Он не был той страной, в которой я хотел бы жить и растить своих детей. Не вижу ничего приятного в том, что меня боятся. А уважают, даже не уважают, а разговаривают осторожно, только потому, что у меня в руках граната, и я могу разнести и себя и соседей.

Люди и общество несколько разные вещи. Общество, это не большое количество людей. А организованное количество людей.
Поэтому раз государство считает, философию нужной, оно платит.

Или люди занимаются этим как хобби, т.е. считая это нужным оплачивают из своего кармана.

Вообще-то вы не совсем корректно процитировали меня,ведь это был всего лишь иронический ответ на замечание Бесвребро: раз платят деньги,значит нужно и полезно.

Если говорить о вашем замечании то оно правильное.
С одним маленьким замечанием: государство и общество-не одно и тоже.Государство оплачивает то,что нужно обществу (вы сказали). Как оно узнает об этом? Решает само? Кто в государстве и по каким критериям определяет что нужно в данный момент обществу?
Развитие никакой науки теперь не возможно на уровне хобби,следовательно можно (самому поддерживая,но не афишируя это) навязать другим,менее развитым обществам точку зрения,что науку можно не поддерживать,сама вырастет.И вызвать без особых затрат их дальнейшее отставание.

Хм. Много чего.
Во-первых возраст (на момент развала СССР мне было 15 лет).
В-вторых технически это было очень сложно. Когда с этим стало попроще, то и необходимость отпала.
В-третьих мне и в голову это не приходило (как не приходит и сейчас). Мне здесь наравится.