Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Бесвребро
|
|||||
|
Притом, заметим, что непьющих (в смысле, не пьяниц) стало существенно больше. Это сообщение отредактировал Бесвребро - 20-01-2007 - 11:50 |
||||
|
Бесвребро
|
|||||
|
И это так всегда бывает, да? В таком случае, у каких же слоёв жизнь ухудшилась по сравнению, например, с XI веком? По моему, у всех улучшилась. Или я не знаю чего? |
||||
|
|||||||
|
Не только не пьющих, но и неевших стало больше. |
||||||
|
|
|||
|
Мы судим качество жизни по разным критериям. Ты - по количеству и качеству потребления, а я - по положительным эмоциям, которые доставляет жизнь. Уверен что и в XI веке и раньше всегда у людей были поводы для радости и счастья, и кукла вырезанная ножом из дерева доставляла ребенку столько же удовольствия сколько сейчас новейшая игровая приставка. С момента перестройки нам внушают что необходимо изменить критерии оценки качества жизни на те, что предлагаешь ты. А мне лично без разницы, если я сыт, то мне неважно обедал я в заводской столовке или ел морских ежей в дорогущем ресторане. Если мне тепло, то мне неважно, одета на мне футболка за 200 рублей или за 200 евроев. А если люди кругом носили бы одежу из рогожи, я не постеснялся бы одеть и это в каком-то там веке. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 20-01-2007 - 16:04 |
||
|
Бесвребро
|
|||||
|
У свиньи в хлеву тоже немало положительных эмоций. Но человеку почему-то свойственно стремиться всё больше от неё отличаться. |
||||
 Art-ur
|
|||
|
Так ведь в том и проблема, что среди жителей развитых стран, в рогоже ходили только в СССР... |
||
|
|
|||
|
Вопрос конечно интересный. Я бы сказал риторический. Лучше научитесь жить без нефтегаза, прежде чем так рассуждать. 
|
||
|
|
|
|
Отношусь к Ельцину резко отрицательно. По моему мнению это наихудший правитель (лидером его назвать язык не поворачивается) в современной истории. Он во сто крат хуже склоняемого кому ни лень Д. Буша (младшего). Затрудняюсь с аналогией в российской истории правлению Ельцина. Разве что с Лениным. Поясню. Мне была абсолютно ясна задача, которую надо решить. Политический строй предстояло не просто изменить, а перевернуть(интервью Ельцина «Московским новостям» №41 за 2003г.) Т.е. его задачей было перевернуть всё с ног на голову. Такую же задачу перед собой ставил Ленин. Ать - два в светлое будущее. Только Ельцин это Ленин наоборот - он хотел отказаться от социализма, от административного, как он говорил, права и т.п. Он все прошлое оценивал с негативной точки зрения, заявляя о строительстве прекрасного будущего. Далее просто - собирается команда политических камикадзе которая абсолютно ничего из прошлого не ценила и должна была только строить будущее. Прекрасно. И здесь возникает одно маленькое такое НО. НО при Ленине Россия все-таки сохранилась, при Ельцине — развалилась. А раз так, то кто бы что ни говорил - РЕЗУЛЬТАТ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ Точка. И конец абзаца. Можно вспомнить ещё в этом плане Никиту Сергеевича Хрущёва, как реформатора. Опять же но - Хрущев не пытался всё перевернуть. Наоборот, он хотел улучшить советскую систему, пытался соединить социализм если не с демократией, то хотя бы с благосостоянием. Он так прямо и говорил: «Я хочу, чтобы народ жил лучше!» Такого желания у Ельцина не наблюдалось. Им владела идея собственной власти, основанной на примитивных идеологических принципах, которую он до поры до времени претворял в жизнь. Но долго это длится не могло. У истории свои законы. Да, что-то Ельцин смог перевернуть и сломать, но жизнь перевернуть — не смог. Люди живут в определенной системе — не только социальной, но и духовной, религиозной. Поэтому нельзя перевернуть ни Америку, ни мусульманский мир, ни Россию — ни в 1917 году, ни в 1991-м. Ельцин действовал вопреки логике истории, результат — налицо. И для Ельцина в истории у меня только один эпитет - ВРЕМЕНЩИК |
|
Art-ur
|
|||||
|
Стоп Хагги, Вы утверждаете, что мои слова о наличии в Европе "нахлебников" особенно среди иммигрантов, не соответствуют действительности? Но тогда и информация в средствах массовой информации в частности в наших местных газетах есть суть - ошибка... И в книгах Хайека есть ошибка и в книгах Фридмана тоже. Если Вы не поняли смысла выражения, то я уточню "Нам ли - жителям бывшего СССР - жившим в социалистическом государстве, и среди которых, поэтому, была армия нахлебников в разы превышающая армию нахлебников стран "загнивающего капитализма", которые только начали "осоциализироваться", учиться на их ошибках? Достаточно своих. Теперь понятно? Не вижу ничего предосудительного в жизни на нефтегазе, особенно в период выхода из кризиса... Это прекрасно, что у нас есть нефтегаз, впрочем не хотелось бы чтобы мы жили исключительно засчет него всегда, впрочем и не получится... |
||||
|
Rusbear
|
|||
|
Ну-ну. при Ленине Россиия сохранилась. Польша, Финляндия, Брестский мир, гражданская война, красный террор... Когда коммунисты кричат что Ельцин или там Горбачев развалили самую крупную страну, хочется напомнить, что площадь Российской империи была 24 млн. кв. км., а СССР 22. Так что кто крупнее развалил, так это как посмотреть. |
||
|
Rusbear
|
|||
|
Кончится, так научимся. А сейчас-то зачем себе жизнь усложнять? |
||
|
|
|||||
|
Вот именно, что ну-ну... Мирным путём, как в Беловежской пуще, отсоединилась только Финляндия Всё остальное - мимо. Другие темы. Как и Чечня, олгархфрения, братки с ментами... |
||||
|
Rusbear
|
|
|
Ну так при Ельцине вообще ничего от России не отдали. Даже дохлых островов за которые Япония так бьется. Все территориальные проблемы и переделы были проведены до Ельцина. Это сообщение отредактировал Rusbear - 21-01-2007 - 03:30 |
|
Art-ur
|
|
|
Chezare, разница между Ельциным и Лениным в том, что в результате деятельности Ельцина у России, которую стремился построить Ельцин будущее есть, а у той, которую стремился построить и построил Ленин, будущего не было светлого по крайней мере...
|
|
Бесвребро
|
|||||||||||
|
Я хочу жить в стране построенной Ельциным. Я не хочу жить в стране, которая была до него. Сегодняшняя страна далеко не идеальна, но та была просто отвратительна. Это была страна не для людей. Для каких-то других млекопитающих. За гранью цивилизации, культуры, любви, нормы, стремлений, которых не может не быть у человека. У человека не может не быть. У тех существ, которыми мы были тогда - может и не быть.
Именно!!!
Ошибка в порядке слов. Правильно так: с головы на ноги!
О как ещё бывает! Не хотел Ельцин, чтоб народ стал жить лучше - а оно само нечаянно так вышло!
Да ты что, друже?! Логика-то истории, оказывается, в талонах на носки, по которым в июле дают сахар, в августе пшено, а в сентябре - хуй! Вон в чём логика-то истории! А Ельцин, человеконенавистник, её, родную-привычную-любимую - поломал, гадина! Расстроил исторически-логичных людей, до сих пор слёзы капают! Это сообщение отредактировал Бесвребро - 22-01-2007 - 11:12 |
||||||||||
|
|
|
|
Говоря об эпохе ЕБНа мне вспоминается диалог из "Виконта де-Бражелона" Д'Артаньян: Рауль, сделай мне приятное. Скажи: Мазарини - был подлец. Рауль: Мазарини был Подлец! Д'Артаньян: А теперь добавь: Но мы - еще пожалеем о Мазариони! Да у того периода было много плохого. Но хорошего - было больше. И, если мы приглядимся повнимательнее, то все те персонажи, с которыми связанны самые тяжкие моменты Ельцинской поры (Чубайс, Кириенко, Путин)- теперь наверху! Задумайтесь -почему? Правильно - г.. никогда не тонет :) мало того.. эта ароматная субстанция в "человеческом варианте" - крайне необходима нашей Власти в качестве строительного материала своей "вертикали". И при этом мы наблюдаем демонтаж не отрицательных элементов "наследия Ельцина" (таковые были) а именно - положительных. (свобода слова, возможность выбора для нас с вами своего пути.. в конце концов, возможность вывернуться из под любого чинуши). К сожалению, Россия семимильными шагами движется к "туркменскому варианту государственного устройства". Если цены на нефть и газ удержатся на уровне - она может успеть законсервироваться и закуклиться.. а если нет? Что будет с этим Государством и с нами? только одно - нацисткая диктатура опирающаяся на тупого маргинала с дубиной. И боюсь, тогда мы будем вспоминать добрым словом и ВВП. :) |
|
Василичь
|
|||
|
Если бы для удержания личной власти потребывалось отдать Сибирь,то Ельцин бы пошёл на это.Берите самостоятельности сколько хотите - ёго слова.Помнится Россель собирался строить отдельную республику и даже деньги собирались печатать свои.От передачи островов удержало тяжкое похмелье.Он по пьяни,помоему их министру,пообещял отдать. Дури,подлости,предательства при нём стало во сто крат больше чем когда либо.Страна была отдана на поживу всяким проходимцам.У власти оказались те кому было плевать на страну,лишь бы в кармане у них было побольше.Посмотрите кто из тогдашних руководителей не стал миллионером и не катается как сыр в масле.Хочется спросить за какие заслуги. |
||
|
Rusbear
|
|
|
Если бы да кабы. Практика показала иное. И территории он не отдал. Мало ли что говорил, главное не сделал. И от власти сам отказался. Так что не похоже, чтоб для удержания оной был готов отдать хоть что-то. А про "плевать на страну" я слышу очень часто. И вижу соответсвующие действия тоже очень часто. Только почему-то когда оные совершает дядя Петя, так это нормально, а когда Чубайс, то тот же дядя Петя сильно возмущается. Я это "плевать на страну" вижу сверху до низу. Непонятно, почему наверху люди с чего-то должны быть лучше, чем внизу. Это сообщение отредактировал Rusbear - 21-01-2007 - 23:03 |
|
|
|||||
|
Потому ,что свобода идёт в одном "наборе" с ответственностью. С ответственностью за себя, за свою семью. Но к огромному сожалению не все хотят эту ответственность разделять. И далеко не все способны это сделать
|
||||
|
|
|||||
|
Чтобы потом не было мучительно больно....
|
||||
|
Rusbear
|
|||||||
|
Ну правильно. Надо чтобы было мучительно больно сейчас... Это как в анекдоте про женитьбу "Черт возьми и пить-то не хочется". Будем переживать неприятности по мере их поступления. |
||||||
|
Ли Си Цын
|
|||||||||
|
А может все-таки научимся избегать неприятностей?! ИМХО, конечно, но это умение ценнее, чем умение переживать неприятности... А то мы все время только и делаем, что переживаем неприятности. |
||||||||
|
Rusbear
|
|||
|
Это, конечно, идеальный вариант. Просто если грозит какая-то неприятность, лучше попытаться ее избежать, если не получится, тогда пережить ее в свое время. Чем обеспечить себе эту неприятность сейчас, чтоб потом не было больно. |
||
|
Mamont
|
|||
|
Ну тебе то всё равно, а предположим дочь приходит из школы и начинает вопить - почему на мне футболка за 200 рублов а на Маше за 200 евров - значит родитель мудак и т.д. и т.п. |
||
|
Бесвребро
|
|||||||||||||
|
Чечню вот что-то не отдал, однако.
Ну вот, опять аберрации памяти. Слова его звучали так: Берите суверенитета столько, сколько поднимете . Принципиальные вещи, между прочим. Что получилось в результате? А вот что:
Вот и я о том же! Собирался, да не собрался. Почему? Да потому, что изначально было ясно: столько суверенитета не поднять. Толлько вся эта Уральская республика - так, разговоры. А вот не разговоры, а реальность - это таможни на границах всех российских областей в конце 1991 года и фактическое переподчинение силовых структур на местах местным председателям облисполкомов. Однако уже к февралю 1992 года это было в прошлом. Это Ельцин сделал ради личной власти? Тогда даёшь личную власть Ельцина! С таким прочтением понятия "личная власть" - я за "личную власть"!
Да вообще-то ни Гайдар, ни Чубайс в списках "Форбс" не замечены. Хотя я был бы не против, если бы им выдали некое вполне материальное вознаграждение.
За спасение страны от голода и распада. Это сообщение отредактировал Бесвребро - 22-01-2007 - 10:49 |
||||||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Вермахт и СС КРЫМ - тысячелетнее поле битв цивилизаций Россия в украинских учебниках истории Отряд 731 Очередной вброс "секретного протокола" |