Gladius78 | |||||
|
да ладно уж, и возразили, и по делу, и опровергли все резуновские аргументы и "доказательства", и не только на этом форуме....... и не раз всё это пересказывали, обьясняли и пережовывали, Вам в частности... да вот только бестолку,... как об стенку горохом, ... для некторых резун "в главном" на всегда останется "прав".... |
je suis sorti | |||
|
"Потому что это главное, Буратино..." А что главное? - СССР - империя зла - Сталин убил 100 000 000 человек, младенцев съел живьем ((С) Д. Пучков) - Берия лично изнасиловал всех немок |
Джонатан Свифт | |||||||
|
Прочитал я Антисуворов Исаева и диву дался. Вроде бы умный человек, а одними клише сыплет и нечего вразумительного не говорит. Я у него нашел туже фразу, что и прочих только более длинную. Вы ее все на разные лады долдоните! Резун фуфло гонит, он неграмотен, популистичен и не прав, потому что его слова наглая ложь до последнего слова. Вот ваша позиция, а все ваши доводы кружатся вокруг нее. При этом факты обсуждать вы не хотите, потому что они против вас. А как сказал ваш великий вождь и учитель. "Если факты против нас тем хуже для фактов". |
Gladius78 | |||
|
какие факты? какие факты привел резун, причем именно доказуемые и проверяемые факты? а не бурные фантазии и выдумки.. |
Sorques | |||
|
А если бы Василий Сталин мемуары написал, то наверное и его бы записали. Он с окружением не очень дружил, а как может быть плохим окружение у такого мудрого вождя, тогда получается вождь не мудрый.... |
Tobor | |||
|
Я вовсе не с целью развязывания очередной дискуссии, но, к сожалению, вынужден отметить что антирезунисты так и не дали ответа на простой вопрос - почему Красная армия в 1941 году оказалась в глухой жопе. Слюнями побрызгали, фекалии веерно поразбрасывали и выдали ответ - а потому что СССР к войне не готовился. На этом успокоились. А никаких доказательств "неготовности" к войне привести не удосужились. А логика следующая - а зачем приводить доказательства неготовности, если КА в 1941 году разбили полностью, а всю остальную войну заканчивали резервисты. И никакие разумные доводы никто не хочет принимать во внимание. Ладно... На данную тему я писать больше не намерен. Если у кого есть желание - можно пообщаться в привате, чтобы гусей не дразнить. |
Джонатан Свифт | |
|
Дело в том, что вся история Советского Союза в том виде, в котором ее преподавали в СССР это систематическая и во всем продуманная ложь, и правда в ней только подчеркивала кривду во всех ее проявлениях. Тем кто против Резуна не надо ничего доказывать они все знают заранее и книга Исаева предназначена доказать всем уже известное нуждающиеся только в формальном подкреплении не фактами, а замысловатыми обертками клише вырезанными по размеру портретов великих вождей и времен. Это сообщение отредактировал Джонатан Свифт - 13-11-2008 - 15:03 |
shesshes | |||
|
ну, это смотря кого и что читать! на мой взгляд - все очень даже понятно. и глубоко трагично... каюсь, я сам был "резунистом"! прочитав давным-давно "ледокол" я безусловно поверил всему, что там написано. и потребовались долгие годы, сотни книг, размышления и анализ для того, чтобы понять, что он не прав. не прав не только "в главном", а вообще во всем. найти хоть маленькую толику действительно исторической правды я пытался пару месяцев назад, перечитав несколько его книг. бесполезно! зы. единственное, за что я благодарен резуну - что он подтолкнул многих к исследованию темы IIWW... |
srg2003 | |||
|
все познается в сравнении, если сравнивать действия и положение РККА с польской, чехословацкой, скандинавскими, французской и английской армиями, то еще не так плохо |
rattus | |||
|
Что, кандитатов новых нету на запись в книгу? Лихачёва Дмитрия Сергеевича записывать будем?
|
Gawrilla | |
|
Д.С. Лихачева - будем.
|
mjo | |||
|
У них не было Сталина и они не задействовали ВЕСЬ ресурс на подготовку к войне, чтобы оказаться в меньшей по размеру жопе |
rattus | |||||
|
Этого?
За что, интересно? За то, что правду написал?
|
Gawrilla | |
|
Нет. За то, что лгал по-черному на страну, в которой жил и был обязан всем.
|
rattus | |||||
|
Государственную премию и Орден Трудового Красного Знамени ему за это дали? Может и Соловецкого лагеря не было?
Врут наверное, санаторий или Дом отдыха там был.... Следующее имя, Иван Солоневич. За книгу "Россия в концлагере" записываем? Это сообщение отредактировал rattus - 17-11-2008 - 18:45 |
Gawrilla | |
|
Не очень интересовался за что награждали Лихачева. Но свою роль в разрушении страны он сыграл. И как раз в том числе и черной ложью. |
rattus | |||
|
Если страна нормальная - то её так просто неразвалишь. Просто "идея себя изжила" (с) . Идею про построение коммунизма я имею ввиду... |
Gawrilla | |
|
Вот её и разваливали. Всё перепробовали, от блокады до Мировой войны, но справились только когда смогли перекупить элиту. Вообще, 70 лет противостояния Мировому Капиталу - это как, много или мало? Украина, ИМХО, продержалась бы минут 10 (до первого транша). |
rattus | |||||
|
Мрировая война велась с отдельной группой стран, а не со всем остальным миром. Какую блокаду Вы имеете ввиду? После Октябрьской революции? Так Западу небыло времени заняться, у самих непорядки происходили. Да и простой народ в тех же Штатах был на стороне тех, кто революцию в РИ сделал. Напомнить, что одними из первых, кто помощь голодающему Поволжью Общество квакеров оказало?
Какое противостояние? Разве СССР не сотрудничало с тем же Мировым капиталом? Вот у меня под окном стоит свидетельство этого сотрудничества - соседская "копейка"....
|
Gawrilla | |
|
Я и не говорил - "со всем остальным миром". Там написано - с Мировым Капиталом. Вот ему СССР и проиграл. Через 70 лет борьбы. |
je suis sorti | |||
|
В какой стране находился ГУЛАГ?
|
Олаф | |||||
|
Для некоторых стран он был ну очень нужен:
|
Олаф | |||||
|
А про "британский" так точно только в книге лжи прописывать:
А вообще история этой колдовской кикуйюйской секты "Мау-Мау" весьма интересна. Само восстание носило только грабительский характер, чиновников и предприятия Мау-Мау не трогало, после опустошающих "зачисток", не принесших ни какого результата, англичане амнистировали Мау-Мау и выпустили их ловить не сдавшихся односекчан, что те с огромным удовольствием и сделали. Предводитель Мау-Мау, бывший британский офицер Кими, был загнан в саванну и сдан англичанам, те его отдали под трибунал и на этом все кончилось. Это сообщение отредактировал Олаф - 18-11-2008 - 02:40 |
je suis sorti | |||||
|
Что и требовалось доказать: - сказки о геноциде негров сочинила безумная "историкесса" - погибли жалкие 11 тыс., а не 300 тыс. - переселение народа не так уж и страшно - ненавистники пинают бедную, но благородную Британскую империю А вот если сказать подобное о Советском Союзе и ГУЛАГ, например: - сказку О ГУЛАГ придумал Солженицин, переписав немецкую пропагандистстскую книжку - погибли жалкие тысячи (и поделом), а ни миллионы - переселили народы поголовно перешедшие на сторону немцев и переселение явилось актом гуманизма, потому что за измену Родине полагалась смертная казнь - ненавистники пинают СССР по причине своей тупости и малограмотности Какоова будет реакция? |
Олаф | |||
|
Да простая реакция. По вашей сравнительной характеристике получается, что совок был оккупационным колониальным режимом, ненавидящим оккупированные и колонизированные народы. Только вот для кого так лютовали - до сих пор не понятно. Кстати, через 6 лет после Мау-Мау Великобритания даст независимость кикуйю. Это сообщение отредактировал Олаф - 18-11-2008 - 22:03 |
Рекомендуем почитать также топики: Микроистория, история повседневности Локотская республика Заочный спор с В. Суворовым Арденны От кого мы произошли (разные теории)? |