Как "связать" все мировые религии?

Будда,Саи баба и т.д, либо люди наделенные даром от Бога,но заблудшие и увлекающие людей за собой либо слуги Проклятого.

(панда @ 25.12.2011 - время: 16:55) Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение, что Бог один, и Иисус и Мухаммед-его пророки, которым в разное время было дано свыше Знание и они его донесли до людей. Об этом свидетельствуют схожести в христианском и мусульманском учениях, а также Иудаизме..Но бот Будда! Он ведь тоже стал Просветленным, благодаря Знанию. И его Знание намного отлично от вышеупомянутых религий. Откуда тогда он получил "откровение"? И чье описание мироустройства ближе к истине?
всё дело в переработке первоначальных знаниях.. то бишь Идея одна,но один понял её так,а другой вот этак.... а так как поняли её они наверняка не верно,то вот и искаженияв излагании Истины.. ну и соответственно намеренное искажение роль играет.. а чё Будда?? его просто некому было сильно искажать -- такой там менталитет..)).. а может намёк,что можно (НУЖНО!) самому до всего дойти....

ближе всего Восток в этом деле...)))

(FatalisT-0 @ 27.05.2012 - время: 03:31) Топикстартеру.
У вас занятное понимание. Христос, Мухаммед, Будда. Простите, это пророки. Не Боги! Может, православие, в связи со своими глубокими языческими корнями, и зачислило Христа в Боги, но уж, простите, в исламе Мухаммед никогда Богом не считался. "Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед пророк его". И Вы забываете об одном - каждая религия имеет свой "возраст". И каждая нужна своему времени. Каждая развивалась в своих условиях, со своими рамками и условиями, и каждая "усвоила" свой груз опыта.
Простите, но это вы "представили" Исуса Христа, как некоего отдельного бога, из языческих побуждений. Святая Троица, нераздельная и неслиянная- вот Бог.

(Масек @ 30.04.2012 - время: 11:21) а для людей,народов земли это будет хорошо если не будет расс разных и народностей?
Конечно хорошо. Человечество наконец-то вылезет из детской песочницы и займется делами. Сейчас же весь потенциал, все ресурсы тратятся на ненужное бодание и сохранение никчемной идентичности.

(Nancy @ 17.06.2012 - время: 20:05) (Масек @ 30.04.2012 - время: 11:21) а для людей,народов земли это будет хорошо если не будет расс разных и народностей?
Конечно хорошо. Человечество наконец-то вылезет из детской песочницы и займется делами. Сейчас же весь потенциал, все ресурсы тратятся на ненужное бодание и сохранение никчемной идентичности.
на иллюзорное бодание и направление в "нужную" степь идентичность...))...

(Nancy @ 17.06.2012 - время: 19:05)
Конечно хорошо. Человечество наконец-то вылезет из детской песочницы и займется делами. Сейчас же весь потенциал, все ресурсы тратятся на ненужное бодание и сохранение никчемной идентичности.
т.е. Вы отказываете людям в праве национального, религиозного культурного самосознания?
не согласны с тем, что у разных культур имеются свои уникальные достоинства?

(панда @ 25.12.2011 - время: 17:55) Мое четкое убеждение, что Бог один, и Иисус и Мухаммед-его пророки, ..Но бот Будда! Он ведь тоже стал Просветленным, благодаря Знанию. .....
А у Бога только 2-е стороны? ))))))
И не только Будда, точнее.....Будда - это отдельная "песня"

На мой взгляд это глубокое заблуждение - думать что все религии равны и их надо объединять. Иудаизм,христианство,ислам - это родственные по своей сути доктрины. Последующая вышла из предыдущей.Буддизм отличается от этих религий.Будда там не представлен спасителем всего человечества и единственным в своем роде мессией. Он не претендует на бога всех богов.
Общие зерна есть у более древних религий - Тибетского буддизма, религии древних египтян,славяно-арийских Вед.
Но и они отличаются друг от друга. Связывать все религии не имеет смысла - это путь в никуда. И это невозможно просто напросто.
Каждая религия - это отражение мировоззрения того народа,той нации которая ее создала.

Как "связать" все мировые религии?
Ни как!

(панда @ 25.12.2011 - время: 15:55)Как "связать" все мировые религии?
Надо найти ОДНУ УНИВЕРСАЛЬНУЮ формулу бытия.

Например, Не делай людям того, чего не хочешь, чтобы тебе делали!

Давайте, выдвигайте каждый свой вариант.
Глядишь, и найдём эту формулу!
С неё и начнём свою религию, главное, чтоб было с чего плясать.

Связь у множества религий прослеживается не вооруженным взглядом, думаю большинство кто дАвно в поисках согласиться. Но до правды очень сложно докопаться у нас избыток исходных данных и выбрать нужные для анализа очень сложно. А если использовать все то получается столько версий, от совсем абсурдных до стройных- и все утверждают что правы!
Давай те не будем ругаться а жить дружно))
На самом деле нужно наверное делать не зависимые рабочие группы институты не зависимые от государства с привлечением частных инвесторов (лах точка ру)-яркий тому пример, ставить им задачи (это и археология и история, физика, математика,астрономия. . .) и на основани полученных данных делать сухой срез. Нужны данные факты не проходящие через официальные источники.

Как утверждают Учителя Мудрости ВСЕ МИРОВЫЕ РЕЛИГИИ ВСЕГДА ВЫХОДИЛИ ИЗ ОДНОГО ДУХОВНОГО ЦЕНТРА - ИЗ ТРАНСГИМАЛАЙСКОЙ ЛОЖИ ДУХОВНОЙ ИЕРАРХИИ ЗЕМЛИ... Кроме Будды; это был единственный "лунный человек" - кто стал Планетарным Аватаром на Луне,верней - на "лунной цепи" Земной Схемы Эволюции. Будда - это Разум,Христос - это Любовь.
Новая Мировая Религия начала формироваться духовно эволюционно с 1946 года,после победного окончания Второй мировой войны,унесшей около 60 миллионов жизней...Какой именно она будет - это Новая Мировая Религия - пока знают только Учителя Мудрости во главе с Христом.
Не зря Христос именно в 1946 году "спустил" вниз на физический план бытия Новую Универсальную Молитву - "Всемирный Призыв",которая заменит "Отче Наш"... Уже сегодня несколько миллионов людей в разных частях ежедневно произносят этот "Всемирный Призыв".
Христианство свою мировую роль,как "переходная" религия - закончило.Теперь на чала постепенно формироваться новая мировая религия.Она окончательно оформится когда на земле сформируется новый тип человечества - ЕДИНОЕ БРАТСТВО. НЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫВАТЬ ЧТО НА ДВОРЕ НОВАЯ ЭПОХА - ЭПОХА ВОДОЛЕЯ.
Новая единая мировая религия у нового человечества - это не приход Антихриста,как иногда заявляют религиозные ортодоксы. БРАТСТВО ЛЮДЕЙ - вот ключевое слово.
Это ПЛАН ЛОГОСА ЗЕМЛИ для человечества. И так будет...
Правда,религия иудеев с ее обособленностью и расовым сепаратизмом -"богоизбранный народ", пытается как-то "изнасиловать" естественный духовный эволюционный процесс и навязать всему человечеству именно иудаизм - но вряд ли у них что-то получится. Пртив Плана Логоса-Бога не попрешь...
А начальная духовная и ментальная база будущей новой религии уже присутствует на физическом плане бытия - это 2 части Сокровенного Учения Вневременной Мудрости,которые пока доступны не всем в силу индивидуального эволюционного духовного развития...

(Параграф @ 02.11.2012 - время: 15:16)
Правда,религия иудеев с ее обособленностью и расовым сепаратизмом -"богоизбранный народ", пытается ... навязать всему человечеству именно иудаизм - но вряд ли у них что-то получится.
Каким образом? Я че-то не в курсе. То Вы пишете о расовом сепаратизме (кстати, какая у евреев раса?), то о навязывании всему миру. Это противоречие. Не находите? Разъясните. Только полагаю Вы скроетесь как обычно. Не умеете Вы вести дискуссии. Попросту боитесь.

(панда @ 25.12.2011 - время: 15:55)
Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение, что Бог один, и Иисус и Мухаммед-его пророки, которым в разное время было дано свыше Знание и они его донесли до людей.
Это официальная позиция христианства? Можно поинтересоваться, когда церковь, в частности РПЦ, поменяла позицию о единственно верной религии?

(shrayk @ 03.11.2012 - время: 19:27)
(панда @ 25.12.2011 - время: 15:55)
<q>Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение, что Бог один, и Иисус и Мухаммед-его пророки, которым в разное время было дано свыше Знание и они его донесли до людей.</q> <q>Это официальная позиция христианства? Можно поинтересоваться, когда церковь, в частности РПЦ, поменяла позицию о единственно верной религии?</q>
А причем здесь "единственно верная религия"? И потом, по-моему, Панда в своем посте не оставила места для разночтений. "Поделюсь своими размышлениями...мое четкое убеждение".

Впрочем, пара реплик в придачу.


Глава Отдела Внешних Церковных Связей (ОВЦС) Русской Православной Церкви Московского Патриархата (РПЦ МП) митрополит Иларион (Алфеев) :

"Ну, разногласия у нас очень существенные. Это, прежде всего, разница в понимании Бога. И христиане, и мусульмане верят в единого Бога. Мы верим в одного и того же Бога. Но сердцевиной христианства является учение о боговоплощении, о том, что Бог стал человеком. И мы верим в Иисуса Христа не просто как в пророка или учителя, но именно как в Бога, который для нашего спасения воплотился и стал человеком. В исламе эта вера отсутствует. В исламе знают о том, что существовал Иисус Христос. Но считают, что он был одним из пророков, учения которого исказили его ученики."

Митрополит РПЦ Владимир (Иким Василий Захарович):

"Аллах мусульман – это Тот же Единый Бог, Создатель и Владыка мироздания, Которому поклоняются христиане. Так же, как и мы, мусульмане верят во Всемогущество и Всеведение, Милосердие и Правосудие Творца. Ислам знает о грядущем всеобщем воскресении мертвых и Страшном Суде, о загробной награде праведным и наказании злым. Коран восхваляет тех же патриархов и пророков древности, что и Библия: от Авраама (Ибрахима) и Моисея (Мусы) до святого Иоанна Предтечи (Йахйи) и апостолов Иисуса Христа («помощников Аллаха»)."

С этими словами ув. митрополитов православный человек, кстати, может и не согласиться, т.к. это не соборные определения. Но заметьте, процитированных выше лиц никто за такие высказывания от Церкви не отлучал и не подвергал какой-либо обструкции, напротив, они по-прежнему относятся к высшей иерархии РПЦ.


Но Вы молодец, бдите, бдите, как только обнаружите очередного еретика, сразу сообщайте по инстанции:)

Я черным по белому напечатала
Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение,


Где в моем посте намек на РПЦ?

Ответьте! Иначе ваш пост будет считаться флудом.

(панда @ 25.12.2011 - время: 15:55)
Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение, что Бог один, и Иисус и Мухаммед-его пророки, которым в разное время было дано свыше Знание и они его донесли до людей. Об этом свидетельствуют схожести в христианском и мусульманском учениях, а также Иудаизме..Но бот Будда! Он ведь тоже стал Просветленным, благодаря Знанию. И его Знание намного отлично от вышеупомянутых религий. Откуда тогда он получил "откровение"? И чье описание мироустройства ближе к истине? прежде всего все религии давят психологически(с латинского перевод психо-душа).Это прежде всего разгадывание человеческой души древними цивилизациями.Вот и получается,что сегодня все религии может объединить,связать наука- психология.Ещё есть ,что связывает все религии,это гуманизм*,но только в данной религии внутри самой себя, с учетом прасловления данной религии.

"согласно базовым представлениям буддизма, будда представляет собой не бога, «посредника между людьми и высшими силами» или спасителя, а учителя, обладающего способностью вывести разумные существа из сансары(перерождение)(с)wiki..."


_______

*
Гуманизм — признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений.(с)wiki...

(Matitiah @ 03.11.2012 - время: 22:59)
Но Вы молодец, бдите, бдите, как только обнаружите очередного еретика, сразу сообщайте по инстанции
Сообщать лично вам, или писать куда надо? Тогда дайте адрес.
Как то в программе Глас народа (давно это было) собрали священников различных конфессий обсудить вопрос о возможном объединении. Так вот, когда дали слово священнику из староверов, он сказал: Прежде всего хочу сказать, что все сидящие рядом - еретики и уже потом начал говорить о сути.

Вы меня порой удивляете. Вы сами себе задали вопрос, а потом на него ответили. Где я написал о том, что ислам говорит о другом боге? В конце концов он такая же авраамическая религия как и иудаизм с христианством. Я сказал о верности конкретной религии. Если быть ещё точнее - верности религиозных представлений о боге и том, как именно ему служить. И уж вернувшись к единому богу... Свидетели Иеговы верят в того же бога Библии, что и вы. Но уж не знаю вашего к ним отношения, а отношение РПЦ - практически ненависть с постоянной борьбой.
По поводу приведенных вами цитат могу сказать одно - на настоящее время это дань политкорректности. Это мое мнение. Надеюсь в этом вы мне не откажете? К тому же нигде даже в этих цитатах ни слова нет о том, что ислам такое же верное учение, как христианство, ну а обратное утверждение со стороны ислама вы сами привели.
По поводу мусульман я мнений церкви не встречал, да и не искал специально, а вот отношение отцов и учителей христианства (это те, кто заложил основы этой религии), в том числе Иоанна Златоуста к евреям читал с интересом. Эпитеты грязные свиньи и хуже язычников - не самые сильные.
Как то в другой теме, где вы писали, я спрашивал могут ли нехристиане и даже просто христиане, но неправославные попасть в рай. Вы тогда промолчали. Вопрос верности религии можно свести к вопросу о возможности спасения души.
Вот интересные рассуждения по этому поводу современного священника. https://azbyka.ru/forum/blog.php?b=959
Заметьте, он говорит о возможности спасения до христиан, а вот о современных нехристианах нет ничего. По моему мнению из-за той самой политкорректности.

(панда @ 06.11.2012 - время: 01:10)
<q>Я черным по белому напечатала</q>
<q>Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение,</q><q>

Где в моем посте намек на РПЦ?

Ответьте! Иначе ваш пост будет считаться флудом.</q>
Вы позиционируете себя как православная христианка принадлежащая к пастве РПЦ (во всяком случаи я понял именно так). Из этого следует, что вы должны считать Христа богом, а не пророком. Отсюда и мое упоминания христианства, церкви и как частности! РПЦ.
По поводу единственно верной - ну что тут сказать, только цитата из православной литературы:
"Вне Церкви для человека спасения нет, поскольку необходимы вера в Иисуса Христа примирившего нас с Богом, а вера сохраняется неповрежденной только в Его Церкви; участие в святых таинствах, которые совершаются только в Церкви; добрая, благочестивая жизнь, очищение от грехов, что возможно только под руководством Церкви"


По поводу самой темы. Невозможно связать даже христианские конфессии, так как в основе их разделения лежат не вопросы кто кому должен подчиняться, а пропасти догматических расхождений. НИ православные, ни католики не смогут изменить основной догмат - символ веры, где у православных святой дух исходит от отца, а у католиков и от сына. Православные не примут, а католики не откажутся от догмата о непорочности Девы Марии. Ни католики ни православные не откажутся для объединения с протестантами от почитания икон и мощей и не признают протестантский догмат о прощении грехов просто приняв Христа (забыл как он называется). И это родственные конфессии.

Буддизм - это интереснее, хотя бы потому, что в нем вообще нет концепции бога, а концепция загробной жизни (нирваны) категорически отличается от авраамической. Ну и возрастом - буддизм подревнее будет.



А теперь в качестве флуда - в чем смысл уменьшения репутации? Можете мне её в минус записать, мне как то по барабану!

(shrayk @ 09.11.2012 - время: 20:20)



(Matitiah @ 03.11.2012 - время: 22:59)
Но Вы молодец, бдите, бдите, как только обнаружите очередного еретика, сразу сообщайте по инстанции Сообщать лично вам, или писать куда надо? Тогда дайте адрес.
Мне ваши сообщения неинтересны. Это Вы, а не я, озабочены поиском неблагонадежных, подозреваете то Дедка, то Реланиума, то Панду. Думаю, подвернись Вам шанс, радостно обвините в ереси и меня))



Где я написал о том, что ислам говорит о другом боге? В конце концов он такая же авраамическая религия как и иудаизм с христианством. Я сказал о верности конкретной религии. Если быть ещё точнее - верности религиозных представлений о боге и том, как именно ему служить. И уж вернувшись к единому богу... Если бы Панда написала, все религии одинаково истинны, Ваше возражение имело бы хоть какой-нибудь смысл. Но она этого не писала, а Вы, по-видимому, просто решили потроллить.

Свидетели Иеговы верят в того же бога Библии, что и вы. Но уж не знаю вашего к ним отношения, а отношение РПЦ - практически ненависть с постоянной борьбой. К Свидетелям Иеговы негативно относится абсолютное большинство традиционных христианских конфессий, отношение РПЦ всего лишь не исключение. Подумайте над этим.


По поводу приведенных вами цитат могу сказать одно - на настоящее время это дань политкорректности. Это мое мнение. Надеюсь в этом вы мне не откажете? К тому же нигде даже в этих цитатах ни слова нет о том, что ислам такое же верное учение, как христианство, ну а обратное утверждение со стороны ислама вы сами привели. В чем не откажу, в вашем праве на собственное мнение?)) Да, пожалуйста, сколько угодно, тем паче, что мнение атеиста в религиозных вопросах для меня по гамбургскому счету малоценно, интересно разве что в контексте гимнастики для ума)) Что касается "к тому же...", то здесь как нельзя лучше видна причина вашего непонимания. Я могу совершенно спокойно признать, что весомые части истины содержатся и в иудаизме, и в исламе, но оговориться, что всю полноту истины вмещает только христианство.


По поводу мусульман я мнений церкви не встречал, да и не искал специально, а вот отношение отцов и учителей христианства (это те, кто заложил основы этой религии), в том числе Иоанна Златоуста к евреям читал с интересом. Эпитеты грязные свиньи и хуже язычников - не самые сильные. Видите ли, святые отцы и учителя церкви тоже могут ошибаться и я вовсе не обязан соглашаться с каждым их словом. Если бы Вы действительно владели вопросом, то ничего подобного не писали. Подробнее здесь.


Как то в другой теме, где вы писали, я спрашивал могут ли нехристиане и даже просто христиане, но неправославные попасть в рай. Вы тогда промолчали. Вопрос верности религии можно свести к вопросу о возможности спасения души.
Вот интересные рассуждения по этому поводу современного священника. https://azbyka.ru/forum/blog.php?b=959
Заметьте, он говорит о возможности спасения до христиан, а вот о современных нехристианах нет ничего. По моему мнению из-за той самой политкорректности.Я не промолчал, из всего мною тогда написанного вытекал совершенно конкретный ответ - НЕ ЗНАЮ. В частности, мне совершенно неведомо, почему Господь назначил Вас атеистом))

И это Вы не заметили, что по вашей ссылке только вводная часть большого материала, достаточно было нажать на кнопку "следующая запись", чтобы в этом убедиться. Будет время, постараюсь ознакомиться с материалом полностью.