Как "связать" все мировые религии?

(dedO'K @ 18.12.2012 - время: 23:06)
А это вот такое понятие: свобода творчества, когда в отсутствии Творца ты сам себе творец исходя из собственного понимания, в том числе и понимания добра и зла.
Так что такое свобода творчества это более-менее понятно.
А что такое свобода личности до сих пор не понимаю.

(Эрэктус @ 19.12.2012 - время: 09:30)
(dedO'K @ 18.12.2012 - время: 23:06)
А это вот такое понятие: свобода творчества, когда в отсутствии Творца ты сам себе творец исходя из собственного понимания, в том числе и понимания добра и зла. Так что такое свобода творчества это более-менее понятно.
А что такое свобода личности до сих пор не понимаю.
Так для свободы творчества нужна свобода личности. Сам себе бог по собственным законам. В таком деле Бог только мешает. Зато сатана с теорией о случайности и относительности добра и зла- в самую подмогу.

(dedO'K @ 21.12.2012 - время: 13:09)
Так для свободы творчества нужна свобода личности. Сам себе бог по собственным законам. В таком деле Бог только мешает. Зато сатана с теорией о случайности и относительности добра и зла- в самую подмогу.
Отлично, так откуда у тебя всё твое мировоззрение взялось-то?

(Эрэктус @ 22.12.2012 - время: 13:52)
(dedO'K @ 21.12.2012 - время: 13:09)
Так для свободы творчества нужна свобода личности. Сам себе бог по собственным законам. В таком деле Бог только мешает. Зато сатана с теорией о случайности и относительности добра и зла- в самую подмогу. Отлично, так откуда у тебя всё твое мировоззрение взялось-то?
От жизни, причём, не только моей, но и поколений до меня. А у тебя?

(dedO'K @ 22.12.2012 - время: 14:14)
От жизни, причём, не только моей, но и поколений до меня. А у тебя?
Какой жизни? Чего в твоей жизни случилось, что ты на полном серьезе будешь разговаривать с человеком, который утверждает, что земля стоит на трех китах.

Какие поколения? Стесняюсь спросить, ты имеешь в виду опыт предыдущих поколений или что-то другое.



Я простой человек. И мне ближе более земные вещи.
Вот, например, энциклопедию дочери купить на день рождения. Ты пробовал найти сейчас хорошую энциклопедию? А я вот сильно удивился тому, что сейчас продается. Энциклопедия насекомых с пауком на обложке - вот символ нынешнего положения науки и образования в нашей стране.
А знаешь почему это возможно? Потому что сейчас все стали самыми умными, каждый свой взгляд имеет и думает, что все в мире неоднозначно, наука заблуждается... и т.д и т.п.

CODE Какой жизни? Чего в твоей жизни случилось, что ты на полном серьезе будешь разговаривать с человеком, который утверждает, что земля стоит на трех китах.Ну я же разговариваю с людьми, которые считают, что земля существует сама по себе, а законы, которым она подчиняется- сами по себе. Причём, ничтоже сумняшеся объявляют "существующим" лишь то, что "знают", а тому, что "не знают"- отказывают в существовании. В том то и дело, что ничего в моей жизни не случилось, поскольку нет ничего случайного.CODE Какие поколения? Стесняюсь спросить, ты имеешь в виду опыт предыдущих поколений или что-то другое.Жизнь поколений до меня. Опыт- дело наживное.CODE Я простой человек. И мне ближе более земные вещи.
Вот, например, энциклопедию дочери купить на день рождения. Ты пробовал найти сейчас хорошую энциклопедию? А я вот сильно удивился тому, что сейчас продается. Энциклопедия насекомых с пауком на обложке - вот символ нынешнего положения науки и образования в нашей стране.
А знаешь почему это возможно? Потому что сейчас все стали самыми умными, каждый свой взгляд имеет и думает, что все в мире неоднозначно, наука заблуждается... и т.д и т.п.А чем поможет энциклопедия? Советские писались с позиции марксизма-ленинизма, нынешние- с позиции потребителя, всё

CODE Какой жизни? Чего в твоей жизни случилось, что ты на полном серьезе будешь разговаривать с человеком, который утверждает, что земля стоит на трех китах.Ну я же разговариваю с людьми, которые считают, что земля существует сама по себе, а законы, которым она подчиняется- сами по себе. Причём, ничтоже сумняшеся объявляют "существующим" лишь то, что "знают", а тому, что "не знают"- отказывают в существовании. В том то и дело, что ничего в моей жизни не случилось, поскольку нет ничего случайного.CODE Какие поколения? Стесняюсь спросить, ты имеешь в виду опыт предыдущих поколений или что-то другое.Жизнь поколений до меня. Опыт- дело наживное.CODE Я простой человек. И мне ближе более земные вещи.
Вот, например, энциклопедию дочери купить на день рождения. Ты пробовал найти сейчас хорошую энциклопедию? А я вот сильно удивился тому, что сейчас продается. Энциклопедия насекомых с пауком на обложке - вот символ нынешнего положения науки и образования в нашей стране.
А знаешь почему это возможно? Потому что сейчас все стали самыми умными, каждый свой взгляд имеет и думает, что все в мире неоднозначно, наука заблуждается... и т.д и т.п.А чем поможет энциклопедия? Советские писались с позиции марксизма-ленинизма, нынешние- с позиции потребителя, всё то же самое. Привлекательный товар в удобной упаковке.

(dedO'K @ 23.12.2012 - время: 09:44)
Причём, ничтоже сумняшеся объявляют "существующим" лишь то, что "знают", а тому, что "не знают"- отказывают в существовании.
Принципиальный момент.
Отказывают в существовании не потому что "не знают", а потому, что "все что знают", противоречит этому.
Т.е. применительно к религии, все современные научные данные, абсолютно во всех естественных науках, противоречат тому, что написано в нескольких очень старых книгах. При этом, данные этих книг напротив, не имеют абсолютно никаких доказанных подтверждений.
Все бы и рады объявить существование чего-то там, но никак не получается.

(dedO'K)
А чем поможет энциклопедия? Советские писались с позиции марксизма-ленинизма, нынешние- с позиции потребителя, всё
Поможет разить кругозор.
И ты просто не в теме.
Во-первых, ты путаешь энциклопедию с энциклопедическим словарем.
Во-вторых, что даже в советское время, все самые лучшие энциклопедии были изданы за рубежом, а у нас просто переизданы.

CODE Принципиальный момент.
Отказывают в существовании не потому что "не знают", а потому, что "все что знают", противоречит этому.
Т.е. применительно к религии, все современные научные данные, абсолютно во всех естественных науках, противоречат тому, что написано в нескольких очень старых книгах. При этом, данные этих книг напротив, не имеют абсолютно никаких доказанных подтверждений.
Все бы и рады объявить существование чего-то там, но никак не получается. Хорошо, углубимся в "принципиальный момент". Во первых, применение слова "противоречит", само по себе, доказательством противоречия не является. А во вторых, "этому"- это чему? А в третьих, "научные данные" и теории и гипотезы на их основе- явления абсолютно разные.

CODE Поможет разить кругозор.
И ты просто не в теме.
Во-первых, ты путаешь энциклопедию с энциклопедическим словарем.
Во-вторых, что даже в советское время, все самые лучшие энциклопедии были изданы за рубежом, а у нас просто переизданы.Неважно. Важно то, что самая лучшая энциклопедия- это жизнь. И чем боллее широкую картину жизни наблюдаешь, чем сердечнее воспринимаешь её, в любви и понимании, тем искреннее процесс познания, тем ближе к истине. "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет."©

(Эрэктус @ 23.12.2012 - время: 16:26)
Принципиальный момент.
Отказывают в существовании не потому что "не знают", а потому, что "все что знают", противоречит этому.
Т.е. применительно к религии, все современные научные данные, абсолютно во всех естественных науках, противоречат тому, что написано в нескольких очень старых книгах. При этом, данные этих книг напротив, не имеют абсолютно никаких доказанных подтверждений.
Все бы и рады объявить существование чего-то там, но никак не получается.

абсолютно неверно, например наука теология не противоречит Библии, креационистские теории в естественных и не только науках не противоречат))

srg2003
CODE (Эрэктус @ 23.12.2012 - время: 16:26)
Принципиальный момент.
Отказывают в существовании не потому что "не знают", а потому, что "все что знают", противоречит этому.
Т.е. применительно к религии, все современные научные данные, абсолютно во всех естественных науках, противоречат тому, что написано в нескольких очень старых книгах. При этом, данные этих книг напротив, не имеют абсолютно никаких доказанных подтверждений.
Все бы и рады объявить существование чего-то там, но никак не получается.  

абсолютно неверно, например наука теология не противоречит Библии, креационистские теории в естественных и не только науках не противоречат))Да вообще ни одна наука, кроме некоего "научного атеизма", который изобрёл и пропагандирует своего "бога" со своими "законами", не противоречит Священному Писанию.

Господи, да откуда вы взялись-то все?
Я за эти три недели написал на форуме больше, чем за последние два года.
И все без толку.
Что твориться у вас в голове!? Какая чудовищная каша из навязанных вам образов и фантазий.
Это было лирическое отступление.
А теперь к теме.
(dedO'K)
"этому"- это чему?
Этому это тому, что ты называешь "а тому, что "не знают"- отказывают в существовании"
Никто специально ничего не отрицает, никто специально религию не ругает. Просто это так получается, что человек в здравом уме не будет запрещать слово "поп" в сказках Пушкина.



(dedO'K)
Неважно. Важно то, что самая лучшая энциклопедия- это жизнь.
Нет важно! Ты вдумайся, что ты говоришь. Ребенку 9 (девять) лет, какая жизнь? Ты о чем?
В этом возрасте, люди познают мир, увлекаются, мечтают.
И я хочу, чтобы у моего ребенка были хорошие книжки, чтобы она научилась думать самостоятельно, задавать вопросы и уметь находить ответы на них, а не заучивать кем-то выдуманные правила.
У нас сейчас все о духовном думают, о смысле жизни, а вирусные болезни антибиотиками лечат. Ну, не трындец ли?

(srg2003 @ 23.12.2012 - время: 22:16)
например наука теология не противоречит Библии, креационистские теории в естественных и не только науках не противоречат))
Теология, креационизм...
а так хорошо все начиналось, про MIT говорили, геометрию...

Я совсем забыл, религия, чтобы не отставать от прогресса теперь тоже в науку идет.
Вот пожалуйста, наслаждайтесь.




Ошибочно думать, что это какие-то зомби. Нет, это вот сейчас такой хренью забиваются головы, не этих придурков, так тех кто увидит.
На мой взгляд, в чистом виде подрыв государственности.

CODE (dedO'K)
"этому"- это чему?
Этому это тому, что ты называешь "а тому, что "не знают"- отказывают в существовании"
Никто специально ничего не отрицает, никто специально религию не ругает. Просто это так получается, что человек в здравом уме не будет запрещать слово "поп" в сказках Пушкина.Поконкретнее можно? Чему именно "этому"? Что есть то, что вы отрицаете, чему отказываете в существовании, но что(внимание!) действительно существует, по моему мнению?CODE Нет важно! Ты вдумайся, что ты говоришь. Ребенку 9 (девять) лет, какая жизнь? Ты о чем?
В этом возрасте, люди познают мир, увлекаются, мечтают.
И я хочу, чтобы у моего ребенка были хорошие книжки, чтобы она научилась думать самостоятельно, задавать вопросы и уметь находить ответы на них, а не заучивать кем-то выдуманные правила.
Вот пусть и познаёт реальный мир, а не яркие картинки на мелованной бумаге. Пусть и читает жизнь, а не доверяет мыслям кого то, кого она знать не знает, по этому поводу, лишь потому, что они напечатаны в солидной книге.CODE У нас сейчас все о духовном думают, о смысле жизни, а вирусные болезни антибиотиками лечат. Ну, не трындец ли?Полный! Лечат болезни, а лечить то надо человека, а не долбить его микрофлору антибиотиками.

(dedO'K @ 25.12.2012 - время: 16:15)
Поконкретнее можно? Чему именно "этому"? Что есть то, что вы отрицаете, чему отказываете в существовании, но что(внимание!) действительно существует, по моему мнению?
Про конкретно твое мнение я вообще ничего не знаю.
Все это время ты пускаешься в пространные рассуждения без какой-либо конкретики.
А вообще мое мнение такое:
Все эти истории про разумный замысел, избранность человека, рай, ад и прочие религиозные прелести вот то, что никак не соответствует современным представлениям об окружающем мире.
Сама идея сделать человека лучше, возвышенней - прекрасна, никто не спорит. И очень хорошо, что человеку есть куда пойти в трудную минуту и все такое прочее. Но не надо внушать людям ложные представления о физическом мире.
То, что действительно существует, это то, что можно взять и потрогать, измерить. То, что можно проверить экспериментально, без домыслов и фантазий. Не знаю, может мы какие-то разные науки имеем в виду...

(dedO'K)
Вот пусть и познаёт реальный мир, а не яркие картинки на мелованной бумаге. Пусть и читает жизнь, а не доверяет мыслям кого то, кого она знать не знает, по этому поводу, лишь потому, что они напечатаны в солидной книге.
Вот опять ты рассуждаешь с философской точки зрения. В энциклопедии про насекомых нечего придумывать и мыслей там никаких нет. Там есть букашка, и можно узнать, как она называется, где она живет, что она ест, кто ее ест, где и когда ее можно увидеть. И это не только про насекомых, такое про минералы, про космос, про животных - просто факты, без домыслов и размышлений. Проблема в том, что сейчас даже такие простые вещи сложно найти. Обязательно найдутся авторы, которые сделают ошибку в названии, допустят неточность в описании, прилепят другую иллюстрацию. А в результате страдает читатель у которого в голове каша, который будет думать, что ученые сами толком ничего не знают.
А откуда берутся такие авторы? А это прямой результат отсутствия образования.



(dedO'K)
Лечат болезни, а лечить то надо человека, а не долбить его микрофлору антибиотиками.
Я имел в виду, что вирусные болезни невозможно вылечить антибиотиками в принципе.

(Эрэктус @ 25.12.2012 - время: 13:54)
Теология, креационизм...
а так хорошо все начиналось, про MIT говорили, геометрию...

Я совсем забыл, религия, чтобы не отставать от прогресса теперь тоже в науку идет.
Вот пожалуйста, наслаждайтесь.


Ошибочно думать, что это какие-то зомби. Нет, это вот сейчас такой хренью забиваются головы, не этих придурков, так тех кто увидит.
На мой взгляд, в чистом виде подрыв государственности. что значит теперь??? изучите историю науки, один из старейших в Европе Парижский университет начался в 12 веке с преподавания теологии т.к. образовался путем объединения богословских школ, большая часть старейших и респектабельных университетов и колледжей были созданы церковью и первым факультетом там был теологический. В период становления средневековой науки ученые были либо выпускниками церковных университетов и колледжей, либо людьми церкви, либо даже иерархами, либо все вместе взятое))

(srg2003 @ 25.12.2012 - время: 22:00)
что значит теперь??? изучите историю науки, один из старейших в Европе Парижский университет начался в 12 веке с преподавания теологии т.к. образовался путем объединения богословских школ, большая часть старейших и респектабельных университетов и колледжей были созданы церковью и первым факультетом там был теологический.
Я имел в виду не теологию как науку, а религию, которая пытается сегодня проникнуть во все сферы, включая и академические науки.
В конце концов, сейчас не средневековье, и я бы не хотел чтобы мои дети туда возвращались.

(Эрэктус @ 26.12.2012 - время: 13:02)
(srg2003 @ 25.12.2012 - время: 22:00)
что значит теперь??? изучите историю науки, один из старейших в Европе Парижский университет начался в 12 веке с преподавания теологии т.к. образовался путем объединения богословских школ, большая часть старейших и респектабельных университетов и колледжей были созданы церковью и первым факультетом там был теологический. Я имел в виду не теологию как науку, а религию, которая пытается сегодня проникнуть во все сферы, включая и академические науки.
В конце концов, сейчас не средневековье, и я бы не хотел чтобы мои дети туда возвращались.
что значит сегодня религия пытается проникнуть??? христианство к примеру никуда из науки, образования и не уходило (за исключением раннебольшевисткого периода в СССР и нацистского в Германии). Как были христианские университеты и колледжи наиболее престижными и авторитетными, так и остались.
В средневековье Церковь-то чем Вам не угодила? кто кроме нее занимался наукой и образованием в тот период? Это сейчас есть выбор, а тогда если бы не церковь, что было бы с наукой и образованием?

(srg2003 @ 26.12.2012 - время: 14:49)
кто кроме нее занимался наукой и образованием в тот период? Это сейчас есть выбор, а тогда если бы не церковь, что было бы с наукой и образованием?
Да, занималась.
Инквизиция там разная очень плотно занималась наукой.

(Эрэктус @ 26.12.2012 - время: 19:27)
Да, занималась.
Инквизиция там разная очень плотно занималась наукой.
инквизиция? у нее другие задачи были))) или Вы слезу про то как Бруно преследовали, Коперника и кого-нибудь еще давить будете?))
а у католических университетов и колледжей как раз и было -наука, а может Вы можете назвать хоть каких-либо значительных ученых того времени, которые к церкви не относились?