Почему иудеи не признают И.Христа Богом
Флавий
Мастер
7/21/2008, 11:32:11 PM
(Vit. @ 21.07.2008 - время: 18:32) (Флавий @ 20.07.2008 - время: 23:59)
можно поподробнее, не все такие умные
Признавая Иисуса - богом, Вы автоматически признаете существование двух богов. А Б-г - Он один, на этом строится весь монотеизм.
спасибо, в том, что Бог один сомнений-то нет, но вот мессию, т.е. посланца Бога, я, человек в данном вопросе темный, могу в принципе считать и сыном Божьим, не так-ли?
и уж заодно может проясните нам доказательства о невозможности появления Иисуса как законорожденного сына...Иосифа
можно поподробнее, не все такие умные
Признавая Иисуса - богом, Вы автоматически признаете существование двух богов. А Б-г - Он один, на этом строится весь монотеизм.
спасибо, в том, что Бог один сомнений-то нет, но вот мессию, т.е. посланца Бога, я, человек в данном вопросе темный, могу в принципе считать и сыном Божьим, не так-ли?
и уж заодно может проясните нам доказательства о невозможности появления Иисуса как законорожденного сына...Иосифа
Vit.
Мастер
7/21/2008, 11:44:59 PM
(Флавий @ 21.07.2008 - время: 19:32)
спасибо, в том, что Бог один сомнений-то нет, но вот мессию, т.е. посланца Бога, я, человек в данном вопросе темный, могу в принципе считать и сыном Божьим, не так-ли?
Нет, не можете, если не используете слово "сын" в переносном смысле. В том смысле, что - все мы, в какой-то мере, дети Б-жьи, но это не дает нам никаких преимуществ друг перед другом.
и уж заодно может проясните нам доказательства о невозможности появления Иисуса как законорожденного сына...Иосифа
Вполне возможно, что он и был законнорожденным сыном Иосифа, хотя легенда говорит, что Мария не вступала в связь с Иосифом до рождения Иисуса. Но тогда это рушит всю христианскую теорию основанную именно на непорочном зачатии.
спасибо, в том, что Бог один сомнений-то нет, но вот мессию, т.е. посланца Бога, я, человек в данном вопросе темный, могу в принципе считать и сыном Божьим, не так-ли?
Нет, не можете, если не используете слово "сын" в переносном смысле. В том смысле, что - все мы, в какой-то мере, дети Б-жьи, но это не дает нам никаких преимуществ друг перед другом.
и уж заодно может проясните нам доказательства о невозможности появления Иисуса как законорожденного сына...Иосифа
Вполне возможно, что он и был законнорожденным сыном Иосифа, хотя легенда говорит, что Мария не вступала в связь с Иосифом до рождения Иисуса. Но тогда это рушит всю христианскую теорию основанную именно на непорочном зачатии.
Флавий
Мастер
7/22/2008, 12:14:58 AM
(Vit. @ 21.07.2008 - время: 19:44) (Флавий @ 21.07.2008 - время: 19:32)
спасибо, в том, что Бог один сомнений-то нет, но вот мессию, т.е. посланца Бога, я, человек в данном вопросе темный, могу в принципе считать и сыном Божьим, не так-ли?
Нет, не можете, если не используете слово "сын" в переносном смысле. В том смысле, что - все мы, в какой-то мере, дети Б-жьи, но это не дает нам никаких преимуществ друг перед другом.
и уж заодно может проясните нам доказательства о невозможности появления Иисуса как законорожденного сына...Иосифа
Вполне возможно, что он и был законнорожденным сыном Иосифа, хотя легенда говорит, что Мария не вступала в связь с Иосифом до рождения Иисуса. Но тогда это рушит всю христианскую теорию основанную именно на непорочном зачатии.
да, а разве не евреев обещал спасти Б-г(в судный день)? так что давайте не будем о равенстве...
что вся теория основана только на непорочном зачатии? причем замужней насколько я понимаю женщины? что-то подобное я уже встречал, если мне не изменяет память Будда...(я имею в виду непорочное зачатие).
А как же чудеса, которыми Иисус "потчевал" пастухов и мытарей?
Да, и еще, окончательно убедите всех, что Ирод не занимался детоубийством...
спасибо, в том, что Бог один сомнений-то нет, но вот мессию, т.е. посланца Бога, я, человек в данном вопросе темный, могу в принципе считать и сыном Божьим, не так-ли?
Нет, не можете, если не используете слово "сын" в переносном смысле. В том смысле, что - все мы, в какой-то мере, дети Б-жьи, но это не дает нам никаких преимуществ друг перед другом.
и уж заодно может проясните нам доказательства о невозможности появления Иисуса как законорожденного сына...Иосифа
Вполне возможно, что он и был законнорожденным сыном Иосифа, хотя легенда говорит, что Мария не вступала в связь с Иосифом до рождения Иисуса. Но тогда это рушит всю христианскую теорию основанную именно на непорочном зачатии.
да, а разве не евреев обещал спасти Б-г(в судный день)? так что давайте не будем о равенстве...
что вся теория основана только на непорочном зачатии? причем замужней насколько я понимаю женщины? что-то подобное я уже встречал, если мне не изменяет память Будда...(я имею в виду непорочное зачатие).
А как же чудеса, которыми Иисус "потчевал" пастухов и мытарей?
Да, и еще, окончательно убедите всех, что Ирод не занимался детоубийством...
Vit.
Мастер
7/22/2008, 12:26:15 AM
(Флавий @ 21.07.2008 - время: 20:14)
да, а разве не евреев обещал спасти Б-г(в судный день)? так что давайте не будем о равенстве...
.
Нет, не евреев.
что вся теория основана только на непорочном зачатии? причем замужней насколько я понимаю женщины? что-то подобное я уже встречал, если мне не изменяет память Будда...(я имею в виду непорочное зачатие).
А как же чудеса, которыми Иисус "потчевал" пастухов и мытарей?
Без непорочного зачатия все остальное превращается в обычные фокусы или колдовство средней руки. Основа - непорочное зачатие.
Да, и еще, окончательно убедите всех, что Ирод не занимался детоубийством..
Вы призываете меня соврать?
да, а разве не евреев обещал спасти Б-г(в судный день)? так что давайте не будем о равенстве...
.
Нет, не евреев.
что вся теория основана только на непорочном зачатии? причем замужней насколько я понимаю женщины? что-то подобное я уже встречал, если мне не изменяет память Будда...(я имею в виду непорочное зачатие).
А как же чудеса, которыми Иисус "потчевал" пастухов и мытарей?
Без непорочного зачатия все остальное превращается в обычные фокусы или колдовство средней руки. Основа - непорочное зачатие.
Да, и еще, окончательно убедите всех, что Ирод не занимался детоубийством..
Вы призываете меня соврать?
Флавий
Мастер
7/22/2008, 12:34:38 AM
(Vit. @ 21.07.2008 - время: 20:26)
Да, и еще, окончательно убедите всех, что Ирод не занимался детоубийством..
Вы призываете меня соврать?
Вы меня огорчаете, а я то считал, что массовое убийство детей Иродом просто аллегория, но никак не действительный факт, тем более, что Ирод, если мне не изменяет память умер года за 4 до рождения Иисуса...
Да, и еще, окончательно убедите всех, что Ирод не занимался детоубийством..
Вы призываете меня соврать?
Вы меня огорчаете, а я то считал, что массовое убийство детей Иродом просто аллегория, но никак не действительный факт, тем более, что Ирод, если мне не изменяет память умер года за 4 до рождения Иисуса...
Vit.
Мастер
7/22/2008, 12:49:02 AM
(Флавий @ 21.07.2008 - время: 20:34)
Вы меня огорчаете, а я то считал, что массовое убийство детей Иродом просто аллегория, но никак не действительный факт, тем более, что Ирод, если мне не изменяет память умер года за 4 до рождения Иисуса...
Ну, время его смерти не имеет значения, поскольку "пророчество", послужившее причиной избиения, существовало задолго до его рождения. Просто кто-то из его советников ошибся в расчетах.
На сколько это факт, легенда или аллегория - я не знаю. Поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
Вы меня огорчаете, а я то считал, что массовое убийство детей Иродом просто аллегория, но никак не действительный факт, тем более, что Ирод, если мне не изменяет память умер года за 4 до рождения Иисуса...
Ну, время его смерти не имеет значения, поскольку "пророчество", послужившее причиной избиения, существовало задолго до его рождения. Просто кто-то из его советников ошибся в расчетах.
На сколько это факт, легенда или аллегория - я не знаю. Поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
Odesssa
Удален 7/22/2008, 3:10:59 AM
(ValentinaValentine @ 16.07.2008 - время: 05:53) [А там было сказано,что Иосиф был уже стар,а Мария к моиенту свадьбы была уже беременна.Значит отец - не Иосиф,а Христос рождён не от мужа,т.е. ублюдок.Настоящий отец его мог быть и хорошим человеком,но он неизвестен.
Я извиняюсь, а в каком Евангелии вы прочитали о добрачной беременности Марии? Слышал что в средние века предметом теологических споров и даже научных трактатов была тема о возможности у Марии месячных, но вот о досрочной беременности в Евангелиях ни слова. Как нет там досужих еврейских сплетен о том, что настоящим отцом был легионер по имени Пантера (вычитал у Д. Мак-Дауэлла в "Неоспоримых свидетельствах")
Я извиняюсь, а в каком Евангелии вы прочитали о добрачной беременности Марии? Слышал что в средние века предметом теологических споров и даже научных трактатов была тема о возможности у Марии месячных, но вот о досрочной беременности в Евангелиях ни слова. Как нет там досужих еврейских сплетен о том, что настоящим отцом был легионер по имени Пантера (вычитал у Д. Мак-Дауэлла в "Неоспоримых свидетельствах")
Vit.
Мастер
7/22/2008, 3:34:04 AM
(Odesssa @ 21.07.2008 - время: 23:10) Как нет там досужих еврейских сплетен о том, что настоящим отцом был легионер по имени Пантера (вычитал у Д. Мак-Дауэлла в "Неоспоримых свидетельствах")
Простите, а почему то, что Вы вычитали у Мак-Дауэлла, Вы называете "досужими еврейскими сплетнями"?
Я извиняюсь, а в каком Евангелии вы прочитали о добрачной беременности Марии? Слышал что в средние века предметом теологических споров и даже научных трактатов была тема о возможности у Марии месячных, но вот о досрочной беременности в Евангелиях ни слова.
18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. (от Матфея 1:18)
А Вы какое Евангелие читали?
Простите, а почему то, что Вы вычитали у Мак-Дауэлла, Вы называете "досужими еврейскими сплетнями"?
Я извиняюсь, а в каком Евангелии вы прочитали о добрачной беременности Марии? Слышал что в средние века предметом теологических споров и даже научных трактатов была тема о возможности у Марии месячных, но вот о досрочной беременности в Евангелиях ни слова.
18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. (от Матфея 1:18)
А Вы какое Евангелие читали?
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
7/22/2008, 4:19:42 AM
С таким же успехом можно вопрошать, почему христиане не признают основателя ислама пророком и придают Аллаху сотоварищей. Ведь пророк Иса, он же Иисус, говорил об ином посланнике, который откроет все, а Евангелие - одно из дарованных откровений, предшествующих Корану.
На самом деле этот вопрос бессмысленен. Что к иудеям, что к христианам. Если согласиться с определением, которое А.Ф. Лосев дал мифу "это выраженная в словах чудесная личностная история", то здесь ставиться вопрос, который в иной личностной истории просто не имеет смысла.
На самом деле этот вопрос бессмысленен. Что к иудеям, что к христианам. Если согласиться с определением, которое А.Ф. Лосев дал мифу "это выраженная в словах чудесная личностная история", то здесь ставиться вопрос, который в иной личностной истории просто не имеет смысла.
Odesssa
Удален 7/22/2008, 4:22:02 AM
Да, чёта я с Матфеем протупил.
Досужими сплетнями я это назвал, потому, что свечку им не держал. Большинство евангелистов при обряде обручения Марии с Иосифом тоже не присутствовали, потому про беременность и умолчали. И вообще с трудом догоняю откуда им, людям вобщем-то посторонним, известны подробности интимного жития провинциального плотника.
Досужими сплетнями я это назвал, потому, что свечку им не держал. Большинство евангелистов при обряде обручения Марии с Иосифом тоже не присутствовали, потому про беременность и умолчали. И вообще с трудом догоняю откуда им, людям вобщем-то посторонним, известны подробности интимного жития провинциального плотника.
Vit.
Мастер
7/22/2008, 4:45:07 AM
(Odesssa @ 22.07.2008 - время: 00:22)
Досужими сплетнями я это назвал, потому, что свечку им не держал. Большинство евангелистов при обряде обручения Марии с Иосифом тоже не присутствовали, потому про беременность и умолчали.
30 И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога;
31 и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус.
32 Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;
33 и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца.
34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю?
35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.
(от Луки 1)
Досужими сплетнями я это назвал, потому, что свечку им не держал. Большинство евангелистов при обряде обручения Марии с Иосифом тоже не присутствовали, потому про беременность и умолчали.
30 И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога;
31 и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус.
32 Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;
33 и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца.
34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю?
35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.
(от Луки 1)
ValentinaValentine
Грандмастер
7/22/2008, 6:42:55 AM
(Odesssa @ 21.07.2008 - время: 23:10) (ValentinaValentine @ 16.07.2008 - время: 05:53)[А там было сказано,что Мария к моиенту свадьбы была уже беременна.Значит отец - не Иосиф,а Христос рождён не от мужа,т.е. ублюдок.Настоящий отец его мог быть и хорошим человеком,но он неизвестен. Я извиняюсь, а в каком Евангелии вы прочитали о добрачной беременности Марии? Слышал что в средние века предметом теологических споров и даже научных трактатов была тема о возможности у Марии месячных, но вот о досрочной беременности в Евангелиях ни слова. Как нет там досужих еврейских сплетен о том, что настоящим отцом был легионер по имени Пантера (вычитал у Д. Мак-Дауэлла в "Неоспоримых свидетельствах") От Матфея Святое Благовествование
Глава 1
18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. Быт 3:15
Лк 1:35
19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. Втор 24:1
20 Но когда он помыслил это,- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго; Мф 2:13
Лк 2:4 (Vit. @ 21.07.2008 - время: 20:26 ) (Флавий @ 21.07.2008 - время: 20:14)да, а разве не евреев обещал спасти Б-г(в судный день)? так что давайте не будем о равенстве...Нет, не евреев. 21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.Кто здесь назван Своими - не берусь судить,но с большой буквы пишутся имена собственные,названия.Имя Иисус означает спаситель.
Глава 1
18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. Быт 3:15
Лк 1:35
19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. Втор 24:1
20 Но когда он помыслил это,- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго; Мф 2:13
Лк 2:4 (Vit. @ 21.07.2008 - время: 20:26 ) (Флавий @ 21.07.2008 - время: 20:14)да, а разве не евреев обещал спасти Б-г(в судный день)? так что давайте не будем о равенстве...Нет, не евреев. 21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.Кто здесь назван Своими - не берусь судить,но с большой буквы пишутся имена собственные,названия.Имя Иисус означает спаситель.
Vit.
Мастер
7/22/2008, 7:39:40 AM
(ValentinaValentine @ 22.07.2008 - время: 02:42) (Vit. @ 21.07.2008 - время: 20:26 ) (Флавий @ 21.07.2008 - время: 20:14)да, а разве не евреев обещал спасти Б-г(в судный день)? так что давайте не будем о равенстве...Нет, не евреев. 21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.Кто здесь назван Своими - не берусь судить,но с большой буквы пишутся имена собственные,названия.Имя Иисус означает спаситель.
Это Вы к чему? Почему с большой буквы - это у переводчиков или переписчиков спросить надо. В оригинале написано:
וְהִיא יֹלֶדֶת בֵּן וְקָרָאתָ אֶת־שְׁמוֹ יֵשׁוּעַ כִּי הוּא יוֹשִׁיעַ אֶת־עַמּוֹ מֵחַטֹּאתֵיהֶם׃
עַמּוֹ (амо), от слова "ам" - народ, буква "о" в конце слова означает принадлежность третьего лица, единственного числа."Ам" - народ "Амо" - его народ.
Это Вы к чему? Почему с большой буквы - это у переводчиков или переписчиков спросить надо. В оригинале написано:
וְהִיא יֹלֶדֶת בֵּן וְקָרָאתָ אֶת־שְׁמוֹ יֵשׁוּעַ כִּי הוּא יוֹשִׁיעַ אֶת־עַמּוֹ מֵחַטֹּאתֵיהֶם׃
עַמּוֹ (амо), от слова "ам" - народ, буква "о" в конце слова означает принадлежность третьего лица, единственного числа."Ам" - народ "Амо" - его народ.
zLoyyyy
Мастер
7/22/2008, 8:01:31 AM
(Vit. @ 22.07.2008 - время: 03:39) В оригинале написано:
וְהִיא יֹלֶדֶת בֵּן וְקָרָאתָ אֶת־שְׁמוֹ יֵשׁוּעַ כִּי הוּא יוֹשִׁיעַ אֶת־עַמּוֹ מֵחַטֹּאתֵיהֶם׃
В оригинале чего?
וְהִיא יֹלֶדֶת בֵּן וְקָרָאתָ אֶת־שְׁמוֹ יֵשׁוּעַ כִּי הוּא יוֹשִׁיעַ אֶת־עַמּוֹ מֵחַטֹּאתֵיהֶם׃
В оригинале чего?
Vit.
Мастер
7/22/2008, 8:06:29 AM
(zLoyyyy @ 22.07.2008 - время: 04:01)
В оригинале чего?
Нового Завета.
В оригинале чего?
Нового Завета.
zLoyyyy
Мастер
7/22/2008, 8:16:54 AM
(ValentinaValentine @ 04.07.2008 - время: 03:57) Почему иудеи не признают И.Христа богом
Ведь знали из пророчеств о том,что должен прийти мессия.
Давайте представим на некоторое время, что Иисус действительно существовал и он действительно является обещанным евреям и всем народам мессией.
Согласно предсказаниям еврейских пророков мессия должен быть человеком(!), происходящим по отцовской линии от царя Давида(!!!). Таким образом если Иисус - мессия, то он никоим образом не бог и никоим образом не является сыном кого бы то ни было, не являющегося прапра...правнуком Давида.
Обратно, если Иисус - бог, то он никоим образом не мессия.
Кроме этого, если Иисус - бог, тогда Бог, о котором говорит "Ветхий Завет" не существует, ибо Бог "Ветхого Завета" однозначно сказал, что кроме Него других богов нет. Следовательно, если Иисус - бог, то "Ветхий Завет" лжив, т.е пророчества о мессии - просто сказочка, а бог Иисус является богом какой-то другой религии, не имеющей отношения к евреям. В этом случае утверждение, что Иисус - еврейский мессия также нелепо, как например, утверждение, что Кришна - католический святой.
Ведь знали из пророчеств о том,что должен прийти мессия.
Давайте представим на некоторое время, что Иисус действительно существовал и он действительно является обещанным евреям и всем народам мессией.
Согласно предсказаниям еврейских пророков мессия должен быть человеком(!), происходящим по отцовской линии от царя Давида(!!!). Таким образом если Иисус - мессия, то он никоим образом не бог и никоим образом не является сыном кого бы то ни было, не являющегося прапра...правнуком Давида.
Обратно, если Иисус - бог, то он никоим образом не мессия.
Кроме этого, если Иисус - бог, тогда Бог, о котором говорит "Ветхий Завет" не существует, ибо Бог "Ветхого Завета" однозначно сказал, что кроме Него других богов нет. Следовательно, если Иисус - бог, то "Ветхий Завет" лжив, т.е пророчества о мессии - просто сказочка, а бог Иисус является богом какой-то другой религии, не имеющей отношения к евреям. В этом случае утверждение, что Иисус - еврейский мессия также нелепо, как например, утверждение, что Кришна - католический святой.
zLoyyyy
Мастер
7/22/2008, 8:27:05 AM
(Vit. @ 22.07.2008 - время: 04:06) (zLoyyyy @ 22.07.2008 - время: 04:01)
В оригинале чего?
Нового Завета.
В отношении оригинального языка канонических Евангелий (эту проблему нельзя смешивать с вопросом о языке источников, одним из которых, очевидно, были устные рассказы об Иисусе Христе и апостолах) в настоящее время споров больше не ведется — практически все исследователи признают, что синоптики (кроме, может быть, Матфея) писали по-гречески.
https://www.patriarchia.ru/db/print/37880.html
В оригинале чего?
Нового Завета.
В отношении оригинального языка канонических Евангелий (эту проблему нельзя смешивать с вопросом о языке источников, одним из которых, очевидно, были устные рассказы об Иисусе Христе и апостолах) в настоящее время споров больше не ведется — практически все исследователи признают, что синоптики (кроме, может быть, Матфея) писали по-гречески.
https://www.patriarchia.ru/db/print/37880.html
Vit.
Мастер
7/22/2008, 9:57:45 PM
(zLoyyyy @ 22.07.2008 - время: 04:27) (кроме, может быть, Матфея) писали по-гречески.
А я как раз Матфея и цитировал....
А я как раз Матфея и цитировал....
ValentinaValentine
Грандмастер
7/23/2008, 6:27:51 AM
(Vit. @ 22.07.2008 - время: 03:39) Почему с большой буквы - это у переводчиков или переписчиков спросить надо. В оригинале написано:
וְהִיא יֹלֶדֶת בֵּן וְקָרָאתָ אֶת־שְׁמוֹ יֵשׁוּעַ כִּי הוּא יוֹשִׁיעַ אֶת־עַמּוֹ מֵחַטֹּאתֵיהֶם׃
עַמּוֹ (амо), от слова "ам" - народ, буква "о" в конце слова означает принадлежность третьего лица, единственного числа."Ам" - народ "Амо" - его народ.
Не спорю,Вам виднее.
וְהִיא יֹלֶדֶת בֵּן וְקָרָאתָ אֶת־שְׁמוֹ יֵשׁוּעַ כִּי הוּא יוֹשִׁיעַ אֶת־עַמּוֹ מֵחַטֹּאתֵיהֶם׃
עַמּוֹ (амо), от слова "ам" - народ, буква "о" в конце слова означает принадлежность третьего лица, единственного числа."Ам" - народ "Амо" - его народ.
Не спорю,Вам виднее.
zLoyyyy
Мастер
7/23/2008, 10:18:09 AM
(Vit. @ 22.07.2008 - время: 17:57) (zLoyyyy @ 22.07.2008 - время: 04:27) (кроме, может быть, Матфея) писали по-гречески.
А я как раз Матфея и цитировал....
"Может быть" в приведённой мной цитате свидетельствует, как я понимаю, об отсутствии оригинала, иначе не стоял бы вопрос, написано он(оригинал) на иврите, или на греческом.
А я как раз Матфея и цитировал....
"Может быть" в приведённой мной цитате свидетельствует, как я понимаю, об отсутствии оригинала, иначе не стоял бы вопрос, написано он(оригинал) на иврите, или на греческом.