Почему иудеи не признают И.Христа Богом

(ValentinaValentine @ 10.11.2011 - время: 11:05) И что должно быть дапьше, по пришествии Машиаха?
Всё человечество поймёт в чём смысл его существования.

(zLoyyyy @ 11.11.2011 - время: 22:14) (ValentinaValentine @ 10.11.2011 - время: 11:05) И что должно быть дапьше, по пришествии Машиаха? Всё человечество поймёт в чём смысл его существования.
Чьего его: Машиаха, Израиля, человечества, отдельного человека...? А не конец света наступит?

(ValentinaValentine @ 14.11.2011 - время: 02:00) Чьего его: Машиаха, Израиля, человечества, отдельного человека...? А не конец света наступит?
Человечества. В иудаизме нет понятия "конца света". Будет переход на другой уровень, мир сильно изменится. Но, во-первых, изменения будут плавными, во вторых это будет тот же мир, хотя и сильно изменившийся.

(zLoyyyy @ 22.11.2011 - время: 21:12) (ValentinaValentine @ 14.11.2011 - время: 02:00) Чьего его: Машиаха, Израиля, человечества, отдельного человека...? А не конец света наступит?
Человечества. В иудаизме нет понятия "конца света". Будет переход на другой уровень, мир сильно изменится. Но, во-первых, изменения будут плавными, во вторых это будет тот же мир, хотя и сильно изменившийся.
Мир плавно сильно меняется на наших глазах выходя на новый уровень глобализации.

(ValentinaValentine @ 27.11.2011 - время: 18:28) Мир плавно сильно меняется на наших глазах выходя на новый уровень глобализации.
Возможно, это некое начало.

ответ на вопрос в топике прост) читайте брошюру "диспут Нахманида". она есть и по русски) одна из базовых причин: мошиах - потомок царя Давида (по отцу!!!!! ибо именно так передается у нас род, семья, наследство). теперь внимание вопрос). если "повешенный" - сын Б-га, больше чем остальные люди )смотри слова молитвы отуц наш царь наш, передранное в "отче наш", то как может быть Б-г потомком царя Давида. после этого вопроса диспут в Барселоне разогнали за неимением аргументов)

(ronal197 @ 09.01.2012 - время: 01:05) ответ на вопрос в топике прост) читайте брошюру "диспут Нахманида". она есть и по русски) одна из базовых причин: мошиах - потомок царя Давида (по отцу!!!!! ибо именно так передается у нас род, семья, наследство). теперь внимание вопрос). если "повешенный" - сын Б-га, больше чем остальные люди )смотри слова молитвы отуц наш царь наш, передранное в "отче наш", то как может быть Б-г потомком царя Давида. после этого вопроса диспут в Барселоне разогнали за неимением аргументов)
Ну, брошюрок напечатано много, в том числе и о том, что Бога нет. Так Он должен был быть из рода царя Давида или потомком Царя Давида?
Опять же, "а тем, кто принял Его, тем, кто уверовал в Него, дал власть быть чадами Божиими". Вы ж не пытаетесь, думаю, отрицать совершенную Богочеловеческую природу Христа?

не пытаюсь а отрицаю) расшифровываю:
Христос - по гречески помазанник -никто его не мазал, просто раввин недоучка, укравший имя Б-га в нарушение запретов Йом киппура.
и звали его не Иошуа, это переделка из Ешу - абривиатура слов имах шмо вэзихро -да сотрется имя его и память о нем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! мы не знаем как его звали, и есть минимун три версии кто он был, одна из них говорит -собирательный образ

(ronal197 @ 28.02.2012 - время: 02:07) не пытаюсь а отрицаю) расшифровываю:
Христос - по гречески помазанник -никто его не мазал, просто раввин недоучка, укравший имя Б-га в нарушение запретов Йом киппура.
и звали его не Иошуа, это переделка из Ешу - абривиатура слов имах шмо вэзихро -да сотрется имя его и память о нем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! мы не знаем как его звали, и есть минимун три версии кто он был, одна из них говорит -собирательный образ
Хорошо сказали, аж аббревиатуру втюхали... Ну, так, "собирательный образ", "раввин-недоучка", "мы не знаем, как его звали" позволяет вам что то отрицать и что то принимать, ссылаясь на некие "источники", о которых вы что то слышали краем уха?

обожаю умников проецирующих собственное не знание на других. из источников о Ешу по русски-мидраш Маараля из Праги "Нецах Исраэль" о сути спора о идолопоклонстве -поклонению повешенному - Диспут Нахманида, о раввине недоучке "Пиркей авот"глава первая, мишна вроде 7-я"Иошуа бен Прахья говорит..." смотри Комментарий Маараля и Ребе из Любавич. про собирательный образ Талмуд. по русски нету -точное место не помню. а вот такие неучи как некоторые и сделали из сатиры 18 века на тему антисемитизма книгу "протоколы мудрецов" оперируя и вихляя ссылками на третью сторону листа в талмуде.
честь имею

(ronal197 @ 29.02.2012 - время: 00:01) обожаю умников проецирующих собственное не знание на других. из источников о Ешу по русски-мидраш Маараля из Праги "Нецах Исраэль" о сути спора о идолопоклонстве -поклонению повешенному - Диспут Нахманида, о раввине недоучке "Пиркей авот"глава первая, мишна вроде 7-я"Иошуа бен Прахья говорит..." смотри Комментарий Маараля и Ребе из Любавич. про собирательный образ Талмуд. по русски нету -точное место не помню. а вот такие неучи как некоторые и сделали из сатиры 18 века на тему антисемитизма книгу "протоколы мудрецов" оперируя и вихляя ссылками на третью сторону листа в талмуде.
честь имею
В мёртвой букве нет Закона. Как нет в земной "власти" основанной на мертвой букве и живом стремлении к земным удовольствиям.
Исус не в словах раввинов, ибо они всего лишь люди, а в Слове Божием. А вот это никто из них не затрагивал, лишь подгоняя слова к буквам и наоборот.
Вот такая вот "суть спора об идолопоклонстве". Так кому же поклоняются християне?

на тему кому они поклоняются спросите самих последователей Ешу. кстати напомню смысл этой клички - да сотрется имя его и память о нем навек. как его звали, его или прототип - никто не знает. а был ли мальчик?) иль это просто бренд

(ronal197 @ 06.03.2012 - время: 04:11) на тему кому они поклоняются спросите самих последователей Ешу. кстати напомню смысл этой клички - да сотрется имя его и память о нем навек. как его звали, его или прототип - никто не знает. а был ли мальчик?) иль это просто бренд
Ну да... А ЦСКА- это "Церковь святая карает антихриста"?

(dedO'K @ 01.03.2012 - время: 09:44) Исус не в словах раввинов, ибо они всего лишь люди, а в Слове Божием.
Вы претендуете на то, что слово Божие Вам известно?

(zLoyyyy @ 07.03.2012 - время: 13:54) (dedO'K @ 01.03.2012 - время: 09:44) Исус не в словах раввинов, ибо они всего лишь люди, а в Слове Божием.
Вы претендуете на то, что слово Божие Вам известно?
Конечно. А вы претендуете на то, чтобы это оспорить?

(dedO'K @ 07.03.2012 - время: 14:07) Конечно.
Откуда оно Вам известно?

(zLoyyyy @ 08.03.2012 - время: 00:20) (dedO'K @ 07.03.2012 - время: 14:07) Конечно.
Откуда оно Вам известно?
Господь сказал и я принял.

(dedO'K @ 08.03.2012 - время: 08:17) (zLoyyyy @ 08.03.2012 - время: 00:20)
Откуда оно Вам известно?
Господь сказал и я принял.
Лично на ушко шепнул?

(zLoyyyy @ 08.03.2012 - время: 20:35) (dedO'K @ 08.03.2012 - время: 08:17) (zLoyyyy @ 08.03.2012 - время: 00:20)
Откуда оно Вам известно?
Господь сказал и я принял.
Лично на ушко шепнул?
Он ведёт меня по жизни.

(dedO'K @ 08.03.2012 - время: 21:51) Он ведёт меня по жизни.
Вы игнорировали вопрос, повторяю - откуда Слово Божие Вам известно?