Про Антихриста

Было бы что слизывать. Можно подумать, что до христианства религий не существовало.

(Oleg65 @ 23.03.2011 - время: 23:25) (Реланиум)А как же слова Христа:
15 И сказал им: «Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всему творению.
16 Кто будет веровать и крестится, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
(От Марка 16:15,16)
В текстах есть масса искажений и неточностей....
Да, Олег, я согласен; даже обычный перевод может исказить смысл написанного, потому что мы.. "не чувствуем" слов на языке оригинала. Но все же, что заставляет Вас отвергать мысль о том, что вера - необходимое условие спасения?
Вы считаете, что именно этих слов Христос не говорил или понимать их над как-то по-другому или Вы все таки придерживаетесь своей трактовки Откровения, по которой люди узрят Христа и еще 1000 лет будут жить под его эгидой, зная, что он существует? Но тогда теряет сам смысл веры. Вера - это не знание, это убежденность (не знаю, какое тут еще слово подобрать), а сила, крепость и истинность веры проверяется в условиях, когда многое, если не все, говорит об обратном. Еще сам Христос не позволял рассказывать о чудесных исцелениях, что творил, дабы за чудесами не пошли.

Я не знаю, как будет проходить Страшный суд, но, мне кажется, компромисса тут быть не может. Бог не идет на компромисс; я не представляю, как бы Христос пошел на какой-то компромисс. Но опять же, я не считаю, что это повод всем нехристианам ставить на себе крест (в смысле, смириться с неизбежным наказанием): Бог милостив, он со своей стороны сделает все, чтобы помочь человеку.

(Oleg65 @ 24.03.2011 - время: 20:06) Если ВЫ предлагаете рассмотреть библию, как книгу в качестве примера - то и здесь с изумлением заметите, что в таком качестве она не будет стоять незамеченной в одном ряду с тысячами или даже десятками лучших и содержательных.У нас нет ни одной книги затрагивающей такой широкий спектр вопросов о человеке и для человека, да еще имеющую историю в несколько тысяч лет.Даже, если полностью проигнорировать информацию о Боге - библия не потеряет остальных своих граней.Даже атеисты признают, что книга очень мудрая и заслуживает внимательного прочтения и осмысления..Вы пытаетесь провести знак равенства между источниками информации и носителями информации.Это неправильно.
Олег! Вы опять пишете все совершенно правильно! Но вопрос в другом: что бы согласиться с Вами (впрочем и чтобы не согласиться..), что бы узнать все то о чем Вы пишете, необходимо как минимум просто прочитать текст Библии. И вопрос мой в том и состоял: может ли человек без подсказки извне, хотя бы элементарно прочитать Библию, и если может то как именно? (Ответ: может прочитать случайно наткнувшись на нее в библиотеке среди тысяч других книг, опускаем как тривиальный). Без ответа на этот вопрос, все Ваши очень правильные слова останутся пожеланием в никуда, и разговором ни с кем. Итак: каким образом у простого человека, живущего в современном мире, современной жизнью, без принуждения и подсказки извне, может придти желание прочить именно Библию, и как он вообще может узнать о ее существовании?

Библия состоит из 4х Евангелий.Может мы для начала ознакомимся например с Евангелием от Марии Магдалины,Филлипа и других апостолов?

(кроули-3649 @ 26.03.2011 - время: 16:25) Библия состоит из 4х Евангелий.Может мы для начала ознакомимся например с Евангелием от Марии Магдалины,Филлипа и других апостолов?
Это какое то новое слово в библеистике

(efv @ 26.03.2011 - время: 21:27) (кроули-3649 @ 26.03.2011 - время: 16:25) Библия состоит из 4х Евангелий.Может мы для начала ознакомимся например с Евангелием от Марии Магдалины,Филлипа и других апостолов?
Это какое то новое слово в библеистике
Уели меня.ЫЫЫЫ.
Ладно поправлюсь.Библия состоит из 4х Евангелий.Но может мы не будем опираться только на них?Ведь помимо этих 4х Евангелий есть еще.Которые не включены в Библию.Может ознакомимся с Евангелиями Марии Магдалины,Филлипа,Иуды и других апостолов?

Я просто думал, что Библия состоит из множества книг. Даже в Новом Завете не только четыре Евангелия.

Но основа то Библии именно эти 4 Евангелия.На них ведь вся Библия а значит и все христианство держится.

(efv @ 27.03.2011 - время: 23:11) Я просто думал, что Библия состоит из множества книг. Даже в Новом Завете не только четыре Евангелия.
Так и есть)

(кроули-3649 @ 28.03.2011 - время: 01:35) Но основа то Библии именно эти 4 Евангелия.На них ведь вся Библия а значит и все христианство держится.
Выходит так. Библия на 4 Евангелиях - свое, ТАНАХ - свое. Не спорю.

«Последние судьбы России и мира» - сборник православных пророчеств о приходе антихриста и предантихристовых временах.
https://gigapeta.com/dl/2445807a896c98

(кроули-3649 @ 21.03.2011 - время: 03:54) (Реланиум @ 20.03.2011 - время: 20:02) (Laura Lafargue (Marx) @ 20.03.2011 - время: 19:36) Если он при этом действительно наведет порядок, всех спасет и накормит, то это уже как бы и не Антихрист.
Если это будет одним из шагов по пути рабского подчинения людей, то он не благодетель. Его конечная цель - власть, а не благо народа.
Антихрист - филантроп только на словах, его реальная цель - порабощение, в любом смысле этого слова.

А разве Бог не требует подчинения себе?

Разве вы не Рабы Божьи(я не в оскорбительном смысле.

Разве ваш Бог не порабощает своих последователей лишая их права на свободу?

Так чем Он лучше того же Антихриста?
Не требует. Свобода воли, свобода выбора..

В этом "рабстве" чувствуешь себя гораздо свободнее, чем рабы собственных хотелок и страстей..

Нет, но Бог предъявляет к своим последователям очень высокие требования. Возможно, это выглядит "рабством".

Он не лжет. Ни когда и ни в чём. Он абсолют и константа, недостижимый образец во всём.

(Лузга @ 13.05.2012 - время: 16:16) Не требует. Свобода воли, свобода выбора..

В этом "рабстве" чувствуешь себя гораздо свободнее, чем рабы собственных хотелок и страстей..

Нет, но Бог предъявляет к своим последователям очень высокие требования. Возможно, это выглядит "рабством".

Он не лжет. Ни когда и ни в чём. Он абсолют и константа, недостижимый образец во всём.
Бог требует от человека непоколебимой веры и неуклонного
подчинения. Кстати, в библии нет такого утверждения, где бог
- напрямую! - даровал бы человека свободу воли...
Когда бог запрещал людям есть плоды от древа познания добра
и зла, он прямо сказал, что, отведав этих плодов, люди умрут в
тот же день. А ведь это была ложь! Вот вам и "недостижимый
образец во всем"!

(sxn2561388870 @ 14.05.2012 - время: 20:30) Бог требует от человека непоколебимой веры и неуклонного
подчинения.

Кстати, в библии нет такого утверждения, где бог
- напрямую! - даровал бы человека свободу воли...

Когда бог запрещал людям есть плоды от древа познания добра
и зла, он прямо сказал, что, отведав этих плодов, люди умрут в
тот же день. А ведь это была ложь! Вот вам и "недостижимый
образец во всем"!
Где такое написано?

Единственный запрет данный Богом Адаму был запрет есть плоды древа познания добра и зла.

Бог, говоря Адаму не есть от древа познания добра и зла, особо подчёркивал предупреждая:
От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь (Быт.2:17)

Адам умер? Умер. Следовательно лжете вы.

Что же касается "дня", то он в этом случае не 24 часа. В Библии масса таких математических шарад. И если подходить с точки зрения атеиста, то те, кто писал Библию гораздо умнее современных людей с их интернетами, футболом и рекламой попкорна в прайм тайм на главном канале

Адам умер "в день, в который он вкусил от него"? Или через 800 лет земной
жизни? Так - кто лжет? Или для вас это неразрешимая загадка?

(sxn2561388870 @ 15.05.2012 - время: 16:16) Адам умер "в день, в который он вкусил от него"? Или через 800 лет земной
жизни? Так - кто лжет? Или для вас это неразрешимая загадка?
Лжете Вы. Впрочем, очевидно, не по злому умыслу, а в результате элементарного невежества. Единственное, непонятно, что же мешает как следует поинтересоваться вопросом, прежде чем писать нелепости.

Адам – человек не рожденный, а сотворенный непосредственно Богом. Он был сотворен бессмертным, ангелоподобным, царем и повелителем всякой твари. Адам не знал ни болезни, ни смерти, тот безгрешный Адам. После грехопадения Адам умер как ангелоподобное существо и стал тем кем мы с вами являемся. И перестал быть бессмертным, в день вкушения запретного плода. В нем поселилась смерть. А что для вечного Бога 800 лет, то же, что и для нас один день комара, который успевает пожить в этот день целую жизнь.

(Аnimus @ 16.05.2012 - время: 07:18) Адам – человек не рожденный, а сотворенный непосредственно Богом. Он был сотворен бессмертным, ангелоподобным, царем и повелителем всякой твари. Адам не знал ни болезни, ни смерти, тот безгрешный Адам. После грехопадения Адам умер как ангелоподобное существо и стал тем кем мы с вами являемся. И перестал быть бессмертным, в день вкушения запретного плода. В нем поселилась смерть. А что для вечного Бога 800 лет, то же, что и для нас один день комара, который успевает пожить в этот день целую жизнь.
Простите, но это софистика. Где в библии сказано, что Адам был
"сотворен бессмертным, ангелоподобным, царем" и пр.? Где в библии сказано, что бог даровал человеку свободу воли? В библии
(вы сами процитировали) сказано прямо, что Адам умрет в день, когда вкусит плод от дереве познания добра и зла. День и столетия жизни - слишком большая разница! Это совсем не одно
и то же (несмотря на ваше горячее желание). Просто яркий пример подгонки фактов под свою веру.

Адам был создан по Образу Божьему.
Свобода воли - это и есть Образ Божий. То же самое сказано, только другими словами.

И другими словами, и смысл совсем другой! Просто вы толкуете библию так, как вам хочется, что бы было. Если смотреть на этот текст непредвзято,
конкретно, то получается масса противоречий со здравым смыслом. А софистика позволяет замотать смысл так, что можно доказать все, что
надо. И все получается более-менее логично...