Почему Вы верите в Бога?
mjo
Удален 9/19/2011, 6:43:39 PM
(dedO'K @ 18.09.2011 - время: 17:04) Потому как инженер- это склад характера и настрой души.
У нас же прилежно изучали теории в школах и во ВТУЗах, потому как инженер- это любой, кто имеет диплом ВТУЗа, и смех и грех: "диплом инженера"!(это как справка о гениальности), а образованный- тот, кто имеет диплом о среднем образовании. Ну и, конечно, не нарушающий научных догматов.
Инженер это прежде всего знания и опыт. А чтобы набрать эти знания и опыт безусловно требуется определенный склад личности. Инженеров ВУЗы не выпускают. Ими становятся позже и не все. А на работу туда, где действительно нужны инженеры, сейчас по наличию диплома не берут. Личные рекомендации и испытательный срок. Причем, диплома может вообще не быть.
У нас же прилежно изучали теории в школах и во ВТУЗах, потому как инженер- это любой, кто имеет диплом ВТУЗа, и смех и грех: "диплом инженера"!(это как справка о гениальности), а образованный- тот, кто имеет диплом о среднем образовании. Ну и, конечно, не нарушающий научных догматов.
Инженер это прежде всего знания и опыт. А чтобы набрать эти знания и опыт безусловно требуется определенный склад личности. Инженеров ВУЗы не выпускают. Ими становятся позже и не все. А на работу туда, где действительно нужны инженеры, сейчас по наличию диплома не берут. Личные рекомендации и испытательный срок. Причем, диплома может вообще не быть.
dedO"K
Акула пера
9/19/2011, 9:53:11 PM
(mjo @ 19.09.2011 - время: 15:43) (dedO'K @ 18.09.2011 - время: 17:04) Потому как инженер- это склад характера и настрой души.
У нас же прилежно изучали теории в школах и во ВТУЗах, потому как инженер- это любой, кто имеет диплом ВТУЗа, и смех и грех: "диплом инженера"!(это как справка о гениальности), а образованный- тот, кто имеет диплом о среднем образовании. Ну и, конечно, не нарушающий научных догматов.
Инженер это прежде всего знания и опыт. А чтобы набрать эти знания и опыт безусловно требуется определенный склад личности. Инженеров ВУЗы не выпускают. Ими становятся позже и не все. А на работу туда, где действительно нужны инженеры, сейчас по наличию диплома не берут. Личные рекомендации и испытательный срок. Причем, диплома может вообще не быть.
А знаете... Ради одного этого стоило развалить Союз. Меня, честно говорю, удивило, как, не имея никаких документов, лишь сертификаты по тех.безопасности и пожарной безопасности, на сдачах теор. и практических тестов можно было "уехать" в супервайзеры(что-то между начальником участка и прорабом).
После советской системы жёсткой сертификации и номенклатуры это было дико! Как я понял, у них нет "обязаловки" в виде среднего и высшего образования, каждый "набирает" столько, сколько может использовать на практике. Хоть месячные курсы, хоть самообразование.
У нас же прилежно изучали теории в школах и во ВТУЗах, потому как инженер- это любой, кто имеет диплом ВТУЗа, и смех и грех: "диплом инженера"!(это как справка о гениальности), а образованный- тот, кто имеет диплом о среднем образовании. Ну и, конечно, не нарушающий научных догматов.
Инженер это прежде всего знания и опыт. А чтобы набрать эти знания и опыт безусловно требуется определенный склад личности. Инженеров ВУЗы не выпускают. Ими становятся позже и не все. А на работу туда, где действительно нужны инженеры, сейчас по наличию диплома не берут. Личные рекомендации и испытательный срок. Причем, диплома может вообще не быть.
А знаете... Ради одного этого стоило развалить Союз. Меня, честно говорю, удивило, как, не имея никаких документов, лишь сертификаты по тех.безопасности и пожарной безопасности, на сдачах теор. и практических тестов можно было "уехать" в супервайзеры(что-то между начальником участка и прорабом).
После советской системы жёсткой сертификации и номенклатуры это было дико! Как я понял, у них нет "обязаловки" в виде среднего и высшего образования, каждый "набирает" столько, сколько может использовать на практике. Хоть месячные курсы, хоть самообразование.
alim
Мастер
9/19/2011, 11:23:20 PM
А я вот не возьмусь сказать, что такое инженер. В позапрошлом году монтировали металлоконструкции торгового комплекса. Проектировщик достаточно молодой парень, вроде не тупой: на моих глазах минут за 5 - 10 перерасчитывает и переделывает целые узлы и конструкции (мне бы часов пять понадобилось бы), на компе работает, как Рихтер на рояле. Но вот смотрю конструкцию фермы, мне она кажется странной. Прошу дать расчеты, смотрю расчеты и вижу, что в его расчетах некоторые стержни нижней полки находятся в сжатом состоянии!Два дня я пытался ему объяснить, что такого в принципе не может быть, и я это знаю даже без всяких расчетов. Чуть не подрались, он кричит, что я нихрена не понимаю в расчетах, я наотрез отказался делать ферму по его схеме. Только на третий день он все же нашел ошибку в своих расчетах и извинился.
К чему это я? Так, вспомнилось...
К чему это я? Так, вспомнилось...
монархист
Грандмастер
9/20/2011, 12:40:38 AM
вы помните Жюль Верна . "таинственный остров"?вот там был инженер с большой буквы . !!!!
dedO"K
Акула пера
9/20/2011, 1:25:04 AM
(alim @ 19.09.2011 - время: 20:23) А я вот не возьмусь сказать, что такое инженер. В позапрошлом году монтировали металлоконструкции торгового комплекса. Проектировщик достаточно молодой парень, вроде не тупой: на моих глазах минут за 5 - 10 перерасчитывает и переделывает целые узлы и конструкции (мне бы часов пять понадобилось бы), на компе работает, как Рихтер на рояле. Но вот смотрю конструкцию фермы, мне она кажется странной. Прошу дать расчеты, смотрю расчеты и вижу, что в его расчетах некоторые стержни нижней полки находятся в сжатом состоянии!Два дня я пытался ему объяснить, что такого в принципе не может быть, и я это знаю даже без всяких расчетов. Чуть не подрались, он кричит, что я нихрена не понимаю в расчетах, я наотрез отказался делать ферму по его схеме. Только на третий день он все же нашел ошибку в своих расчетах и извинился.
К чему это я? Так, вспомнилось...
А почему не может быть? Если вы продольный нижний имеете в виду. Если прямая ферма- идёт на растяжку. Если продольный нижний- парабола или трапеция, в виде арки- на сжатие к опорам.
К чему это я? Так, вспомнилось...
А почему не может быть? Если вы продольный нижний имеете в виду. Если прямая ферма- идёт на растяжку. Если продольный нижний- парабола или трапеция, в виде арки- на сжатие к опорам.
alim
Мастер
9/20/2011, 1:34:55 AM
(dedO'K @ 19.09.2011 - время: 21:25) А почему не может быть? Если вы продольный нижний имеете в виду. Если прямая ферма- идёт на растяжку. Если продольный нижний- парабола или трапеция, в виде арки- на сжатие к опорам.
Да, нет. Обычная трапецевидная...
Да, нет. Обычная трапецевидная...
IzyaOsbourne
Мастер
9/20/2011, 2:11:46 AM
(dedO'K @ 11.09.2011 - время: 19:21)
(IzyaOsbourne @ 11.09.2011 - время: 20:05)
(dedO'K @ 01.09.2011 - время: 11:58)
Первый и единственный. Потому как не родился и пребывал, а рождается.
Э-э-э... это типа Феникса?
Непрерывная Воля Божия, начало и конец всему. Исус Христос, Слово Божие, Богочеловек средь людей. Но не часть Бога-сына, а сам Бог-сын и Сын Человеческий.
Хм... как-то сложно... вроде непрерывных родов...
(Реланиум @ 11.09.2011 - время: 23:18)
(IzyaOsbourne @ 11.09.2011 - время: 19:05)
(Реланиум @ 23.08.2011 - время: 11:27)
IzyaOsbourne, а Вы на что надеялись: и рыбку съесть и косточкой не подавиться?
Бог наделил человека достоинством, равным своему, он подарил ему - свободную волю! Все, с этих пор ответственность за человеческие поступки лежит только на самом человеке. Но человечество все равно продолжает упорно ныть о том, как несправедливо обошлась с ним коварная судьба.
Дело спасения - это дело двоих: Бога и человека; и Господь ни раз доказывал, что человек может ему в этом безоговорочно доверять. Но человек продолжает жаловаться и обвинять других в своих собственных ошибках; ему мало протянутой руки, готов откусить ее по локоть.
Не сочтите за труд, приведите ссылку на первоисточник, желательно вплоть до номера стихов, о наделении достоинством, подарках.
Читайте Библию.
Там все написано о человеке и для человека. Эта книга о том, как Бог ищет пути к человеку.
Угу, особенно содержательны в этом отношении книги Паралипоменон.
Достаточно, не трудитесь: я уже понял смысл божьего интереса к человеку.
(mjo @ 12.09.2011 - время: 07:05)
(IzyaOsbourne @ 11.09.2011 - время: 00:12) Вот это Вы бросьте: инвариантность законов доказана давным-давно, еще во времена проекта Озма.
"Вопрос. Александр Сергеев, радио «Свобода» и журнал «Вокруг света». У меня вот какой вопрос, буквально в продолжение того, что спрашивал Максим. Я слышал, что вы были на каком-то семинаре по темпорологии при МГУ, недавно проходила встреча... Или это ошибка? Нет, не были, да? Тогда вопрос снимается, потому что у меня был вопрос относительно него...
Тогда второй вопрос, основной. Вот вы говорите, что в разных доменах Вселенной могут существовать разные законы физики. Но тем не менее само описание доменов и вот этой всей мультимировой Вселенной строится на основе квантовой теории поля и общей теории относительности. То есть выходит, что это те законы, которые инвариантны относительно доменов? Почему именно они, а не другие?
А. Д. Линде. В действительности, это неприятности, которые возникают из-за неправильного использования языка. Когда я говорю про законы физики, то надо понимать это так. У вас есть, например, теория струн определенного типа. Вот это и есть законы физики. А есть то, как устроено вакуумное состояние в данной теории. Вакуумное состояние практически для нас с вами означает законы физики. Потому что если у вас у частиц, там, появляются совершенно другие массы, если нет сильных взаимодействий, вы скажете: а, у нас изменились законы физики. А фактически речь идет о том, что у вас есть некий закон физики, и он работает, он просто реализован по-разному в разных частях Вселенной.
..."
https://lib.rus.ec/b/166114/read
Некорректное опровержение: во-первых, человек, пусть косноязычно, пытается объяснить, что законы классической физики неприменимы в физике элементарных частиц ( как мне кажется, это знает любой, кто претендует на звание образованного человека), а во-вторых, сильные взаимодействия проявляются на очень малых - даже с точки зрения квантовой механики, - расстояниях, и кроме них существуют слабые и электромагнитные взаимодействия.
Далее... поправьте меня, если ошибаюсь, но до создания общей теории поля, как отсюда и до ближайшего квазара ползком и задом наперед. И еще: что такое домены Вселенной, мультимировая Вселенная и кто такой А.Д.Линде? Ландау знаю, а его - нет.
(alim @ 13.09.2011 - время: 19:40)
Ровно как и наука отталкиваясь от базовых интуиций возрастает на базе практических наблюдений и эксперимента.
Гм... по мне, так мысль глубокая и верная.
(dedO'K @ 13.09.2011 - время: 20:57)
... Именно поэтому наука Советского Союза, теоретически образованного, уступила в НТР практически поднаторевшим Западу и "азиатским тиграм". Кстати, вполне религиозным в массе своей.
Да не наука уступила, а чиновная сволочь - либо по тупоумию, либо за деньги. Думаете, что сейчас вопли о срыве оборонзаказа на пустом месте? Просто российские производители не занесли деньжат кому надо, вот и пролетают наши ВС с вооружением, которое поставляют в ту же Индию. И их можно понять: на экспорте они заработают не меньше, и взятки давать не надо.
(dedO'K @ 15.09.2011 - время: 13:24)
Я не о методике технического прогресса, а о единственно возможном, как показала практика, его пути.
Что касается духовной практики Православия, мне по барабану, что об этом думает некий человек, какую бы должность и где он бы не занимал. Православие- это, прежде всего, практическое исполнение Закона Божия по жизни, Церковь, община, семья, как малая Церковь, молитва, крестное знамение, пост, покаяние. Отрицание сатаны и в большом и в малом, гордыни его и служения ему, сочетаясь Христу, во имя Отца и Сына и Святого Духа.
Единственно возможном? Ню-ню... Как пример: стандарт видеозаписи Betamax куда лучше по качеству, чем VHS, но он остался только в профессиональных камерах, в широко применявшихся видеомагнитофонах использовали VHS, потом - sVHS. И это - не худший пример, я навскидку могу привести несколько, когда заведомо худшее продвигалось за счет либо взяток, либо прямого давления.
О как! То есть, мнение церковных иерархов для Вас - пустое сотрясение воздуха? Этак и в хлыстовщину угодите!
(dedO'K @ 15.09.2011 - время: 13:24)
Потому как инженер- это склад характера и настрой души.
У нас же прилежно изучали теории в школах и во ВТУЗах, потому как инженер- это любой, кто имеет диплом ВТУЗа, и смех и грех: "диплом инженера"!(это как справка о гениальности), а образованный- тот, кто имеет диплом о среднем образовании. Ну и, конечно, не нарушающий научных догматов.
С первой сентенцией согласен на 100%!
А дальше... Поправьте меня, если ошибаюсь, но во времена студенчества П.Л. Капицы не было преподавателей теории сверхтекучести.
(dedO'K @ 18.09.2011 - время: 21:30)
... Там должность получают через презентацию, тесты и знания по специализации.
О да! Таким образом Блин Гейтс втюхал даже не свою разработку IBM.
(IzyaOsbourne @ 11.09.2011 - время: 20:05)
(dedO'K @ 01.09.2011 - время: 11:58)
Первый и единственный. Потому как не родился и пребывал, а рождается.
Э-э-э... это типа Феникса?
Непрерывная Воля Божия, начало и конец всему. Исус Христос, Слово Божие, Богочеловек средь людей. Но не часть Бога-сына, а сам Бог-сын и Сын Человеческий.
Хм... как-то сложно... вроде непрерывных родов...
(Реланиум @ 11.09.2011 - время: 23:18)
(IzyaOsbourne @ 11.09.2011 - время: 19:05)
(Реланиум @ 23.08.2011 - время: 11:27)
IzyaOsbourne, а Вы на что надеялись: и рыбку съесть и косточкой не подавиться?
Бог наделил человека достоинством, равным своему, он подарил ему - свободную волю! Все, с этих пор ответственность за человеческие поступки лежит только на самом человеке. Но человечество все равно продолжает упорно ныть о том, как несправедливо обошлась с ним коварная судьба.
Дело спасения - это дело двоих: Бога и человека; и Господь ни раз доказывал, что человек может ему в этом безоговорочно доверять. Но человек продолжает жаловаться и обвинять других в своих собственных ошибках; ему мало протянутой руки, готов откусить ее по локоть.
Не сочтите за труд, приведите ссылку на первоисточник, желательно вплоть до номера стихов, о наделении достоинством, подарках.
Читайте Библию.
Там все написано о человеке и для человека. Эта книга о том, как Бог ищет пути к человеку.
Угу, особенно содержательны в этом отношении книги Паралипоменон.
Достаточно, не трудитесь: я уже понял смысл божьего интереса к человеку.
(mjo @ 12.09.2011 - время: 07:05)
(IzyaOsbourne @ 11.09.2011 - время: 00:12) Вот это Вы бросьте: инвариантность законов доказана давным-давно, еще во времена проекта Озма.
"Вопрос. Александр Сергеев, радио «Свобода» и журнал «Вокруг света». У меня вот какой вопрос, буквально в продолжение того, что спрашивал Максим. Я слышал, что вы были на каком-то семинаре по темпорологии при МГУ, недавно проходила встреча... Или это ошибка? Нет, не были, да? Тогда вопрос снимается, потому что у меня был вопрос относительно него...
Тогда второй вопрос, основной. Вот вы говорите, что в разных доменах Вселенной могут существовать разные законы физики. Но тем не менее само описание доменов и вот этой всей мультимировой Вселенной строится на основе квантовой теории поля и общей теории относительности. То есть выходит, что это те законы, которые инвариантны относительно доменов? Почему именно они, а не другие?
А. Д. Линде. В действительности, это неприятности, которые возникают из-за неправильного использования языка. Когда я говорю про законы физики, то надо понимать это так. У вас есть, например, теория струн определенного типа. Вот это и есть законы физики. А есть то, как устроено вакуумное состояние в данной теории. Вакуумное состояние практически для нас с вами означает законы физики. Потому что если у вас у частиц, там, появляются совершенно другие массы, если нет сильных взаимодействий, вы скажете: а, у нас изменились законы физики. А фактически речь идет о том, что у вас есть некий закон физики, и он работает, он просто реализован по-разному в разных частях Вселенной.
..."
https://lib.rus.ec/b/166114/read
Некорректное опровержение: во-первых, человек, пусть косноязычно, пытается объяснить, что законы классической физики неприменимы в физике элементарных частиц ( как мне кажется, это знает любой, кто претендует на звание образованного человека), а во-вторых, сильные взаимодействия проявляются на очень малых - даже с точки зрения квантовой механики, - расстояниях, и кроме них существуют слабые и электромагнитные взаимодействия.
Далее... поправьте меня, если ошибаюсь, но до создания общей теории поля, как отсюда и до ближайшего квазара ползком и задом наперед. И еще: что такое домены Вселенной, мультимировая Вселенная и кто такой А.Д.Линде? Ландау знаю, а его - нет.
(alim @ 13.09.2011 - время: 19:40)
Ровно как и наука отталкиваясь от базовых интуиций возрастает на базе практических наблюдений и эксперимента.
Гм... по мне, так мысль глубокая и верная.
(dedO'K @ 13.09.2011 - время: 20:57)
... Именно поэтому наука Советского Союза, теоретически образованного, уступила в НТР практически поднаторевшим Западу и "азиатским тиграм". Кстати, вполне религиозным в массе своей.
Да не наука уступила, а чиновная сволочь - либо по тупоумию, либо за деньги. Думаете, что сейчас вопли о срыве оборонзаказа на пустом месте? Просто российские производители не занесли деньжат кому надо, вот и пролетают наши ВС с вооружением, которое поставляют в ту же Индию. И их можно понять: на экспорте они заработают не меньше, и взятки давать не надо.
(dedO'K @ 15.09.2011 - время: 13:24)
Я не о методике технического прогресса, а о единственно возможном, как показала практика, его пути.
Что касается духовной практики Православия, мне по барабану, что об этом думает некий человек, какую бы должность и где он бы не занимал. Православие- это, прежде всего, практическое исполнение Закона Божия по жизни, Церковь, община, семья, как малая Церковь, молитва, крестное знамение, пост, покаяние. Отрицание сатаны и в большом и в малом, гордыни его и служения ему, сочетаясь Христу, во имя Отца и Сына и Святого Духа.
Единственно возможном? Ню-ню... Как пример: стандарт видеозаписи Betamax куда лучше по качеству, чем VHS, но он остался только в профессиональных камерах, в широко применявшихся видеомагнитофонах использовали VHS, потом - sVHS. И это - не худший пример, я навскидку могу привести несколько, когда заведомо худшее продвигалось за счет либо взяток, либо прямого давления.
О как! То есть, мнение церковных иерархов для Вас - пустое сотрясение воздуха? Этак и в хлыстовщину угодите!
(dedO'K @ 15.09.2011 - время: 13:24)
Потому как инженер- это склад характера и настрой души.
У нас же прилежно изучали теории в школах и во ВТУЗах, потому как инженер- это любой, кто имеет диплом ВТУЗа, и смех и грех: "диплом инженера"!(это как справка о гениальности), а образованный- тот, кто имеет диплом о среднем образовании. Ну и, конечно, не нарушающий научных догматов.
С первой сентенцией согласен на 100%!
А дальше... Поправьте меня, если ошибаюсь, но во времена студенчества П.Л. Капицы не было преподавателей теории сверхтекучести.
(dedO'K @ 18.09.2011 - время: 21:30)
... Там должность получают через презентацию, тесты и знания по специализации.
О да! Таким образом Блин Гейтс втюхал даже не свою разработку IBM.
Реланиум
Удален 9/20/2011, 2:27:36 AM
(IzyaOsbourne @ 19.09.2011 - время: 22:11) Достаточно, не трудитесь: я уже понял смысл божьего интереса к человеку.
Это же прекрасно :)
Это же прекрасно :)
dedO"K
Акула пера
9/20/2011, 9:15:48 PM
(IzyaOsbourne @ 19.09.2011 - время: 23:11) (dedO'K @ 11.09.2011 - время: 19:21)
(IzyaOsbourne @ 11.09.2011 - время: 20:05)
(dedO'K @ 01.09.2011 - время: 11:58)
Первый и единственный. Потому как не родился и пребывал, а рождается.
Э-э-э... это типа Феникса?
Непрерывная Воля Божия, начало и конец всему. Исус Христос, Слово Божие, Богочеловек средь людей. Но не часть Бога-сына, а сам Бог-сын и Сын Человеческий.
Хм... как-то сложно... вроде непрерывных родов...
(dedO'K @ 13.09.2011 - время: 20:57)
... Именно поэтому наука Советского Союза, теоретически образованного, уступила в НТР практически поднаторевшим Западу и "азиатским тиграм". Кстати, вполне религиозным в массе своей.
Да не наука уступила, а чиновная сволочь - либо по тупоумию, либо за деньги. Думаете, что сейчас вопли о срыве оборонзаказа на пустом месте? Просто российские производители не занесли деньжат кому надо, вот и пролетают наши ВС с вооружением, которое поставляют в ту же Индию. И их можно понять: на экспорте они заработают не меньше, и взятки давать не надо.
Я не о методике технического прогресса, а о единственно возможном, как показала практика, е
Непрерывные роды ЧЕГО? Интересно, как вы себе это представляете? Это как побуждение рождается в вашем разуме, ведомое силою духа и тем реализуется в реальности. А вы о чём подумали?
И снова всесильное чиновничество... Когда пробили систему Газпром и запустили её, никто и не вякнул. Дело то не в чиновничестве, а в отношении каждого к окружающему миру. А оно формируемо.
Кстати, VHS- вариант "для бедных", потому как дешевле по себестоимости. Понимали люди, что видак должен продаваться и как можно больше. А единый стандарт- это расширение возможностей.
Мнение иерарха меня интересует лишь до того предела, когда его мнение становится ересью. Не знаю, кто назвал молитву, пост и служение Господу согласно учения Святых Апостолов и установлений Церковных Соборов "неоиндуизмом", но он- еретик, отпавший от Матери-Церкви, а не иерарх.
Кстати, хлысты- секта тоталитарная, даже со своими "живыми пророками" и их толкователями, сдесь совершенно не к месту.
(IzyaOsbourne @ 11.09.2011 - время: 20:05)
(dedO'K @ 01.09.2011 - время: 11:58)
Первый и единственный. Потому как не родился и пребывал, а рождается.
Э-э-э... это типа Феникса?
Непрерывная Воля Божия, начало и конец всему. Исус Христос, Слово Божие, Богочеловек средь людей. Но не часть Бога-сына, а сам Бог-сын и Сын Человеческий.
Хм... как-то сложно... вроде непрерывных родов...
(dedO'K @ 13.09.2011 - время: 20:57)
... Именно поэтому наука Советского Союза, теоретически образованного, уступила в НТР практически поднаторевшим Западу и "азиатским тиграм". Кстати, вполне религиозным в массе своей.
Да не наука уступила, а чиновная сволочь - либо по тупоумию, либо за деньги. Думаете, что сейчас вопли о срыве оборонзаказа на пустом месте? Просто российские производители не занесли деньжат кому надо, вот и пролетают наши ВС с вооружением, которое поставляют в ту же Индию. И их можно понять: на экспорте они заработают не меньше, и взятки давать не надо.
Я не о методике технического прогресса, а о единственно возможном, как показала практика, е
Непрерывные роды ЧЕГО? Интересно, как вы себе это представляете? Это как побуждение рождается в вашем разуме, ведомое силою духа и тем реализуется в реальности. А вы о чём подумали?
И снова всесильное чиновничество... Когда пробили систему Газпром и запустили её, никто и не вякнул. Дело то не в чиновничестве, а в отношении каждого к окружающему миру. А оно формируемо.
Кстати, VHS- вариант "для бедных", потому как дешевле по себестоимости. Понимали люди, что видак должен продаваться и как можно больше. А единый стандарт- это расширение возможностей.
Мнение иерарха меня интересует лишь до того предела, когда его мнение становится ересью. Не знаю, кто назвал молитву, пост и служение Господу согласно учения Святых Апостолов и установлений Церковных Соборов "неоиндуизмом", но он- еретик, отпавший от Матери-Церкви, а не иерарх.
Кстати, хлысты- секта тоталитарная, даже со своими "живыми пророками" и их толкователями, сдесь совершенно не к месту.
mjo
Удален 9/21/2011, 4:37:25 PM
(IzyaOsbourne @ 19.09.2011 - время: 22:11) Некорректное опровержение: во-первых, человек, пусть косноязычно, пытается объяснить, что законы классической физики неприменимы в физике элементарных частиц ( как мне кажется, это знает любой, кто претендует на звание образованного человека), а во-вторых, сильные взаимодействия проявляются на очень малых - даже с точки зрения квантовой механики, - расстояниях, и кроме них существуют слабые и электромагнитные взаимодействия.
Еще гравитационное и что? Речь там не об этом.
Далее... поправьте меня, если ошибаюсь, но до создания общей теории поля, как отсюда и до ближайшего квазара ползком и задом наперед. И еще: что такое домены Вселенной, мультимировая Вселенная и кто такой А.Д.Линде? Ландау знаю, а его - нет.
Теории уже есть. Даже несколько. Так что никогдк не говори никогда.
Я с похожими буквами тоже знаю многих ученых. И что?
Еще гравитационное и что? Речь там не об этом.
Далее... поправьте меня, если ошибаюсь, но до создания общей теории поля, как отсюда и до ближайшего квазара ползком и задом наперед. И еще: что такое домены Вселенной, мультимировая Вселенная и кто такой А.Д.Линде? Ландау знаю, а его - нет.
Теории уже есть. Даже несколько. Так что никогдк не говори никогда.
Я с похожими буквами тоже знаю многих ученых. И что?
IzyaOsbourne
Мастер
10/22/2011, 7:11:13 PM
(dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
Непрерывные роды ЧЕГО? Интересно, как вы себе это представляете? Это как побуждение рождается в вашем разуме, ведомое силою духа и тем реализуется в реальности. А вы о чём подумали?
Так в том и дело, что представить себе не могу.
(dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
И снова всесильное чиновничество... Когда пробили систему Газпром и запустили её, никто и не вякнул. Дело то не в чиновничестве, а в отношении каждого к окружающему миру. А оно формируемо.
Гы! Вот Вы - противник системы "Газпром", - даже если допустить, что что-то конкретное делали - писали протесты, устраивали пикеты, ещё что-нибудь, - чего-то добились этим? В лучшем случае Вам отвечали, что "... решение об этом принято на самом высоком уровне". И что, до сих пор бьётесь за ликвидацию "Газпрома" или уже перестали?
(dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
Кстати, VHS- вариант "для бедных", потому как дешевле по себестоимости. Понимали люди, что видак должен продаваться и как можно больше. А единый стандарт- это расширение возможностей.
Да кто же спорит? Но утверждать, что "для бедных" равнозначно "единственно возможно прогрессивное", это - софистика на уровне любителя. Несерьёзно.
(dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
Мнение иерарха меня интересует лишь до того предела, когда его мнение становится ересью. Не знаю, кто назвал молитву, пост и служение Господу согласно учения Святых Апостолов и установлений Церковных Соборов "неоиндуизмом", но он- еретик, отпавший от Матери-Церкви, а не иерарх.
Да ну?
Он и такое ляпнул? Это кто же у нас теперь в Патриархах? 
(mjo @ 21.09.2011 - время: 12:37)
(IzyaOsbourne @ 19.09.2011 - время: 22:11)
Некорректное опровержение: во-первых, человек, пусть косноязычно, пытается объяснить, что законы классической физики неприменимы в физике элементарных частиц ( как мне кажется, это знает любой, кто претендует на звание образованного человека), а во-вторых, сильные взаимодействия проявляются на очень малых - даже с точки зрения квантовой механики, - расстояниях, и кроме них существуют слабые и электромагнитные взаимодействия.
Еще гравитационное и что? Речь там не об этом.
(IzyaOsbourne @ 19.09.2011 - время: 22:11)
Далее... поправьте меня, если ошибаюсь, но до создания общей теории поля, как отсюда и до ближайшего квазара ползком и задом наперед. И еще: что такое домены Вселенной, мультимировая Вселенная и кто такой А.Д.Линде? Ландау знаю, а его - нет.
Теории уже есть. Даже несколько. Так что никогдк не говори никогда.
Я с похожими буквами тоже знаю многих ученых. И что?
Угу, пишу не то что надо, а что могу. Тоже вариант, но не для меня. Всего доброго.
Непрерывные роды ЧЕГО? Интересно, как вы себе это представляете? Это как побуждение рождается в вашем разуме, ведомое силою духа и тем реализуется в реальности. А вы о чём подумали?
Так в том и дело, что представить себе не могу.
(dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
И снова всесильное чиновничество... Когда пробили систему Газпром и запустили её, никто и не вякнул. Дело то не в чиновничестве, а в отношении каждого к окружающему миру. А оно формируемо.
Гы! Вот Вы - противник системы "Газпром", - даже если допустить, что что-то конкретное делали - писали протесты, устраивали пикеты, ещё что-нибудь, - чего-то добились этим? В лучшем случае Вам отвечали, что "... решение об этом принято на самом высоком уровне". И что, до сих пор бьётесь за ликвидацию "Газпрома" или уже перестали?
(dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
Кстати, VHS- вариант "для бедных", потому как дешевле по себестоимости. Понимали люди, что видак должен продаваться и как можно больше. А единый стандарт- это расширение возможностей.
Да кто же спорит? Но утверждать, что "для бедных" равнозначно "единственно возможно прогрессивное", это - софистика на уровне любителя. Несерьёзно.
(dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
Мнение иерарха меня интересует лишь до того предела, когда его мнение становится ересью. Не знаю, кто назвал молитву, пост и служение Господу согласно учения Святых Апостолов и установлений Церковных Соборов "неоиндуизмом", но он- еретик, отпавший от Матери-Церкви, а не иерарх.
Да ну?
Он и такое ляпнул? Это кто же у нас теперь в Патриархах? (mjo @ 21.09.2011 - время: 12:37)
(IzyaOsbourne @ 19.09.2011 - время: 22:11)
Некорректное опровержение: во-первых, человек, пусть косноязычно, пытается объяснить, что законы классической физики неприменимы в физике элементарных частиц ( как мне кажется, это знает любой, кто претендует на звание образованного человека), а во-вторых, сильные взаимодействия проявляются на очень малых - даже с точки зрения квантовой механики, - расстояниях, и кроме них существуют слабые и электромагнитные взаимодействия.
Еще гравитационное и что? Речь там не об этом.
(IzyaOsbourne @ 19.09.2011 - время: 22:11)
Далее... поправьте меня, если ошибаюсь, но до создания общей теории поля, как отсюда и до ближайшего квазара ползком и задом наперед. И еще: что такое домены Вселенной, мультимировая Вселенная и кто такой А.Д.Линде? Ландау знаю, а его - нет.
Теории уже есть. Даже несколько. Так что никогдк не говори никогда.
Я с похожими буквами тоже знаю многих ученых. И что?
Угу, пишу не то что надо, а что могу. Тоже вариант, но не для меня. Всего доброго.
dedO"K
Акула пера
10/23/2011, 12:36:41 AM
(IzyaOsbourne @ 22.10.2011 - время: 16:11) 1 (dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
Непрерывные роды ЧЕГО? Интересно, как вы себе это представляете? Это как побуждение рождается в вашем разуме, ведомое силою духа и тем реализуется в реальности. А вы о чём подумали?
Так в том и дело, что представить себе не могу.
2 (dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
И снова всесильное чиновничество... Когда пробили систему Газпром и запустили её, никто и не вякнул. Дело то не в чиновничестве, а в отношении каждого к окружающему миру. А оно формируемо.
Гы! Вот Вы - противник системы "Газпром", - даже если допустить, что что-то конкретное делали - писали протесты, устраивали пикеты, ещё что-нибудь, - чего-то добились этим? В лучшем случае Вам отвечали, что "... решение об этом принято на самом высоком уровне". И что, до сих пор бьётесь за ликвидацию "Газпрома" или уже перестали?
3 (dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
Кстати, VHS- вариант "для бедных", потому как дешевле по себестоимости. Понимали люди, что видак должен продаваться и как можно больше. А единый стандарт- это расширение возможностей.
Да кто же спорит? Но утверждать, что "для бедных" равнозначно "единственно возможно прогрессивное", это - софистика на уровне любителя. Несерьёзно.
4 (dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
Мнение иерарха меня интересует лишь до того предела, когда его мнение становится ересью. Не знаю, кто назвал молитву, пост и служение Господу согласно учения Святых Апостолов и установлений Церковных Соборов "неоиндуизмом", но он- еретик, отпавший от Матери-Церкви, а не иерарх.
Да ну? Он и такое ляпнул? Это кто же у нас теперь в Патриархах?
1 Так потому и не можете, что считаете Бога чем-то материальным. А Бог- духовное сущее, Божественная сущность творения.
2 С чего это мне бороться с ГазПромом? Это по вашему мнению чиновничество боролось с внедрением всего нового, вот я и привёл пример.
3 Есть законы массового производства и от них никуда не уйдёшь. В своё время шла борьба между стандартами переменного и постоянного тока. Победил переменный ток.
4 Кто "он", что ляпнул и "у нас в патриархах"- это у кого?
Непрерывные роды ЧЕГО? Интересно, как вы себе это представляете? Это как побуждение рождается в вашем разуме, ведомое силою духа и тем реализуется в реальности. А вы о чём подумали?
Так в том и дело, что представить себе не могу.
2 (dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
И снова всесильное чиновничество... Когда пробили систему Газпром и запустили её, никто и не вякнул. Дело то не в чиновничестве, а в отношении каждого к окружающему миру. А оно формируемо.
Гы! Вот Вы - противник системы "Газпром", - даже если допустить, что что-то конкретное делали - писали протесты, устраивали пикеты, ещё что-нибудь, - чего-то добились этим? В лучшем случае Вам отвечали, что "... решение об этом принято на самом высоком уровне". И что, до сих пор бьётесь за ликвидацию "Газпрома" или уже перестали?
3 (dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
Кстати, VHS- вариант "для бедных", потому как дешевле по себестоимости. Понимали люди, что видак должен продаваться и как можно больше. А единый стандарт- это расширение возможностей.
Да кто же спорит? Но утверждать, что "для бедных" равнозначно "единственно возможно прогрессивное", это - софистика на уровне любителя. Несерьёзно.
4 (dedO'K @ 20.09.2011 - время: 17:15)
Мнение иерарха меня интересует лишь до того предела, когда его мнение становится ересью. Не знаю, кто назвал молитву, пост и служение Господу согласно учения Святых Апостолов и установлений Церковных Соборов "неоиндуизмом", но он- еретик, отпавший от Матери-Церкви, а не иерарх.
Да ну?
Он и такое ляпнул? Это кто же у нас теперь в Патриархах? 1 Так потому и не можете, что считаете Бога чем-то материальным. А Бог- духовное сущее, Божественная сущность творения.
2 С чего это мне бороться с ГазПромом? Это по вашему мнению чиновничество боролось с внедрением всего нового, вот я и привёл пример.
3 Есть законы массового производства и от них никуда не уйдёшь. В своё время шла борьба между стандартами переменного и постоянного тока. Победил переменный ток.
4 Кто "он", что ляпнул и "у нас в патриархах"- это у кого?
IzyaOsbourne
Мастер
10/29/2011, 5:39:48 PM
(dedO'K @ 22.10.2011 - время: 20:36) 1 Так потому и не можете, что считаете Бога чем-то материальным. А Бог- духовное сущее, Божественная сущность творения.
2 С чего это мне бороться с ГазПромом? Это по вашему мнению чиновничество боролось с внедрением всего нового, вот я и привёл пример.
3 Есть законы массового производства и от них никуда не уйдёшь. В своё время шла борьба между стандартами переменного и постоянного тока. Победил переменный ток.
4 Кто "он", что ляпнул и "у нас в патриархах"- это у кого?
1. Угу, значит, оставим эту подтему, как непостижимую для меня.
2. Вы, видимо, неверно меня поняли. Да не нужно чиновничеству с чем-то бороться! Оно просто не дает что-то делать. Либо тупо "оно не нужно", либо подведут какую-нибудь базу. Не видели передачу про наших провинциальных умельцев, которые сваяли проектор с настоящим(!) трехмерным изображением ( не голографическим)? Себестоимость - порядка $700-800. И где это? Кто-то занялся хотя бы исследованием рентабельности промышленного производства? Как водится в нашей стране, идею похоронят, если изобретатели не рванут за бугор. Хотя, не факт, что и там им дадут развернуться: ведь это многомиллионные убытки для монстров, которые втюхивают псевдотрёхмерное барахло.
3. Не стоит петь песни о вещах, о которых имеете очень смутное представление. Как пример: продвигавшийся Sony стандарт Blu-Ray Disk имеет гораздо более высокую себестоимость ( не считая абасалютно нового оборудования), чем стандарт от Toshiba HD-DVD, для производства которого нужно было немного(!) перенастроить существующие(!) линии. Но где сейчас HD-DVD? Далее... 2 года назад Pioneer объявил о создании оптических болванок объёмом 1 TB ( BRD имеет всего 27 GB), и так же, что предоставит всю документацию по производству ( им не с руки такой мелочёвкой заниматься). Какая-нибудь фирма занялась производством этих болванок?
4. Угу, эту подтему тоже закрываем: мне лень еще раз объяснять.
2 С чего это мне бороться с ГазПромом? Это по вашему мнению чиновничество боролось с внедрением всего нового, вот я и привёл пример.
3 Есть законы массового производства и от них никуда не уйдёшь. В своё время шла борьба между стандартами переменного и постоянного тока. Победил переменный ток.
4 Кто "он", что ляпнул и "у нас в патриархах"- это у кого?
1. Угу, значит, оставим эту подтему, как непостижимую для меня.
2. Вы, видимо, неверно меня поняли. Да не нужно чиновничеству с чем-то бороться! Оно просто не дает что-то делать. Либо тупо "оно не нужно", либо подведут какую-нибудь базу. Не видели передачу про наших провинциальных умельцев, которые сваяли проектор с настоящим(!) трехмерным изображением ( не голографическим)? Себестоимость - порядка $700-800. И где это? Кто-то занялся хотя бы исследованием рентабельности промышленного производства? Как водится в нашей стране, идею похоронят, если изобретатели не рванут за бугор. Хотя, не факт, что и там им дадут развернуться: ведь это многомиллионные убытки для монстров, которые втюхивают псевдотрёхмерное барахло.
3. Не стоит петь песни о вещах, о которых имеете очень смутное представление. Как пример: продвигавшийся Sony стандарт Blu-Ray Disk имеет гораздо более высокую себестоимость ( не считая абасалютно нового оборудования), чем стандарт от Toshiba HD-DVD, для производства которого нужно было немного(!) перенастроить существующие(!) линии. Но где сейчас HD-DVD? Далее... 2 года назад Pioneer объявил о создании оптических болванок объёмом 1 TB ( BRD имеет всего 27 GB), и так же, что предоставит всю документацию по производству ( им не с руки такой мелочёвкой заниматься). Какая-нибудь фирма занялась производством этих болванок?
4. Угу, эту подтему тоже закрываем: мне лень еще раз объяснять.