Почему в мире так много религий?
Ненароком
Удален 7/4/2020, 12:46:06 PM
(Wheelchair @ 01-07-2020 - 09:48)
(Ненароком @ 30-06-2020 - 21:16)
И что же это, если не секрет?
(Ненароком @ 30-06-2020 - 21:16)
Вы планируете своё существование после смерти или нет?
нет. не планрую. я не знаю, что меня ждет после смерти
И что же это, если не секрет?
Буччч
Грандмастер
7/7/2020, 5:25:21 PM
(Ненароком @ 30-06-2020 - 20:17)
Вы опять эмоциями подменяете аргументацию.
На моё утверждение, что Бог был выкинут из научного дискурса после работ Дарвина, Вы возразить не можете не потому что у вас онтологический уровень не тот, а потому, что возразить-то нечем. Никакое деяние Богу с тех пор наукой не приписывается.
Да это просто смешно читать)))
А Он(Бог) когда то там был?А разве наука когда-нибудь изучала "деяния Бога"))?
Вы даже приблизительно не представляете что такое экспериментальная наука..
В ваших "доводах и аргументах"нет никакой академичности..
Наука занимается нахождение взаимосвязей в физических,химических или каких бы там не было процессов.
В результате этого открываются законы описывающие эти взаимодействия.
Если кто-то бросил предмет и описал формулой связь его массы и полученного ускорения
за пройденное расстояние,то Бог здесь только притом что создал этот мир таким.
И каждый может повторить этот эксперимент на любом континенте.
Наука это когда один человек открыл определенную взаимосвязь процессов,
а дальше,вы,я,любой человек может повторить это.
"Бог существует, потому что математика непротиворечива, а черт существует, потому что непротиворечивость нельзя доказать"(С)
Вам доводилось слышать о теории материи ?
О дуальном строении материального мира(корпускулярно-волновой дуализм)?
Набор протонов, нейтронов, электронов и т.д. еще не есть материя.
Общие свойства материи нельзя объяснить только корпускулярной теорией.
Это просто хаос корпускул.Так называемая "темная материя".
Именно из неё,по данным астрофизики состоит свыше 90% вселенной.
Организованная материя(наша вселенная) состоит из материи упорядоченной волновой
функцией, создающую упорядоченную, иерархическую структуру. Это физика.
Бог это субстанция создавшая и удерживающая своей волновой эманацией состояние
иерархического строения пространственно-временного континиума именуемого вселенной.
А об энтропии что-нибудь слышали(второй закон термодинамики)?
Некоторые физики называют его доказательством бытия Бога.
А вот мне приходилось,иногда было по 6-8 разных физик за семестр..
Что то отложилось)
Да что там говорить,я не верю чтобы такой узкий диапазон температур и давлений(на нашей планете)
мог произойти случайно и поддерживаться в течении такого времени.
Грубо конечно,но нет времени устраивать ликбезы.
По поводу апелляции к авторитеттам и прочей логики. Вы верите в то, что золото можно получить химическим способом из других металлов? Нет? А Великий Ньютон верил. А интеллектище-то у него был ого-го. Не мог же носитель такого интеллекта так наивно заблуждаться.
Почему не мог?Мог.Мы(люди) очень часто и во многом заблуждаемся.
Такова наша природа.Важен итог а не путь.
Из неправильной посылки,может следовать всё что угодно(см.законы логики),имеется в виду верный вывод.
Иоганн Кеплер совершенно из идиотских выводов(неправильных) открыл законы(верные) движения планет.
Ап.Павел был гонителем христиан а с течением времени ни мало потрудился как христианин.
Алхимик Ханиг Брандт получил,открыл фосфор, пытаясь выпарить из мочи золото.
Не важно кем был Ньютон в какой то момент своей жизни,важно то к чему он пришел по итогу.
Строго говоря Эйнштейн не был большую часть жизни религиозен,это случилось позднее.
У Пушкина были богоборческие строки(по памяти не вспомню),но после дуэли у него
возникло желание исповедоваться.
Что здесь, спрашивается, не так. А не так у вас с формальной логикой. Вы аргументируете посредством распространённых логических ошибок. Погуглите их список. Он в википедии широко представлен и подробно рассматривается.
Да),но она хотя бы есть))!
А вы не знаете даже её законов..
Вы опять эмоциями подменяете аргументацию.
На моё утверждение, что Бог был выкинут из научного дискурса после работ Дарвина, Вы возразить не можете не потому что у вас онтологический уровень не тот, а потому, что возразить-то нечем. Никакое деяние Богу с тех пор наукой не приписывается.
Да это просто смешно читать)))
А Он(Бог) когда то там был?А разве наука когда-нибудь изучала "деяния Бога"))?
Вы даже приблизительно не представляете что такое экспериментальная наука..
В ваших "доводах и аргументах"нет никакой академичности..
Наука занимается нахождение взаимосвязей в физических,химических или каких бы там не было процессов.
В результате этого открываются законы описывающие эти взаимодействия.
Если кто-то бросил предмет и описал формулой связь его массы и полученного ускорения
за пройденное расстояние,то Бог здесь только притом что создал этот мир таким.
И каждый может повторить этот эксперимент на любом континенте.
Наука это когда один человек открыл определенную взаимосвязь процессов,
а дальше,вы,я,любой человек может повторить это.
"Бог существует, потому что математика непротиворечива, а черт существует, потому что непротиворечивость нельзя доказать"(С)
Вам доводилось слышать о теории материи ?
О дуальном строении материального мира(корпускулярно-волновой дуализм)?
Набор протонов, нейтронов, электронов и т.д. еще не есть материя.
Общие свойства материи нельзя объяснить только корпускулярной теорией.
Это просто хаос корпускул.Так называемая "темная материя".
Именно из неё,по данным астрофизики состоит свыше 90% вселенной.
Организованная материя(наша вселенная) состоит из материи упорядоченной волновой
функцией, создающую упорядоченную, иерархическую структуру. Это физика.
Бог это субстанция создавшая и удерживающая своей волновой эманацией состояние
иерархического строения пространственно-временного континиума именуемого вселенной.
А об энтропии что-нибудь слышали(второй закон термодинамики)?
Некоторые физики называют его доказательством бытия Бога.
А вот мне приходилось,иногда было по 6-8 разных физик за семестр..
Что то отложилось)
Да что там говорить,я не верю чтобы такой узкий диапазон температур и давлений(на нашей планете)
мог произойти случайно и поддерживаться в течении такого времени.
Грубо конечно,но нет времени устраивать ликбезы.
По поводу апелляции к авторитеттам и прочей логики. Вы верите в то, что золото можно получить химическим способом из других металлов? Нет? А Великий Ньютон верил. А интеллектище-то у него был ого-го. Не мог же носитель такого интеллекта так наивно заблуждаться.
Почему не мог?Мог.Мы(люди) очень часто и во многом заблуждаемся.
Такова наша природа.Важен итог а не путь.
Из неправильной посылки,может следовать всё что угодно(см.законы логики),имеется в виду верный вывод.
Иоганн Кеплер совершенно из идиотских выводов(неправильных) открыл законы(верные) движения планет.
Ап.Павел был гонителем христиан а с течением времени ни мало потрудился как христианин.
Алхимик Ханиг Брандт получил,открыл фосфор, пытаясь выпарить из мочи золото.
Не важно кем был Ньютон в какой то момент своей жизни,важно то к чему он пришел по итогу.
Строго говоря Эйнштейн не был большую часть жизни религиозен,это случилось позднее.
У Пушкина были богоборческие строки(по памяти не вспомню),но после дуэли у него
возникло желание исповедоваться.
Что здесь, спрашивается, не так. А не так у вас с формальной логикой. Вы аргументируете посредством распространённых логических ошибок. Погуглите их список. Он в википедии широко представлен и подробно рассматривается.
Да),но она хотя бы есть))!
А вы не знаете даже её законов..
Ненароком
Удален 7/8/2020, 3:04:20 PM
(Буччч @ 07-07-2020 - 15:25)
Ещё как изучала. Тогуглите слово "Теология" - наука изучающая деяния Бога. Это после Дарвина она превратилась в лженауку. А до этого - о-го-го! Даже небезызвестный вам Ньютон прославился на её поприще, увязывая исторические события с предсказаниями Иоана Богослова, изложенными в Апокалипсисе.
По поводу того, кто из нас что представляет, у меня прямо противоположное мнение.
А Он(Бог) когда то там был?А разве наука когда-нибудь изучала "деяния Бога"))?
Вы даже приблизительно не представляете что такое экспериментальная наука........
Ещё как изучала. Тогуглите слово "Теология" - наука изучающая деяния Бога. Это после Дарвина она превратилась в лженауку. А до этого - о-го-го! Даже небезызвестный вам Ньютон прославился на её поприще, увязывая исторические события с предсказаниями Иоана Богослова, изложенными в Апокалипсисе.
По поводу того, кто из нас что представляет, у меня прямо противоположное мнение.
srg2003
supermoderator
7/9/2020, 2:55:47 PM
(Ненароком @ 08-07-2020 - 13:04)
С чего Вы взяли, что теология превратилась во лженауку? Ведущие мировые университеты имеют факультеты, кафедры теологии
Ещё как изучала. Тогуглите слово "Теология" - наука изучающая деяния Бога. Это после Дарвина она превратилась в лженауку. А до этого - о-го-го! Даже небезызвестный вам Ньютон прославился на её поприще, увязывая исторические события с предсказаниями Иоана Богослова, изложенными в Апокалипсисе.
С чего Вы взяли, что теология превратилась во лженауку? Ведущие мировые университеты имеют факультеты, кафедры теологии
Ненароком
Удален 7/9/2020, 10:15:17 PM
(srg2003 @ 09-07-2020 - 12:55)
(Ненароком @ 08-07-2020 - 13:04)
Гомеопатию тоже преподают в университетах, несмотря на всю её лженаучность.
К тому же Вы лукавите. На кафедрах теологии изучают нынче не Бога, а религию.
Желаете опровергнуть это моё утверждение? Сошлитесь тогда на современный научный труд, в котором были бы получены новые знания о Боге.
(Ненароком @ 08-07-2020 - 13:04)
Ещё как изучала. Тогуглите слово "Теология" - наука изучающая деяния Бога. Это после Дарвина она превратилась в лженауку. А до этого - о-го-го! Даже небезызвестный вам Ньютон прославился на её поприще, увязывая исторические события с предсказаниями Иоана Богослова, изложенными в Апокалипсисе.
С чего Вы взяли, что теология превратилась во лженауку? Ведущие мировые университеты имеют факультеты, кафедры теологии
Гомеопатию тоже преподают в университетах, несмотря на всю её лженаучность.
К тому же Вы лукавите. На кафедрах теологии изучают нынче не Бога, а религию.
Желаете опровергнуть это моё утверждение? Сошлитесь тогда на современный научный труд, в котором были бы получены новые знания о Боге.
srg2003
supermoderator
7/10/2020, 3:56:38 AM
Ненароком
Гомеопатию тоже преподают в университетах, несмотря на всю её лженаучность.
В Сорбонне преподают например?
К тому же Вы лукавите. На кафедрах теологии изучают нынче не Бога, а религию.
Желаете опровергнуть это моё утверждение? Сошлитесь тогда на современный научный труд, в котором были бы получены новые знания о Боге.
Нет, теология отдельно, религиоведение отдельно
Смотрим матчасть, на сайте Карлова Университета 3 факультета теологии https://cuni.cz/UKEN-108.html
Могу порекомендовать Войно-Ясенецкого "Наука и Религия" и "Дух, душа и тело"
Гомеопатию тоже преподают в университетах, несмотря на всю её лженаучность.
В Сорбонне преподают например?
К тому же Вы лукавите. На кафедрах теологии изучают нынче не Бога, а религию.
Желаете опровергнуть это моё утверждение? Сошлитесь тогда на современный научный труд, в котором были бы получены новые знания о Боге.
Нет, теология отдельно, религиоведение отдельно
Смотрим матчасть, на сайте Карлова Университета 3 факультета теологии https://cuni.cz/UKEN-108.html
Могу порекомендовать Войно-Ясенецкого "Наука и Религия" и "Дух, душа и тело"
Wheelchair
Мастер
7/10/2020, 1:14:18 PM
чем наука отличается от веры в Бога. в науке один и тот же эксперимент могут получить разные ученые в разных странах. к Богу у каждого свой путь. невозможно двум разным людям придти к Богу одним путем
srg2003
supermoderator
7/10/2020, 2:26:35 PM
(Wheelchair @ 10-07-2020 - 11:14)
Я бы разделил так, наука отвечает на вопрос как идти, а вера куда идти и зачем идти
чем наука отличается от веры в Бога. в науке один и тот же эксперимент могут получить разные ученые в разных странах. к Богу у каждого свой путь. невозможно двум разным людям придти к Богу одним путем
Я бы разделил так, наука отвечает на вопрос как идти, а вера куда идти и зачем идти
Ненароком
Удален 7/10/2020, 4:35:08 PM
(srg2003 @ 10-07-2020 - 12:26)
(Wheelchair @ 10-07-2020 - 11:14)
чем наука отличается от веры в Бога. в науке один и тот же эксперимент могут получить разные ученые в разных странах. к Богу у каждого свой путь. невозможно двум разным людям придти к Богу одним путем Я бы разделил так, наука отвечает на вопрос как идти, а вера куда идти и зачем идти Правильно ли я вас понял, что вера в Бога - это такое субъективное ощущение, которое каждый волен ощущать как ему вздумается? Если так, то мы, атеисты, против такого подхода ничего не возражаем.
Однако, возникает вопрос к религиозным организациям. Они-то, в отличие от вас, считают что Бог - это объективная реальность, не зависящая от наших ощущений, и обладающая такими-то объективными качествами. Ну, вроде, триединства во христианстве.
Неужто, врут?...
(Wheelchair @ 10-07-2020 - 11:14)
чем наука отличается от веры в Бога. в науке один и тот же эксперимент могут получить разные ученые в разных странах. к Богу у каждого свой путь. невозможно двум разным людям придти к Богу одним путем Я бы разделил так, наука отвечает на вопрос как идти, а вера куда идти и зачем идти Правильно ли я вас понял, что вера в Бога - это такое субъективное ощущение, которое каждый волен ощущать как ему вздумается? Если так, то мы, атеисты, против такого подхода ничего не возражаем.
Однако, возникает вопрос к религиозным организациям. Они-то, в отличие от вас, считают что Бог - это объективная реальность, не зависящая от наших ощущений, и обладающая такими-то объективными качествами. Ну, вроде, триединства во христианстве.
Неужто, врут?...
Ненароком
Удален 7/10/2020, 4:47:37 PM
(srg2003 @ 10-07-2020 - 01:56)
Вы опять в логике запутались. Я вам показал, что ваш аргумент, мол лженауку не преподают в университетах ошибочен. Ещё как преподают. Поэтому факт преподавания теологии в университетах не отрицает лженаучную её суть.
А что там творится в конкретной Сорбонне или в Нижнемымренском теологическом не суть важно.
Опять же, я вам предложил сослаться хоть на одно научное открытие о Боге, которым смогла бы похвастать эта так называемая наука о Нём. Поскольку ответа от вас не поступило, то можно считать, что наука эта никаких научных знаний о предмете своего изучения так и не получила. Ну разве она не лженаука после этого?
Ненароком
Гомеопатию тоже преподают в университетах, несмотря на всю её лженаучность.
В Сорбонне преподают например?
К тому же Вы лукавите. На кафедрах теологии изучают нынче не Бога, а религию.
Желаете опровергнуть это моё утверждение? Сошлитесь тогда на современный научный труд, в котором были бы получены новые знания о Боге.
Нет, теология отдельно, религиоведение отдельно
Смотрим матчасть, на сайте Карлова Университета 3 факультета теологии https://cuni.cz/UKEN-108.html
Могу порекомендовать Войно-Ясенецкого "Наука и Религия" и "Дух, душа и тело"
Вы опять в логике запутались. Я вам показал, что ваш аргумент, мол лженауку не преподают в университетах ошибочен. Ещё как преподают. Поэтому факт преподавания теологии в университетах не отрицает лженаучную её суть.
А что там творится в конкретной Сорбонне или в Нижнемымренском теологическом не суть важно.
Опять же, я вам предложил сослаться хоть на одно научное открытие о Боге, которым смогла бы похвастать эта так называемая наука о Нём. Поскольку ответа от вас не поступило, то можно считать, что наука эта никаких научных знаний о предмете своего изучения так и не получила. Ну разве она не лженаука после этого?
srg2003
supermoderator
7/14/2020, 2:42:24 AM
(Ненароком @ 10-07-2020 - 14:35)
(srg2003 @ 10-07-2020 - 12:26)
(Wheelchair @ 10-07-2020 - 11:14)
Здесь нет противоречия, вера это внутреннее ощущение человека, а Бог действительно существует вне зависимости от того кто и как в Него верит.
(srg2003 @ 10-07-2020 - 12:26)
(Wheelchair @ 10-07-2020 - 11:14)
чем наука отличается от веры в Бога. в науке один и тот же эксперимент могут получить разные ученые в разных странах. к Богу у каждого свой путь. невозможно двум разным людям придти к Богу одним путем
Я бы разделил так, наука отвечает на вопрос как идти, а вера куда идти и зачем идти
Правильно ли я вас понял, что вера в Бога - это такое субъективное ощущение, которое каждый волен ощущать как ему вздумается? Если так, то мы, атеисты, против такого подхода ничего не возражаем.
Однако, возникает вопрос к религиозным организациям. Они-то, в отличие от вас, считают что Бог - это объективная реальность, не зависящая от наших ощущений, и обладающая такими-то объективными качествами. Ну, вроде, триединства во христианстве.
Неужто, врут?...
Здесь нет противоречия, вера это внутреннее ощущение человека, а Бог действительно существует вне зависимости от того кто и как в Него верит.
srg2003
supermoderator
7/14/2020, 2:45:00 AM
(Ненароком @ 10-07-2020 - 14:47)
Если теологию преподают в ведущих университетах уже тысячу лет, то это означает, что научное сообщество признает ее наукой, чтобы не говорили отдельно взятые профаны в вопросах науки))
Как понимают, Вы с домашним заданием- прочитать 2 книги- не справились, так?
Вы опять в логике запутались. Я вам показал, что ваш аргумент, мол лженауку не преподают в университетах ошибочен. Ещё как преподают. Поэтому факт преподавания теологии в университетах не отрицает лженаучную её суть.
А что там творится в конкретной Сорбонне или в Нижнемымренском теологическом не суть важно.
Опять же, я вам предложил сослаться хоть на одно научное открытие о Боге, которым смогла бы похвастать эта так называемая наука о Нём. Поскольку ответа от вас не поступило, то можно считать, что наука эта никаких научных знаний о предмете своего изучения так и не получила. Ну разве она не лженаука после этого?
Если теологию преподают в ведущих университетах уже тысячу лет, то это означает, что научное сообщество признает ее наукой, чтобы не говорили отдельно взятые профаны в вопросах науки))
Как понимают, Вы с домашним заданием- прочитать 2 книги- не справились, так?
Wheelchair
Мастер
7/14/2020, 1:16:01 PM
а зачем ему что-то читать? таким людям Бог не нужен. Он не вписывается в их картину мировозрения. указывать им еще кто-то будет, как им жить и что делать
п.с. между прочим христианство самая "щадящая" религия. не надо намазы по 5 раз на день делать, и поститься не обязательно, вобще делай что хочешь. главное зла не твори, и относись к другим, как бы ты хотел чтоб относились к тебе. но некоторым и самую малость тяжело не делать. сразу крики про злого Бога, указывающего им гордецам, что им делать )
п.с. между прочим христианство самая "щадящая" религия. не надо намазы по 5 раз на день делать, и поститься не обязательно, вобще делай что хочешь. главное зла не твори, и относись к другим, как бы ты хотел чтоб относились к тебе. но некоторым и самую малость тяжело не делать. сразу крики про злого Бога, указывающего им гордецам, что им делать )
srg2003
supermoderator
7/15/2020, 1:03:51 AM
(Wheelchair @ 14-07-2020 - 11:16)
Да, с тех пор как Иисус сказал " Не человек для субботы, а суббота для человека" стало понятно, что главное не соблюдение ритуалов,что тоже важно, но не главное, а образ жизни и отношение к Богу и к людям
а зачем ему что-то читать? таким людям Бог не нужен. Он не вписывается в их картину мировозрения. указывать им еще кто-то будет, как им жить и что делать
п.с. между прочим христианство самая "щадящая" религия. не надо намазы по 5 раз на день делать, и поститься не обязательно, вобще делай что хочешь. главное зла не твори, и относись к другим, как бы ты хотел чтоб относились к тебе. но некоторым и самую малость тяжело не делать. сразу крики про злого Бога, указывающего им гордецам, что им делать )
Да, с тех пор как Иисус сказал " Не человек для субботы, а суббота для человека" стало понятно, что главное не соблюдение ритуалов,что тоже важно, но не главное, а образ жизни и отношение к Богу и к людям
Ненароком
Удален 7/17/2020, 1:47:10 PM
(srg2003 @ 14-07-2020 - 00:45)
(Ненароком @ 10-07-2020 - 14:47)
Вы опять в логике запутались. Я вам показал, что ваш аргумент, мол лженауку не преподают в университетах ошибочен. Ещё как преподают. Поэтому факт преподавания теологии в университетах не отрицает лженаучную её суть.
А что там творится в конкретной Сорбонне или в Нижнемымренском теологическом не суть важно.
Опять же, я вам предложил сослаться хоть на одно научное открытие о Боге, которым смогла бы похвастать эта так называемая наука о Нём. Поскольку ответа от вас не поступило, то можно считать, что наука эта никаких научных знаний о предмете своего изучения так и не получила. Ну разве она не лженаука после этого? Если теологию преподают в ведущих университетах уже тысячу лет, то это означает, что научное сообщество признает ее наукой, чтобы не говорили отдельно взятые профаны в вопросах науки))
Как понимают, Вы с домашним заданием- прочитать 2 книги- не справились, так? 1. Предрассудки живучи. Особенно те, что эксплуатируют людские страхи и приносят своим модераторам живые бабки. В любом случае, этот ваш аргумент некорректен, в отличие от моего. Я апеллирую к фактам, мол ничего ваша наука не открыла, а Вы к авторитетам, мол важные люди её всё преподают и преподают.
2. Зачем Вы атеистам рекомендуете читать этого вашего автора? Его писанина ниже всякой критики. Она изобилует постоянной апелляцией то к незнанию, то к авторитету. Становится понятно откуда Вы все эти фальшивые аргументы черпаете.
Два примера, характеризующие качество этой потребляемой вами информации:
Ради оправдания мифа о Вавилонском столпотворении, автор утверждает, что в мире существуют 3 языковые семьи. Загляните в википедию. Та их почти полторы сотни. Это, как минимум, столько раз люди независимо друг от друга изобретали языки в разных уголках планеты. Получается, что древние наивные люди придумали миф о смешении языков, не понимая откуда они происходят, а современные наивные люди, отключив способность к критическому мышлению, принимают этот миф на веру.
Второй пример на отсутствие логики. Автор утверждает, что некий научный авторитет, осмотрев такие-то кости, усомнился в том, что между человеком и обезьяной есть промежуточные звенья. Это всё равно, что утверждать, что кто-то, посмотрев на небо, усомнился в гелиоцентричности нашей планетной системы.
Г-н. юрист, Вы отдаёте себе отчёт, что человек не способен своими мозгами узреть глубинные причинно-следственные связи, которые человечество обнаруживает путём сопоставления миллионов научных фактов?...
Если да, то зачем Вы тогда так подставляетесь, рекомендуя подобное чтиво?
Желаете обсудить иные перлы этого автора? Валяйте. Я вам поведаю откуда у них ноги растут.
(Ненароком @ 10-07-2020 - 14:47)
Вы опять в логике запутались. Я вам показал, что ваш аргумент, мол лженауку не преподают в университетах ошибочен. Ещё как преподают. Поэтому факт преподавания теологии в университетах не отрицает лженаучную её суть.
А что там творится в конкретной Сорбонне или в Нижнемымренском теологическом не суть важно.
Опять же, я вам предложил сослаться хоть на одно научное открытие о Боге, которым смогла бы похвастать эта так называемая наука о Нём. Поскольку ответа от вас не поступило, то можно считать, что наука эта никаких научных знаний о предмете своего изучения так и не получила. Ну разве она не лженаука после этого? Если теологию преподают в ведущих университетах уже тысячу лет, то это означает, что научное сообщество признает ее наукой, чтобы не говорили отдельно взятые профаны в вопросах науки))
Как понимают, Вы с домашним заданием- прочитать 2 книги- не справились, так? 1. Предрассудки живучи. Особенно те, что эксплуатируют людские страхи и приносят своим модераторам живые бабки. В любом случае, этот ваш аргумент некорректен, в отличие от моего. Я апеллирую к фактам, мол ничего ваша наука не открыла, а Вы к авторитетам, мол важные люди её всё преподают и преподают.
2. Зачем Вы атеистам рекомендуете читать этого вашего автора? Его писанина ниже всякой критики. Она изобилует постоянной апелляцией то к незнанию, то к авторитету. Становится понятно откуда Вы все эти фальшивые аргументы черпаете.
Два примера, характеризующие качество этой потребляемой вами информации:
Ради оправдания мифа о Вавилонском столпотворении, автор утверждает, что в мире существуют 3 языковые семьи. Загляните в википедию. Та их почти полторы сотни. Это, как минимум, столько раз люди независимо друг от друга изобретали языки в разных уголках планеты. Получается, что древние наивные люди придумали миф о смешении языков, не понимая откуда они происходят, а современные наивные люди, отключив способность к критическому мышлению, принимают этот миф на веру.
Второй пример на отсутствие логики. Автор утверждает, что некий научный авторитет, осмотрев такие-то кости, усомнился в том, что между человеком и обезьяной есть промежуточные звенья. Это всё равно, что утверждать, что кто-то, посмотрев на небо, усомнился в гелиоцентричности нашей планетной системы.
Г-н. юрист, Вы отдаёте себе отчёт, что человек не способен своими мозгами узреть глубинные причинно-следственные связи, которые человечество обнаруживает путём сопоставления миллионов научных фактов?...
Если да, то зачем Вы тогда так подставляетесь, рекомендуя подобное чтиво?
Желаете обсудить иные перлы этого автора? Валяйте. Я вам поведаю откуда у них ноги растут.
Ненароком
Удален 7/17/2020, 2:02:31 PM
(srg2003 @ 14-07-2020 - 23:03)
(Wheelchair @ 14-07-2020 - 11:16)
А что имел ввиду ваш Бог, призывая верующих отсекать себе соблазняющую их руку?
Уж не противоположное ли тому, что Вы здесь утверждаете?
А может это он тем самым благословляет инквизицию отрывать еретикам на дыбе руки-ноги ради спасения их душ?
Воистину, правая рука вашего Бога не ведает, что творит левая.
(Wheelchair @ 14-07-2020 - 11:16)
а зачем ему что-то читать? таким людям Бог не нужен. Он не вписывается в их картину мировозрения. указывать им еще кто-то будет, как им жить и что делать
п.с. между прочим христианство самая "щадящая" религия. не надо намазы по 5 раз на день делать, и поститься не обязательно, вобще делай что хочешь. главное зла не твори, и относись к другим, как бы ты хотел чтоб относились к тебе. но некоторым и самую малость тяжело не делать. сразу крики про злого Бога, указывающего им гордецам, что им делать )
Да, с тех пор как Иисус сказал " Не человек для субботы, а суббота для человека" стало понятно, что главное не соблюдение ритуалов,что тоже важно, но не главное, а образ жизни и отношение к Богу и к людям
А что имел ввиду ваш Бог, призывая верующих отсекать себе соблазняющую их руку?
Уж не противоположное ли тому, что Вы здесь утверждаете?
А может это он тем самым благословляет инквизицию отрывать еретикам на дыбе руки-ноги ради спасения их душ?
Воистину, правая рука вашего Бога не ведает, что творит левая.
Буччч
Грандмастер
7/21/2020, 12:05:22 AM
(Ненароком @ 08-07-2020 - 13:04)
Тогуглите слово "Теология" - наука изучающая деяния Бога.
Даже небезызвестный вам Ньютон прославился на её поприще, увязывая исторические события с предсказаниями Иоана Богослова, изложенными в Апокалипсисе.
Да я много что читал и о чём слышал.)При чём здесь эта информация?
Это после Дарвина она превратилась в лженауку. А до этого - о-го-го!
Судя по глубине мысли и этому серьёзному аргументу):"о-го-го!",
уровень вашей компетенции в вопросах о которых вы не имеете не малейшего представления,
но всё же пытаетесь "рассуждать",находится между доказательной базой Эллочки-людоедки и
бредом безмозглого пту-идиота).
Вы постоянно апеллируете к теории Дарвина(кстати,если строго говоря то гипотезе) а Дарвин сам
был религиозным человеком,и не видел противоречий между эволюцией и сотворением мира.
Ничего подобного христианство не утверждает. Советую знакомиться с христианством не по бабьим байкам,
а по более достойным источникам.
Пытались сказать что большинство людей науки люди не религиозные,а факты говорят об обратном.
Хотя если бы их было бы и меньшинство,это ничего не доказывало бы.
Прогресс двигают именно пассионарное меньшинство.
Многие нобелевские лауреаты были верующими людьми.
Кстати вы тоже верующий но в обратное.Вы же мне не сможете доказать что ни Бог создал этот мир)?
Вот, мне может показаться, что у вас нет мозга, раз вы пишете подобные глупости. Значит, вас можно подвергнуть декапитации.
Следуя вашей логике, если в обществе найдется достаточное количество людей, которые будут согласны со мной, то это можно не считать
убийством, а, например, сбором сгнивших овощей))
Тогуглите слово "Теология" - наука изучающая деяния Бога.
Даже небезызвестный вам Ньютон прославился на её поприще, увязывая исторические события с предсказаниями Иоана Богослова, изложенными в Апокалипсисе.
Да я много что читал и о чём слышал.)При чём здесь эта информация?
Это после Дарвина она превратилась в лженауку. А до этого - о-го-го!
Судя по глубине мысли и этому серьёзному аргументу):"о-го-го!",
уровень вашей компетенции в вопросах о которых вы не имеете не малейшего представления,
но всё же пытаетесь "рассуждать",находится между доказательной базой Эллочки-людоедки и
бредом безмозглого пту-идиота).
Вы постоянно апеллируете к теории Дарвина(кстати,если строго говоря то гипотезе) а Дарвин сам
был религиозным человеком,и не видел противоречий между эволюцией и сотворением мира.
Ничего подобного христианство не утверждает. Советую знакомиться с христианством не по бабьим байкам,
а по более достойным источникам.
Пытались сказать что большинство людей науки люди не религиозные,а факты говорят об обратном.
Хотя если бы их было бы и меньшинство,это ничего не доказывало бы.
Прогресс двигают именно пассионарное меньшинство.
Многие нобелевские лауреаты были верующими людьми.
Кстати вы тоже верующий но в обратное.Вы же мне не сможете доказать что ни Бог создал этот мир)?
Вот, мне может показаться, что у вас нет мозга, раз вы пишете подобные глупости. Значит, вас можно подвергнуть декапитации.
Следуя вашей логике, если в обществе найдется достаточное количество людей, которые будут согласны со мной, то это можно не считать
убийством, а, например, сбором сгнивших овощей))
Ненароком
Удален 7/21/2020, 6:17:56 PM
(Буччч @ 20-07-2020 - 22:05)
(Ненароком @ 08-07-2020 - 13:04)
Зачем Вы воду в ступе толчёте?
Вы не согласны с моим тезисом о том, что Бог был выкинут из научного дискурса? Ну так опровергните его ссылкой на научную теорию, частью которой этот Бог является.
Или же Вы согласны с тем, что Бог был выкинут из научного дискурса, но не согласны с тем, что произошло это благодаря теории Дарвина. Тогда назовите иную причину, по которой это произошло.
(Ненароком @ 08-07-2020 - 13:04)
Тогуглите слово "Теология" - наука изучающая деяния Бога.
Даже небезызвестный вам Ньютон прославился на её поприще, увязывая исторические события с предсказаниями Иоана Богослова, изложенными в Апокалипсисе.
Да я много что читал и о чём слышал.)При чём здесь эта информация?
Это после Дарвина она превратилась в лженауку. А до этого - о-го-го!
Судя по глубине мысли и этому серьёзному аргументу):"о-го-го!",
уровень вашей компетенции в вопросах о которых вы не имеете не малейшего представления,
но всё же пытаетесь "рассуждать",находится между доказательной базой Эллочки-людоедки и
бредом безмозглого пту-идиота).
Вы постоянно апеллируете к теории Дарвина(кстати,если строго говоря то гипотезе) а Дарвин сам
был религиозным человеком,и не видел противоречий между эволюцией и сотворением мира.
Ничего подобного христианство не утверждает. Советую знакомиться с христианством не по бабьим байкам,
а по более достойным источникам.
Пытались сказать что большинство людей науки люди не религиозные,а факты говорят об обратном.
Хотя если бы их было бы и меньшинство,это ничего не доказывало бы.
Прогресс двигают именно пассионарное меньшинство.
Многие нобелевские лауреаты были верующими людьми.
Кстати вы тоже верующий но в обратное.Вы же мне не сможете доказать что ни Бог создал этот мир)?
Вот, мне может показаться, что у вас нет мозга, раз вы пишете подобные глупости. Значит, вас можно подвергнуть декапитации.
Следуя вашей логике, если в обществе найдется достаточное количество людей, которые будут согласны со мной, то это можно не считать
убийством, а, например, сбором сгнивших овощей))
Зачем Вы воду в ступе толчёте?
Вы не согласны с моим тезисом о том, что Бог был выкинут из научного дискурса? Ну так опровергните его ссылкой на научную теорию, частью которой этот Бог является.
Или же Вы согласны с тем, что Бог был выкинут из научного дискурса, но не согласны с тем, что произошло это благодаря теории Дарвина. Тогда назовите иную причину, по которой это произошло.
srg2003
supermoderator
7/23/2020, 11:27:31 PM
(Ненароком @ 17-07-2020 - 12:02)
(srg2003 @ 14-07-2020 - 23:03)
(Wheelchair @ 14-07-2020 - 11:16)
как все запущено, Вы что такое аллегория не знаете?
(srg2003 @ 14-07-2020 - 23:03)
(Wheelchair @ 14-07-2020 - 11:16)
а зачем ему что-то читать? таким людям Бог не нужен. Он не вписывается в их картину мировозрения. указывать им еще кто-то будет, как им жить и что делать
п.с. между прочим христианство самая "щадящая" религия. не надо намазы по 5 раз на день делать, и поститься не обязательно, вобще делай что хочешь. главное зла не твори, и относись к другим, как бы ты хотел чтоб относились к тебе. но некоторым и самую малость тяжело не делать. сразу крики про злого Бога, указывающего им гордецам, что им делать )
Да, с тех пор как Иисус сказал " Не человек для субботы, а суббота для человека" стало понятно, что главное не соблюдение ритуалов,что тоже важно, но не главное, а образ жизни и отношение к Богу и к людям
А что имел ввиду ваш Бог, призывая верующих отсекать себе соблазняющую их руку?
Уж не противоположное ли тому, что Вы здесь утверждаете?
А может это он тем самым благословляет инквизицию отрывать еретикам на дыбе руки-ноги ради спасения их душ?
Воистину, правая рука вашего Бога не ведает, что творит левая.
как все запущено, Вы что такое аллегория не знаете?
srg2003
supermoderator
7/23/2020, 11:29:35 PM
(Ненароком @ 21-07-2020 - 16:17)
С чего Вы взяли?
убийством, а, например, сбором сгнивших овощей))
Зачем Вы воду в ступе толчёте?
Вы не согласны с моим тезисом о том, что Бог был выкинут из научного дискурса? Ну так опровергните его ссылкой на научную теорию, частью которой этот Бог является.
Или же Вы согласны с тем, что Бог был выкинут из научного дискурса, но не согласны с тем, что произошло это благодаря теории Дарвина. Тогда назовите иную причину, по которой это произошло.
С чего Вы взяли?