Почему в мире так много религий?

(Буччч @ 08-11-2020 - 21:48)
Какое же вы гавно..
Предупреждение по пункту 2 Правил форума

На форуме запрещено
2. Мат и нецензурная брань(в том числе и в размещаемых изображениях), оскорбления, хамство, ...

(srg2003 @ 08-11-2020 - 22:29)
(Ненароком @ 08-11-2020 - 17:45)
Буччч! Вы задали взрывоопасный вопрос. Администрация сайта видит в ответе на него угрозу чувствам верующих. Так что, если вам мысль моя понятна - можете её прокомментировать, если, конечно, не боитесь "наступить" на упомянутые чувства. Зачем Вы вводите в заблуждение? Участник Буччч не нарушал правила форума и не провоцировал нарушения.
Я вовсе не в претензии к Бучччу. Я даже, скорей, наоборот, оправдываюсь перед ним за то, что не могу обстоятельно ответить на его вопрос, так как по мнению одного здешнего модератора таковой ответ оскорбляет чувства верующих.
Правда, сдаётся мне, что дело здесь не столько в чувствах верующих, сколько в мелкой мести со стороны указанного интернет-функционера за собственное предо мной интеллектуальное бессилие. Но это лишь моё субъективное мнение, не претендующее на истину.

(Ненароком @ 09-11-2020 - 10:15)
(srg2003 @ 08-11-2020 - 22:29)
(Ненароком @ 08-11-2020 - 17:45)
Буччч! Вы задали взрывоопасный вопрос. Администрация сайта видит в ответе на него угрозу чувствам верующих. Так что, если вам мысль моя понятна - можете её прокомментировать, если, конечно, не боитесь "наступить" на упомянутые чувства. Зачем Вы вводите в заблуждение? Участник Буччч не нарушал правила форума и не провоцировал нарушения. Я вовсе не в претензии к Бучччу. Я даже, скорей, наоборот, оправдываюсь перед ним за то, что не могу обстоятельно ответить на его вопрос, так как по мнению одного здешнего модератора таковой ответ оскорбляет чувства верующих.
Правда, сдаётся мне, что дело здесь не столько в чувствах верующих, сколько в мелкой мести со стороны указанного интернет-функционера за собственное предо мной интеллектуальное бессилие. Но это лишь моё субъективное мнение, не претендующее на истину.
Предупреждение за нарушение п.8.Общих правил форума Обсуждение действий модераторов вне служебных тем "Разговор с модератором". Игнорирование требований модератора

Это удивительно просто)-где я там и предупреждения)
Было бы за что - вообще сожгли бы!)Какой-нибудь Реланиум первый с факелом прибежал бы)
Несомненно, что люди не являются картинками, написанными одной краской. В каждом из нас множество цветов и полутонов. Об этом тоже надо помнить,ну и не мешать общаться.

Загадка:Вяжут, но не кофточку))

(Буччч @ 09-11-2020 - 16:17)
Это удивительно просто)-где я там и предупреждения)
Было бы за что - вообще сожгли бы!)Какой-нибудь Реланиум первый с факелом прибежал бы)
Несомненно, что люди не являются картинками, написанными одной краской. В каждом из нас множество цветов и полутонов. Об этом тоже надо помнить,ну и не мешать общаться.

Загадка:Вяжут, но не кофточку))
Я Вам устное замечание выношу, как модератор, так сказать без занесения. Для обсуждений действий модератора есть отдельная тема. https://sxn.io/hristianstvo-f/razgovor-...0-page-3-t.html

(Буччч @ 08-11-2020 - 21:48)
Вы совершенно не понимаете о чем я спрашиваю
отвечаете на вопросы, которые я не задаю.
Какое же вы гавно..и мозги у вас заполнены гавном..,
Вы продолжаете настаивать на том, что являетесь Подобием Божием по части "любви, сострадания и мук совести"?

(Ненароком @ 18-08-2020 - 16:24)
В формальной логике есть такой метод, позволяющий тестировать различные утверждения на их справедливость. Заключается он в том, что нужно из утверждения удалить семантическое "мясо", оставив лишь логический "скелет", а затем протестировать этот скелет на соответствие здравому смыслу.

Так вот, если проделать это с утверждением: "Верить в Бога разумно, пока не доказано, что его нет" получим: "Верить в нечто разумно, пока не доказано обратное". Навесив же на этот логический скелет иное семантическое мясо получим, например, то, что я привёл выше. И с чем верующие, будучи в здравом уме, уже не согласны.
Отсюда вывод, что вы аргументируете логически ошибочным аргументом. Ему даже и название придумано: "Апелляция к незнанию", чтобы можно было его выявлять и избегать.
Но верующие почему-то на это не готовы.
Логика это - "Отрицание", "и", "или", "исключающее Или" и комбинации этого всего и т.д.))

Простите, я читаю уже не первый пост.)))
В формальноной логике нет понятий "верить" или "не верить", или "справедливость"- "не справедливость".

В формальной логике есть понятия - "истина" или "ложь."

А понятия "веры" относится к психологии и не относятся к какой либо логике. т.е абсолютно.)))

Формальная логика - наука, изучающая формы мысли (понятия, суждения, умозаключения, доказательства) со стороны их логической структуры, отвлекаясь от конкретного содержания мыслей. Это конструирование и исследование правил преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий.
Формальная логика и мышление

Предмет формальной логики - это не все мышление, а только одна его сторона - логические формы мышления. Формальная логика исследует как бы готовые, имеющиеся, уже возникшие мысли - понятия, суждения и т.д. - и устанавливает определенные соотношения (формулы) между ними. Формальная логика отвлекается, абстрагируется от непосредственных условий возникновения и развития этих мыслей - понятий, суждений, умозаключений.

Формальная логика отвлекается, абстрагируется от непосредственных условий возникновения и развития тех или иных мыслей. Она полностью отвлекается, в частности, и от взаимосвязи мышления с чувственным познанием. Иначе говоря, она вовсе не исследует, в отличие от психологии, как конкретно возникает и обогащается содержание нашего мышления на основе ощущений, восприятий и представлений. В логических формулах, например в силлогизме, соотносятся друг с другом уже как бы застывшие, законченные, полностью четко и до конца сформулированные мысли, т.е. результаты, готовые продукты мышления. https://www.psychologos.ru/articles/view/formalnaya-logika

(Nika-hl @ 05-12-2020 - 15:18)
(Ненароком @ 18-08-2020 - 16:24)
В формальной логике есть такой метод, позволяющий тестировать различные утверждения на их справедливость. Заключается он в том, что нужно из утверждения удалить семантическое "мясо", оставив лишь логический "скелет", а затем протестировать этот скелет на соответствие здравому смыслу.

Так вот, если проделать это с утверждением: "Верить в Бога разумно, пока не доказано, что его нет" получим: "Верить в нечто разумно, пока не доказано обратное". Навесив же на этот логический скелет иное семантическое мясо получим, например, то, что я привёл выше. И с чем верующие, будучи в здравом уме, уже не согласны.
Отсюда вывод, что вы аргументируете логически ошибочным аргументом. Ему даже и название придумано: "Апелляция к незнанию", чтобы можно было его выявлять и избегать.
Но верующие почему-то на это не готовы. Логика это - "Отрицание", "и", "или", "исключающее Или" и комбинации этого всего и т.д.))

Простите, я читаю уже не первый пост.)))
В формальноной логике нет понятий "верить" или "не верить", или "справедливость"- "не справедливость".

В формальной логике есть понятия - "истина" или "ложь."

А понятия "веры" относится к психологии и не относятся к какой либо логике. т.е абсолютно.))) А почему бы вам не найти то место, где говорится об отношении формальной логики к распространённым логическим ошибкам. Среди них обнаружить указанную апелляцию к незнанию.
А затем протестировать вышеупомянутую фразу о возможности существования Бога на соответствие этой логической ошибке.

ЗЫ. Когда люди просто верят, то и вопросов к ним не возникает. Но когда они пытаются свою веру логически обосновать, то приходится искать ошибки в их логических построениях.

(Ненароком @ 05-12-2020 - 17:44)
А почему бы вам не найти то место, где говорится об отношении формальной логики к распространённым логическим ошибкам. Среди них обнаружить указанную апелляцию к незнанию.
А затем протестировать вышеупомянутую фразу о возможности существования Бога на соответствие этой логической ошибке. Недели через три найду и протестирую. Я на Атеизме написала почему.
Хотя если взять Ваше
"Верить в Бога разумно, пока не доказано, что его нет" получим: "Верить в нечто разумно, пока не доказано обратное".
Все правильно. Ибо доказать можно будет тогда, когда Бог явится.
Не.. Не через три недели. А 4. Увы..

(Ненароком @ 05-12-2020 - 17:44)
ЗЫ. Когда люди просто верят, то и вопросов к ним не возникает. Но когда они пытаются свою веру логически обосновать, то приходится искать ошибки в их логических построениях.
Ну это нельзя обосновать логически. Это же нонсенс. Я об этом и говорю.

(Nika-hl @ 05-12-2020 - 18:04)
(Ненароком @ 05-12-2020 - 17:44)
ЗЫ. Когда люди просто верят, то и вопросов к ним не возникает. Но когда они пытаются свою веру логически обосновать, то приходится искать ошибки в их логических построениях. Ну это нельзя обосновать логически. Это же нонсенс. Я об этом и говорю.
Точно так же как и атеизм, это вера, не основанная на каком -либо знании, что Бога нет

(srg2003 @ 05-12-2020 - 23:24)
(Nika-hl @ 05-12-2020 - 18:04)
(Ненароком @ 05-12-2020 - 17:44)
ЗЫ. Когда люди просто верят, то и вопросов к ним не возникает. Но когда они пытаются свою веру логически обосновать, то приходится искать ошибки в их логических построениях. Ну это нельзя обосновать логически. Это же нонсенс. Я об этом и говорю. Точно так же как и атеизм, это вера, не основанная на каком -либо знании, что Бога нет
Скорее неверие, основанное на том, что Он им не явился))

(Nika-hl @ 05-12-2020 - 23:26)
(srg2003 @ 05-12-2020 - 23:24)
(Nika-hl @ 05-12-2020 - 18:04)
Ну это нельзя обосновать логически. Это же нонсенс. Я об этом и говорю. Точно так же как и атеизм, это вера, не основанная на каком -либо знании, что Бога нет Скорее неверие, основанное на том, что Он им не явился))
Неверие это скорее скептицизм, когда скептик готов принять и утверждение, что Бог есть или Бога нет, пока нет доказательств он сомневается.
А атеист верит, что Бога нет

(srg2003 @ 05-12-2020 - 23:45)
Неверие это скорее скептицизм, когда скептик готов принять и утверждение, что Бог есть или Бога нет, пока нет доказательств он сомневается.
А атеист верит, что Бога нет А что будет, когда Бог им явится? ) Разрыв шаблона? Нет. Они поверят. Сейчас они используют то знание, что он им не явился и потому, его и нет. Это как какое-то дикое племя на озере Чад, которым сегодня рассказали про то, что в мире есть телевидение и интернет. )) Для них это будет так же не постижимо, ибо этого они никогда не видели )

зы. Они не поверят.)

зы.2 Кстати это один из вариантов ответа на вопрос топика: "Почему в мире так много религий?"
У этого племени, наверняка есть своя вера во что-то. В какого-то своего Бога.

Со всем уважением к мнению всех пользователей.

Скорее неверие, основанное на том, что Он им не явился))
вы знаете... даже если бы Он им явился, все равно не поверили

помним притчу о богаче и Лазаре, да? как богач горит в пламени и просит Ангела сообщить своим братьям об этом, чтоб те покаялись. на что Ангел отвечает, что даже если б его братья увидели, как мертвый воскреснет, не поверили бы... и это истинная правда. если человек не хочет верить в Бога, то любое чудо божье он обьяснит наукой. любое. хоть воскресение мертвого. а он не умер, просто летаргический сон - скажет атеист. а верующему даже особенные доказательства не нужны, он видит Мир вокруг себя и понимает, что никая эволюция не могла сделать такую совершенную красоту, без Высшего Разума. одна снежинка чего стоит. капелька воды опускается с неба на землю и превращается в невероятно красивую снежинку. просто капля, просто падает на Землю и в полете превращается в чудо. если посмотреть на нее под лупой то поражаешься какие тонкие линии, как они красиво сложены, и как это все могло сложится без Его вмешательства?


А что будет, когда Бог им явится? )
будет вот так:





У этого племени, наверняка есть своя вера во что-то. В какого-то своего Бога
их Бог это человек и золотой телец. то что можно увидеть, потрогать. они законченные материалисты. вера только в твердую материю, в то, что они только тела

(Nika-hl @ 05-12-2020 - 23:55)
(srg2003 @ 05-12-2020 - 23:45)
Неверие это скорее скептицизм, когда скептик готов принять и утверждение, что Бог есть или Бога нет, пока нет доказательств он сомневается.
А атеист верит, что Бога нет А что будет, когда Бог им явится? ) Разрыв шаблона? Нет. Они поверят. Сейчас они используют то знание, что он им не явился и потому, его и нет. Это как какое-то дикое племя на озере Чад, которым сегодня рассказали про то, что в мире есть телевидение и интернет. )) Для них это будет так же не постижимо, ибо этого они никогда не видели )

зы. Они не поверят.)

зы.2 Кстати это один из вариантов ответа на вопрос топика: "Почему в мире так много религий?"
У этого племени, наверняка есть своя вера во что-то. В какого-то своего Бога.

Со всем уважением к мнению всех пользователей.
Люди разные, кто-то будет упорствовать в невежестве, кто-то примет истину.

(srg2003 @ 09-12-2020 - 01:42)
(Nika-hl @ 05-12-2020 - 23:55)
(srg2003 @ 05-12-2020 - 23:45)
Неверие это скорее скептицизм, когда скептик готов принять и утверждение, что Бог есть или Бога нет, пока нет доказательств он сомневается.
А атеист верит, что Бога нет А что будет, когда Бог им явится? ) Разрыв шаблона? Нет. Они поверят. Сейчас они используют то знание, что он им не явился и потому, его и нет. Это как какое-то дикое племя на озере Чад, которым сегодня рассказали про то, что в мире есть телевидение и интернет. )) Для них это будет так же не постижимо, ибо этого они никогда не видели )

зы. Они не поверят.)

зы.2 Кстати это один из вариантов ответа на вопрос топика: "Почему в мире так много религий?"
У этого племени, наверняка есть своя вера во что-то. В какого-то своего Бога.

Со всем уважением к мнению всех пользователей. Люди разные, кто-то будет упорствовать в невежестве, кто-то примет истину.
Будет прикоьльно, если он явится в виде Зевса со товарищи. Чьи храмы, помнится, были осквернены последователями монотеистических богов.

товарищ, с язычеством вам в другой раздел. здесь о христианстве. языческие истуканы были повержены и кара небесная на тех кто их разрушил не упала...

(Ненароком @ 09-12-2020 - 07:44)
Будет прикоьльно, если он явится в виде Зевса со товарищи. Чьи храмы, помнится, были осквернены последователями монотеистических богов.
Мы не знаем каким он явится. Но мы ВСЕ узнаем точно, что он явился, я думаю.
Фантазии на эту тему важны на форуме: Фантазии, мифы, легенды" Почему бы и нет?
Очень любопытно будет узнать, что про это думают люди.А Вам советую почитать Письмо Евреям гл 11.Н.З. Там про это все сказано.