Почему в мире так много религий?

(Ненароком @ 09-12-2020 - 07:44)
Будет прикоьльно, если он явится в виде Зевса со товарищи. Чьи храмы, помнится, были осквернены последователями монотеистических богов.
Вы из иудея, потом воинствующего атеиста решили переквалифицироваться в язычника? Действительно забавно))

(srg2003 @ 10-12-2020 - 14:35)
(Ненароком @ 09-12-2020 - 07:44)
Будет прикоьльно, если он явится в виде Зевса со товарищи. Чьи храмы, помнится, были осквернены последователями монотеистических богов. Вы из иудея, потом воинствующего атеиста решили переквалифицироваться в язычника? Действительно забавно))
А из каких моих слов следует моё язычество?...
Я задаюсь вопросом, что мы все делать будем, в случае, если явится Бог до не тот.

В худшей ситуации, по моему разумению, окажутся монотеисты. Ведь это их моральные нормы побуждают "злобно фыркать" на чужих богов. Разве не так?

(Nika-hl @ 12-12-2020 - 14:10)
(Ненароком @ 12-12-2020 - 09:00)
Я задаюсь вопросом, что мы все делать будем, в случае, если явится Бог до не тот.

В худшей ситуации, по моему разумению, окажутся монотеисты. Ведь это их моральные нормы побуждают "злобно фыркать" на чужих богов. Разве не так? Это в них Бесы лютуют)) Я так думаю, что попустит.) Так это, если повезёт и, скажем, Всемилостивый Христианский Бог явится и всех простит.
А вот Олимпийские Боги - они, помнится, весьма и весьма злопамятны. Разве смогут они простить того, что христиане с ними сделали? Полюбуйтесь хотя бы на статую вашей тёзки - Богини Победы - Ники.

https://zen.yandex.ru/media/ancient_rome/va...69033768dc85cd7

(Ненароком @ 12-12-2020 - 09:00)
(srg2003 @ 10-12-2020 - 14:35)
(Ненароком @ 09-12-2020 - 07:44)
Будет прикоьльно, если он явится в виде Зевса со товарищи. Чьи храмы, помнится, были осквернены последователями монотеистических богов. Вы из иудея, потом воинствующего атеиста решили переквалифицироваться в язычника? Действительно забавно)) А из каких моих слов следует моё язычество?...
Я задаюсь вопросом, что мы все делать будем, в случае, если явится Бог до не тот.

В худшей ситуации, по моему разумению, окажутся монотеисты. Ведь это их моральные нормы побуждают "злобно фыркать" на чужих богов. Разве не так?
Это был вопрос. вы же верите в существование языческих богов?

(srg2003 @ 13-12-2020 - 01:59)
Это был вопрос. вы же верите в существование языческих богов?
Я не верю в существование никаких богов.
Но как всякий разумный человек я допускаю, что могу ошибаться в своём мировосприятии.
А Вы разве не допускаете то, что ваша вера может оказаться ошибочной?...

(Nika-hl @ 13-12-2020 - 15:32)
Не думаю, что всех. Но, многих. Особо тех, кто храмы посещает регулярно. Не моды для, а ради спасения души. ИМХО..
Вот как раз для спасения души существует не так много религий, читай конфессий, которые действительно предназначены для реального!... спасения души. Это все равно что дорог много, а ведущая к нужной цели только одна.

(Nadejda19 @ 18-12-2020 - 19:28)
Вот как раз для спасения души существует не так много религий, читай конфессий, которые действительно предназначены для реального!... спасения души. Это все равно что дорог много, а ведущая к нужной цели только одна.
В мире тысячи религиозных течений. Представители каждого уверяют, что их религия единственно правильная и с ее помощью после смерти можно позаботится о себе наилучшим образом ))

(Galecki @ 19-12-2020 - 06:49)
В мире тысячи религиозных течений. Представители каждого уверяют, что их религия единственно правильная и с ее помощью после смерти можно позаботится о себе наилучшим образом ))
Ну конечно же они уверяют! Не сомневаюсь, что они и сами в это верят!....Но вот вопрос, какие у них объективные причины самим в это верить? Я имею в виду факты, которые я сама могу проверить на личном опыте и только тогда со всей уверенностью им сказать и подтвердить при тысяче их последователей, что вот этот осиновый пень, например , и есть Бог всемогущий!? Православие имеет такие аргументы, опять же. если человек действительно ищет истину, но это уже отдельная история. И когда спросишь у этих людей про эти самые объективные аргументы, то тут то и начинается самое главное веселье! Иногда такое услышишь или прочитаешь, ....что от удивления глаза вылезают из орбит как у Шварценеггера в конце фильма "Вспомнить все".

(Nadejda19 @ 19-12-2020 - 14:51)
Я имею в виду факты, которые я сама могу проверить на личном опыте и только тогда со всей уверенностью им сказать и подтвердить при тысяче их последователей
Фактами и доказательствами занимается наука. А религия предполагает передачу информации без доказательств - "на веру".

Православие имеет такие аргументы, опять же.
Равно как и любая другая религия. "Аргументы" пастафарианства принципиально не отличаются от "аргументов" православия или других христианских течений.

Любая религия в качестве "доказательств" своей истинности использует:
1. Древние или не очень книги, описывающие "божественные" дела;
2. Чудеса, совершенные божествами, их представителями или авторитетными служителями культа. Как правило, чудеса случились давно, на кинопленке не сохранились, а при независимой проверке не подтверждаются (как "нетленные" мощи);
3. "Подвиги", совершенные "во имя веры". Известен случай, когда приехавший еще в античную Грецию индуистский или буддистский священнослужитель публично сжег себя, дабы продемонстрировать крепость своей веры.

(Nika-hl @ 20-12-2020 - 01:02)
(Galecki @ 19-12-2020 - 17:17)
Фактами и доказательствами занимается наука. Наука до сих пор не доказала, что Бога нет)
Наука такими пустыми вопросами уже давно не интересуется. Вы какой из наук предлагаете озаботится вопросом? Физике, химии, биологии, истории, психиатрии? )


А религия предполагает передачу информации без доказательств - "на веру". Так же как и наука.)
Вы путаете веру и знание, а также способы их передачи.

Это не религия. Скорее это сатира про Макаронного Бога)
Согласно христианскому преданию к Иисусу из Назарета (и его проповедям) при жизни отнеслись несерьезно, как к шуту или безумцу. Последователей Иисуса первое время считали мелкой сектой в рамках Иудаизма. Первых мусульман обидно игнорировали (по мусульманскому преданию).

1. Древние и не очень это которые?
2. Чудеса которые?
3. Так индуистский или буддийский?
1. В Википедии есть список священных книг почти всех религий, древних или не очень.
2. Чудеса самые разные. Я привел пример с "нетленными мощами". Вы не обратили внимания на этот пример?
3. Может, греко-буддийский. В истории много опримеров самосожжения людей религиозных. Почему Вас Вас интересует именно тот конкретный случай? )

(Nika-hl @ 20-12-2020 - 03:04)
(Galecki @ 20-12-2020 - 02:41)
Вы путаете веру и знание, а также способы их передачи. То же самое я могу сказать о Вас. Это Вы путаете Веру и Знание.) И мы оба будем правы.
Nika-hl! Мне интересно общаться с Вами, ибо в философском плане Вы рассуждаете как истинный постмодернист, считающий равноценными знание и веру, истину и ложь. Видимо, в религиозном плане Вы придерживаетесь Манихейства, предполагающего дуализм света и тьмы.

(Nika-hl @ 23-12-2020 - 02:34)
Попрошу предать огласке сие предание (пруфом)
Какой именно сюжет из истории христианства или ислама Вам не знаком? Если Вы о последнем сюжете - игнорировании мусульман, то откройте школьный учебник истории и прочтите там расказ о том, какова была реакция персидского шаха Хосрова, получившего письмо от пророка Мухаммеда с предложением принять ислам. И том, как поступил император Восточной Римской империи Ираклий, получив подобное письмо. Да и соотечественники Мухаммеда сперва подняли его на смех.

точнее.
Ув. Nika-hl, я не справочное бюро и не лектор общества "Знание" )) Попробуйте почитать что-нибудь по истории религии. Попробуйте найти ответы на интерсующие Вас вопросы самостоятельно. Если сами не найдете ответов, тогда я постораюсь Вам помочь.

P. S. Если кого-то из верующих смущает, что современники относились к ранним христианам пренебрежительно или что ранних христиан называют иудейской сектой, то напомню им, что Иисус из Назарета согласно традиции был древним евреем, с детства исповедовал иудаизм, равно, как и его первые последователи. И Христианство стало влиятельной религией лишь через два-три века после возникновения, а сперва было маргинальной сектой.

письмо от пророка Мухаммеда с предложением принять ислам
вот поэтому я заинтересовался христианством. потому что там нет такого бреда, что Иисус пишет какому-то правителю письмо с предложением принять христианство, да еще пророком себя называет. это же жесть. гордыня так и прет через край )

(Wheelchair @ 23-12-2020 - 13:47)
вот поэтому я заинтересовался христианством. потому что там нет такого бреда, что Иисус пишет какому-то правителю письмо с предложением принять христианство, да еще пророком себя называет. это же жесть. гордыня так и прет через край )
Иисус называл себя сыном бога, называл себя "истина и жизнь", говорил, что ему дана дана всякая власть на небе и на земле. Иисус говорил: "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа" (Евангелие от Матфея).

Возможно, это Мухаммед вел себя скромнее )

Иисус называл себя сыном бога, называл себя "истина и жизнь", говорил, что ему дана дана всякая власть на небе и на земле. Иисус говорил: "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа" (Евангелие от Матфея).

Возможно, это Мухаммед вел себя скромнее )
Он просто не мог не говорить это, так как исполнял волю Отца, и Его обещания евреям ниспослать им Мессию
это все органично вписывается в Ветхий Завет
но Иисус же не заявлял - Я Бог, поклонитесь мне все, падайте ниц, примите мою религию на государственном уровне, смертные
Он говорил ровно столько, сколько нужно было, чтоб люди поняли кто Он, оставаясь при этом крайне скромным, как для Сына Бога. люди себя так скромно не ведут, как Сын Бога

и в тоже время Мухаммед имел 100500 жен и детей. ел, пил сколько хотел. дорого одевался. предавался хотелкам плоти и страстям, смея называть себя при всем при этом пророком