Меняется ли отношение к вере с возрастом?

по себе знаю, что ни книги, ни обьяснения веры не добавляют. лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать и прочитать. поэтому всем необходимо какое-то зрительное подтверждение существования Бога

Отсюда вытекает каверзный и мерзкий вопрос. Что конкретно Вы смогли бы назвать зрительными доказательствами? Можно просто перечислять. Увидеть Его самого? Но это не возможно. Может речь идет о Его способах проявления себя в этом тварном мире? Тогда опять нужен список .

Ну, вот, смотрите Апостол Фома сказал, что пока не увидит своими глазами воскресшего Иисуса Христа, даже более того, пока не вложит в Его раны свои пальцы, не поверит в Его воскрешение.
Апостол Павел не мог поверить в существование Иисуса Христа, пока Он ему лично не явился.
Римские воины, распявшие Христа, только когда ударил гром с неба и треснула стена сказали "Истинно это был Сын Божий".
Вот это все зрительные доказательства, которые и могут убедить человека в существовании Бога. Сколько бы он книг не прочитал о Боге, сколько бы свидетельств от других людей не услышал, каждый человек пока своими глазами не увидит Бога или божье чудо, не поверит в Него. Ну не может человек верить в то, чего не видит. Это противоречит самой природе человека верить всему, что тебе говорят или что пишут.
Что конкретно я мог бы назвать зртельными доказательствами, это, к примеру, благодатный огонь, это когда Бог отвечает на твою молитву, при чем делает это мгновенно, ну или как можно скорее. Ну высший шик, конечно, когда Господь тебе лично является, но это не кажому Он является, не каждый достоин. Но я верю, что если Его просить об этом, долго, упорно, то явится. Я не верю, что Господь не может не явиться тому, кому это и в самом деле нужно, а не просто потешить свое самолюбие, дескать, смотрите, мне сам Бог явился, какой я крутой. Нет, если человек зовет Бога только для этого, даже самому себе в этом не признаваясь, Господь ему не явится, Он же не слуга, а Господин.

У меня меняется ,у сожалению в худшую сторону..

(Wheelchair @ 22-01-2018 - 21:26)
Ну, вот, смотрите Апостол Фома сказал, что пока не увидит своими глазами воскресшего Иисуса Христа, даже более того, пока не вложит в Его раны свои пальцы, не поверит в Его воскрешение.
Апостол Павел не мог поверить в существование Иисуса Христа, пока Он ему лично не явился.
Римские воины, распявшие Христа, только когда ударил гром с неба и треснула стена сказали "Истинно это был Сын Божий".
Вот это все зрительные доказательства, которые и могут убедить человека в существовании Бога. Сколько бы он книг не прочитал о Боге, сколько бы свидетельств от других людей не услышал, каждый человек пока своими глазами не увидит Бога или божье чудо, не поверит в Него. Ну не может человек верить в то, чего не видит. Это противоречит самой природе человека верить всему, что тебе говорят или что пишут.
Что конкретно я мог бы назвать зртельными доказательствами, это, к примеру, благодатный огонь, это когда Бог отвечает на твою молитву, при чем делает это мгновенно, ну или как можно скорее. Ну высший шик, конечно, когда Господь тебе лично является, но это не кажому Он является, не каждый достоин. Но я верю, что если Его просить об этом, долго, упорно, то явится. Я не верю, что Господь не может не явиться тому, кому это и в самом деле нужно, а не просто потешить свое самолюбие, дескать, смотрите, мне сам Бог явился, какой я крутой. Нет, если человек зовет Бога только для этого, даже самому себе в этом не признаваясь, Господь ему не явится, Он же не слуга, а Господин.
Ну вот оно! Вот как все это просто.Все четко по пунктам. Стоит только напомнить, что эти события происходили в первое время возникновения христианства. В те времена сила божия действовала с особой силой в этом тварном мире. Без этого даже христианство не выжило бы, учитывая политическую обстановку того времени по отношению к христианам. На счет схождения благодатного огня очень интересная тема. Я как то читала, что в тот год в который он не сойдет, можно ожидать апокалипсис со всеми вытекающими. До сих пор все проходило хорошо. И каждый год. Но боюсь, что для атеиста и это не аргумент в пользу существования Бога. Тоже, как и всегда найдутся отмазки. В один год одну группу христиан какой то церкви не пустили внутрь храма, где стоит кувуклия. И они остались на улице. Так огонь сошел из нижней части стены ,там где они стояли. И до сих пор видны следи появления этого огня. Отсюда вопрос. Помог ли этот факт уверовать атеистам? Я думаю, что ответ очевиден.