Меняется ли отношение к вере с возрастом?

(mjo @ 19.10.2015 - время: 15:23)
Знаний много не бывает.
А как же пресловутое "горе от ума"?

Считаю,что отношение к вере не может менятся с возрастом,или это отношение есть,или его вовсе нет!!!

(Раймонд @ 19.10.2015 - время: 16:50)
Считаю,что отношение к вере не может менятся с возрастом,или это отношение есть,или его вовсе нет!!!
Может, люди меняются, меняется и их отношение к жизни

(srg2003 @ 20.10.2015 - время: 12:58)
(Раймонд @ 19.10.2015 - время: 16:50)
Считаю,что отношение к вере не может менятся с возрастом,или это отношение есть,или его вовсе нет!!! Может, люди меняются, меняется и их отношение к жизни
Соглашусь.
Есть в природе как уверовавшие, так и разуверившиеся. Также как и меняющие веру...

... а также крепко держащиеся за веру предков. Только все это не делает веру более
истинной!

(sxn2561388870 @ 21.10.2015 - время: 23:41)
... а также крепко держащиеся за веру предков. Только все это не делает веру более
истинной!
Истинной веру делает только вера в истину, в покаянии о неумении и нехотении отличить истину от лжи.

Истинной может быть только истина - вот смысл вашего топика. И кто будет спорить?
Но причем здесь покаяние? Сколько ни кайся, но если ты не умеешь отличать истину
от лжи, то никакое покаяние в этом не поможет. Я думаю, надо повышать уровень своего
образования...

(dedO'K @ 24.10.2015 - время: 06:01)
Истинной веру делает только вера в истину,
Вижу готовое определение. Ну очень информативное!

(sxn2561388870 @ 24.10.2015 - время: 22:06)
Истинной может быть только истина - вот смысл вашего топика. И кто будет спорить?
Но причем здесь покаяние? Сколько ни кайся, но если ты не умеешь отличать истину
от лжи, то никакое покаяние в этом не поможет. Я думаю, надо повышать уровень своего
образования...
Накладывая на свои "знания", новые "знания", отметая несоответствующие твоим "знаниям".
Не умеешь- значит, не хочешь. Потому как Истина остается Истиной, но и ложь останется ложью.

А если хочешь? Но не получается? Ибо знаний не хватает. Подучиться надо. Тогда и к
истине приблизиться можно...

(sxn2561388870 @ 25.10.2015 - время: 20:00)
А если хочешь? Но не получается? Ибо знаний не хватает. Подучиться надо. Тогда и к
истине приблизиться можно...
Это уже проходили.
Научить нельзя, можно только научиться. А научиться без стремления к "истине" можно только ложному, которое на самом деле не существует.

(sxn2561388870 @ 25.10.2015 - время: 21:00)
А если хочешь? Но не получается? Ибо знаний не хватает. Подучиться надо. Тогда и к
истине приблизиться можно...
В каком смысле приблизиться? Нет такой "нейтральной полосы" между истиной и ложью, куда можно от лжи отдалиться а с которой можно к истине приблизиться... Ложь- она и есть ложь, будь она "большая" или "маленькая", по нашему усмотрению.

(dedO'K @ 28.10.2015 - время: 18:57)
В каком смысле приблизиться? Нет такой "нейтральной полосы" между истиной и ложью, куда можно от лжи отдалиться а с которой можно к истине приблизиться... Ложь- она и есть ложь, будь она "большая" или "маленькая", по нашему усмотрению.
Сударь, вы опять меня умиляете. Вы что, полагаете, что истина это что-то непоколебимое
и на все времена? Типа: Волга впадает в Каспийское море? Да. На сегодняшний день это
вполне себе твердо установленная истина. Но 500 млн лет назад не было ни Волги, ни Каспийского моря. Так что для того времени это также твердо установленная ложь. Как видите, для одного и того же утверждения могут оказаться верными две прямо противоположных
оценки.

(sxn2561388870 @ 28.10.2015 - время: 23:37)
Сударь, вы опять меня умиляете. Вы что, полагаете, что истина это что-то непоколебимое
и на все времена? Типа: Волга впадает в Каспийское море? Да. На сегодняшний день это
вполне себе твердо установленная истина. Но 500 млн лет назад не было ни Волги, ни Каспийского моря. Так что для того времени это также твердо установленная ложь. Как видите, для одного и того же утверждения могут оказаться верными две прямо противоположных
оценки.
С одним условием: вы обозначили себе истиной впадение Волги в Каспийское море.

Сударь, а вы способны оспорить эту истину? Или хотя бы усомниться в ней?

(dedO'K @ 24.10.2015 - время: 06:01)
Истинной веру делает только вера в истину, в покаянии о неумении и нехотении отличить истину от лжи.
Довольно туманная фраза! Сократ выразился более лаконично и более понятно: " Scio те nihil scire" ( "Я знаю, что я ничего не знаю"). Хотя , наверное, лукавил, беседуя с софистами.

Что значит "неумение и нехотение отличить истину от лжи"? Неумение - это в данном случае и интеллект слабоват, и жизненного опыта не хватает. Нехотение - это уже убежденность в том, что не стоит тратить время на бессмысленное занятие, если истина понятна, да и ложь налицо.

Религиозная вера вообще не может быть истиной по определению, поскольку опирается на эмоции, договоренности, а не на факты.

Мы все говорим, что историю переписывают в угоду власти. Новый Завет написан спустя длительное время после описываемых событий. Зачем? Чтобы церковь имела наглядное пособие, кондуит, по которому все попы одинаково излагали бы то, что нужно церкви.
И называли бы истиной то, что выгодно церкви.

Только верующие этого никогда не признают.

А что есть истина? Неужели не знаете?!....Это только Понтий Пилат не знал, что такое истина! А мы то все знаем! Даже он воспитанный на греческой философии знал, что на этот вопрос нет ответа. ..Ну это все лирика , конечно. Ну что такое истина по определению? Истина это все то , что существует. Если это не существует, то это уже что угодно, но уже не истина.

Я считаю, что меняется, иначе почему в храмах так много пожилых людей? Это только когда ты молодой, здоровый, у тебя ничего не болит, а все твои родственники и друзья живы и здоровы, можно отмахиваться от Бога и говорить себе "та зачем мне эта вера? она ток наслаждаться мне жизнью мешает". С возрастом приходит понимание, что все не так просто в этом мире, как может казаться, как твердят материалисты. Ну не может сама по себе не живая молекула ожить, да еще и начать размножаться, иначе бы не на одной Земле тогда бы жизнь была. Ой, да сколько на нашей Земле удивительных вещей, которые ни как не вяжуться с учениями Дарвина и материалистов. И, наверное, у каждого в жизни был какой-то мистический опыт, который он не смог себе обьяснить ни как с точки зрения науки, и с возрстом таких случаев накапливается все больше, и все больше это наводит на мысли, что Бог есть, что верующие не зря ходят в храмы.

Поддерживаю эту мысль. И еще веру можно было бы еще более укрепить, если бы детям в церковно-приходской школе объяснялось, зачем им все это нужно делать, и в чем цель сего проекта. Тогда и самой старости вера в Бога была бы по серьезней.