Каким вы представляете бога?

(ufl @ 23.07.2006 - время: 18:28) (ValentinaValentine @ 22.07.2006 - время: 04:34) Не согласна.
Не хотелось бы вас расстраивать, но ваше согласие или не согласие роли не играет. Истина остаётся истиной. Вопрос ни чего доказать не может. Доказать может только ответ.
Вам разъяснить парадокс лжеца?
"Если лжец говорит,что он лжец,то лжец ли он?"При этом даётся определение:лжец - это человек,который всегда лжёт.При таком определении лжец не может сказать правду и назвать себя лжецом.Если же он называет себя лжецом,то это говорит о том,что определение "лжец всегда лжёт "- не верно.Правильное определение:лжец - это человек,который иногда лжёт.Т.е он может сказать и ложь и правду.И тогда парадокс разъясняется.Неа, не разъясняется. Вы не объяснили как появился данный парадокс. Вы его опровергли.
Парадоксы в математике возникают тогда, когда используемая система аксиом несовместна. Это слово означает, что из такой системы можно вывести как само утверждение, так и его отрицание. То же самое относится и к системе логических формул. Мы считаем, что система аксиом логики высказываний непротиворечива. К ней добавляется новая система аксиом.
"Если лжец говорит,что он лжец,то лжец ли он?"При этом даётся определение:лжец - это человек,который всегда лжёт.При таком определении лжец не может сказать правду и назвать себя лжецом.Парадокс не в логике, а в предпосылках. Из ложной посылки можно вывести любое следствие.
От себя добавлю: это означает, что иногда (как в данном случае) условия задачи могут быть специально подобраны так, чтобы противоречить применяемой логике.
В этом ведь и смысл парадокса лжеца: наглядно продемонстрировать, как можно сформулировать такую задачу, что ее ответ не будет двузначным, не уложится в "да" или "нет".
Так, что получайте ответ. Он как ни странно тоже парадоксален: Поскольку Бог всемогущ, то Он может создать камень, который Он Сам не сможет поднять. И поскольку Он всемогущ, то Он также сможет поднять тот камень, который создал. И то и другое следует из того, что Бог всемогущ.


И далее.Если бог сможет поднять любой камень,который он создал,то он не может создать неподъёмный для себя камень,а значит он не всемогущ.Если бог может создать камень,который не сможет поднять,то он не всемогущ. Таким образом QUOTE (ValentinaValentine @ 21.07.2006 - время: 13:01)
Перенесено из темы Церковь...
QUOTE (vegra @ 18.07.2006 - время: 11:39)
...Вопросы вроде "Если бог всемогущ, то сможет ли он создать камень который сам не сможет поднять?" давно объявлены еретическими и дьявольскими. Верующих такими вопросами не смутить.


Этот вопрос доказывает невозможность всемогущества.
Ну если Вам не нравится,что вопрос доказывает,то пусть показывает.
И ещё.Нельзя ли (по возможности конечно) выражаться попроще?А то я через 25 лет после окончания университета иногда понимаю Вас с трудом.А ведь не все форумчане университеты заканчивали,но им тоже может быть интересна тема.

И далее.Если бог сможет поднять любой камень,который он создал,то он не может создать неподъёмный для себя камень,а значит он не всемогущ.Если бог может создать камень,который не сможет поднять,то он не всемогущ.
Далеко не все в этом мире можно познать с помощью такой логики - либо А либо не-А, можно увидеть вещи таким образом что А, не-А, и все остальное это грани единого целого и существуют одновременно. Квантовую механику проходили в университете? Ква́нтовая суперпози́ция — это суперпозиция состояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения, это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) состояний.

(JJJJJJJ @ 25.07.2006 - время: 23:10) И далее.Если бог сможет поднять любой камень,который он создал,то он не может создать неподъёмный для себя камень,а значит он не всемогущ.Если бог может создать камень,который не сможет поднять,то он не всемогущ.
Далеко не все в этом мире можно познать с помощью такой логики - либо А либо не-А, можно увидеть вещи таким образом что А, не-А, и все остальное это грани единого целого и существуют одновременно. Квантовую механику проходили в университете? Ква́нтовая суперпози́ция — это суперпозиция состояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения, это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) состояний.
Проходили,но я и тогда не всё в квантовой механике поняла,а теперь вообще не представляю что такое суперпозиция состояний,поэтому и спорить об этом не буду.Но логика - наука о законах мышления и правильное мышление подчиняется законам логики.

Ух... вставлю свои пять копеек.

Разные виды энергии обеспечивают многообразие мира. Всеединство не знает состояние покоя. Подобно тому, как кровь течет по кровеносным сосудам, а лимфа по лимфотическим, так и энергия движется по особым каналам. Кровообращение можно поддержать в теле при помощи искусстенного сердца, но когда прерывается поток энергии, человек умирает. Все в этом мире есть суть Энергия.

Энергия = Свет = Любовь = Вселенная = Единство = Бог

Энергия приходит к нам из Всеединства от Бога. Ее дают нам по праву рождения. Бог все же единственная и бесконечная структура по своему строению, и Он един для всех. Разным бывает лишь ПОЗНАНИЕ БОГА. Если Всеединство, или Бога, мысленно уменьшить, то получим человека. В этом смысле человек - творение Бога, созданное им по своему образу и подобию. Бог - это море, человек - капля в море.

Пожалуй аспирином и мёдом здесь не обойтись.Сколько калорий любви Вы затрачиваете в день,сколько джоулей в единстве,сколько киловаттчасов в боге?Или Вы Таичка так шутите?

. Все "сколько" относится скорее к материальному миру. Понятие "Бог" все же нужно рассматривать на духовном уровне. Хотя одно с другим всегда находится во взаимосвязи. Я стараюсь не переусердствовать в пище, а есть все только в необходимых количествах (не всегда удается, так это другой вопрос!).

Ну уже лучше.Я и хотела показать,что не надо мешать в одну кучу (т.е. приравнивать) вполне материальные энергию,свет и вселенную с эмоциями (любовь),абстракциями (единство) и предполагаемым богом.А в жизни могут быть связаны и эмоции и материя и мысли.Мы можем радоваться подарку,любить дарителя и благодарить за это бога,расходуя на всё это калории энергии и восполняя их с пищей.

(Таичка @ 26.07.2006 - время: 07:21)Ух... вставлю свои пять копеек.

Разные виды энергии обеспечивают многообразие мира. Всеединство не знает состояние покоя. Подобно тому, как кровь течет по кровеносным сосудам, а лимфа по лимфотическим, так и энергия движется по особым каналам. Кровообращение можно поддержать в теле при помощи искусстенного сердца, но когда прерывается поток энергии, человек умирает. Все в этом мире есть суть Энергия.

Энергия = Свет = Любовь = Вселенная = Единство = Бог

Энергия приходит к нам из Всеединства от Бога. Ее дают нам по праву рождения. Бог все же единственная и бесконечная структура по своему строению, и Он един для всех. Разным бывает лишь ПОЗНАНИЕ БОГА. Если Всеединство, или Бога, мысленно уменьшить, то получим человека. В этом смысле человек - творение Бога, созданное им по своему образу и подобию. Бог - это море, человек - капля в море.
Очень, кстати, хороший ответ. Он не может претендовать на полноту, но основа взята правильная. Формула хорошая, главное длинная!
Просто учитывай, что даже определение Бог=Любовь, это для человечества равнозначно формуле х=у Т.к. человечество не знает, что такое Любовь и не умеет с ней обращаться! А у тебя в формуле слишком много понятий, каждое из которых, фактически не имеет однозначного определения...

Загляните в толковый словарь или в энциклопедию.

Согласна, каждое из понятий фактически не имеет однозначного определения.
Каждый раз, когда смотрю на эту формулу, открываю для себя что-то новое. С одной стороны, как один из вариантов, в ней очень плавно идет переход с материального мира к духовному миру и наоборот. Может быть, разгадка в том, что Любовь существует в бесконечности, словно свет Солнца, без которого была бы невозможна Жизнь?
С другой стороны, триединство Бога можно представить в виде Духа, Души и Тела. Дух и Душа есть уровень чувств. Тело есть физический уровень. Опять же все взаимосвязано.

(Таичка @ 29.07.2006 - время: 13:39) Согласна, каждое из понятий фактически не имеет однозначного определения.
Каждый раз, когда смотрю на эту формулу, открываю для себя что-то новое. С одной стороны, как один из вариантов, в ней очень плавно идет переход с материального мира к духовному миру и наоборот. Может быть, разгадка в том, что Любовь существует в бесконечности, словно свет Солнца, без которого была бы невозможна Жизнь?
С другой стороны, триединство Бога можно представить в виде Духа, Души и Тела. Дух и Душа есть уровень чувств. Тело есть физический уровень. Опять же все взаимосвязано.
Все с этим согласны?

(ValentinaValentine @ 22.07.2006 - время: 04:34)
Вам разъяснить парадокс лжеца?
"Если лжец говорит,что он лжец,то лжец ли он?"При этом даётся определение:лжец - это человек,который всегда лжёт.При таком определении лжец не может сказать правду и назвать себя лжецом.Если же он называет себя лжецом,то это говорит о том,что определение "лжец всегда лжёт "- не верно.Правильное определение:лжец - это человек,который иногда лжёт.Т.е он может сказать и ложь и правду.И тогда парадокс разъясняется.
Так в чём парадокс?
Мне кажется, что меня просто пытаются обмануть. Вы называете человека лжецом заранее, даже не выслушав его.Это низко и подло, типичный пример чёрного пиара. Настоящий лжец просто не ответит.

Как я представляю себе Б-га?
Чудесный вопрос!
Ответ таков: Б-га я представяю себе большим, добрым и справедливым. Он как самый-самый главный дед мороз, только не приносит подарков, т.к. очень занят. И борода у Него длинее, а живёт Он не на северном полюсе - Он живёт на большом красивом облаке... Вот так.

(vegra @ 02.08.2006 - время: 01:53) Вы называете человека лжецом заранее, даже не выслушав его.Это низко и подло, типичный пример чёрного пиара.
Да, мне это отлично знакомо...

Давайте всё-таки не отвлекаться от темы о боге.Я представляю бога,да и не одного,а всех:и египетских,и греческих,и еврейских,и вавилонских,и славянских,и скандинавских,...именно такими,какими они описаны в священных писаниях,мифах,...,изображены на картинах,иконах,скульптурах,...,хотя описания и изображения не всегда совпадают.То же и с нечистой силойПредставляю как существ не от мира сего,а со света того.Т.е. в нашем мире они просто не существуют и никогда не существовали.Но они существуют в описаниях,изображениях и мыслях (не мозге) людей.А потому могут влиять на наш существующий мир через действия людей.Но так как самостоятельно боги не существуют,то воздействие их на людей не действительное,а лишь мнимое.Но есть и действительное воздействие на верующих людей,посредством богов со стороны жрецов,священников,...

ValentinaValentine, а каким ты себе представляешь атом, таким как его рисуют в книгах на иллюстрациях?

(JJJJJJJ @ 04.08.2006 - время: 11:18) ValentinaValentine, а каким ты себе представляешь атом, таким как его рисуют в книгах на иллюстрациях?

Это аналогия, а не офф.

(JJJJJJJ @ 04.08.2006 - время: 11:18) ValentinaValentine, а каким ты себе представляешь атом, таким как его рисуют в книгах на иллюстрациях?
Ну примерно таким,только очень маленьким.Только причём здесь это?И какая тут аналогия?Это Тема о боге.

(ValentinaValentine @ 07.08.2006 - время: 01:38) (JJJJJJJ @ 04.08.2006 - время: 11:18) ValentinaValentine, а каким ты себе представляешь атом, таким как его рисуют в книгах на иллюстрациях?
Ну примерно таким,только очень маленьким.Только причём здесь это?И какая тут аналогия?Это Тема о боге.
Атом не будет выглядеть как на иллюстрациях в книгах, даже если его увеличить. Субатомный частицы(электроны,протоны и т.д.) невозможно увидеть, можно зафиксировать только их воздействие на окружающую среду(треки частиц на фотопластинах и т.п.)