Ислам.
Will
Профессионал
12/7/2006, 1:13:36 AM
И напоследок сегодня.
ValentinaValentine, вы считаете себя атеисткой, попробуйте вот этот тест
https://sxn.io/index.php?showtopic=112989
(сначала ссылка на английский тест, затем ниже есть перевод на русский). Интересно узнать, что он расскажет вам о вас...
ValentinaValentine, вы считаете себя атеисткой, попробуйте вот этот тест
https://sxn.io/index.php?showtopic=112989
(сначала ссылка на английский тест, затем ниже есть перевод на русский). Интересно узнать, что он расскажет вам о вас...
CBAT
Мастер
12/7/2006, 12:11:03 PM
Will, вам следует существенно повысить свою культуру общения.
Во-первых, мультипостинг есть нарушение правил форума.
Во-вторых, вместо прямого ответа отсылать собеседника к источникам - это дурной тон.
Очень дурной.
Коль скоро вы взяли на себя роль дискутировать и давать наставления, так найдите в себе силы, идите этим путем до конца, а не останавливайтесь на полпути.
Дело в том, что если человек считает, что он знает предмет, то он обязательно в состоянии его объяснить. Если же он уходит от объяснений, как вы, то остается предположить, что в действительности он сам не понимает вопроса.
PS: посмотрел вашу ссылку. Спасибо, но вам между прочим еще предстоит учиться давать прямые ссылки, если хотите, чтобы общение с вами было приятным.
Во-первых, мультипостинг есть нарушение правил форума.
Во-вторых, вместо прямого ответа отсылать собеседника к источникам - это дурной тон.
Очень дурной.
Коль скоро вы взяли на себя роль дискутировать и давать наставления, так найдите в себе силы, идите этим путем до конца, а не останавливайтесь на полпути.
Дело в том, что если человек считает, что он знает предмет, то он обязательно в состоянии его объяснить. Если же он уходит от объяснений, как вы, то остается предположить, что в действительности он сам не понимает вопроса.
PS: посмотрел вашу ссылку. Спасибо, но вам между прочим еще предстоит учиться давать прямые ссылки, если хотите, чтобы общение с вами было приятным.
Will
Профессионал
12/7/2006, 9:56:52 PM
Извиняюсь за офф, господа модераторы.
Will, вам следует существенно повысить свою культуру общения.
Я попробую. Даже на этом форуме.А как вам, CBAT, вот это:
- не задавайте вопросов, которые уже были заданы раньше и на них был дан ответ(https://sxn.io/index.php?showtopic=74376)
Во-первых, мультипостинг есть нарушение правил форума.
Во-вторых, вместо прямого ответа отсылать собеседника к источникам - это дурной тон.
Очень дурной.
Коль скоро вы взяли на себя роль дискутировать и давать наставления, так найдите в себе силы, идите этим путем до конца, а не останавливайтесь на полпути.
Отвечу цитатой из той же ссылки: Запрещено...2.14. Самомодерирование - написание постов, указывающих другим пользователям на нарушение ими (другими пользователями) правил форума.
ПыСы. Поговорку про бревно в глазу слышали?
ПыПыСы. Большая просьба в следующий раз свои комментарии направлять в личку. В связи с отсутствием у вас статуса модератора.
ПыПыПыСы. Могли бы извиниться за офф перед другими посетителями сего треда.
Will, вам следует существенно повысить свою культуру общения.
Я попробую. Даже на этом форуме.А как вам, CBAT, вот это:
- не задавайте вопросов, которые уже были заданы раньше и на них был дан ответ(https://sxn.io/index.php?showtopic=74376)
Во-первых, мультипостинг есть нарушение правил форума.
Во-вторых, вместо прямого ответа отсылать собеседника к источникам - это дурной тон.
Очень дурной.
Коль скоро вы взяли на себя роль дискутировать и давать наставления, так найдите в себе силы, идите этим путем до конца, а не останавливайтесь на полпути.
Отвечу цитатой из той же ссылки: Запрещено...2.14. Самомодерирование - написание постов, указывающих другим пользователям на нарушение ими (другими пользователями) правил форума.
ПыСы. Поговорку про бревно в глазу слышали?
ПыПыСы. Большая просьба в следующий раз свои комментарии направлять в личку. В связи с отсутствием у вас статуса модератора.
ПыПыПыСы. Могли бы извиниться за офф перед другими посетителями сего треда.
КНЯЖНА
Мастер
12/7/2006, 11:30:07 PM
Жаркая дискуссия.
Уважаемые Господа, давайте все же обойдемся без перехода на личности и впредь, взаимообмен подобными высказываниями будем ограничивать рамками РМ.
Уважаемые Господа, давайте все же обойдемся без перехода на личности и впредь, взаимообмен подобными высказываниями будем ограничивать рамками РМ.
ValentinaValentine
Грандмастер
12/8/2006, 9:55:01 AM
(Will @ 06.12.2006 - время: 21:49) (ValentinaValentine @ 06.12.2006 - время: 02:35) (Will @ 01.10.2006 - время: 21:56) Неверные - не имеющие веры
Т.е. атеисты?А я слыхала,что неверные - это все не мусульмане,т.е. это и христиане,и иудеи,и язычники (многобожники),и буддисты,которые тоже язычниками считаются (все перечисленные имеют веру,только другую) и атеисты,не имеющие никакой веры,
т.е.безбожники.Меня обманывали? Извините, но почитайте сперва Коран в оригинале 0(или хотя бы в переводе), но полностью, а не цитаты из него.Книжечка эта не маленькая.А просветить собеседника об Аллахе разве не богоугодное дело?Привлечь к истинной вере?Попытаться спасти его душу?Даже если он сам не очень-то к этому стремится?Тем более,если интересуется,хоть и слабо?Или мусульманам безразличны погибшие души?...
Прошу прощения у модераторов за длинную цитату (сократил по мере сил).
Если слабо прочесть хотя бы ОДНУ книгу (а сдается мне, что вы вообще в жизни ни одной книги не прочли), то прочтите хотя бы начало этого треда. А если читать совсем не умеется, хотя бы пост ВедьмАчки в этом треде (23.03.2006 - время: 22:29)
Эта тема прочитана мною от начала до конца.Это большое послание Ведьмачки на мои вопросы ответов не даёт. Еще раз повторю: неверные - не имеющие веры (т.е. атеисты и многобожники - язычники). Наборот, в Исламе чтут всез христианских пророков, даже таких имен арабских очень много (Муса - Моисей, Иса - Иисус, Соломон - Сулейман и т.д.). Напомню, что атеизм практически до наших дней преследовался ВСЕМИ религиями, а христианством и подавно (инквизиция - слыхали?). Вывод: вас обманывали.Атеисты не имеют веры - это ясно.Но многобожники верят в богов,тем не менее они неверные.Ну ладно,Вам виднее.Христиане же и евреи значит неверными не являются.Другие мусульмане согласны с этим?А то вдруг Вы ошибаетесь?Хотелось бы подтверждения. Цитата "Обманывать меня несложно, я сам обманываться рад" - про вас?Нет. Судя по всему, вы не удосужились (или не сумели) прочесть ВООБЩЕ НИЧЕГО по якобы интересующей вас теме.Ваше суждение ошибочно. И напоследок, не вас ли имел ввиду уважаемый Шорох с треда Усовершенствуем форум «Ислам» (не поленитесь, посмотрите наверх в "важно")?Я видела его ответ.Просто мне нечего сказать по этому поводу. И еще просьба. На кучу вопросов отвечать тяжело, да и о задавшем создается впечатление, извините, что в голове у него бардак. Вы выберите, плиз, пару самых важных для вас вопросов, а мы постараемся на них как можно более корректно ответить.
Но просьба остается. Перед вопросами почитайте темы на Исламе. Скорее всего, на ваши вопросы уже отвечали, так что "ищите и обрящете". Хотя вы относите себя к атеистам0, этого выражения можете и не знать...
Трудно поймать чёрную кошку в тёмной комнате,а особенно,когда её там нет.
Т.е. атеисты?А я слыхала,что неверные - это все не мусульмане,т.е. это и христиане,и иудеи,и язычники (многобожники),и буддисты,которые тоже язычниками считаются (все перечисленные имеют веру,только другую) и атеисты,не имеющие никакой веры,
т.е.безбожники.Меня обманывали? Извините, но почитайте сперва Коран в оригинале 0(или хотя бы в переводе), но полностью, а не цитаты из него.Книжечка эта не маленькая.А просветить собеседника об Аллахе разве не богоугодное дело?Привлечь к истинной вере?Попытаться спасти его душу?Даже если он сам не очень-то к этому стремится?Тем более,если интересуется,хоть и слабо?Или мусульманам безразличны погибшие души?... Прошу прощения у модераторов за длинную цитату (сократил по мере сил).
Если слабо прочесть хотя бы ОДНУ книгу (а сдается мне, что вы вообще в жизни ни одной книги не прочли), то прочтите хотя бы начало этого треда. А если читать совсем не умеется, хотя бы пост ВедьмАчки в этом треде (23.03.2006 - время: 22:29)
Эта тема прочитана мною от начала до конца.Это большое послание Ведьмачки на мои вопросы ответов не даёт. Еще раз повторю: неверные - не имеющие веры (т.е. атеисты и многобожники - язычники). Наборот, в Исламе чтут всез христианских пророков, даже таких имен арабских очень много (Муса - Моисей, Иса - Иисус, Соломон - Сулейман и т.д.). Напомню, что атеизм практически до наших дней преследовался ВСЕМИ религиями, а христианством и подавно (инквизиция - слыхали?). Вывод: вас обманывали.Атеисты не имеют веры - это ясно.Но многобожники верят в богов,тем не менее они неверные.Ну ладно,Вам виднее.Христиане же и евреи значит неверными не являются.Другие мусульмане согласны с этим?А то вдруг Вы ошибаетесь?Хотелось бы подтверждения. Цитата "Обманывать меня несложно, я сам обманываться рад" - про вас?Нет. Судя по всему, вы не удосужились (или не сумели) прочесть ВООБЩЕ НИЧЕГО по якобы интересующей вас теме.Ваше суждение ошибочно. И напоследок, не вас ли имел ввиду уважаемый Шорох с треда Усовершенствуем форум «Ислам» (не поленитесь, посмотрите наверх в "важно")?Я видела его ответ.Просто мне нечего сказать по этому поводу. И еще просьба. На кучу вопросов отвечать тяжело, да и о задавшем создается впечатление, извините, что в голове у него бардак. Вы выберите, плиз, пару самых важных для вас вопросов, а мы постараемся на них как можно более корректно ответить.
Но просьба остается. Перед вопросами почитайте темы на Исламе. Скорее всего, на ваши вопросы уже отвечали, так что "ищите и обрящете". Хотя вы относите себя к атеистам0, этого выражения можете и не знать...
Трудно поймать чёрную кошку в тёмной комнате,а особенно,когда её там нет.
Шорох
Специалист
12/8/2006, 11:47:28 AM
(ValentinaValentine @ 08.12.2006 - время: 06:55) Другие мусульмане согласны с этим?
Да, согласен.
Изначально именно так и было - неверными называли именно арабов-язычников.
Позже, в оправдание захватнических войн, неверными начали называть всех немусульман, что в значении, придаваемом этому слову самим Мухаммедом, мир ему, конечно не верно.
Кстати, это дополнительное подтверждение того, что любую идею можно извратить в угоду моменту.
Да, согласен.
Изначально именно так и было - неверными называли именно арабов-язычников.
Позже, в оправдание захватнических войн, неверными начали называть всех немусульман, что в значении, придаваемом этому слову самим Мухаммедом, мир ему, конечно не верно.
Кстати, это дополнительное подтверждение того, что любую идею можно извратить в угоду моменту.
Full Moon Die
Интересующийся
12/9/2006, 2:15:04 AM
(Шорох @ 08.12.2006 - время: 08:47) Изначально именно так и было - неверными называли именно арабов-язычников.
Позже, в оправдание захватнических войн, неверными начали называть всех немусульман, что в значении, придаваемом этому слову самим Мухаммедом, мир ему, конечно не верно.
Кстати, это дополнительное подтверждение того, что любую идею можно извратить в угоду моменту.
Захватнические войны часом не при Мухаммеде начались?
Позже, в оправдание захватнических войн, неверными начали называть всех немусульман, что в значении, придаваемом этому слову самим Мухаммедом, мир ему, конечно не верно.
Кстати, это дополнительное подтверждение того, что любую идею можно извратить в угоду моменту.
Захватнические войны часом не при Мухаммеде начались?
Шорох
Специалист
12/9/2006, 2:40:17 AM
(Full Moon Die @ 08.12.2006 - время: 23:15) Захватнические войны часом не при Мухаммеде начались?
Не надо ёрничать.
Раз ты в курсе, то прекрасно понимаешь о чём я говорю.
Не надо ёрничать.
Раз ты в курсе, то прекрасно понимаешь о чём я говорю.
Will
Профессионал
12/9/2006, 2:43:52 AM
Я, кажется, понял, откуда торчат уши первого поста на треде, вызвавшего столь бурную полемику (Шатун,23.03.2006 - время: 21:20) Это статья «Как поступать с неверными. Исламский фактор в формировании нефтяных рынков» на страницах https://www.rusenergy.com автор Иван Грибанов
Я тут порылся на Ислам.ру и нашел вот что
https://www.islam.ru/pressclub/smi/10/?print_page
(Для ValentinaValentine замечу, что объем 2-3 странцы)
К сожалению, арабского языка не знаю и в подлиннике Коран не читал, но сдается мне, что статеечки и исследования, преподносящие Ислам как религию кровожадных мстительных ограниченных дикарей, появились после 11 сентября по заказу некоей силы, стремящейся найти внешнего врага. На память сразу приходит недавняя сердечная дружба между Бушем-старшим и Бен Ладеном. Не мог же Буш обвинить самого себя! Вот и начались поиски на стороне...
Про отношение к христианам и иудеям:
https://www.islam.ru/pressclub/fetv/sbreviw/?print_page
Цитата:Не случайно в заключении предыдущего аята о споре с обладателями Писания говорится: «Скажите: «Мы уверовали в то, что ниспослано нам, и в то, что ниспослано вам. Наш Бог и ваш Бог - один, и мы покоряемся только Ему» (Св.Коран, 29:46).
Относительно сближения и проводимого наилучшими методами диалога следует упоминать не разъединяющие положения, а точки соприкосновения. Некоторые радикалы среди мусульман полагают, что между иудеями, христианами и нами не существует ничего общего, поскольку они, с нашей точки зрения, являются кафирами (неверующими), в силу того что они исказили, подменили божественное слово. Это неверное понимание позиции, занимаемой Исламом по отношению к иудеям и христианам.
Почему же Всевышний Аллах дозволяет нам сотрапезничать с ними, вступать с ними в родственные отношения, женившись на их женщинах? Почему дозволяется мусульманину иметь супругой, хозяйкой его дома и матерью его детей ту, которая является последовательницей иудаизма или христианства? Ведь вследствие этого брака дед и бабушка, дяди и тети по материнской линии, кузены и кузины его детей будут также из числа обладателей Писания. И все они обладают родственными правами.
Почему же мусульмане были опечалены, когда иранцы, являющиеся зороастрийцами-огнепоклонниками, одержали победу над византийцами - христианами, обладателями Писания? По этому поводу Всевышний Аллах даже ниспослал радующие мусульман аяты Корана о том, что в ближайшем будущем византийцы вернут себе победу: «В тот день верующие возрадуются» (Св. Коран, 30:4). На данный счет говорится в суре «Ар-Рум».
Это указывает на то, что, хотя обладатели Писания (иудеи и христиане) и не уверовали в посланническую миссию Мухаммада (мир ему и благословение), они все же ближе к мусульманам, нежели атеисты или многобожники.(с)
Я тут порылся на Ислам.ру и нашел вот что
https://www.islam.ru/pressclub/smi/10/?print_page
(Для ValentinaValentine замечу, что объем 2-3 странцы)
К сожалению, арабского языка не знаю и в подлиннике Коран не читал, но сдается мне, что статеечки и исследования, преподносящие Ислам как религию кровожадных мстительных ограниченных дикарей, появились после 11 сентября по заказу некоей силы, стремящейся найти внешнего врага. На память сразу приходит недавняя сердечная дружба между Бушем-старшим и Бен Ладеном. Не мог же Буш обвинить самого себя! Вот и начались поиски на стороне...
Про отношение к христианам и иудеям:
https://www.islam.ru/pressclub/fetv/sbreviw/?print_page
Цитата:Не случайно в заключении предыдущего аята о споре с обладателями Писания говорится: «Скажите: «Мы уверовали в то, что ниспослано нам, и в то, что ниспослано вам. Наш Бог и ваш Бог - один, и мы покоряемся только Ему» (Св.Коран, 29:46).
Относительно сближения и проводимого наилучшими методами диалога следует упоминать не разъединяющие положения, а точки соприкосновения. Некоторые радикалы среди мусульман полагают, что между иудеями, христианами и нами не существует ничего общего, поскольку они, с нашей точки зрения, являются кафирами (неверующими), в силу того что они исказили, подменили божественное слово. Это неверное понимание позиции, занимаемой Исламом по отношению к иудеям и христианам.
Почему же Всевышний Аллах дозволяет нам сотрапезничать с ними, вступать с ними в родственные отношения, женившись на их женщинах? Почему дозволяется мусульманину иметь супругой, хозяйкой его дома и матерью его детей ту, которая является последовательницей иудаизма или христианства? Ведь вследствие этого брака дед и бабушка, дяди и тети по материнской линии, кузены и кузины его детей будут также из числа обладателей Писания. И все они обладают родственными правами.
Почему же мусульмане были опечалены, когда иранцы, являющиеся зороастрийцами-огнепоклонниками, одержали победу над византийцами - христианами, обладателями Писания? По этому поводу Всевышний Аллах даже ниспослал радующие мусульман аяты Корана о том, что в ближайшем будущем византийцы вернут себе победу: «В тот день верующие возрадуются» (Св. Коран, 30:4). На данный счет говорится в суре «Ар-Рум».
Это указывает на то, что, хотя обладатели Писания (иудеи и христиане) и не уверовали в посланническую миссию Мухаммада (мир ему и благословение), они все же ближе к мусульманам, нежели атеисты или многобожники.(с)
ValentinaValentine
Грандмастер
12/9/2006, 11:30:00 AM
(Шорох @ 08.12.2006 - время: 08:47) (ValentinaValentine @ 08.12.2006 - время: 06:55) Другие мусульмане согласны с этим?
Да, согласен.
Изначально именно так и было - неверными называли именно арабов-язычников.
Позже, в оправдание захватнических войн, неверными начали называть всех немусульман, что в значении, придаваемом этому слову самим Мухаммедом, мир ему, конечно не верно.
Кстати, это дополнительное подтверждение того, что любую идею можно извратить в угоду моменту.
Спасибо за подтверждение и пояснение.Значит у меня была не совсем ложная информация.
Да, согласен.
Изначально именно так и было - неверными называли именно арабов-язычников.
Позже, в оправдание захватнических войн, неверными начали называть всех немусульман, что в значении, придаваемом этому слову самим Мухаммедом, мир ему, конечно не верно.
Кстати, это дополнительное подтверждение того, что любую идею можно извратить в угоду моменту.
Спасибо за подтверждение и пояснение.Значит у меня была не совсем ложная информация.
ValentinaValentine
Грандмастер
12/9/2006, 12:33:34 PM
(Will @ 08.12.2006 - время: 23:43) Я, кажется, понял, откуда торчат уши первого поста на треде, вызвавшего столь бурную полемику (Шатун,23.03.2006 - время: 21:20) Это статья «Как поступать с неверными. Исламский фактор в формировании нефтяных рынков» на страницах https://www.rusenergy.com автор Иван Грибанов
По этой ссылке нет Ивана Грибанова. Я тут порылся на Ислам.ру и нашел вот что
https://www.islam.ru/pressclub/smi/10/?print_page
(Для ValentinaValentine замечу, что объем 2-3 странцы)
К сожалению, арабского языка не знаю и в подлиннике Коран не читалА разве не существует канонизированного перевода Корана на русский язык,на который можно было бы сослаться тем,кто не знает арабского языка? Одно из принципиальных различий между мусульманами и христианами состоит в том, что сохранность Писания мусульман - Корана от каких-либо искажений, изменений гарантирована Богом, который не нарушает Своих обещаний: «Воистину, Мы ниспослали Напоминание, и Мы оберегаем его» (Св.Коран, 15:9). И нет ничего удивительного в том, что десятки тысяч мусульман во всех уголках мира знают Коран на память, и даже неарабоязычные мусульмане заучивают его наизусть, не нарушая правил произношения даже в одной букве, хотя подавляющее большинство их них не понимают значения заучиваемых ими слов.Знание Корана наизусть без понимания не далеко от незнания. Про отношение к христианам и иудеям:
https://www.islam.ru/pressclub/fetv/sbreviw/?print_pageЗато здесь про Ивана Грибанова много,но он мне не интересен. Почему же Всевышний Аллах дозволяет нам сотрапезничать с ними, вступать с ними в родственные отношения, женившись на их женщинах? Почему дозволяется мусульманину иметь супругой, хозяйкой его дома и матерью его детей ту, которая является последовательницей иудаизма или христианства? Ведь вследствие этого брака дед и бабушка, дяди и тети по материнской линии, кузены и кузины его детей будут также из числа обладателей Писания. И все они обладают родственными правами.А почему мусульманину на христианке жениться можно,а христианину на мусульманке нельзя? хотя обладатели Писания (иудеи и христиане) и не уверовали в посланническую миссию Мухаммада (мир ему и благословение), они все же ближе к мусульманам, нежели атеисты или многобожники.(с)А это мне известно со школы.
По этой ссылке нет Ивана Грибанова. Я тут порылся на Ислам.ру и нашел вот что
https://www.islam.ru/pressclub/smi/10/?print_page
(Для ValentinaValentine замечу, что объем 2-3 странцы)
К сожалению, арабского языка не знаю и в подлиннике Коран не читалА разве не существует канонизированного перевода Корана на русский язык,на который можно было бы сослаться тем,кто не знает арабского языка? Одно из принципиальных различий между мусульманами и христианами состоит в том, что сохранность Писания мусульман - Корана от каких-либо искажений, изменений гарантирована Богом, который не нарушает Своих обещаний: «Воистину, Мы ниспослали Напоминание, и Мы оберегаем его» (Св.Коран, 15:9). И нет ничего удивительного в том, что десятки тысяч мусульман во всех уголках мира знают Коран на память, и даже неарабоязычные мусульмане заучивают его наизусть, не нарушая правил произношения даже в одной букве, хотя подавляющее большинство их них не понимают значения заучиваемых ими слов.Знание Корана наизусть без понимания не далеко от незнания. Про отношение к христианам и иудеям:
https://www.islam.ru/pressclub/fetv/sbreviw/?print_pageЗато здесь про Ивана Грибанова много,но он мне не интересен. Почему же Всевышний Аллах дозволяет нам сотрапезничать с ними, вступать с ними в родственные отношения, женившись на их женщинах? Почему дозволяется мусульманину иметь супругой, хозяйкой его дома и матерью его детей ту, которая является последовательницей иудаизма или христианства? Ведь вследствие этого брака дед и бабушка, дяди и тети по материнской линии, кузены и кузины его детей будут также из числа обладателей Писания. И все они обладают родственными правами.А почему мусульманину на христианке жениться можно,а христианину на мусульманке нельзя? хотя обладатели Писания (иудеи и христиане) и не уверовали в посланническую миссию Мухаммада (мир ему и благословение), они все же ближе к мусульманам, нежели атеисты или многобожники.(с)А это мне известно со школы.
jakellf
Грандмастер
12/9/2006, 1:57:46 PM
(Степлер @ 04.11.2006 - время: 23:50) Ислам - не есть угроза....Угроза может быть только от фанатизма...И не обязательно от религиозного.....а-ля футбол...Любой фанатизм - это болезнь....
Подписываюсь
А вообще те ,кто идет убивать не часто книжками заморачиваются-это их вдохновители больше книжники. Но ислам, по моему, таит две огромные опасности. Он запрещает контроль рождаемости(если я не прав-мусульмане поправьте) А это значит, что будут плодится и размножаться-а значит нищать-земля освоена. А нищего с идеями приведенными в первом посте мы уже видим. Но сильнейшие страны сейчас не мусульманские-и закончится все ядерной войной. Религизным хорошо-они пачками получат рай, как мученики. Буддистам похуже-у них для реинкарнации будет не очень большой выбор-крысы да тараканы, а вот нам атеистам фигово-никакой
компенсации за мучительную смерть от радиации.
Вторая опасность ислама-он не очень вписывается в современную научную систему-наука в мусульманских странах не шибко процветает. Тоесть если мир станет мусульманским-погибнет от невежества. Физически погибнет-жить без науки в современном мире физически опасно.
Подписываюсь
А вообще те ,кто идет убивать не часто книжками заморачиваются-это их вдохновители больше книжники. Но ислам, по моему, таит две огромные опасности. Он запрещает контроль рождаемости(если я не прав-мусульмане поправьте) А это значит, что будут плодится и размножаться-а значит нищать-земля освоена. А нищего с идеями приведенными в первом посте мы уже видим. Но сильнейшие страны сейчас не мусульманские-и закончится все ядерной войной. Религизным хорошо-они пачками получат рай, как мученики. Буддистам похуже-у них для реинкарнации будет не очень большой выбор-крысы да тараканы, а вот нам атеистам фигово-никакойкомпенсации за мучительную смерть от радиации.
Вторая опасность ислама-он не очень вписывается в современную научную систему-наука в мусульманских странах не шибко процветает. Тоесть если мир станет мусульманским-погибнет от невежества. Физически погибнет-жить без науки в современном мире физически опасно. Will
Профессионал
12/10/2006, 12:42:48 AM
По этой ссылке нет Ивана Грибанова.
Значит, компьютером и интернетом все-таки немного умеете пользоваться . Прошу прощения, что привел ссылку не проверив. Вот проверенная https://www.rusenergy.com/politics/a27092001.htm. Хотя в принципе, в статье на Ислам.ру основные моменты статьи-первоисточника приведены.
А разве не существует канонизированного перевода Корана на русский язык,на который можно было бы сослаться тем,кто не знает арабского языка?
Нет, по причине см. вашу же цитату ниже. Наиболее известны те два перевода, которые были упомянуты в ссылке (Крачковского и Пороховой).
Знание Корана наизусть без понимания не далеко от незнания.
Естественно, это только инструмент сохранения первоисточника без изменений.
Но право толковать Коран дается самым уважаемым исламским ученым, которых вряд ли можно упрекнуть в незнании как арабского языка (основа основ изучения ислама), так и, естественно, Корана
А почему мусульманину на христианке жениться можно,а христианину на мусульманке нельзя?
С чьей точки зрения?
И извините, не удержусь
А это мне известно со школы.
Тогда почему вы до недавнего времени Дата 08.12.2006 - время: 06:55 Ну ладно,Вам виднее.Христиане же и евреи значит неверными не являются считали, что мусульмане относят христиан и иудеев к неверным? Сегодня 09.12, значит, школу закончили вчера?
Значит, компьютером и интернетом все-таки немного умеете пользоваться
. Прошу прощения, что привел ссылку не проверив. Вот проверенная https://www.rusenergy.com/politics/a27092001.htm. Хотя в принципе, в статье на Ислам.ру основные моменты статьи-первоисточника приведены.А разве не существует канонизированного перевода Корана на русский язык,на который можно было бы сослаться тем,кто не знает арабского языка?
Нет, по причине см. вашу же цитату ниже. Наиболее известны те два перевода, которые были упомянуты в ссылке (Крачковского и Пороховой).
Знание Корана наизусть без понимания не далеко от незнания.
Естественно, это только инструмент сохранения первоисточника без изменений.
Но право толковать Коран дается самым уважаемым исламским ученым, которых вряд ли можно упрекнуть в незнании как арабского языка (основа основ изучения ислама), так и, естественно, Корана
А почему мусульманину на христианке жениться можно,а христианину на мусульманке нельзя?
С чьей точки зрения?
И извините, не удержусь
А это мне известно со школы.
Тогда почему вы до недавнего времени Дата 08.12.2006 - время: 06:55 Ну ладно,Вам виднее.Христиане же и евреи значит неверными не являются считали, что мусульмане относят христиан и иудеев к неверным? Сегодня 09.12, значит, школу закончили вчера?
Will
Профессионал
12/10/2006, 12:57:40 AM
(jakellf @ 09.12.2006 - время: 10:57) Но ислам, по моему, таит две огромные опасности. Он запрещает контроль рождаемости(если я не прав-мусульмане поправьте)
Неточность. Ни одна монотеическая религия не поощряет контроль рождаемости. Например, христианство - чуть ли не первые строки Библии "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю"(28). Соответственно, ограничение рождаемости есть нарушение Божьего завета и удел неверующих
Неточность. Ни одна монотеическая религия не поощряет контроль рождаемости. Например, христианство - чуть ли не первые строки Библии "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю"(28). Соответственно, ограничение рождаемости есть нарушение Божьего завета и удел неверующих
ValentinaValentine
Грандмастер
12/10/2006, 11:56:28 AM
(Will @ 09.12.2006 - время: 21:42) А разве не существует канонизированного перевода Корана на русский язык,на который можно было бы сослаться тем,кто не знает арабского языка?
Нет. Наиболее известны те два перевода, которые были упомянуты в ссылке (Крачковского и Пороховой).
Это жаль.Вот перевод Библии канонический. А почему мусульманину на христианке жениться можно,а христианину на мусульманке нельзя?С чьей точки зрения?Мусульман.Мне азербайджанцы это говорили. Тогда почему вы до недавнего времени Дата 08.12.2006 - время: 06:55 Ну ладно,Вам виднее.Христиане же и евреи значит неверными не являются считали, что мусульмане относят христиан и иудеев к неверным?См.подтверждение и комментарий Шороха Дата 08.12.2006 - время: 08:47
В школе нас учили,что мусульмане делят людей на правоверных мусульман и неверных,при этом среди неверных они выделяют людей Писания,т.е. христиан и иудеев,как более близких мусульманам,так как они почитают того же самого бога.Теперь мне известно (уже от двух человек),что иудеи и христиане неверными не являются.Т.е. следует делить на 3 части.Правоверных мусульман,других людей Писания и неверных.
Нет. Наиболее известны те два перевода, которые были упомянуты в ссылке (Крачковского и Пороховой).
Это жаль.Вот перевод Библии канонический. А почему мусульманину на христианке жениться можно,а христианину на мусульманке нельзя?С чьей точки зрения?Мусульман.Мне азербайджанцы это говорили. Тогда почему вы до недавнего времени Дата 08.12.2006 - время: 06:55 Ну ладно,Вам виднее.Христиане же и евреи значит неверными не являются считали, что мусульмане относят христиан и иудеев к неверным?См.подтверждение и комментарий Шороха Дата 08.12.2006 - время: 08:47
В школе нас учили,что мусульмане делят людей на правоверных мусульман и неверных,при этом среди неверных они выделяют людей Писания,т.е. христиан и иудеев,как более близких мусульманам,так как они почитают того же самого бога.Теперь мне известно (уже от двух человек),что иудеи и христиане неверными не являются.Т.е. следует делить на 3 части.Правоверных мусульман,других людей Писания и неверных.
Anenerbe
Удален 12/10/2006, 8:09:41 PM
(Шорох @ 08.12.2006 - время: 23:40) (Full Moon Die @ 08.12.2006 - время: 23:15) Захватнические войны часом не при Мухаммеде начались?
Не надо ёрничать.
Раз ты в курсе, то прекрасно понимаешь о чём я говорю.
Как хорошо Вы выкрутились. Но Вы правы. Нечего поднимать вопросы, ответ который нам отлично известен.
Не надо ёрничать.
Раз ты в курсе, то прекрасно понимаешь о чём я говорю.
Как хорошо Вы выкрутились. Но Вы правы. Нечего поднимать вопросы, ответ который нам отлично известен.
Шорох
Специалист
12/10/2006, 9:14:02 PM
(Anenerbe @ 10.12.2006 - время: 17:09) Как хорошо Вы выкрутились.
У меня большой жизненнный опыт.
Но Вы правы.
Я в курсе.
У меня большой жизненнный опыт.
Но Вы правы.
Я в курсе.
Full Moon Die
Интересующийся
12/10/2006, 10:03:05 PM
Тем кто не в курсе, советую задуматся. С чего это простой вопрос заставляет "выкручиватся"
ValentinaValentine
Грандмастер
12/10/2006, 10:18:11 PM
(Full Moon Die @ 10.12.2006 - время: 19:03) Тем кто не в курсе, советую задуматся. С чего это простой вопрос заставляет "выкручиватся"
На простые вопросы трудно или не хочется отвечать,вот и приходится выкручиваться.
На простые вопросы трудно или не хочется отвечать,вот и приходится выкручиваться.
Шорох
Специалист
12/11/2006, 12:54:05 AM
Да ни хрена вам не известно.
Ладно, давайте помусолим терминологию, раз это кому-то кажется интересным.
Что вы называете "захватническими войнами Ислама"?
Утверждение Ислама среди язычников Аравии?
Ну гы.
Тех, кому лень воспользоваться яндексом информирую.
При Замке Пророков, был только одни поход на неязычников, в 631 году на Византию, закончившийся впрочем, плачевно, если не сказать позорно для Уммы. Пограбили пограничные города, в условиях массового дезертирства собственной армии, и вернулись домой никаких территорий не захватив, а добыча едва окупила затраты на поход.
Если этот позор вы называете громким понятием "захватнические войны Ислама", Бог вам судья, называйте.
Я, под захватническими войнами, понимаю войны которые велись мусульманами против стран исповедовавших монотеистические религии на государственном уровне после смерти Пророка, мир ему, и до нашего времени.
Именно исходя из вышесказанного, я и отвечал Full Moon Die, надеясь, что он знает, о чем говорит и просто топорно пытается передернуть.
Моя частая ошибка – завышать уровень информированности оппонента.
Бывает.
Ладно, давайте помусолим терминологию, раз это кому-то кажется интересным.
Что вы называете "захватническими войнами Ислама"?
Утверждение Ислама среди язычников Аравии?
Ну гы.
Тех, кому лень воспользоваться яндексом информирую.
При Замке Пророков, был только одни поход на неязычников, в 631 году на Византию, закончившийся впрочем, плачевно, если не сказать позорно для Уммы. Пограбили пограничные города, в условиях массового дезертирства собственной армии, и вернулись домой никаких территорий не захватив, а добыча едва окупила затраты на поход.
Если этот позор вы называете громким понятием "захватнические войны Ислама", Бог вам судья, называйте.
Я, под захватническими войнами, понимаю войны которые велись мусульманами против стран исповедовавших монотеистические религии на государственном уровне после смерти Пророка, мир ему, и до нашего времени.
Именно исходя из вышесказанного, я и отвечал Full Moon Die, надеясь, что он знает, о чем говорит и просто топорно пытается передернуть.
Моя частая ошибка – завышать уровень информированности оппонента.
Бывает.