Достижения ученых христиан

Вендал
12/12/2013, 6:45:13 PM
(Lady Mechanika @ 12.12.2013 - время: 07:18)
Так что христианская "наука", действительно была на уровне песьих голов, да и судя по всему таки и не ушла никуда далее.
Видать Анубиса пытались причислить к христову воинству.

))))) Нельзя же быть такой невежественной..

Это Св.Христофор..
Песью голову он получил от Христа после долгих молитв.. Он был человеком огромного роста, красив телом был и лицом.. Много женщин в него влюблялись и просто его хотели.. И дабы не соблазняться попросил Бога его обезобразить..

А сами мифические песьеглавцы - это олицитворение древних славян и ливийцев..))
Реланиум
12/12/2013, 9:36:55 PM
(Эрт @ 11.12.2013 - время: 23:23)
Я согласен с тем, что взаимопроникновение культур во все времена было большим, чем об этом принято думать. И христианская Европа приподнялась, почерпнув многое у мавров-мусульман, что те, в свою очередь, почерпнули у язычников. Что доказывает, что религии, в данном случае, препятствовали развитию цивилизации. Если бы религиозных препятствий не было бы, взаимное обогащение культур было бы на порядок больше и, кто знает, где бы были мы теперь.

Парадоксальный вывод.
Европейцы переняли у мусульман то, что те в свою очередь переняли у христианской Византии, сохранившей свое античное наследие.
Религия не помешала этому обмену.

Европа в силу своих исторических и экономических причин (феодализм) отставала тогда не только от Арабского халифата, но и от христианской Византии, которая в свою очередь осаждалась со всех сторон, в том числе и теми же самыми арабами, которые так окрепли благодаря связавшему их.. исламу. Вот ты ж блин.
Эрт
12/12/2013, 10:10:43 PM
(srg2003 @ 11.12.2013 - время: 23:45)
значит ученые таки были? признаете?

Я про это уже говорил. Причем в цитате, которую вы в своём посте разместили ниже этого вопроса.
Также можно ещё вспомнить Парацельса, который нам оставил научные трактаты о том, что у него мыши в грязном тряпье самозарождались и пособия по выращиванию гомункулуса. Тогда все ученые примерно такими были.


Я может не совсем понимаю, о чем речь? Были ли выдающиеся люди в Средневековье? Были. Можем ли мы говорить о каком-то взлёте науки во времена взлёта христианства? Нет, не можем. о чём ещё речь?

относительно Темных веков безусловно был, согласны?

А тёмные века-то кто устроил? Но окончательно ли разрушившее Рим христианство? и потом в Средневековье был взлёт не столько науки, сколько социальное развитие стран и обществ.

значит согласны , что в Темные века христианство в Европе отступило, так? признаете?

Отступило относительно чего??? Они и не приступало на многие территории. Тёмные века - как раз время христианизации разных европейских народов.


у христианской Византии в период Темных веков упадок науки был?

Чего вы с Реланиумом так к Византии прицепились? Я понимаю, в те времена христианской Европы вспомнить больше нечего, но по сравнению с Древними Грецией и тем более Римом, именно развития науки там особо и не было. Искусство, ремесло, торговля, но науки что-то не помню.
Только не надо гуглить сюда имена неизвестных византийский ученых,))
Эрт
12/12/2013, 10:17:43 PM
(Реланиум @ 12.12.2013 - время: 17:36)
Парадоксальный вывод.
Европейцы переняли у мусульман то, что те в свою очередь переняли у христианской Византии, сохранившей свое античное наследие.
Религия не помешала этому обмену.

Отнюдь. Взаимопроникновение культур идёт в любом случае, а излишняя религиозность её тормозит. Сложно и представить, чего бы добились европейцы и арабы, если бы их не разделяли случайные условности.


Европа в силу своих исторических и экономических причин (феодализм) отставала тогда не только от Арабского халифата, но и от христианской Византии, которая в свою очередь осаждалась со всех сторон, в том числе и теми же самыми арабами, которые так окрепли благодаря связавшему их.. исламу. Вот ты ж блин.

Византия была чуть впереди, потому что в неё переехало много ученых и их учеников из Рима, где были сильны языческие традиции. Так же она является плохим примером, так как там базилевсы уничтожали друг друга семьями, самыми ужасными способами. Их название вошло в обиходную речь как синоним вероломства и бессмысленной жестокости.

ЗЫ Насколько я помню, в Халифате не было такого уж фундаментализма. И сплачивалось это государство не под религиозными знамёнами.
Вендал
12/12/2013, 10:30:19 PM
(Эрт @ 12.12.2013 - время: 18:10)
А тёмные века-то кто устроил?

Варвары..

Лангобарды на пример.


Византия была чуть впереди, потому что в неё переехало много ученых и их учеников из Рима, где были сильны языческие традиции.


О! Вы сами же и доказали, что вины Христианства в гибели Рима и рождении Темных веков нет!
Вина за язычниками, сектантами, еретиками и пр.
И бежали ученые куда?
Вы сами и ответили - в Православную Византию..

Что и следовало доказать..
Реланиум
12/12/2013, 10:45:31 PM
(Эрт @ 12.12.2013 - время: 18:17)
Отнюдь. Взаимопроникновение культур идёт в любом случае, а излишняя религиозность её тормозит. Сложно и представить, чего бы добились европейцы и арабы, если бы их не разделяли случайные условности.

Византия была чуть впереди, потому что в неё переехало много ученых и их учеников из Рима, где были сильны языческие традиции. Так же она является плохим примером, так как там базилевсы уничтожали друг друга семьями, самыми ужасными способами. Их название вошло в обиходную речь как синоним вероломства и бессмысленной жестокости.

ЗЫ Насколько я помню, в Халифате не было такого уж фундаментализма. И сплачивалось это государство не под религиозными знамёнами.
Причина в первую очередь в разнице культур, историческом наследии. Религия играет здесь не последнюю, но и не первую роль.
Арабский Халифат - это государство, которое как раз и сплотилось под религиозным знаменем ислама.
И Европа, в отличие от этих государств, находилась тогда в других условиях: полный разрыв с прошлым, государственный упадок и прочая фигня.
Эрт
12/12/2013, 11:09:06 PM
(Вендал @ 12.12.2013 - время: 18:30)
Вы сами и ответили - в Православную Византию..

Господь с вами, тогда ещё не было православия. Христианские патриархи тогда не так лихо проклинали друг друга.))

(Реланиум)
Причина в первую очередь в разнице культур, историческом наследии. Религия играет здесь не последнюю, но и не первую роль.
Арабский Халифат - это государство, которое как раз и сплотилось под религиозным знаменем ислама.
И Европа, в отличие от этих государств, находилась тогда в других условиях: полный разрыв с прошлым, государственный упадок и прочая фигня.

В принципе согласен. В середине первого тысячелетия Европа была в культурном шоке от падения Рима. Она как бы замерла. И замумифицировало её христианство. Которое и прервало многовековую античную традицию науки и культуры. Тогда был не откат, а только рост христианства, освоение новых горизонтов, набирание объема Святого Предания, причем не всегда за счет реальных событий. Европа нарашивала свою собственную культуру. Культура раннехристинская какая, никакая всё же была.
Но вот с наукой реально проблемы до Просвещения.
srg2003
12/13/2013, 3:24:56 AM
Эрт

Я про это уже говорил. Причем в цитате, которую вы в своём посте разместили ниже этого вопроса.

воот, а говорили не было науки в средневековье

Также можно ещё вспомнить Парацельса, который нам оставил научные трактаты о том, что у него мыши в грязном тряпье самозарождались и пособия по выращиванию гомункулуса. Тогда все ученые примерно такими были.

а сейчас нет таких, которые в своей отрасли имеют достижения, а если лезут в другие отрасли, то глупости говорят?

А тёмные века-то кто устроил? Но окончательно ли разрушившее Рим христианство?

расскажите , каким образом христианство устроило Великое переселение народов)))

Византия была чуть впереди, потому что в неё переехало много ученых и их учеников из Рима, где были сильны языческие традиции.

каких ученых? можете их назвать?

Так же она является плохим примером, так как там базилевсы уничтожали друг друга семьями, самыми ужасными способами.

и что ? "к науке, которую я в данный момент представляю" (С), это какое отношение имеет?

ЗЫ Насколько я помню, в Халифате не было такого уж фундаментализма. И сплачивалось это государство не под религиозными знамёнами.

был и именно под религиозными

И замумифицировало её христианство. Которое и прервало многовековую античную традицию науки и культуры.

каким образом? создавая школы, колледжи и университеты?

Тогда был не откат, а только рост христианства, освоение новых горизонтов

рост осуществляли язычники англы, саксы, венгры, славяне, мусульмане арабы своей экспансией в Темные века?
Вендал
12/13/2013, 4:05:32 AM
Вернемся к нашим христианским ученым...

Поскольку Христианская (Православная) Византия долгое время оставалась оплотом Цивилизации, о ней и поговорим...

................................................
Анфи́мий из Тралл (474 — не позднее 558) (др.-греч. Ἀνθέμιος από τις Τράλλεις) — византийский математик и архитектор, вместе с Исидором Милетским построивший Софийский собор в Константинополе.

скрытый текст
Родился в городе Траллы (современный Айдын в Турции) в семье врача Стефануса. У Анфимия было четыре брата: Диоскор, ставший врачом в Траллах, Александр, один из самых знаменитых медиков своего времени, Олимпий, специалист по римскому праву, и Метродор, выдающийся грамматист, живший в Константинополе.

Анфимий известен прежде всего как один из архитекторов Софийского собора в Константинополе (построен в 532—537 гг.). Он также занимался ремонтом защитных дамб в Дарасе. Будучи способным математиком, он написал книгу по коническим сечениям, ставшую прекрасной подготовкой к проектированию Софийского собора, и написал обзор о системах зеркал, упоминавшийся, в частности, арабским математиком ибн ал-Хайсамом.


.....................................................

Преподобный Евфимий Афонский, также Евфимий Новый, Святогорец, Иверский (груз. ექვთიმე ათონელი, Эвктиме Атонели; ок. 955 — ок. 1028) — грузинский и византийский философ и учёный, православный монах. Почитается как святой, память совершается 13 (26) мая и 12 (25) июля.

скрытый текст
Происходил из богатого рода, племянник эристави Торнике, основателя грузинского монастыря на Афоне. В детстве он был отдан заложником византийскому императору в Константинополь, где с успехом окончил книжное обучение, был отпущен на свободу и стал монахом в афонской Афанасьевской лавре. Со временем встал во главе грузинского монастыря Ивирон, проявил себя как видный богослов и книжник. Согласно житию, Евфимий даже отказывался от игуменства, чтобы сосредоточиться на переводе всего Священного Писания на грузинский язык. Владея грузинским, греческим и другими языками, перевёл около 100 религиозных и философских сочинений. Среди них есть «Мудрость Балахвари» — переложение популярнейшей на христианском и мусульманском Востоке повести о Варлааме и Иоасафе, которая, в свою очередь, основана на жизнеописании Будды. Огромно значение его переводов произведений греческой философии, теологии и юриспруденции на грузинский язык.


....................................................................................


Михаи́л Пселл (греч. Ψελλός, 1018, Константинополь — около 1078 или позже) — учёный византийский монах, приближенный ко многим императорам; автор исторических и философских трудов. Одним из первых выдвинул в противовес средневековому увлечению Аристотелем учение Платона, чем подготовил расцвет платонизма в годы Возрождения.

скрытый текст
Сын бедных родителей, которые вследствие бывших им во сне видений предназначили его к учёной карьере, 10-ти лет поступил в школу, где обучался грамматике и пиитике; в 16 лет перешёл к высшему образованию и изучал риторику, философию и юриспруденцию; в 1037 году поступил на службу в феме Месопотамия, где, благодаря связям, получил место судьи. До пострижения носил имя Константин. При Михаиле V Пселл был асикритом (чиновником императорской канцелярии). В это время он ревностно занимался науками, особенно философией, изучал Аристотеля, Платона и Прокла.

В 1043 году Пселл написал панегирик Константину Мономаху и в том же году оказался в числе наиболее приближённых к императору лиц; он стал протосинкритом, а затем вестом и вестархом, то есть достиг 7 чина по византийской табели. В царствование Мономаха им сочинены были ещё 4 панегирика императору, очень льстивые и не заслуживающие веры; наградой ему за это были василикат Мадита, то есть право собирать подати с этого города, и передача ему в управление (харистикию) нескольких монастырей. Когда под конец царствования Мономаха положение Пселла было поколеблено, он постригся и принял имя Михаила, а когда император умер, удалился на малоазиатский Олимп в монастырь.

Вызванный отсюда Феодорой, он вновь был приближен ко двору и награждён титулом ипертима. В 1057 году Пселл императором был послан к восставшему Исааку Комнину, чтобы уговорить его на мир; Пселл очень понравился Комнину, и при вступлении его на престол, сделан был проедром и позже, как видно из его переписки, был очень близок со всем домом императора. По желанию Комнина, Пселл написал обвинительный акт против прежнего своего друга, низложенного патриарха Михаила Кируллария. В 1059 году Пселл интриговал в пользу возведения на престол Константина Дуки, преуспел в этом, был приближен и к этому императору и получил от него чин протопроедра. Для сына императора, Михаила Дуки, Пселл написал несколько учебников.

Воцарение Романа Диогена в 1068 году уменьшило значение Пселла при дворе, зато после пленения Романа Пселл подал Михаилу Дуке совет разослать по всей империи указы, с объявлением, что Роман Диоген лишён престола; однако, когда последний был ослеплен, Пселл счел нужным обратиться к нему с утешительным письмом. При Михаиле VII Пселл играл очень видную роль: писал письма от имени императора, составлял хрисовулы, разбирал тяжбы и т. п.

Служивший при девяти императорах Пселл не мог похвалиться стойкостью убеждений; хитрость и льстивость, которыми он отличался, делают его типичным византийским чиновником; не чуждался он и взяток. Тем не менее, он — выдающаяся по способностям и знаниям личность. Очень долгое время он был преподавателем основанной им в Константинополе школе, где обучал риторике, философии и истории права; особенное внимание он обращал на философию Платона. Риторические его упражнения представляли часто странный выбор тем, вроде, например, похвалы блохе, вши или клопу; очевидно, для него важным казалось лишь умение красиво слагать фразы. Сочинения Пселла чрезвычайно разнообразны. Он писал трактаты по всем наукам: философии, грамматике, праву, агрономии, медицине, математике, риторике, музыке; по его произведениям можно составить себе общую картину византийской образованности XI века. Специальный интерес представляют сочинения Пселла для русской истории, потому что в них говорится о варяго-русской дружине императоров и подробно описан последний поход Руси на Византию. Очень важны живые и интересные мемуары Пселла и многочисленные письма его к императорам, патриархам, различным высокопоставленным лицам, монахам и другим. Первое издание сочинений Пселла вышло в 1503 г.
Математические сочинения Пселла

Из математических сочинений Пселла большей известностью особенно в XVI в. пользовалось переведенное на латинский язык Ксиландером и изданное в 1556 г. под заглавием: «Arithmetica, Musica, Geometria et Astronomia». Кроме этого полного издания, в свет вышли также и некоторые отдельные части сочинения. Из изданий этого рода в настоящее время известны: «Ψέλλόυ τών περί άριθμητικής συνοψις» (П., 1538), «Arithmetica, Musica et Geometria Mich. Pselli» (1592), «M. Pselli compendium mathematicum» (1647). Сочинение Пселла носит на себе яркий отпечаток представляемой им эпохи полного упадка греческой математики. Арифметическая его часть содержит только одни имена и подразделения чисел и отношений, между которыми изредка встречаются утверждения вроде следующих: «единица не число, а корень и начало чисел», «дважды два и два, сложенное с двумя, равны, чего с другими числами не бывает». В отделе музыки даются объяснения тонов и их видов. Наконец, отделы геометрии и астрономии занимаются только объяснениями отдельных учений безо всяких доказательств. Из других сочинений Пселла были напечатаны: «Liber de lapidum virtutibus» (Тулуза, 1615) и «De terrae situ, figura et magnitudine».
Богословские сочинения Пселла

Наиболее подробная библиография богословских сочинений Пселла, выделенных из его огромного наследия, содержится в книге архимандрита Амвросия (Погодина), кроме того, указания на некоторые религиозно-философские трактаты и общий обзор творений также содержится у К.Крумбахера, в Лексиконе богословия и Церкви и Католической Энциклопедии. К догматическим творениям Пселла относится стихотворение «О догмате», а также начальные главы Διδασκαλία Παντοδάπη («Всестороннего учения»), где содержится исповедание веры, рассматривается троичный догмат, объясняется христианская терминология. Единственным литургическим сочинением Пселла, посвященным целиком истолкованию евхаристических обрядов, является стихотворная поэма «О литургической жертве». Проповеди Пселла — это «Слово на Благовещение», на Усекновение главы Иоанна Крестителя, на перенесение мощей архидиакона Стефана, о чудесах Архистратига Михаила, на Пасху и др. Важнейшее экзегетическое сочинение Пселла — толкование на библейскую книгу «Песнь песней». Трактаты по антропологии наиболее многочисленны, это главы «Всесторонненго учения» — «Об уме» (гл. 20-26), «О душе» (гл. 27-31), «О добродетелях» (гл. 48-58), а также весомая часть издания трактатов Пселла «Philosophica Minora», где среди прочих содержится также трактат «О предопределении смерти», который опровергает учение о безусловном предопределении Богом всех событий в жизни человека. Трактаты по демонологии представляют собой синтез античных и святоотеческих учений о демонах. Это сочинения — «О демонах», «О действиях демонов», «Некоторые представления эллинов о демонах», «Расположение демонов у эллинов». Кроме всего перечисленного у Пселла имеются любопытные трактаты: «О богословии и разделении с учениями эллинов» — посвящен поиску точек соприкосновения античности и христианства, а также «Отвержение учения оригенистов о восстановлении тел, и отчасти его опровержение», где Пселл обличает учение о всеобщем восстановлении, называя его «неразумным нечестием».

В наиболее объёмном издании богословских сочинений Пселла «Michaelis Pselli theologica» опубликованы трактаты, посвященные толкованию творений свят. Григория Богослова, а также некоторых изречений Священного Писания. Издание «Michaelis Pselli poemata» содержит стихотворные сочинения: богослужебные каноны (служба Симеону Метафрасту и Косьме Майумскому), стихотворения о сотворении Адама, его изгнании и об Антихристе (καί περί τοῦ Ἀντιχρίστου), литургическую поэму Пселла, полемическое сочинение — стихи против Латинян, о Крещении, «к душе», — пиитическое стихотворение, продолжающее, по-видимому, жанр «исповеди», основанный ещё блаж. Августином, а также краткие стихотворения на праздники и различные религиозные темы.

Крупнейшие отечественные исследования жизни и литературной деятельности Пселла — монографии П. В. Безобразова и Я. Н. Любарского дают наиболее полную, на сегодняшний день, картину биографии Пселла и его творчества.


....................................................

Иоанн Актуарий, сын Захария (лат. Joannes Zacharias Actuarius; ок. 1275 года — после 1328 года) — главный придворный врач (актуарий) византийского императора Андроника II Палеолога, учёный-медик, оставивший печатные труды на медицинские темы.

скрытый текст
Был последним выдающимся греческим врачом; замыкал собой историю древних школ, которым не следовал слепо, но передавал их знания в своих сочинениях как самостоятельный мыслитель и наблюдатель. Опираясь в теории на древних, преимущественно на Галена, Аэция (ок. 502—575) и Павла Эгинского, Иоанн на практике значительно от них уклонился. Его фармакология и терапия стоят посредине между греческими и арабскими учениями, хотя в его произведениях нет прямых указаний на знакомство с трудами арабских врачей. Гекер (Hecker), посвятивший Иоанну подробную статью в своей «Истории медицины» («Geschichte der Heilkunde», Берлин, 1822—1829), завершает её так: «его психологическое произведение составляет последний замечательный памятник греческой науки. Уже современники Иоанна не понимали его; в следующем за ним столетии история уже не отметила ни одного замечательного греческого врача»

Его главное сочинение — руководство по практической медицине — было напечатано в латинском переводе с греческого подлинника под заглавием «Actuarii Ioannis, filii Zachariae, Metodi medendi Libri VI» (Венеция, 1554).
Другое сочинение — об уроскопии — было напечатано под заглавием «De urinis libri VII» (Париж, 1548; и Утрехт, 1680). Выдержки из этих двух сочинений в разное время печатались отдельно.
Ещё одно сочинение — психологическое, излагавшее учение пневматиков — издавалось в греческом подлиннике (Περὶ ἐνεργειῶν καί παθῶν τοῦ ψυχικοῦ πνεύματος καί τῆς κατ'αὐτὸ διαίτης) и латинском переводе (De actionibus et affectibus spiritus animalis ejusque nutritione).

Одно из своих сочинений Иоанн посвятил Апокавку, византийскому вельможе, отправленному Адроником Палеологом-Старшим в Россию с посольством


....................................................................

Козьма Индикоплов (греч. Κόσμας Ἰνδικοπλεύστης — Козьма, плававший в Индию), Косма Индикоплевст — византийский купец, написал между 535 и 547 годом дошедший до нас богословско-космографический трактат «Христианская топография», отвергающий систему Птолемея и отрицающий шарообразность Земли. Его книга написана под влиянием несторианства и позже была особенно популярна на христианском Востоке (православном мире).

скрытый текст
В «Христианской топографии» структуру Земли он изобразил в виде плоского более продолговатого с запада на восток прямоугольника, в середине которого находится земная твердь, омываемая океаном. Солнце вечером скрывается за конусообразной горой на севере, ночью оно двигается за ней к востоку, чтобы утром взойти вновь. Вверху над небесной твердью в форме двойной арки расположен Рай, где берут начало все крупнейшие реки. Мир по форме напоминает ларец или сундук.

О жизни самого Козьмы известно крайне мало. Кроме Индии, он в качестве купца побывал на территории современных Эфиопии, Ирана, Аравии и на острове Цейлон. Встречался с Юстинианом I. Родом он был из Александрии. Закончив «Христианскую топографию», вступил в один из монастырей на Синае. Для своего времени был очень образованным человеком. Его труды — уникальные источники раннего Средневековья, дошедшие до нашего времени в более-менее полном объёме.


................................

Николай Артавазд, Равда (арм. Նիկողայոս Արտավազդ, Ռաբդա, греч. Νικόλαος Αρτάβασδος, Ραβδάς) — византийский математик армянского происхождения, крупный научный деятель периода Палеологовского возрождения

скрытый текст
Родился во второй половине XIII века в Смирне. Жил и работал в Константинополе, в императорском дворце, где и получил прозвище Равда (от греч. ραβδοφορος, владеющий жезлом). Ему принадлежит издание сочинения Плануда по индийской арифметике с собственными дополнениями. Сохранились два авторских сочинения Артавазда, написанные на греческом языке в форме писем. В своих работах Артавазд пользовался алфавитной нумерацией, а рациональные числа записывал в виде египетских дробей. Умножение и деление дробей делал так, как это делается сегодня — приводил к наименьшому общему знаменателю, но результат опять выражался как египетская дробь. Употребляет вошедший затем в литературу термин «политическая арифметика». Много места отводит календарным расчётам, составляет календарь вычисления Пасхи. Артавазд — последний византийский учёный, упоминающий Диофанта. В его трудах сохранилось также много математических упражнений, позже вошедших в составы разных сборников задач. Задачи Артавазда носят повседневный, хозяйственный характер, и являются важным источником для изучения экономической жизни Византии XIV века


.........................................................

Продолжение следует...
Вендал
12/13/2013, 4:14:40 AM
Продолжаем....


........................................

Лев Матема́тик (или Лев Фило́соф) (около 790 г. — около 870 г.) — византийский математик и механик; архиепископ Фессалоник в 840—843 годах. Основатель Магнаврской высшей школы в Константинополе

скрытый текст
Родился в Константинополе (умер там же). Армянин по происхождению, состоял в родстве с патриархом Иоанном VII Грамматиком. Начальное образование получил в Константинополе; продолжил обучение на острове Андрос, где изучал арифметику, философию, богословие, риторику. Работал с рукописями многих библиотек. Им была собрана большая библиотека, в которой были сочинения Архимеда, Евклида, Птолемея.

Для своего времени Лев Математик был исключительно образованным человеком: прекрасно знал математику, физику, механику, философию, интересовался медициной и астрономией, изучал произведения античных авторов.

С 820 г. преподавал геометрию по Евклиду в школе при церкви Сорока севастийских мучеников. Рукоположённый в архиерейский сан в 840 году, Лев Математик три года занимал кафедру архиепископа Фессалоник. В 843 году, когда в империи было восстановлено иконопочитание, был смещён с архиепископской кафедры за иконоборческую ориентацию, после чего он возвратился в столицу, где продолжил заниматься преподаванием и научной деятельностью (в дальнейшем отказался от своих иконоборческих взглядов и примирился с православной церковью).

В математике Лев систематически применял буквы как арифметические символы, предвосхищая становление алгебры; он значительно упростил сложную символику Диофанта и сделал дальнейший шаг в развитии алгебраического направления в математике.

Весьма сведущ был Лев Математик и в механике. Приёмный зал Большого дворца (резиденция византийских императоров) украшали изобретённые Львом Математиком механизмы-автоматы: статуи рычащих львов, поющих и порхающих птиц и другие приводимые в движение водой механические фигуры (эти чудесные механизмы должны были изумлять иноземных послов, утверждая их в мыслях о могуществе государства ромеев).

Изобрёл систему световой сигнализации, посредством которой передавались сообщения о событиях в соседних странах (в частности, в Арабском халифате). Как пишет Константин Багрянородный в книге «О церемониях византийского двора», световой телеграф Льва Математика, представлявший собой систему сигнальных башен, позволял в течение часа передать сообщение от границы с Халифатом в Константинополь (что было весьма важно в условиях постоянных арабских набегов на империю).

Лев Математик выступил инициатором возрождения в Византии высшего образования. В этом он нашёл поддержку у дяди императора Михаила III — Варды, который фактически возглавлял византийское правительство с 855 по 866 годы (в 862 г. получил второй по значимости — после императорского — титул цесаря). Варда основал (в 855 или 856 г.) светскую Магнаврскую высшую школу (название получила по месту своего нахождения в Магнаврском дворце), ректором которой поставил Льва Математика. В этой школе, которую последний возглавлял до конца своей жизни, велась подготовка чиновников, дипломатов, военачальников; в ней преподавались грамматика, риторика и философия, а также естественные науки — арифметика, геометрия, музыка и астрономия.

Лев Математик не избежал нападок фанатичных монахов, обвинявших его в тайном язычестве и чародействе. Спасло его только покровительство императорского двора.

Учениками Льва Математика были Фотий, будущий прославленный константинопольский патриарх, и просветитель славян святой Кирилл (Константин).


.................................................

Иоа́нн Фило́пон, также Иоанн Грамма́тик, Иоанн Алекса́ндрийский (др.-греч. Ἰωάννης ὁ Φιλόπονος; ок. 490—570) — философ-неоплатоник (представитель Александрийской школы неоплатонизма, ученик Аммония Гермия), механик и физик; христианин. Прозван «Филопоном» (трудолюбивым) за усердие в науках. Богословские взгляды Филопона (тритеизм и монофизитство) были преданы анафеме на Константинопольском соборе 680—681 и игнорировались последующие 600 лет. В XIII веке работы Филопона были открыты заново и оказали влияние на арабов, латинский Запад, мыслителей Возрождения.

скрытый текст
Сочинения Филопона насчитывают как минимум 40 названий. Ему принадлежат комментарии на «Введение» Порфирия, на трактаты Аристотеля: «Метафизика», «Категории», «О душе» (I и II), «Аналитики», «Физика», «Метеорология» и др. Более известны его собственные трактаты «О вечности мира» против Прокла Диадоха, «О сотворении мира» против Аристотеля (известный по цитатам и критике Симпликия в комментарии к «О небе»), «Арбитр, или О единстве» (известный по цитатам у византийских авторов и сирийскому переводу), «Об устройстве и применении астролябии».

В работе «О сотворении мира» Филопон подвергает критике неоплатоническую интерпретацию платоновского «Тимея» (творение космоса как вневременной акт), и защищает тезис, используя критическую аргументацию Ксенарха из Селевкии, о начале творения мира согласно ветхозаветной книге Бытия, с которой, как он считал, Платон был знаком.

В критических комментариях к сочинениям Аристотеля Филопон высказал несколько новых идей о природе движения, в том числе предположил, что свободное движение поддерживает не окружающая среда, как считал Аристотель, а некоторый начальный запас того, что впоследствии было названо «импетус» (impetus). Эту идею впоследствии развили Авиценна и Буридан.

Большое значение для развития науки и философии имела дискуссия Филопона с перипатетиком и неоплатоником Симпликием. Главным объектом дискуссии был фундаментальный тезис христианства о сотворении мира Богом, однако в её ходе был затронут и ряд натурфилософских вопросов, главным образом, связанных с физикой Аристотеля. Так, Филопон подверг уничижительной критике аристотелеву концепцию «естественных мест», приблизившись к представлению об абсолютном пространстве, и вопреки Аристотелю считал возможным существование пустоты. Объектом его самой резкой критики было аристотелево учение о делении мира на две части, «подлунную», для которой характерны движения вверх-вниз, имеющие начало и конец, и «надлунную», характеризующуюся вечными круговыми движениями. Он полагал, что это учение противоречит основному тезису христанства, согласно которой вечным является только Бог. Соответственно, с точки зрения Филопона, не существует и особого небесного, пятого элемента — эфира: материя «неба» в принципе не отличается от земной; всей материи присуща та или иная степень тяжести. Конкретно, Филопон полагал небесные тела состоящими из элемента, встречающегося на Земле — огня.

Симпликий на это возражал, что если бы состав материи земли и неба был бы одинаков, на небе должны были бы заметны признаки постепенного старения мира. В ответ Филопон привел примеры из жизни: на Земле разные объекты изменяются с разной скоростью (например, одни животные живут дольше других), причем срок жизни больших объектов в среднем больше, чем малых (это он показывает на примере океана) — а ведь небесные тела являются самыми большими объектами в природе. Наконец, для всемогущего Бога не составило бы труда замедлить старение небесной материи.

Значителен также вклад Филопона в механику, особенно в решение проблемы движения брошенных тел. Проблема заключалась в том, почему брошенное тело продолжает двигаться после прекращения контакта с рукой. По мнению Аристотеля, рука сообщает воздуху способность передавать движение: воздух как бы разрезается движущимся телом, обтекает со всех сторон и толкает сзади.

Филопон предложил другое решение этой проблемы. По его мнению, рука сообщает брошенному телу некоторую вложенную силу (так называемый импетус), которая и движет тело после прекращения контакта; постепенно эта сила исчерпывается и тело останавливается. Филопон применил теорию импетуса также и к движению небесных тел. По его мнению, при создании мира Бог сообщил небесным телам мощный импетус, благодаря которому их движение продолжается до сих пор.

Теория импетуса является «промежуточным звеном» между теорией движения Аристотеля и современным представлением об инерции. Существенные различия связаны с тем, что в средневековой теории состояние покоя считалось чем-то первичным, и требовалось объяснять его прекращение, то есть приведение тела в движение, появление у тела скорости. В одних случаях причиной движения была, например, тяжесть, в других — импетус, который считался некоторой особой силой. В современной науке покой является всего лишь частным случаем движения, и объяснению подлежит смена состояния движения, то есть ускорение.

Натурфилософские идеи Филопона развивали выдающиеся мыслители Средневековья, Ренессанса и Научной революции: Герсонид, Авиценна, Бонавентура, Жан Буридан, Николай Орем, Пико делла Мирандола, Галилео Галилей.

Филопону принадлежит один из наиболее ранних дошедших до нас трактатов об астролябии.
Реланиум
12/13/2013, 4:19:14 AM
Вендал, давайте под спойлер.
лошкин
12/13/2013, 3:22:08 PM
(dedO'K @ 12.12.2013 - время: 10:32)
.</q>


(лошкин @ 11.12.2013 - время: 19:25)
Познание сотворенных Богом вещей человек может только умом через дуальности.
Дуальность это пара противоположностей (полярностей) в уме человека: любовь и ненависть, хорошо и плохо, добро и зло.
Цель не в познании добра и зла. Само познание осуществляется через эти полярности...
Познание осуществляется только в приверженности истине. Приверженность ко лжи ведёт только к заблуждениям. А вот эта "полярность"- лишь от подчинения сатанинским соблазнам.[QUOTE


Противоположные стороны дуальности(полярности) это возможность для свободного выбора. И всё!

Даже если мне представлена сама Истина, я могу сказать:
Да- это истина ,
Нет- это не истина.
Да и Нет, Это есть дуальность. Это возможность для свободного выбора!


Плоды жизни вечной- это плоды веры в Истину. И, ни Адам, ни Ева не познавали что то через вкушение плодов с древа познания добра и зла. Они вкушали плоды с древа познания добра и зла. Уже плоды познания.

«Святоотеческая экзегеза не выработала единых принципов понимания древа познания добра и зла. Толкования осуществлялись согласно двум определившимся в святоотеческий период церковной истории методам прочтения Священного Писания: буквальному и аллегорическому…»
Православная энциклопедия.

Но даже если и есть это Истинное Толкование, то оно предстанет как дуальность(полярность) для осуществления свободного выбора человека.
dedO"K
12/13/2013, 3:46:20 PM
(лошкин @ 13.12.2013 - время: 12:22)
Противоположные стороны дуальности это возможность для свободного выбора. И всё!

Нет никакой свободы в таком выборе. почему- далее...
Даже если мне представлена сама Истина, я могу сказать:
Да- это истина ,
Нет- это не истина.
Да и Нет, Это есть дуальность. Это возможность для свободного выбора!
Но истинное ложным от этого не станет, как и наоборот. А посему это возможность избежать выбора, заменив свою свободу выбора на право на ошибку волею случая. И он будет править тобой, а случаем будет править закономерность.
"Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно". Инн.8:34-35.
«Святоотеческая экзегеза не выработала единых принципов понимания древа познания добра и зла. Толкования осуществлялись согласно двум определившимся в святоотеческий период церковной истории методам прочтения Священного Писания: буквальному и аллегорическому…»
Православная энциклопедия.

Но даже если и есть это Истинное Толкование, то оно предстанет как дуальность. для осуществления свободного выбора человека.
Древо познания добра и зла- это древо познания добра и зла. А плоды с древа познания- это плоды с древа познания. И вкушение их по собственной воле, в мечтах делает нас богами, а в реальности заставляет пожинать плоды своеволия нашего вместо плодов с древа жизни вечной.
И ещё: дуальность эта ложна. Поскольку всё в мире свершается по воле Божией, как бы не старался сатана убедить в обратном.
лошкин
12/13/2013, 4:35:50 PM
(dedO'K @ 13.12.2013 - время: 11:46)
(лошкин @ 13.12.2013 - время: 12:22)
<q>Противоположные стороны дуальности это возможность для свободного выбора. И всё!</q>
<q>Нет никакой свободы в таком выборе. почему- далее...</q>
<q>Даже если мне представлена сама Истина, я могу сказать:
Да- это истина ,
Нет- это не истина.
Да и Нет, Это есть дуальность. Это возможность для свободного выбора!</q>
<q>Но истинное ложным от этого не станет, как и наоборот. А посему это возможность избежать выбора, заменив свою свободу выбора на право на ошибку волею случая. И он будет править тобой, а случаем будет править закономерность.
"Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно". Инн.8:34-35.</q>
<q>«Святоотеческая экзегеза не выработала единых принципов понимания древа познания добра и зла. Толкования осуществлялись согласно двум определившимся в святоотеческий период церковной истории методам прочтения Священного Писания: буквальному и аллегорическому…»
Православная энциклопедия.

Но даже если и есть это Истинное Толкование, то оно предстанет как дуальность. для осуществления свободного выбора человека.</q>
<q>Древо познания добра и зла- это древо познания добра и зла. А плоды с древа познания- это плоды с древа познания. И вкушение их по собственной воле, в мечтах делает нас богами, а в реальности заставляет пожинать плоды своеволия нашего вместо плодов с древа жизни вечной.
И ещё: дуальность эта ложна. Поскольку всё в мире свершается по воле Божией, как бы не старался сатана убедить в обратном.</q>

Ваш вывод из вышеописанного:


дуальность эта ложна...

Вот Вы и сделали свой выбор.
Вы сказали Нет (дуальность ложна), приняли одну сторону этой самой дуалности (которая ложна по вашему).
Да - (Дуальность истинна) это другая, противоположная сторона этой полярности. Вы её отвергли.

Поймите, что Вы находитесь в дуальности когда делаете выбор!
И при чём тут сатана.
Свобода выбора(которой вы только что и воспользовались) дана нам Богом.


Но истинное ложным от этого не станет, как и наоборот.

Конечно. Как в Вашем случае, после слов (дуальность эта ложна...) дуальность не стала ложна сама по себе как данность. И не перестала существовать. Она стала ложна только для Вас в силу Вашего Выбора.
Так и в моём примере про итстину ( да - это истина ...) она не стала истиной для Вас и др. она стала истиной только для меня в силу моего же выбора.



А посему это возможность избежать выбора, заменив свою свободу выбора на право на ошибку волею случая.

Мой выбор(да - это истина) это мой выбор! Да, он может быть ошибочен, я принял за истину то, что не является истиной. Но он есть...
dedO"K
12/13/2013, 7:40:45 PM
(лошкин @ 13.12.2013 - время: 13:35)
Ваш вывод из вышеописанного:

дуальность эта ложна...
Вот Вы и сделали свой выбор.
Вы сказали Нет (дуальность ложна), приняли одну сторону этой самой дуалности (которая ложна по вашему).
Да - (Дуальность истинна) это другая, противоположная сторона этой полярности. Вы её отвергли.

Это не я её отверг. Это сатана человеку её навязал: умение творить миры и законы, "неотъемлемое право" "быть как боги", вкушая плоды с древа познания добра и зла самовольно.
В сущности, это и есть тот выбор, на который мы имеем право, по соблазну сатаны: выбор между добром и злом. Но не имеем права по Божией воле.
Поймите, что Вы находитесь в дуальности когда делаете выбор!
И при чём тут сатана.
Свобода выбора(которой вы только что и воспользовались) дана нам Богом.
Эту дуальность создаём мы сами, когда делаем выбор в пользу зла. Ведь дано нам Богом быть образом Божием на земле, образом Творца и Вседержителя всего сущего, чтобы плодиться, размножаться и владычествовать над землёю.
А сатана пытается "подкорректировать" этот образ по своему образу и подобию Богоборца. Ведь без человека он- ноль. Именно руками человека творит он зло.
Конечно. Как в Вашем случае, после слов (дуальность эта ложна...) дуальность не стала ложна сама по себе как данность. И не перестала существовать. Она стала ложна только для Вас в силу Вашего Выбора.
Так и в моём примере про истину ( да - это истина ...) она не стала истиной для Вас и др. она стала истиной только для меня в силу моего же выбора.
Несмотря на богатство вариантов выбора, вариант есть лишь один- тот, что свершается сдесь и сейчас. Это и есть Путь, Истина и Жизнь. Прошлого уже нет, будущего ещё нет, вот она, жизнь, потому и называется- настоящее. И дуальности "будущего" не существует, есть ложь. Вот она существует, разноликая, но только в прошлом и будущем.
Мой выбор(да - это истина) это мой выбор! Да, он может быть ошибочен, я принял за истину то, что не является истиной. Но он есть...
Это не ваш выбор. Это выбор обстоятельств, в которых вы действуете и условий, которые вы принимаете. Это выбор того, из чего состоит ваше "я".
лошкин
12/13/2013, 8:40:38 PM
dedO'K

Эту дуальность создаём мы сами, когда делаем выбор в пользу зла. Ведь дано нам Богом быть образом Божием на земле, образом Творца и Вседержителя всего сущего, чтобы плодиться, размножаться и владычествовать над землёю.

Делайте выбор в пользу добра.

А дуальность Вы сами создать не в силах.
Весь наш ум построен на базе дуальностей. Любое понятие в уме человека имеет свою противоположность. Такова данность Сего тверения.


Человек сам делает выбор, и должен нести за него ответственность!
Адам и Ева сами ответили за вкушение плодов -- были изгнаны из рая. Мы должны ответить сами за свои...
А не перекладывать ответственность за свои поступки на сатану.

Это не я её отверг. Это сатана человеку её навязал. умение творить миры и законы, "неотъемлемое право" "быть как боги", вкушая плоды с древа познания добра и зла самовольно.



А сатана пытается "подкорректировать" этот образ по своему образу и подобию Богоборца. Ведь без человека он- ноль. Именно руками человека творит он зло.

Примите противоположное(полярное) суждение:
У Бога нет других рук, кроме ваших! Творите ими добро. И Бог Вам поможет!

В сущности, это и есть тот выбор, на который мы имеем право, по соблазну сатаны: выбор между добром и злом. Но не имеем права по Божией воле.

По Божьей воле, Вы и я, имеем свободу выбора!
А по своей слабости мы имеем возможность оправдать свой выбор всем и обстоятельствами и условиями, чтобы только не нести ответственность за свой выбор:

Это не ваш выбор. Это выбор обстоятельств, в которых вы действуете и условий, которые вы принимаете.


Я не имею ввиду Вас лично, как Вы понимаете.
shrayk
12/14/2013, 2:05:18 PM
(Реланиум @ 12.12.2013 - время: 18:45)
Причина в первую очередь в разнице культур, историческом наследии. Религия играет здесь не последнюю, но и не первую роль.
Практически полностью согласен. Абсолютизировать роль религии и в положительных и в отрицательных моментах неверно. Она один из факторов, которая играет как положительную, так и отрицательную роль.
Падение Римской империи пришлось на период, когда языческая культура уже практически была разрушена, а христианская только формировалась и конфликт был не только язычества и христианства и но и глубокий внутри христианский. Плюс к этому смена социального строя, образование вместо одного многих государств.
Арабы же захватывали страны или с хорошо развитой культурой, как Персия, или достаточно близкие к этому, как территории Византии.
Lady Mechanika
12/14/2013, 7:43:39 PM
"Научная этика"

Монах ордена святого Бенедикта отец Генрих две недели постился, не грешил даже помыслом и не мыл ни рук, ни ног. После этого он испросил у своего святого покровителя благословения на синтез философского камня, смешал красную землю с черной, добавил бычьего корня и грел все это неделю на медленном огне, непрерывно творя молитву. Философского камня отец Генрих не получил, но зато выделил нечто твердое, зеленое, отлично убивающее вредных насекомых.

Прослышав об этом свойстве продукта, пивовар Смальцер смешал все то же самое и получил тождественное начало, но без поста и молитвы, греша семью разными способами.

Успех его, несомненно, объяснялся помощью сатаны, за что пивовара наказали плетьми, а его богомерзкое зелье выбросили на помойку.

И поделом! Нужно уважать традиции чужой научной школы. © ХиЖ 1972 №9
dedO"K
12/14/2013, 7:44:12 PM
(shrayk @ 14.12.2013 - время: 11:05)
(Реланиум @ 12.12.2013 - время: 18:45)
Причина в первую очередь в разнице культур, историческом наследии. Религия играет здесь не последнюю, но и не первую роль.
Практически полностью согласен. Абсолютизировать роль религии и в положительных и в отрицательных моментах неверно. Она один из факторов, которая играет как положительную, так и отрицательную роль.
Падение Римской империи пришлось на период, когда языческая культура уже практически была разрушена, а христианская только формировалась и конфликт был не только язычества и христианства и но и глубокий внутри христианский. Плюс к этому смена социального строя, образование вместо одного многих государств.
Арабы же захватывали страны или с хорошо развитой культурой, как Персия, или достаточно близкие к этому, как территории Византии.
Точнее, они захватывали страны, чьи народы возгордились своей "культурой" настолько, что не заметили, как пришли в упадок.
sergei 1980
12/14/2013, 7:53:56 PM
Да ладно спорить
Все достижение в науке -только к нам христианам и относятся 00066.gif
Или как Атеисты поют-выходцам из христианских семей
Имеется ввиду их дети и так далее