Читали ли Вы Библию?

(Гадкий Крыc @ 25.03.2011 - время: 23:54) (efv @ 25.03.2011 - время: 23:12) А я с Крысом согласен. Вера у многих сейчас и у меня в том числе бесхребетна. И с верой первохристиан да и хотя бы времён Революции и несколько после никак не сравнится. И доведись не дай Бог испытание...ой как тяжело ломать себя придётся.
Одна надежда на Бога, что его нет
Я Вам даже завидую, как атеисту, ибо у меня такой надежды нет. А вот у Вас даже проблем таких не может быть как вероотступничество, патриотизм, выбор между верой и жизнью и прочее.

(Гадкий Крыc @ 25.03.2011 - время: 16:47) И что Вас тут смущает, Реланиум?
То как Вы легко занимаетесь подменой понятий.
Вот идеальнейший пример:
Первый приоритет в спорных вопросах за Святым Писанием, затем идёт опыт и традиции предков, ну и в последнюю очередь так называемые факты и здравый смысл.
И в этом Вы весь.
Ни за что Вы не ратуете, не смешите меня; Вы всего лишь боретесь с собственными представлениями о верующих, вере, религии и Боге.
При этом получая удовольствие, говоря здесь гадости. Вы равнодушны к истине, касающейся этих вопросов. А для этого у вас целый подфорум атеизма есть :)

А теперь, граждане, возвращаемся к теме.

(Реланиум @ 26.03.2011 - время: 13:35) Вот идеальнейший пример:
Первый приоритет в спорных вопросах за Святым Писанием, затем идёт опыт и традиции предков, ну и в последнюю очередь так называемые факты и здравый смысл.
И в этом Вы весь.
Ни за что Вы не ратуете, не смешите меня; Вы всего лишь боретесь с собственными представлениями о верующих, вере, религии и Боге.
При этом получая удовольствие, говоря здесь гадости. Вы равнодушны к истине, касающейся этих вопросов. А для этого у вас целый подфорум атеизма есть :)
А я тут согласен с Крысом.Именно все так и обстоит.Сначала Писание,потом традиции и только в самую последнюю очередь здравый смысл.
А насчет подфорума атеизма вы зря.Такое ощущение что для вас это раздел где только грязью вас и поливают.А это не так.Не закручивай вы тут гайки не было бы такого там.

Ну а теперь по теме.Всю Библию я так и не осилил.А то я пытаюсь осмыслить написанное и тут же находишь тонну противоречий.И в самой Библии и в нынешних религиях которые вроде бы должны придерживаться Писания.Но за то осилил Евангелие от Марии,Евангелие от Филлипа,Кумранские хроники и Евангелие от Иуды частично(не могу просто найти полный текст.Только отрывки выкладывают).

(кроули-3649 @ 26.03.2011 - время: 16:34) Но за то осилил Евангелие от Марии,Евангелие от Филлипа,Кумранские хроники и Евангелие от Иуды частично(не могу просто найти полный текст.Только отрывки выкладывают).
я думаю это оттого, что они и дошли к нам в таком обрывочном виде. У нас продаётся "Евангелие от Иуды", я могу посмотреть, в каком оно виде.

Проблема в том что в отличии о Евангелия Филлипа которое действительно дошло до нас в обрывочном варианте Евангелие от Иуды практически целое.Только все его не выкладывают.Редактируют наверное.Как отредактировали Кумранские Хроники.Мой брат перевод этих Хроник еще в 2000м году читал.И посмотрел что сейчас там лежит.Говорит что треть этих Хроник отсутствует.Самая главная причем.

(Реланиум @ 26.03.2011 - время: 13:35) (Гадкий Крыc @ 25.03.2011 - время: 16:47) И что Вас тут смущает, Реланиум?
То как Вы легко занимаетесь подменой понятий.
Вот идеальнейший пример:
Первый приоритет в спорных вопросах за Святым Писанием, затем идёт опыт и традиции предков, ну и в последнюю очередь так называемые факты и здравый смысл.
И в этом Вы весь.
Ни за что Вы не ратуете, не смешите меня; Вы всего лишь боретесь с собственными представлениями о верующих, вере, религии и Боге.
При этом получая удовольствие, говоря здесь гадости. Вы равнодушны к истине, касающейся этих вопросов. А для этого у вас целый подфорум атеизма есть :)
Реланиум, я Вам привёл схоластический взгляд на природу вещей, господствовавший в эпоху средневековья до тех пор, пока его не вытеснил научный метод познания природы этих самых вещей.
То, что вы называете гадостью, является историей развития нашей мысли.
И в отличие от Вас, я не презираю, а уважаю эту историю, со всеми её великими заблуждениями, легшими в основу нашего нынешнего бытия.

(efv @ 26.03.2011 - время: 10:16) (Гадкий Крыc @ 25.03.2011 - время: 23:54) (efv @ 25.03.2011 - время: 23:12) А я с Крысом согласен. Вера у многих сейчас и у меня в том числе бесхребетна. И с верой первохристиан да и хотя бы времён Революции и несколько после никак не сравнится. И доведись не дай Бог испытание...ой как тяжело ломать себя придётся.
Одна надежда на Бога, что его нет
Я Вам даже завидую, как атеисту, ибо у меня такой надежды нет. А вот у Вас даже проблем таких не может быть как вероотступничество, патриотизм, выбор между верой и жизнью и прочее.
Вы ошибаетесь. Если слово "Вера" заменить на слово "Мировоззрение", то всё остаётся в силе.

В смысле у многих бесхребетное мировоззрение? Может и так. Наверное так.

(efv @ 26.03.2011 - время: 21:24) В смысле у многих бесхребетное мировоззрение? Может и так. Наверное так.
Не очень понятно, efv, что Вы подразумеваете под "бесхребетным мировоззрением"...

(Гадкий Крыc @ 26.03.2011 - время: 17:54) Реланиум, я Вам привёл схоластический взгляд на природу вещей, господствовавший в эпоху средневековья до тех пор, пока его не вытеснил научный метод познания природы этих самых вещей.
То, что вы называете гадостью, является историей развития нашей мысли.
И в отличие от Вас, я не презираю, а уважаю эту историю, со всеми её великими заблуждениями, легшими в основу нашего нынешнего бытия.
Беда вся в том, что у Вас слабые представления о средневековой схоластике. Прямо на уровне школьных учебников и научно-популярной литературы для школьников, изданных в советскую эпоху. Вот, например, книга по астрономии для детей младшего школьного возраста 1972 года издания. Кратко и карикатурно излагается история астрономии. С рисунками Земли на китах и на слонах с черепахой. и с текстом, что церковникам не нравилась шарообразность Земли, и они приказали верующим считать Землю плоской. Сказка для детей младшего школьного возраста одним словом.
На самом деле все гораздо сложнее. Вы вот ссылаетесь на здравомыслие. А оно как раз и воспринимает плоскую землю.

(ЛЕОНИД ОМ @ 27.03.2011 - время: 06:07) (Гадкий Крыc @ 26.03.2011 - время: 17:54) Реланиум, я Вам привёл схоластический взгляд на природу вещей, господствовавший в эпоху средневековья до тех пор, пока его не вытеснил научный метод познания природы этих самых вещей.
То, что вы называете гадостью, является историей развития нашей мысли.
И в отличие от Вас, я не презираю, а уважаю эту историю, со всеми её великими заблуждениями, легшими в основу нашего нынешнего бытия.
Беда вся в том, что у Вас слабые представления о средневековой схоластике. Прямо на уровне школьных учебников и научно-популярной литературы для школьников, изданных в советскую эпоху. Вот, например, книга по астрономии для детей младшего школьного возраста 1972 года издания. Кратко и карикатурно излагается история астрономии. С рисунками Земли на китах и на слонах с черепахой. и с текстом, что церковникам не нравилась шарообразность Земли, и они приказали верующим считать Землю плоской. Сказка для детей младшего школьного возраста одним словом.
На самом деле все гораздо сложнее. Вы вот ссылаетесь на здравомыслие. А оно как раз и воспринимает плоскую землю.
Леонид, Вы привели много слов, чтобы унизить меня, но не возразили ничего по существу.
Приведенное мной сведение я почерпнул не из школьного учебника, а из университетского курса Философия религии.
Смотрите, слушайте, учитесь уважать чужое мнение.


PS. По поводу плоскости Земли. Выйдете на берег моря, посмотрите на горизонт, присядьте, встаньте и убедитесь собственным здравомыслием, что Земля имеет форму шара.

(Гадкий Крыc @ 27.03.2011 - время: 07:49) Леонид, Вы привели много слов, чтобы унизить меня, но не возразили ничего по существу.
Приведенное мной сведение я почерпнул не из школьного учебника, а из университетского курса Философия религии.
Смотрите, слушайте, учитесь уважать чужое мнение.


PS. По поводу плоскости Земли. Выйдете на берег моря, посмотрите на горизонт, присядьте, встаньте и убедитесь собственным здравомыслием, что Земля имеет форму шара.
Уважаемый Гадкий Крыc, я вовсе не имел намерения как-либо унизить Вас. Просто возникла такая мыслительная ассоциация. А так вобще я думаю о научно-популярной литературе, которой зачитывался в своем детстве. Я был любознательным ребенком. И сохранил свой детский интерес к наблюдению природных, атмосферных и астрономических явлений до сего дня. И к древним текстам. Вот советская литература содержала такой антирелигиозный заряд. Именно она привила мне религиозное мировоззрение. С точностью до наоборот.
Относительно университетского курса... На первом курсе преподавали философию. Для меня довольно вульгарно. Ну, классический диалектический материализм и исторический по Марксу. Я-то знаю, не обманешь. Как от родной печки пахнуло теплом. Я против Карла Маркса ничего не имею, "Капитал" на летних каникулах в 16 лет своих прочитал. И я уважаю историю мысли, она мне интересна. Именно поэтому и говорю, что средневековая схоластика гораздо сложнее, нежели в учебниках преподносится.
Море я люблю, но живу-то там, где моря нет. Закаты на берегу моря - это нечто восхитительное. Стараюсь сейчас наблюдать закаты с биноклем. Очень хочется поймать Меркурий. Как окажусь на море, попробую посмотреть в бинокль.

(Laura Lafargue (Marx) @ 24.03.2011 - время: 12:31) Метать бисер впустую- не мой профиль. Может на досуге, кроме Библии, почитаете и другую литературу, тогда, возможно, появится смысл, что-то Вам объяснять.
Предупреждение за нарушение правил форума в п 2.2

(Гадкий Крыc @ 25.03.2011 - время: 17:47) Так что, Реланиум, можете меня тара-банить
2.2.3. На форуме "Христианство" строго запрещено написание постов:
- провоцирующих конфликты. Предупреждение.

Не один раз прочитал и ветхий и новый завет.Ни чего не понял. Стал изучать и сопостовлять- такая чуш. Все забросил. Через некоторое время появилась потребность в прочтении библии снова. Читал совершенно не думая опять от корки до корки. И в это же время. (видимо Бог послал) где то услышал что в библии заложен код для связи с духовным миром и нужно ее просто прогнать через свое сознание. Так и сделал и не один раз.А вот когда уже появится связь с духовным каждый по своему Б. и поймет и оценит.Мне открылось и скажу Вам по секркту Б. начальная ступенька в духовный мир там вы найдете много такого....!!!

когда была маленькая читала детскую библию и не один раз - уж очень там картинки красивые быи :)
потом когда уже стала маленько постарше - лет так 10-12 было мне... меня бабушка активно приобщала к вере и с ней я прочитала оба завета и кажись даже какие-то "Жития святых", но так как особой тяги к вере у меня не было и читала я потому как "надо", а не "хочется" сами понимаете что одухотворенности ноль :(
а вообще с пришествием времени я поняла что святые писания я воспринимаю больше как исторические факты нежели что-то духовное...

(Vova 1952 @ 30.03.2011 - время: 07:51) Читал совершенно не думая опять от корки до корки. И в это же время. (видимо Бог послал) где то услышал что в библии заложен код для связи с духовным миром и нужно ее просто прогнать через свое сознание. Так и сделал и не один раз.
Бывает... Я тоже иногда гоню...
И по теме: я от корки до корки прочитал один раз для общего ознакомления. Потом читал много раз. но уже целенаправленно, то что нужно.
Я вообще считаю, что Библия написана для всех, но у каждого разная судьба, разные потребности (в том числе и духовные). Нужно найти в Библии именно то, что написано именно для тебя, а все читать не нужно, вернее прочитать конечно нужно, но стремиться понять все, каждое слово не обязательно. Мне кажется Библия написана не как научный трактат где изложение идет последовательно, непрерывно и логически взаимосвязано. А Библия не излагает, а доносит одну простую мысль, доносит вся целиком и в каждой свой части, в каждом своем отрывке. По этому просто прочитав больше вы не узнаете больше, но прочитав, то что написано именно для вас поймете глубже. А все содержание Библии можно выразить тремя словами: БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.

Ты как всегда супер. Но еще одно.. не только каждый по разному воспримет то что там написано , но и в разные временные отрезки жизни она (теже части) преподносит по разному...Ведь Б это духовное творение , а мы материальные, плотские.Так духовный мир через Б. стремится нам каждому показать его путь, но поскольку у нас нет духовных органов восприятия. они(я не знаю кто) в земных образах,географических названиях в именах.т.е. в той форме в которой мы на данный момент способны понять, показывают путь.А поймем или нет???Так что надо читать и читать тогда и найдет тебя то что тебя поведет..

Да это верно, сколько раз бывало нкоторые места в Библии пробегал глазами, не придавал значения или не понимал. А потом вдруг что-то случается в жизни, и вспоминаешь написанное в Библии или перечитываешь и понимаешь раньше непонятный отрывок, понимаешь насколько точно, просто, ясно написано, и насколько это важно.
А еще сколько раз бывало просто наугад открываешь Библию в трудную минуту, и читаешь именно про то, что с тобой происходит в данную минуту, возникает ощущение, что Бог прямо говорит с тобой...