Бывает ли "правильная" религия?

это что-то это внутренняя потребность каждого человека в Боге. посмотрите на результаты раскопок древних поселений, в кажом найдуться какие-то идолы, которым люди поклонялись. люди всегда ищут Бога, даже если им о Нем ничего не говорить, они сами придумают себе какого-то идола и будут ему молиться. только атеисты ни во что не верят, но атеисты сами себя считают Богами. и от части они правы. люди созданы по образу и подобию божию, так что все люди в какой-то степени боги. кто-то менее горд и признает власть Творца над собой, кто-то более горд и считает, что никакой дядя наверху ему не нужен, и он сам будет решать, как ему жить и что делать

Для нас православных потребность в Боге вполне нормальное и естественное явление. Это при условии, что мы уже знаем, к кому взываем и обращаемся в молитвах. Другое дело апостолам надо было убедить тех язычников, что это (религия) им нужна. И одними только чудесами не обойтись.Их задача была так же и в том , чтобы показать истинную суть предлагаемой веры. Показать, что только следуя именно христовой вере можно спастись. Что только она и есть истинная вера. И вот тут, кстати , возникает еще один аргумент в пользу истинности христианства.
Проще говоря это духовно - нравственный аргумент. Я имею в виду суть его в том заключается, что мы сталкиваемся в учении Христа с беспрецедентным пониманием того, кто же спасется, кто в духовном отношении выше, кто ближе к Богу. Нельзя забывать, что Христос и апостолы были правоверными иудеями. То есть исполняли все предписания и законы. Например то, как они праздновали пасху, воспитывались в этой среде таких же как и они. И вдруг мы находим радикальное отличие учения Христа от того, что было в той религии. Ветхозаветной разумеется. Вспомним его отношение к субботе. Да это же форменный протестант какой то , Христос! Исцеляет в субботу! А еще учит фарисеев, мол, если ваш осел упадет в яму в субботу, вы его разве не вытащите!? А отвечать то им нечего, так они прямо таки в ярость приходят! Это кстати, специфика фанатизма. Когда отвечать нечего, человек приходит в ярость. И это только начало проповеди Христа.

Я бы добавил , что непосредственным источником такого удивительно вероучения был Он сам , Христос. Ведь нигде не сказано , что он это почерпнул откуда-то. Просто все это как то спонтанно и неожиданно появляется на свет такая информация , не вписываются ни в какие догмы ветхой истории.
И судя по Библии , все понимание людей той эпохи было основано в основном на 10 заповедям Моисея. Типа не убей , не украли , око за око , и все остальное.

Ну по крайней мере это та правда, которую мы знаем из Библии. Вообще , стыдно нормальному православному христианину делать ссылку в своих поступках на те 10 заповедей из скрижалей. Кстати сказать, на эту тему меня в учебные годы мучал вопрос о том, можно ли сейчас прикасаться к ковчегу завета и не умереть, как это было в ветхие времена. Я имею в виду , если бы этот ковчег все еще существовал ну как музейный экспонат, что ли...Не важно.
В те времена было все ясно в вопросах вероучения. А с приходом Христа появились такие, о которых никто и не думал даже. Я имею в виду вопросы о спасении, о том как этого достичь и другие.
Подумать только! Первым в рай входит бандит! Вот такого факта ни одна религия точно не знала! Откуда только!? Христос оправдал мытаря, не осудил блудницу, даже в пример поставил ее! Когда она омыла слезами своими его ноги и миром помазала в доме фарисея , который пригласил его. Отпускаются тебе грехи твои! А эти слова его, что я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию.Это его отношение к кающимся людям, это его прямое заявление о спасении грешников! Не праведников, а грешников! Причем под праведниками что понимается ( не забудем, что он воспитывался в том ключе, что тогда под праведниками понимались люди, выполнявшие все церковные положения того времени). Это тоже самое, что и сейчас мы ходим в храм, ставим свечи, заказываем панихиды, служим молебны, то есть выполняем все церковные положения. Резюмируя , можно сказать, что мы наблюдаем резкий уход того, что Христос предлагает от старых традиций иудеев.

Не знаю , как другие , но я смею утверждать , что и сейчас в нашем православии все еще присутствует этот элемент внешней иудейской религиозности. Наружная красивая церковная жизнь , совместно с не достаточной духовной жизнью, о которой говорит Христос , порицая книжников и фарисеев . Люди в сути своей не изменились даже сейчас. Все те-же страсти и прочие недостатки до сих пор гнездятся в нас.

Увы в Ваших словах есть доля горькой правды. Как говорится, далеко и ходить не надо. во все ветхозаветные времена именно вот эта внешняя сторона сводилась к религии как таковой. а Христос обращает внимание на вещи совсем иного порядка. На состояние сердца человека. Причем говорит примерно так :" ...вы как гробы окрашенные, которые снаружи кажутся прекрасными, а внутри исполнены всяких нечистот..." А внутри что? Ну конечно же страсти человеческие. Да весь центр его учения , все его внимание именно на это направлено. На очищение души, на исправление души.

А вот на счет его учения , я думаю , что многие согласятся на том , что любая идея , любое учение или просто теория , должны обязательно на чем то основываться. Я имею в виду какие либо базовые знания или просто традиционные верования тех же иудеев , как в нашем случае. Пусть даже они бессмыслены в духовном отношении. Ведь мы все знаем , что ничто просто так , из ниоткуда не появляется.

Исходя из Ваших слов, возникает такой вопрос. Откуда мог взять такое этот не учившийся Христос? Это его апостолы. Эти не " книжные " люди. Да это просто еретическое учение для того времени! В котором они все были воспитаны. О таких вещах и речи вести не мог никто в то время. Только в ад и больше ничего. Ясно же, что ни из каких языческих религий такое взято не могло быть. Да там вообще нет такого! Вся ветхозаветная религия такого не знала. И не случайно осуждали иудеи Христа. Ведь он действительно противоречил тем установившимся нормам воззрения на то, что должен делать человек, что бы быть спасенным.

По моим скромным сведениям, каждая религия считает себя правильной. Точнее это сами люди так думают. Но судя по тому , что Вы пишете, у них нет для этого достаточных , убедительных , проверяемых доводов в свою защиту. Интересно сколько бы они продержались в суде с такими аргументами. Наверняка с треском бы провалились. А если еще сюда подключить темы про дары святого духа, про то, что бог есть любовь и прочее.....то да, наверно да, остается только православие.

Я пожалуй соглашусь, что и в самом православии есть свои внутренние проблемы. Но как Вы верно подметили, речь в данном случае идет о людях с их слабостями и греховными свойствами. Сама же тема вопроса повествует о вполне принципиальных вещах, касающихся религии как таковой. И вот тут да, нужны аргументы, что бы все, кто захочет креститься, смогли удостовериться, что выбрали правильную дорогу.

(Megavolk @ 17-02-2018 - 13:48)
Я пожалуй соглашусь, что и в самом православии есть свои внутренние проблемы.
это какие же?

Я не про проблемы канонического порядка. А про то ,что иной раз наблюдаешь на приходах. Всякие незначительные глупости. Свечку не передавай через левое плечо, перед аналоем не проходи и подобное. В общем то, что Nadejda называет культом православия. Да, конечно, можно не обращать на такие вещи внимания, которые важны видимо только стареньким завсегдатым бабкам, но все равно иной раз раздражает их назойливость.

(Megavolk @ 17-02-2018 - 14:27)


Да, конечно, можно не обращать на такие вещи внимания, которые важны видимо только стареньким завсегдатым бабкам, но все равно иной раз раздражает их назойливость.
Не обращайте на них внимание,скорее всего это бывшие гонительницы православия,
бывшие комсомолки.Просто сопоставьте их возраст и время их юности.

Правильная религия бывает - воспаление православного мозга. Но ответ на мой пост мы увидим лишь через сорок дней, к пасхе, а в пейсах, настоящие православные, не могут заходить в интернет, Елисафетинский перевод запрещает им это. Любой человек, выдающий себя за православного, будет игнорировать интернет весь великий пост. Так завещали святые отцы истинно-православного вероучения, будучи 12 апостолами , о которых расскажет Надежда, когда позволят ей писать на этом форуме. Нам об этом не известно, но она покопается в архивах и расскажет - как их казнили.

Возвращаясь к вопросу большого списка аргументов в пользу истинности православия , часто забывается один персонаж , который в ее становлении играет немаловажную роль. Я сейчас речь веду о Богородице. В основном , и это несомненно , правильно , чаще всего разговоры идут в основном о Христе, а вот упоминаний о той , что его родила , довольно мало. Ведь без ее участия христианство так и не появилось бы.

Ну да, Богородица это конечно круто. Она сама по себе личность удивительная. И как весомый аргумент для христианства она тоже играет свою роль. Только в данном случае я бы назвала все это явление пророческим аргументом. Вообще христианство предсказало ряд вещей, которые просто удивляют и сейчас.
Вот как наша современная психология смогла бы принять такой такой факт. Какая то молоденькая девушка вдруг заявляет : "...отныне ублажат меня все роды..."Что бы мы сейчас сказали о ней? Глупая. Если не хуже. Правда?....Евангелисты записывают в Евангелие ее слова. И за все века никто не дерзнул вырезать их оттуда. И что мы видим в истории? Точно, прославление Богоматери! Выше херувимов и серафимов! Выше всех святых! Все христианские народы ее прославляют и превозносят. На один только Афон посмотрите. А ведь Евангелие писалось ну где то в 40-х годах. Не побоялись записать такое. Это одна из больших христианских истин. И вот уже более 2000 лет все это исполняется.

я бы сказал так: почитание Богородицы оно должно быть "символическим", а не конкретным
согласие Богородицы - это согласие Человечества на единый труд с Богом по спасению
Поэтому я понимаю, почему Богородицу почитают
но при этом для меня дикость - молитвы к ней, как к божеству или догмат о непорочном зачатии Девы Марии в католицизме, в котором почитание превратилось в откровенный культ

Если только мне память не изменяет в данную минуту, в католицизме вроде бы не признают непорочное зачатие Богоматери. В смысле, что не от духа святого это случилось. Но это нужно уточнять, не уверена. А так действительно, посмотрите сколько храмов, монастырей, одних только икон с ее ликом более 500. Это конечно серьезно.

На счет ее икон , я доподлинно знаю , что многие люди приняли за привычку молиться разному образу в различных обстоятельствах. Это например как молиться от пьянства именно образу Неупиваемая чаша. А если об этом помолиться ну скажем Тихвинскому образу? То что? Не сработает!? Вот в чем проблема. Как будто молимся иконе , а не самой Богоматери.
И на счет пророчеств , одной только Богородицей тут дело не заканчивается. Есть же и еще предсказания. Они тоже реализовались.

Молитва иконам - это чистое идолопоклонство!