Бывает ли "правильная" религия?

(iich @ 18.06.2015 - время: 02:37)
Ну, учитывая, что в индуизме ТЫСЯЧИ богов (что роднит эту религию с язычеством), оттенков что-то маловато)))
Фильма и так длинная

Что касается Индуизма, то у них все же есть главный:
"Главными богами индуизма является божественная триада популярных индийских богов Брахмы, Шивы и Вишну(Тримурти). Несмотря на такое огромное и разнообразное многобожие индийской религии, можно воспринимать индуизм и как религию с верой в единого Бога. А всех этих многочисленных индусских богов как различные проявления того одного единственного великого Бога. Ну а тройку крупнейших богов – Брахму, Шиву и Вишну можно даже сравнить с христианской Троицей. Ведь для индуизма также присуща идея троичности и триединства божественных сил. Эти три бога представляют собой одну божественную сущность, но у каждого из них своя сфера деятельности."
Так что все основные религии все же можно назвать - монотеистическими.
Что касаемо язычества, я считаю, что все же это от лукавого и соответственно ему и поклоняются, то бишь злу. А переход на сторону зла это плох. А вот Если человек был, к примеру, правоверным мусульманином, а потом стал иудеем не является ли это грехом и нарушения воли Божьей.
Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место.

(Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38)
Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место.
Не пустое. Это место для сбора потерявшихся.

(Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38)
Что касается Индуизма, то у них все же есть главный:
"Главными богами индуизма является божественная триада популярных индийских богов Брахмы, Шивы и Вишну(Тримурти). Несмотря на такое огромное и разнообразное многобожие индийской религии, можно воспринимать индуизм и как религию с верой в единого Бога. А всех этих многочисленных индусских богов как различные проявления того одного единственного великого Бога. Ну а тройку крупнейших богов – Брахму, Шиву и Вишну можно даже сравнить с христианской Троицей. Ведь для индуизма также присуща идея троичности и триединства божественных сил. Эти три бога представляют собой одну божественную сущность, но у каждого из них своя сфера деятельности."
Так что все основные религии все же можно назвать - монотеистическими.
Что касаемо язычества, я считаю, что все же это от лукавого и соответственно ему и поклоняются, то бишь злу. А переход на сторону зла это плох. А вот Если человек был, к примеру, правоверным мусульманином, а потом стал иудеем не является ли это грехом и нарушения воли Божьей.
Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место.
...Уважаемый, прошу вас соблюдать разумную осторожность и хочу предупредить, что вы ведете беседу в основном с троллями-я насчитал их здесь аж три штуки, причем один из них прославился: ему даже целый топик посвятили...вот такой "ценный кадр"...восемь лет "компостирует" нам мозги....так что-будьте бдительны.

(Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38)
Что касается Индуизма, то у них все же есть главный:
"Главными богами индуизма является божественная триада популярных индийских богов Брахмы, Шивы и Вишну(Тримурти). Несмотря на такое огромное и разнообразное многобожие индийской религии, можно воспринимать индуизм и как религию с верой в единого Бога. А всех этих многочисленных индусских богов как различные проявления того одного единственного великого Бога. Ну а тройку крупнейших богов – Брахму, Шиву и Вишну можно даже сравнить с христианской Троицей. Ведь для индуизма также присуща идея троичности и триединства божественных сил. Эти три бога представляют собой одну божественную сущность, но у каждого из них своя сфера деятельности."
Так что все основные религии все же можно назвать - монотеистическими.
Что касаемо язычества, я считаю, что все же это от лукавого и соответственно ему и поклоняются, то бишь злу. А переход на сторону зла это плох. А вот Если человек был, к примеру, правоверным мусульманином, а потом стал иудеем не является ли это грехом и нарушения воли Божьей.
Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место.
Любопытно, а как христианство с его Троицей и индуизм с его Тримурти можно назвать "монотеистическими"? Вот, ислам действительно монотеистичен - у него
"нет бога, крома Аллаха"!

(Гадкий. Крыс @ 19.06.2015 - время: 10:51)
(Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38)
Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место. Не пустое. Это место для сбора потерявшихся.
Я Вас снова убедительно прошу не нарушать правила форума

(Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38)
Что касается Индуизма, то у них все же есть главный:
"Главными богами индуизма является божественная триада популярных индийских богов Брахмы, Шивы и Вишну(Тримурти). Несмотря на такое огромное и разнообразное многобожие индийской религии, можно воспринимать индуизм и как религию с верой в единого Бога. А всех этих многочисленных индусских богов как различные проявления того одного единственного великого Бога. Ну а тройку крупнейших богов – Брахму, Шиву и Вишну можно даже сравнить с христианской Троицей. Ведь для индуизма также присуща идея троичности и триединства божественных сил. Эти три бога представляют собой одну божественную сущность, но у каждого из них своя сфера деятельности."
Так что все основные религии все же можно назвать - монотеистическими.
Что касаемо язычества, я считаю, что все же это от лукавого и соответственно ему и поклоняются, то бишь злу. А переход на сторону зла это плох.
Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место.
Вот правильное мнение, что есть СЧИТАЮЩИЙСЯ главным. При некоторых условных параллелях - аналог Перуна или Зевса.
То есть он "как бы" главный, а богов в индуизме тысячи и десятки тысяч. Как и в упомянутом язычестве.
Именно что БОГОВ. Да, они воспринимаются по-разному, с разной степенью силы и влияния, но всё равно БОГИ. Значит - многобожие.

Что до перехода на сторону Зла, то, согласитесь, сам факт веры (не важно, христианской ли, мусульманской ли, языческой ли и проч.) - совершенно не гарантия присутствия на стороне Добра...

А вообще, возникает простой вопрос: а по каким критериям можно определить правильность
религии?

(sxn2561388870 @ 02.07.2015 - время: 22:08)
А вообще, возникает простой вопрос: а по каким критериям можно определить правильность
религии?
Может быть по тому, что её основные заповеди и принципы УСТРАИВАЮТ максимально большое число приверженцев?

(iich @ 03.07.2015 - время: 02:36)
(sxn2561388870 @ 02.07.2015 - время: 22:08)
А вообще, возникает простой вопрос: а по каким критериям можно определить правильность
религии? Может быть по тому, что её основные заповеди и принципы УСТРАИВАЮТ максимально большое число приверженцев?
Или конкурс провести среди представителей разных религий - на Лучшее Чудо.

Так, два варианта уже есть. Кто предложит еще критерий для определения правильности
религии?

(Гадкий. Крыс @ 03.07.2015 - время: 20:27)
Или конкурс провести среди представителей разных религий - на Лучшее Чудо.
Выиграет тот, кто первым сообразит, что можно выйти и сказать:
- Пару минут назад должна была произойти всепланетная катастрофа, но мы силой молитвы её отвели-предотвратили!..

Вот - он! Настоящий радикальный ответ! Мо-лод- цы!!!

Вера и религия разные понятия. Что было первым вера или религия? Почему в религии существует вера?
Первобытный человек для защиты поднял палку , и стал верить в её могущество - силу защиты .
Другой поднял камень и отогнал врага , стал верить в камень как силу защиты.
Древний мир люди поклонялись и животным , и солнцу , и богам ( Зевс, Посейдон, Гера,и т.д.)
На смену пришли Христос,Будда,Мухаммед.
Религий много ,но основными по численность - это христианство 2.1 млрд, ислам 1.3 млрд , индуизм 900 млн. И есть атеисты,ангостики,секулары их 1.1 млрд человек.
Религии разные ,а каноны жития человека написаны как подкапирку , смысл как должен вести себя человек свод правил для всех одинаковый будь ты христианин или мусульманин или буддист.

Оно и понятно! Все религиозные заповеди базируются на общественном согласии по долговременному существования сообщества индивидов. Если их точно придерживаться,
то люди будут жить достаточно комфортно. К сожалению, отдельные персоны нарушают
эти договоренности, пытаются использовать эти нарушения для извлечения собственной
выгоды. Скажем, заповедь не укради нарушают слишком многие...

(Гадкий. Крыс @ 16.06.2015 - время: 19:57)
Это не доказательство. Это наблюдение.
Озвучьте, в чем состоит смысл христианского бытия и увидите аргументацию в пользу его бессмысленности.
Из предыдущего поста следует, что Вы и сам можете озвучить смысл христианского бытия. Давайте сравним: с моей точки зрения смысл в осознании собственного несовершенства и воссоединение через это с Творцом. Духовно естественно. В этом случае смысл вполне конкретный, а именно моральное единение людей, так как осознание происходит прижизненно. Какова Ваша версия?

(martin.keiner @ 13.07.2015 - время: 19:20)
(Гадкий. Крыс @ 16.06.2015 - время: 19:57)
Это не доказательство. Это наблюдение.
Озвучьте, в чем состоит смысл христианского бытия и увидите аргументацию в пользу его бессмысленности. Из предыдущего поста следует, что Вы и сам можете озвучить смысл христианского бытия. Давайте сравним: с моей точки зрения смысл в осознании собственного несовершенства и воссоединение через это с Творцом. Духовно естественно. В этом случае смысл вполне конкретный, а именно моральное единение людей, так как осознание происходит прижизненно. Какова Ваша версия?
Согласно этой формулировке, всяк атеист, осознающий собственное духовное несовершенство, достиг смысла христианского бытия. Более того, по моему разумению, всякий мало-мальски мыслящий человек должен быть прекрасно осведомлен о своих духовно-душевных недостатках. И если у христиан с этим проблема, то мои им сочувствия.
Хотя проще предположить, что Ваша формула смысла христианского бытия не силно-то и пригодна к реалиям этого бытия.

Правильных религий нет. Бога тоже нет. А мошенники в рясах и без них есть

(Аnimus @ 10.06.2015 - время: 16:47)
Разве это угодно Господу.


А кто такой умный, что знает что ему угодно?

(Гадкий. Крыс @ 13.06.2015 - время: 07:00)
(Рабиновичъ @ 12.06.2015 - время: 14:32)
...Господу (или говоря современным языком-Всеединству что более верно) "угодно" только одно-чтобы мы любили его ( т.е. любили Жизнь во всех ее проявлениях, ибо жизнь и есть Бог)... А поскольку жизнь наша основана на постоянном умерщвлении живых существ, то этот теологический постулат, как и вытекающие из него рассуждения - полная бессмыслица.
Это не совсем так. Некоторые религии легко обходят: например в исламе молитва звучит примерно так: Аллах дал тебе жизнь, но я хочу есть и это желание дал мне Аллах. Произнёс молитву и зарезал барана (курицу, кролика или еще кого)...