Учения дона Хуана К.Кастанеды

(zugan @ 15.08.2007 - время: 20:05) а такие основания справедливы?
видимо для церкви да, это же её правила, не мои

Панда,Shishat,приношу свои извинения,если был черезчур резок.Так прямолинейно я позволяю себе общаться только с близкими,для которых поиск истины и медитация - главное в жизни и мелочи эго не учитываются.Видимо здесь я не учел,что люди приходят просто пообщаться...и кто я вообще такой (Но заворачивать слова в вату не обязуюсь -просто,поверьте,это не от личного - дипломатией пусть пользуются крученые политики).Еще раз - не испытываю ничего личного ни к кому...Каждый для меня желанный друг,если истина ему важнее личных амбиций.
Тем кто с подозрением относятся к просветленным,высмеивающим других: поверьте ни один просветленный Никогда не оправдает ваших ожиданий - ваши ожидания,представления - часть вашего эго.Мастер рушит ваше эго и встречи с мастером это постоянный хаос,побуждающий мучительный поиск выхода.Близкий контакт с мастером это одновременно и крайний ужас и крайнее блаженство,когда на миг ,лишь на миг, улавливаешь отблеск сияния,которое чувствует мастер.
P.S.А Ошо сказал,то что он сказал - я лично ,лет 12-14 назад когда зачитывался Кастанедой восхищался им - многие его идеи красивы и переданы невероятно ярко,но судить о его техниках я мог бы попрактиковав их хотя бы месяц другой.Поэтому своего мнения я и не высказывал.Понимаю тех,чье эго было задето высказыванием Ошо о Кастанеде(причем он выразил восхищение КАК это передано,добавив что это подделка под учение),но если путь Кастанеды для вас стал действительно путем жизни вас не смутит ветерок с другой стороны...Конечно легче всего спрятаться сказав Ошо "сам дурак"
Зап сим разрешите откланяться ибо в Кастанеде я только читатель,но никак не эксперт.

(imisan @ 20.08.2007 - время: 00:37) P.S.А Ошо сказал,то что он сказал - я лично ,лет 12-14 назад когда зачитывался Кастанедой восхищался им - многие его идеи красивы и переданы невероятно ярко,но судить о его техниках я мог бы попрактиковав их хотя бы месяц другой.Поэтому своего мнения я и не высказывал.Понимаю тех,чье эго было задето высказыванием Ошо о Кастанеде(причем он выразил восхищение КАК это передано,добавив что это подделка под учение),но если путь Кастанеды для вас стал действительно путем жизни вас не смутит ветерок с другой стороны...Конечно легче всего спрятаться сказав Ошо "сам дурак"
Зап сим разрешите откланяться ибо в Кастанеде я только читатель,но никак не эксперт.
Есть много людей, которые не верят Ошо, есть многие, которые считают произведения Кастанеды бредом наркомана (правда зачастую выяснятся, что такие критики не читали ни того и ни другого).
Моя позиция такова, что нет абсолютно истинных учений, как и нет полностью ложных. Вообще, я думаю, что все они только тема для анализа и материал для своего мировоззрения, которое каждый человек создаёт сам. Копирка вряд ли что может дать. Так что есть,видимо, лишь одно верное учение: это то, которое человек создаёт сам и для себя.

(Shishat @ 20.08.2007 - время: 12:20) Моя позиция такова, что нет абсолютно истинных учений, как и нет полностью ложных. Вообще, я думаю, что все они только тема для анализа и материал для своего мировоззрения, которое каждый человек создаёт сам. Копирка вряд ли что может дать. Так что есть,видимо, лишь одно верное учение: это то, которое человек создаёт сам и для себя.
Согласен,учение - вешь мертвая,любой ум интерпретирует(отражает искажает),оперирует им в меру своей испорченности(кстати именно поэтому дзенские мастера смеются над любым учением и любые священные книги считают годными лишь для подтирки или растопки - ну,если книга тяжелая - можно хорошо по лбу стукнуть.Да и Ошо намеренно не создавал учения - часто говорил совершенно противоположные вещи в зависимости от ситуации - и восхищался Иисусом и смеялся над ним,смеялся над Шри Чинмоем(типа-чего он залез в это ООН),хотя признавал его просветленным.Слова Ошо всегда имеют цель разрушить установки,освободить от них).
Любая теория мертва - даже собственная теория - это застывшая фотография,а жизнь текуча,меняющаяся каждый миг,поэтому я верю в практику.Если кто практикует методы Кастанеды и чувствует результаты - прекрасно.
Гурджиев был чистым практиком - он не умел и не любил объяснять теорию - приходивших людей он просто сталкивал с грубой действительностью в лице лопаты и заданием копать от рассвета до заката, или сажал за стол и выпивал с гостем 3 бутылки водки.

(imisan @ 20.08.2007 - время: 14:02) Гурджиев был чистым практиком - он не умел и не любил объяснять теорию - приходивших людей он просто сталкивал с грубой действительностью в лице лопаты и заданием копать от рассвета до заката, или сажал за стол и выпивал с гостем 3 бутылки водки.
Чтож, огород у него видимо был просто в идеальном состоянии
Ну, а если серьёзно, то если такой метод давал результа - значит и он был неплох.
А вообще печалит огромное количество книг, пособий и пр. заполонивших и книжные прилавки и Интернет, напичканных массой пустых слов и мёртвых методик множества гур-однодневок, люди ведь тянутся, хватаются за изучение, мозги наверное набекрень едут. Жаль, что очень часто профанация убивает и идею и порыв.

(Shishat @ 21.08.2007 - время: 07:16) А вообще печалит огромное количество книг, пособий и пр. заполонивших и книжные прилавки и Интернет, напичканных массой пустых слов и мёртвых методик множества гур-однодневок, люди ведь тянутся, хватаются за изучение, мозги наверное набекрень едут.
так это у нас всякие гуры стали в постперестроечный период появляться,а на диком западе наверное так было всегда,то-то у них психоаналитики в моде

Обалденный пост!
Честное слово - давно так не смеялся.

Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире канала "Шизотерика Он-лайн" передача "Для тех, кто с утра уже дунул"

дайте мне миллион и необитаемый остров. я вам пять томов нового учения напишу.
тут вся фишка в разуме, а точнее в рамках, что со временем образуюца


Вот что меня удивляет в наших людях, так это их милосердие к чужим деньгам. Сначала дай (!) а потом я тебе напишу. А может наоборот попробуем?

да и зачем в общем искать ответы на вопросы?

Ну, так мы с утра еще не дунули, вот и маемся бедные...


выход в ноосферу, ответы на все вопросы, рядом.  прост предрассудков много. а предрассудки создает правительство. большая часть так и прецца против наркоты. вот и сидите в яме )))) а все рядом, ближе чем вы думаите. прям в аптеке.

Ну, так, а кто бы еще сомневался!
Вначале ты ищешь ответы в аптеке.
Потом кидаешься на кассу в метро.
Потом ведешь задушевную беседу с собственной шапкой.
И уже ноосфера тебе по колено!


я есть великий гуру

В очередь попрошу, в очередь
Элитная клиника реабилитации незаконнорожденных жертв каннабиса имени тов. К. Кастанеды без записи не принимает.


А вообще ничо_такой_чувак большое спасибо за ваше чувство юмора.
От всех работников пролетарского эзотерического цеха!


Мой личный опыт показывает, что некоторые не существенные, но интересные вещи, типа сновидения, контролируемого сна, медитации и пр. присутствуют и в других концепциях и конфессиях, они достижимы путем различных тренингов.
Однако, если исходить из эзотеричности любого религиозного первоисточника, то мир в виде орла - всего лишь некая аллегория, смысл которой возможно соотносится с другими вероучениями.


Сновидение никогда не было несущественной вещью.
Это тренировка намерения. Причем очень серьезная.
А медитации в К.К. вообще нет. Сколько не ищите.
Что до пристуствия аналогичных практик в других учениях - не взыщите. Вселенная то на всех одна.

Не мир в виде Орла - а мир в виде Энергии!
Орел - это не есть истинное лицо Абсолюта, это лишь специфическая толтекская интерпретация.
Человек Арийской Расы, например, может воспринять его как смерч эбеново-черного цвета, порождающий немыслимый поток энергий.
Или как пронзающую сущее Пирамиду - не важно.
Смысл то в другом.

jasson, а ты ведь в общем если брать левополушарный, так?

ну вот, ты живой исскуственный интеллект. продолжай в том же духе, я верю, что даже когда система рухнет и настанет полный псц, твой мозг сохранит досконально каждую строку "идиота" достоевского, или ищо чего-нибудь...

твой педантического склада ум, способен лиш строить недалекие логические умозаключения.
ты тольк посмотри, на 4 года старше миня и все ищо продолжаиш тупить.

кста, один факт, что ты думаиш так, как того требует системделает из тибя пустое место. ты на 4 года старше миня и с таким умом все ищо продолжаеш выискивать внимания на левом форуме. откидывая никаму не нужные шутки, преисполненные намеренья удовлетворить свое никчемное самолюбие.

вот задумайся над тем, что твои действия легче предсказать, чем действия моей собаки.

ничо_такой_чувак, Вам предупреждение

1. нарушение п.2.2
2.нарушение п.2.3 правил форума

Shishat ну что вы! Как можно критиковать такого уникального человека как ничо_такой_чувак. Простите его, а то ведь он больше сюда не зайдет.

ладн, отпишусь пред уходом.

Очень жаль!


даа! а ты крут. чо книг не пишеш?
в общем, с табою все понятно )) излогаиш ты прекрасно. я восхищаюсь высотою твоего интеллекта, и отсутствием духовности. как же ты при таком развитии с ума не сошел?

Спасибо, спасибо!
Вот кстати, недавно вступил в переговоры с издательством на счет своего первого тома избранных сочинений.
А с ума я не схожу потому что не считаю жизнь серьезным предприятием. Вот и все.

jasson, а ты ведь в общем если брать левополушарный, так?
в общем, читал шопенгауэра, про переносчиков информации?

Да как вам сказать...
Мое левое полушарие никогда не знает о чем думает правое. И вообще я думаю, что они не знаю о существовании друг друга.

ну вот, ты живой исскуственный интеллект. продолжай в том же духе, я верю, что даже когда система рухнет и настанет полный псц, твой мозг сохранит досконально каждую строку "идиота" достоевского, или ищо чего-нибудь

Как вы догадались, что я ИскИн? Впрочем, мы тут в ТехноЦентре почти все одинаковые. Ваша правда, ваша!

твой педантического склада ум, способен лиш строить недалекие логические умозаключения.

Я так понимаю слово "педант" есть для Вас наивысшее оскорбление.
А вы интеллигентный человек, батенька!


откидывая никаму не нужные шутки, преисполненные намеренья удовлетворить свое никчемное самолюбие.

Что же вы так разволновались по поводу моих шуток то?)))
Моя жизнь полнится мистической радостью.
Это радость радостей
Беспричинная радость горних вершин
Радость вечного существования, в котором ничто не вечно, кроме самой жизни.
Я смеюсь, но не над кем-то, а ради мира.
Так что прошу, не принимайте это на свой счет!



Гурджиев был чистым практиком - он не умел и не любил объяснять теорию - приходивших людей он просто сталкивал с грубой действительностью в лице лопаты и заданием копать от рассвета до заката, или сажал за стол и выпивал с гостем 3 бутылки водки.

Подозрительно в Гурджиеве не то что он делал, а с кем делал. Иногда он имел дела с такими представителями Иного, с которыми лучше общатся через танковую амбразуру.


Согласен,учение - вешь мертвая,любой ум интерпретирует(отражает искажает),оперирует им в меру своей испорченности(кстати именно поэтому дзенские мастера смеются над любым учением и любые священные книги считают годными лишь для подтирки или растопки - ну,если книга тяжелая - можно хорошо по лбу стукнуть.Да и Ошо намеренно не создавал учения - часто говорил совершенно противоположные вещи в зависимости от ситуации - и восхищался Иисусом и смеялся над ним,смеялся над Шри Чинмоем(типа-чего он залез в это ООН),хотя признавал его просветленным.Слова Ошо всегда имеют цель разрушить установки,освободить от них).
Любая теория мертва - даже собственная теория - это застывшая фотография,а жизнь текуча,меняющаяся каждый миг,поэтому я верю в практику.Если кто практикует методы Кастанеды и чувствует результаты - прекрасно.

Теория мертва, а древо жизни зеленеет...
И все таки без учения не будет практики!
Учение - это не что-то священное, это лишь указатель на развилке дорог.
Но скажите мне честно, сколько бы людей отдали почти все за такой указатель в мире Бесконечности?
К нему надо относится с уважением, но не делать культа.

И обратие внимание, что любое настоящее учение - будь то Нагуализм или другое - это не есть продукт одного индивида, Кастанеды или дона Хуана. Это продукт деятельности целых поколений Магов, которые добывали эти алмазы истинны, платя за них иногда и кровью. А сейчас они нам легко доступны - стоит только прочитать. По-моему это удивительно.
Уже в самом акте доброй воли - передачи Учения всему миру - раскрывается подлинное величие этих Воинов.

тема почищена от флуда. Убедительная просьба не флудить и не подвергать себя предупреждениям.

"Затянуло бурой тиной
Гладь старинного пруда.."

Песня про тему, почищенную от "флуда"


Господа!
А что вы думаете об одном из последователей Кастанеды А. Ксендзюке?
У меня сложилось такое впечатление, что его точка сборки круто изменила с посторонним свободным Нагвалем.

(Jasson @ 23.08.2007 - время: 21:17) "Затянуло бурой тиной
Гладь старинного пруда.."

Песня про тему, почищенную от "флуда"



иих тока-тока самая эзотерика началась
думается,точка сборки - вещь,вообще,надуманная,и самый правильный взгляд на это дело выработали индийцы - все миры существуют только в нашем сознании,а то,что Кастанеда называл точкой сборки - типа как самогипноз

Я убедился, что точка сборки есть :) Когда супругу торкнуло и она вдруг стала ясновидеть ( и в том числе непосредственно воспринимать энергии и видеть людей как энергетические коконы ), я спецом спросил ее, видит ли она точку повышенной яркости на коконе и где она находится? Так оказывается увидела и располагается она четко по Кастанеде! ( она не читала его )

(Sersh @ 23.08.2007 - время: 22:25) Когда супругу торкнуло
гыы хорошо там у вас
но ведь говорят же,что существует коллективное бессознательное,в котором содержатся различные архетипы и образы,а в конечном счете - это,вроде как,фантомы

(zugan @ 23.08.2007 - время: 22:35) (Sersh @ 23.08.2007 - время: 22:25) Когда супругу торкнуло
гыы хорошо там у вас
но ведь говорят же,что существует коллективное бессознательное,в котором содержатся различные архетипы и образы,а в конечном счете - это,вроде как,фантомы
Ну все возможно :) Даже то, что Земля имеет форму шара, можно утверждать лишь с какой-то долей вероятности

(zugan @ 23.08.2007 - время: 22:13) думается,точка сборки - вещь,вообще,надуманная,и самый правильный взгляд на это дело выработали индийцы - все миры существуют только в нашем сознании,а то,что Кастанеда называл точкой сборки - типа как самогипноз
Увы...
Это не так!
Совсем не так.
Точка сборки, она же сфера комплексации - это такая же объективная вещь как электрическая розетка в Вашем доме.
Это как бы сверхэнергетическая сингулярность существующая внутри человека - она развоплощает внешние волны энергии (как бы сплющивая их и растворяя) и распостроняет колебания по всему кокону вплоть до соответственных органов чувств, а потом снова преобразует их в нитевидные эманации, которые становятся нашей внутренней энергией.
В общем это такой сложный процесс, что описать его очень затруднительно.
Но ТС - это одно из красивейших явлений в человеческой природе. Она у всех разная, но у всех светится потрясающим, ни на что не похожим светом.

(Jasson @ 23.08.2007 - время: 22:55) Точка сборки, она же сфера комплексации - это такая же объективная вещь как электрическая розетка в Вашем доме.

хорошо звучит,а нельзя ли полюбопытствовать - откуда такая уверенность?

Думаю, потому что ее слишком много народу видит, так же как розетку :)

(Sersh @ 23.08.2007 - время: 23:27) Думаю, потому что ее слишком много народу видит, так же как розетку :)
все ж таки сомнительно - я,например,розетку вижу,а из сборки - все больше сборочный цех на предприятии,и никаких точков

(zugan @ 24.08.2007 - время: 00:03) все ж таки сомнительно - я,например,розетку вижу,а из сборки - все больше сборочный цех на предприятии,и никаких точков

А вы случайно не маньяк-смехоубийца?

А вообще странно - на моем "любимом" форуме "Все загадки К.К." стремятся уморить занудством, а тут смехом...
Интересно!

А вообще уверенность - это ерунда.
Вот Видение - всепрошибающая штука.

Кхм, я так понимаю никто Ксендза не читал...
В общем это правильно!