Учения дона Хуана К.Кастанеды

Хочу поделиться и своим мнением.Не считаю учение Дона Хуана религией.Скорее это действительно учение.На многое открываются глаза,многое переосмысливается.Но,имея некоторую уверенность и знания,могу сказать,что Бог тоже есть,как и всякие банальные духи,ведьмы,колдуны,домовые и т.д.Нужно суметь скомбинировать все знания,понять как со всем этим жить.И если человек решиться пойти правильным путем,то ему придется отказаться от всего привычного ему.

я религией это не считаю, насчёт учения...любой из нас я думаю может на основе личного опыта составить определённое учение с суждениями на тему правильности того или иного Пути, только кому это будет нужно?

Да нет, это не религия. Скорей похожа на бредни обкуреного))) Он очень много экспериментировал с измененным состоянием сознания. В этом смысле его работа очень важна. т.к. он прибегал не только к стандартным методам, а также к воздействию соединений, изменяющих физическое состояние человека. Проще говоря - наркотиков. Очень занятно, но для себя я там мало чего почерпнул

(Exi @ 15.03.2006 - время: 22:19) Да нет, это не религия. Скорей похожа на бредни обкуреного))) Он очень много экспериментировал с измененным состоянием сознания. В этом смысле его работа очень важна. т.к. он прибегал не только к стандартным методам, а также к воздействию соединений, изменяющих физическое состояние человека. Проще говоря - наркотиков. Очень занятно, но для себя я там мало чего почерпнул
Это не пособие для наркомана!Учение о пейоте является приманкой,благодаря которой человек встает на путь мага.В своих последних книгах Кастанеда пишет,что Дон Хуан объяснил ему это.Смысл учения и главная его цель-изменение положения точки сборки сознания.Даже олли и дымок не так важны.Все это-лишь ступени лестницы,ведущей к познанию себя как светящегося энергетического яйца и изменении его формы.

(begemot333 @ 30.03.2006 - время: 08:46) (Exi @ 15.03.2006 - время: 22:19) Да нет, это не религия. Скорей похожа на бредни обкуреного))) Он очень много экспериментировал с измененным состоянием сознания. В этом смысле его работа очень важна. т.к. он прибегал не только к стандартным методам, а также к воздействию соединений, изменяющих физическое состояние человека. Проще говоря - наркотиков. Очень занятно, но для себя я там мало чего почерпнул
Это не пособие для наркомана!Учение о пейоте является приманкой,благодаря которой человек встает на путь мага.В своих последних книгах Кастанеда пишет,что Дон Хуан объяснил ему это.Смысл учения и главная его цель-изменение положения точки сборки сознания.Даже олли и дымок не так важны.Все это-лишь ступени лестницы,ведущей к познанию себя как светящегося энергетического яйца и изменении его формы.

И мне всегда обидно, когда люди берут первую книгу КК, как какой-то "романчик о наркоте" (С)Никитос
Прочитав первые две книги, понять КК НЕВОЗМОЖНО!

Главное не останавливаться на первых томах.
Дойти до "Врат сновидений".

А потом, поискать в интернете про хакеров сновидений.
Узнаете много нового и интересного.

Прочитал всего Кастанеду непонравилось вот что
1.Нет души
2.Нет милосердия
3. Все переживания негативные
4.Много техмных имонаций в последних книгах
PS Наше христианцтво да просто веурщий человек долитает до конечных врат гораздобыстрее а в Кастанеди не все однозначно любовь к миру не признается совсем ДРУЗЬЯ ОТВЕТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАКОЕ РАЗВИТИЕ РОСТ СОЗНАНИЯ БЕЗ ЛЮБВИ К МИРУ К БОГУ !?

(панда @ 17.04.2006 - время: 16:30) (cinik @ 17.04.2006 - время: 15:54)
3. Все переживания негативные

и это правильно..Вам об этом любой психолог скажет Главное-что МЫ ДЕЛАЕМ,а не ЧТО МЫ ПЕРЕЖИВАЕМ..Переживания ослабляют нас..
Да но у героев Кастанеды переживания не только касаются их психологического состояния но и фихического .

(панда @ 17.04.2006 - время: 16:29) Прочитал всего Кастанеду н
Дон Хуан-вам типичный пример..Понятие "Бог" для него вообще отсутствует..В центре всего:сам человек со своими способностями..А потом,что,значит "любовь"? Можно любить и при этом не приносить добра и пользы.Дон Хуан прекрасно без этих понятий обходился и это не помешало ему достигнуть колоссальных результатов в развитии своих способностей..
Позвольте весь его опыт связан с развитием не духовных качеств ) а все переживания героев в физическом мире деструктивны.
Любовь-!? да именно она правит миром ( восхождение по спирали в верх)
А все его посланники в чистом виде проявление энтропийных сил вселенной или темных эрегоров и в конце пути что ожидает человека ) Вспомните проявления Херано и Дона Хуана в ипостаси нагваля злоба ненависть и холодный расчет.
А разрушения матрица человека это разрушения по сути монады миллионы лет эволюции на смарку ради подержания сегодняшнего сознания ) вспомните как Дон Хуан рассказывал про старую школу что это темный путь а они мол такие хорошие новые ацтеки что смогли обмануть путь во мраке и пролететь мимо орла ) ну да сначала строим свои тела из плотной энергетике с низкими вибрациями и бах в дамки (Богочеловека) Один из великих законов: Подобное тенится к подобному элементарная логика
Да и развивать сознание через нижние чакры отвергая сердечную и горловую !*? разве вы можете из 2 класса перепрыгнуть в 11 или на 4 курс института.
Нет с учением не все гладко ) что там не чисто Да любой Христианин с верой истинной верой долетает до 7 врат быстрее и без физических и психологических ломок поверти у нас в стране не мало таких людей.
Слушайте сердце а вы говорите любовь именно она проводник души а душа проводник монады - богочеловека гармоническое развитие вот тот путь.
Ух извините за проповедь я не претендую на гениальность просто высказал свое мнение основанное на опыте и логике.

На мой взгляд то, что описывается в книгах Кастанеды - религия. То, как это описывается - очень похоже на фэнтези. Чтобы понять смысл описанного многим приходиться перечитывать несколько раз. Остальные после первой книги посадили кактусы. Остальные книги им уже читать некогда было.
Что касается Христианства - считаю, что это одна из самых жестких религий. Тем не менее ДХ упоминает в своих рассказах монахов и считает, что они достигали достаточно высокого уровня совершенствования.
Что же до наших сограждан - то отсутствие психологических и физических ломок это наверное шутка.

Нет, не религия. Религия основывается на вере в некоторые догмы. Человек принимает на веру то, с чем не сталкивался сам.
У Кастанеды - практическое учение. Конечно, там описано много "чудес", с которыми мы тоже не сталкивались лично. Но никто не предлагает в них верить! Вера в учении дона Хуана не важна.
И это даже не философия, которая есть "любовь к размышлениям". Тут не о чем спорить. Практика и ещё раз практика. И опора на полученные результаты.
Для себя считаю самой полезной книгой - "Путешествие в Икстлан". Там предложен прекрасный способ сделать свою жизнь совершенной.
В "Путешествии в Икстлан" изложено всё, что нужно, для начала пути. В остальных книгах тоже есть доля практически полезного, но там слишком много всего отвлекающего и пока ненужного.

Можно спорить очень долго, причем, опираясь на самые современные концепции религиоведения Очевидно одно, учение Дона Хуана относится к Традиции шаманизма, достаточно почитать лучшего специалиста по религиоведению XX века Мирчу Элиаде, что бы в этом убедиться. Как известно, традиции делятся на 2 типа: манифестанционистские (язычество, даосизм, индуизм, буддизм, шаманизм) и креационисткие (иудаизм, христианство, ислам). Ученые ведут споры, считать ли манифестанционисткие традиции религиями, проторелигиями или чем-то иным и как правило, они руководствуются поверхностным критерием наличия того или иного божества, наличием или отсутствием Абсолюта, догматикой, сотериологией, профетологией и эсхатологией. Но, как известно, в восточных традициях (даосизм, индуизм) и в язычестве божество или боги имеют совершенно другой смысл, нежели в авраамических религиях. В общем, спорить можно до бесконечности. Но, как бы то ни было, определенная сотериология и эсхатология у Кастанеды есть, определенная исходная манифестирующая сила тоже есть, "путь воина" очень схож с "путем кшатрия" в индуизме, а магия Дона Хуана имеет общее с европейской герметической магией и сами практики похожи на йогические Символично, кстати, использование Орла в качестве главной Силы, кто разбирается в западной алхимии меня поймет

Помоему Кастанеда никогда не претендовал на религиозность своих опусов...он просто описывал то,что видел,его так сказать субъективные ощущения.кто то идет за этим в силу своей любонательности или каких то других факторов,кто то воспринимает как бред сумасшедшего)))

Я дочитываю "Путешествие в Истлан", пока не вижу ничего общего с религией.

Что мне не нравится в учении ДХ - это то, что мир в нем обрисовывается враждебным и поэтому необходимо быть сильным, волевым и т.д., чтобы ему противостоять.
Более симпатичны учения, где мир берется в союзники и сам идет навстречу твоим намерениям - гора идет к Магомету.

(Эсмеральда @ 17.05.2006 - время: 17:58) Помоему Кастанеда никогда не претендовал на религиозность своих опусов...он просто описывал то,что видел,его так сказать субъективные ощущения.кто то идет за этим в силу своей любонательности или каких то других факторов,кто то воспринимает как бред сумасшедшего)))
Умничка! Мне даже весело стало - религия КК))) Нет времени на религию!!!
Это, в чистом виде, руководство к действию, правда только для одного человека -
для Карлоса. Но, помимо того, что это, как ни крути, очень увлекательные книги,
в этих книгах есть О-О-ОЧЕНЬ много полезных и интересных практик(насчет полезных - конечно, с некоторыми оговорками - не для идиотов)))

прочтите книги Алексея Ксендзюка (https://nagualism.ru/ak_info/index.html). В них очень хорошо разжевываются вопросы что? как? для чего? зачем? и т.д.

Мне даже весело стало - религия КК))) Нет времени на религию!!!
Это, в чистом виде, руководство к действию, правда только для одного человека -
для Карлоса. Но, помимо того, что это, как ни крути, очень увлекательные книги,
в этих книгах есть О-О-ОЧЕНЬ много полезных и интересных практик(насчет полезных - конечно, с некоторыми оговорками - не для идиотов)))

полностью согласен! Каснанеда это ни в коем случае не религия! тут даже ставить такой вопрос глупо.

Не согласен что это руководство к действию только для одного человека - для Карлоса. Это путь одного человека. А вот руководство для многих т.к. как было сказано выше там много полезных и интересных практик которые может применить для себя каждый, опять же с оговоркой что он не идиот

(Sersh @ 24.05.2006 - время: 00:47) Что мне не нравится в учении ДХ - это то, что мир в нем обрисовывается враждебным и поэтому необходимо быть сильным, волевым и т.д., чтобы ему противостоять.
Более симпатичны учения, где мир берется в союзники и сам идет навстречу твоим намерениям - гора идет к Магомету.
Вообще интересный подход - выбор учения по его симпатичности.
Хотя и это соответствует Кастанеде (а точнее дону Хуану) - мир это всего лишь способ описания, а не реальность.
С удовольствием ежегодно перечитываю всего Кастанеду, это действительно великолепная практика.