Учения дона Хуана К.Кастанеды
Sersh
Профессионал
8/11/2007, 4:37:21 PM
Я, извините, не хочу оскорблять чувства поклонников Оша
Если у Ошо и есть поклонники, то их чувства даже нужно оскорблять! :) Это же борьба с Эго и чувством собственной важности, про которые не только Кастанеда говорил, но и Ошо
Однако представьте себе линейку военных званий
Ошо в этом ряду - максимум унтер-офицер
А Кастанеда - последний (!!!) в своей линии это как минимум полковник
Из этого расклад следует то, что он имел, конечно, право учить и нести свои идеи в массы
Но вот заниматься оценкой миропонимания Посвященных выше его - уже нет
Тем более оценивать учение Толтекской цивилизации, которая была выше и старше евразийской южноконтинетальной Арийской.
А чем же вы тогда занимаетесь, как не оценкой
Я еще думаю, что Ошо мог не читать всего Кастанеду. Только первые книги, а там, как известно, 99% псевдошаманизм, связанный в том числе с употреблением растений силы. Вообще, Ошо надо читать, чтобы понять его специфическое чувство юмора.
Shishat
Мастер
8/12/2007, 12:21:24 AM
я у Кастанеды 1-ую и 8-ую читал,если 1-ая еще хоть на что-то похожа-общайся с духами после приема растений ,то про сновидения глотать уже тяжеловато
я его всего прочёл, а впоследствии мне достаточно держать под рукой его "Колесо времени", там весь Кастанеда
Если у Ошо и есть поклонники, то их чувства даже нужно оскорблять! :) Это же борьба с Эго и чувством собственной важности, про которые не только Кастанеда говорил, но и Ошо
да бог с ними, я думаю их этим не проймёшь, они важны своим учителем и собственным ученичеством
Вообще, Ошо надо читать, чтобы понять его специфическое чувство юмора.
а если это не юмор, а чувство просветлённой важности?
я его всего прочёл, а впоследствии мне достаточно держать под рукой его "Колесо времени", там весь Кастанеда
Если у Ошо и есть поклонники, то их чувства даже нужно оскорблять! :) Это же борьба с Эго и чувством собственной важности, про которые не только Кастанеда говорил, но и Ошо
да бог с ними, я думаю их этим не проймёшь, они важны своим учителем и собственным ученичеством
Вообще, Ошо надо читать, чтобы понять его специфическое чувство юмора.
а если это не юмор, а чувство просветлённой важности?
Мы спим
Sersh
Профессионал
8/12/2007, 1:48:45 AM
(Shishat @ 11.08.2007 - время: 20:21) а если это не юмор, а чувство просветлённой важности?
Может погадаем?
Да бог с ним, с Ошо. Какая разница, был он просветленным или нет? Есть его техники, они работают ( по крайней мере то, что проверено лично ), причем именно так, как и было заявлено самим Ошо. Хотя у меня под рукой есть медиум, он говорит, что Ошо был просветленным, по крайней мере цвет ауры соответствует просветленным людям. Кастанеда - нет. Дон Хуан - да. :)
Может погадаем?
Да бог с ним, с Ошо. Какая разница, был он просветленным или нет? Есть его техники, они работают ( по крайней мере то, что проверено лично ), причем именно так, как и было заявлено самим Ошо. Хотя у меня под рукой есть медиум, он говорит, что Ошо был просветленным, по крайней мере цвет ауры соответствует просветленным людям. Кастанеда - нет. Дон Хуан - да. :)
Jasson
Профессионал
8/12/2007, 2:14:19 AM
Хотя у меня под рукой есть медиум, он говорит, что Ошо был просветленным, по крайней мере цвет ауры соответствует просветленным людям. Кастанеда - нет. Дон Хуан - да. :)
Как он мог видеть их ауру, если этих людей уже нет в этом мире?
И может ли не быть "просветленным" тот, кто принял дар Третьего Внимания?
А вообще споры между Посвященными - известное дело. Два великих, одинаково могучих могли ненавидеть друг друга и презирать учения. Из-за этого даже разгорались войны, запечатленные в различных мифах.
Как он мог видеть их ауру, если этих людей уже нет в этом мире?
И может ли не быть "просветленным" тот, кто принял дар Третьего Внимания?
А вообще споры между Посвященными - известное дело. Два великих, одинаково могучих могли ненавидеть друг друга и презирать учения. Из-за этого даже разгорались войны, запечатленные в различных мифах.
zugan
Профессионал
8/12/2007, 2:17:30 AM
(Jasson @ 11.08.2007 - время: 22:14) А вообще споры между Посвященными - известное дело. Два великих, одинаково могучих могли ненавидеть друг друга и презирать учения. Из-за этого даже разгорались войны, запечатленные в различных мифах.
можно поподробней-интересно
можно поподробней-интересно
Sersh
Профессионал
8/12/2007, 2:28:04 AM
Как он мог видеть их ауру, если этих людей уже нет в этом мире?
Понятия не имею, просто настраивается.
И может ли не быть "просветленным" тот, кто принял дар Третьего Внимания?
А что, Кастанеда называл себя просветленным? Он, вроде, в последней книге вообще писал, что проникся настроением древних магов.
А вообще споры между Посвященными - известное дело. Два великих, одинаково могучих могли ненавидеть друг друга и презирать учения. Из-за этого даже разгорались войны, запечатленные в различных мифах.
Ну это видно между "Посвященными"... О чем спорить просветленным? Тем более ненавидеть :)
Понятия не имею, просто настраивается.
И может ли не быть "просветленным" тот, кто принял дар Третьего Внимания?
А что, Кастанеда называл себя просветленным? Он, вроде, в последней книге вообще писал, что проникся настроением древних магов.
А вообще споры между Посвященными - известное дело. Два великих, одинаково могучих могли ненавидеть друг друга и презирать учения. Из-за этого даже разгорались войны, запечатленные в различных мифах.
Ну это видно между "Посвященными"... О чем спорить просветленным? Тем более ненавидеть :)
Walter
Мастер
8/12/2007, 2:46:13 AM
(Sersh @ 11.08.2007 - время: 20:48) Хотя у меня под рукой есть медиум, он говорит, что Ошо был просветленным, по крайней мере цвет ауры соответствует просветленным людям. Кастанеда - нет. Дон Хуан - да. :)
Любая душа уходя в иной мир просветляется. Хотябы по двум пречинам.
Первое душа не имеет грубоматериального тела.
Второе происходят значительные изменения в сознании Душы (у каждово по свойму).
Ну а на скоко душа просветлилась дело каждой души в отдельности.
Любая душа уходя в иной мир просветляется. Хотябы по двум пречинам.
Первое душа не имеет грубоматериального тела.
Второе происходят значительные изменения в сознании Душы (у каждово по свойму).
Ну а на скоко душа просветлилась дело каждой души в отдельности.
zugan
Профессионал
8/12/2007, 2:52:11 AM
(Walter @ 11.08.2007 - время: 22:46) Любая душа уходя в иной мир просветляется. Хотябы по двум пречинам.
Первое душа не имеет грубоматериального тела.
Второе происходят значительные изменения в сознании Душы (у каждово по свойму).
Ну а на скоко душа просветлилась дело каждой души в отдельности.
а как же ады в религиях всех направлений?
Первое душа не имеет грубоматериального тела.
Второе происходят значительные изменения в сознании Душы (у каждово по свойму).
Ну а на скоко душа просветлилась дело каждой души в отдельности.
а как же ады в религиях всех направлений?
Walter
Мастер
8/12/2007, 3:00:17 AM
(zugan @ 11.08.2007 - время: 21:52) (Walter @ 11.08.2007 - время: 22:46) Любая душа уходя в иной мир просветляется. Хотябы по двум пречинам.
Первое душа не имеет грубоматериального тела.
Второе происходят значительные изменения в сознании Душы (у каждово по свойму).
Ну а на скоко душа просветлилась дело каждой души в отдельности.
а как же ады в религиях всех направлений?
Что такое ад я не знаю и не видел не тут ни там никогда.
(в представлении религии)
Первое душа не имеет грубоматериального тела.
Второе происходят значительные изменения в сознании Душы (у каждово по свойму).
Ну а на скоко душа просветлилась дело каждой души в отдельности.
а как же ады в религиях всех направлений?
Что такое ад я не знаю и не видел не тут ни там никогда.
(в представлении религии)
Jasson
Профессионал
8/12/2007, 3:11:05 AM
А что, Кастанеда называл себя просветленным? Он, вроде, в последней книге вообще писал, что проникся настроением древних магов
Это ни о чем не говорит.
Ну это видно между "Посвященными"... О чем спорить просветленным? Тем более ненавидеть :)
Одного без другого - не бывает.
И не бывает одинакового "просветления" .
Это не какое то "чудо", которое снисходит раз и навсегда, а процесс который идет постоянно.
Это ни о чем не говорит.
Ну это видно между "Посвященными"... О чем спорить просветленным? Тем более ненавидеть :)
Одного без другого - не бывает.
И не бывает одинакового "просветления" .
Это не какое то "чудо", которое снисходит раз и навсегда, а процесс который идет постоянно.
Sersh
Профессионал
8/12/2007, 3:11:10 AM
(zugan @ 11.08.2007 - время: 22:52)а как же ады в религиях всех направлений?
Есть мнения (сновидящих всяких), что в т.н. адах могут задержаться души после смерти, в частности из-за захвата эгрегором. Например, верил человек в ад, рай, вот и попал туда после смерти. Так же можно и в "рай" попасть, какой себе представляешь. Но это все недолгие астральные путешествия после смерти.
2 Walter - говорят есть еще "астральные следы" умершего человека, поэтому не исключено, что можно все-таки на него посмотреть, каким он был при жизни.
Есть мнения (сновидящих всяких), что в т.н. адах могут задержаться души после смерти, в частности из-за захвата эгрегором. Например, верил человек в ад, рай, вот и попал туда после смерти. Так же можно и в "рай" попасть, какой себе представляешь. Но это все недолгие астральные путешествия после смерти.
2 Walter - говорят есть еще "астральные следы" умершего человека, поэтому не исключено, что можно все-таки на него посмотреть, каким он был при жизни.
zugan
Профессионал
8/12/2007, 3:15:23 AM
(Sersh @ 11.08.2007 - время: 23:11) Есть мнения (сновидящих всяких), что в т.н. адах могут задержаться души после смерти, в частности из-за захвата эгрегором. Например, верил человек в ад, рай, вот и попал туда после смерти. Так же можно и в "рай" попасть, какой себе представляешь. Но это все недолгие астральные путешествия после смерти.
а что говорят сновидящие о том,что после такого астрального путешествия?
а что говорят сновидящие о том,что после такого астрального путешествия?
Sersh
Профессионал
8/12/2007, 3:19:07 AM
(zugan @ 11.08.2007 - время: 23:15) (Sersh @ 11.08.2007 - время: 23:11) Есть мнения (сновидящих всяких), что в т.н. адах могут задержаться души после смерти, в частности из-за захвата эгрегором. Например, верил человек в ад, рай, вот и попал туда после смерти. Так же можно и в "рай" попасть, какой себе представляешь. Но это все недолгие астральные путешествия после смерти.
а что говорят сновидящие о том,что после такого астрального путешествия?
никто не знает точно :) Но астральное тело разрушается.
а что говорят сновидящие о том,что после такого астрального путешествия?
никто не знает точно :) Но астральное тело разрушается.
Walter
Мастер
8/12/2007, 3:24:45 AM
(Sersh @ 11.08.2007 - время: 22:11) (zugan @ 11.08.2007 - время: 22:52)а как же ады в религиях всех направлений?
Есть мнения (сновидящих всяких), что в т.н. адах могут задержаться души после смерти, в частности из-за захвата эгрегором. Например, верил человек в ад, рай, вот и попал туда после смерти. Так же можно и в "рай" попасть, какой себе представляешь. Но это все недолгие астральные путешествия после смерти.
2 Walter - говорят есть еще "астральные следы" умершего человека, поэтому не исключено, что можно все-таки на него посмотреть, каким он был при жизни.
Все правельно, но для меня это не ад а обычный процес переживаний души вне тела переходя на другой уровень своего сознания иди развития.
Смотреть на острал умершого человека можно, но зачем тревожить душу? Пускай она идет дальше в свои миры.
Есть мнения (сновидящих всяких), что в т.н. адах могут задержаться души после смерти, в частности из-за захвата эгрегором. Например, верил человек в ад, рай, вот и попал туда после смерти. Так же можно и в "рай" попасть, какой себе представляешь. Но это все недолгие астральные путешествия после смерти.
2 Walter - говорят есть еще "астральные следы" умершего человека, поэтому не исключено, что можно все-таки на него посмотреть, каким он был при жизни.
Все правельно, но для меня это не ад а обычный процес переживаний души вне тела переходя на другой уровень своего сознания иди развития.
Смотреть на острал умершого человека можно, но зачем тревожить душу? Пускай она идет дальше в свои миры.
Shishat
Мастер
8/12/2007, 4:40:11 PM
Sersh
Ну это видно между "Посвященными"... О чем спорить просветленным? Тем более ненавидеть :)
ну бывают разные степени просветления видимо
возможно мы принимаем иногда энергетические наработки и некоторые проявления сиддхи за просветление
да и вообще, интересно, а где критерии просветления? и вообще что это слово значит? это титул присваевымый последователями?
слишком о многих говорят как о просветлённых, прямо лейбл какой-то
Хотя у меня под рукой есть медиум, он говорит, что Ошо был просветленным, по крайней мере цвет ауры соответствует просветленным людям. Кастанеда - нет. Дон Хуан - да. :)
медиум вроде бы другим занимается, а не чтением ауры, тем паче аура присуща только живым объектам
что же Ошо как Ленин у нас - вечно живой?
Ну это видно между "Посвященными"... О чем спорить просветленным? Тем более ненавидеть :)
ну бывают разные степени просветления видимо
возможно мы принимаем иногда энергетические наработки и некоторые проявления сиддхи за просветление
да и вообще, интересно, а где критерии просветления? и вообще что это слово значит? это титул присваевымый последователями?
слишком о многих говорят как о просветлённых, прямо лейбл какой-то
Хотя у меня под рукой есть медиум, он говорит, что Ошо был просветленным, по крайней мере цвет ауры соответствует просветленным людям. Кастанеда - нет. Дон Хуан - да. :)
медиум вроде бы другим занимается, а не чтением ауры, тем паче аура присуща только живым объектам
что же Ошо как Ленин у нас - вечно живой?
Мы спим
Sersh
Профессионал
8/12/2007, 5:04:43 PM
ну бывают разные степени просветления видимо
возможно мы принимаем иногда энергетические наработки и некоторые проявления сиддхи за просветление
да и вообще, интересно, а где критерии просветления? и вообще что это слово значит? это титул присваевымый последователями?
слишком о многих говорят как о просветлённых, прямо лейбл какой-то
да, просветленными и правда называют по разным причинам. Просветленными называют просто более осознанных людей, а так же людей с сознанием Христа, которые закончили свой цикл перерождений.
медиум вроде бы другим занимается, а не чтением ауры, тем паче аура присуща только живым объектам
что же Ошо как Ленин у нас - вечно живой?
Видимо остается астральный след от умершего человека.
zugan
Профессионал
8/12/2007, 5:08:52 PM
(Shishat @ 12.08.2007 - время: 12:40) да и вообще, интересно, а где критерии просветления? и вообще что это слово значит? это титул присваевымый последователями?
слишком о многих говорят как о просветлённых, прямо лейбл какой-то
точно - святость(просветленность) присваивается людьми,а тот,которого так именуют,мог сам и не считать таким образом,а может и считать,но ошибаться
критерии вроде и у буддистов,и у христиан разработаны,только я не помню какие конкретно
слишком о многих говорят как о просветлённых, прямо лейбл какой-то
точно - святость(просветленность) присваивается людьми,а тот,которого так именуют,мог сам и не считать таким образом,а может и считать,но ошибаться
критерии вроде и у буддистов,и у христиан разработаны,только я не помню какие конкретно
Sersh
Профессионал
8/13/2007, 10:45:01 PM
Нет другого Дона, кроме Дона Хуана и Кастанеда - пророк его!
Shishat
Мастер
8/15/2007, 1:14:55 PM
zugan
критерии вроде и у буддистов,и у христиан разработаны,только я не помню какие конкретно
Основаниями, по которым Церковью начиналось рассмотрение дела о причислении того или иного подвижника благочестия к лику святых, служили следующие обстоятельства: чудотворения, случавшиеся при жизни или после смерти; принятие мучений за исповедание христианской веры; всенародное почитание: нетление останков (не всегда). Причисленному к лику святых устанавливается день празднования, составляется богослужение.
критерии вроде и у буддистов,и у христиан разработаны,только я не помню какие конкретно
Основаниями, по которым Церковью начиналось рассмотрение дела о причислении того или иного подвижника благочестия к лику святых, служили следующие обстоятельства: чудотворения, случавшиеся при жизни или после смерти; принятие мучений за исповедание христианской веры; всенародное почитание: нетление останков (не всегда). Причисленному к лику святых устанавливается день празднования, составляется богослужение.
Мы спим
zugan
Профессионал
8/16/2007, 12:05:50 AM
(Shishat @ 15.08.2007 - время: 09:14) принятие мучений за исповедание христианской веры; всенародное почитание:
а такие основания справедливы?
а такие основания справедливы?