Учения дона Хуана К.Кастанеды

(панда @ 15.07.2007 - время: 20:41) Сам Кастанеда только на первом этапе употреблял голлюциногены,потом он отказался от всех видов наркотических средств.
Возможно как этап. .

ага, и в снах такое вытворять тоже наркотики?
Я лет 10 уже снами занимаюсь, и его ниги очень мне помогли, там подробно все описано с чего начинать и как действовать, при огромном желании и настойчивости все получается.

Воспроизведу почти дословно ответ просветленного мистика Ошо на вопрос о Кастанеде и учении Дона Хуана:
" Книга Кастанеды это на 99% подделка под учение.Это подделка,но подделка первоклассная и,если искатель может отделить ложь от истинного знания в его книгах,найти этот 1% истинног знания,то может использовать это для духовного роста.В этом смысле книги Кастанеды могут послужить ступенькой на духовном пути.
Так что, если хотите читать подделку высшего сорта,то читайте Кастанеду..,а если хотите читать второсортную поделку, то читайте Лобсанга Рампу...(далее со смехом) Хотя по-моему многие поклонники Кастанеды до сих пор бродят по Мексике в напрасных поисках Дона Хуана :) " (беседа происходила ,если не ошибаюсь в конце 80-ых.

(imisan @ 04.08.2007 - время: 20:51) Так что, если хотите читать подделку высшего сорта,то читайте Кастанеду..,а если хотите читать второсортную поделку, то читайте Лобсанга Рампу...(далее со смехом)
Ну а если хотите читать третьесортную подделку, то читайте Ошо, так наверное стоит продолжить?

(Shishat @ 05.08.2007 - время: 08:06) (imisan @ 04.08.2007 - время: 20:51) Так что, если хотите читать подделку высшего сорта,то читайте Кастанеду..,а если хотите читать второсортную поделку, то читайте Лобсанга Рампу...(далее со смехом)
Ну а если хотите читать третьесортную подделку, то читайте Ошо, так наверное стоит продолжить?
Слышу уязвленное самолюбие.Я передал слова просветленного..зачем начинать:"Моё кунфу круче твоего"?
Вопрос: ты практиковал какие-либо техники или только поклонник чтения?Если не практиковал,то не можешь судить ни об учении Кастанеды(если такое есть вообще) ни об Ошо.Сам когда-то очень давно зачитывался и Кастанедой и Ошо...Вот только читать и практиковать это диаметрально противоположные вещи.Читая,создаешь иллюзии - практикуя,их разрушаешь.

(панда @ 05.08.2007 - время: 12:51) Хотя по-моему многие поклонники Кастанеды до сих пор бродят по Мексике в напрасных поисках Дона Хуана :) "  (беседа происходила ,если не ошибаюсь в конце 80-ых.
хм...Дон Хуан "ушел в бесконечность" еще за долго до смерти Кастанеды,не понимаю,зачем и как его надо искать?
Или пытаются найти прототип героя?
Вы невнимательны - я же СПЕЦИАЛЬНО написал: беседа происходила в конце 80-х...вполне верю,что любопытные действительно рыскали по Мексике в поисках Дон Хуана...впрочем.не это главное.
Я понял, вы верите в Дон Хуана...,а вы практиковали его техники или просто любите книги Кастанеды?

Некоторые начитавшись Кастанеды до сих пор рыщщщут по подмосковным лесам в поисках грибочков. ТОлько причём тут дон Карлос?

Слышу уязвленное самолюбие.
Батюшки, уязвлённое в чём? Я просто продолжил ваши слова "Так что, если хотите читать подделку высшего сорта,то читайте Кастанеду..,а если хотите читать второсортную поделку, то читайте Лобсанга Рампу" я и продолжил, что "хотите читать третьесортную - читайте ошо" , если исходить из Вашей логики и не более того.
Так что Вы никак тут не смогли это самое моё самолюбие уязвить Я так понял, что вы это всё практиковали? Ну, чтоже с авторитетом в этом я конечно спорить не буду. Вы видимо практиковали много лет и сделали такой вывод.Останемся при своём, хотя как легко оказывается назвать что-то подделкой...
Просто я против навешивания такких ярлыков вот и всё. Отсутствие положительного опыта в практике у одного человека, не означает его отсутствие у других. Многие люди просто в восторге от практикования методик Кастанеды, так что же - им теперь объявлять того же Ошо подделкой? Это по моему не корректно.

Я просто продолжил ваши слова "Так что, если хотите читать подделку высшего сорта,то читайте Кастанеду..,а если хотите читать второсортную поделку, то читайте Лобсанга Рампу"  я и продолжил, что "хотите читать третьесортную - читайте ошо" , если исходить из Вашей логики и не более того.

Во-превых,невнимательный человек: я упомянул,что это слова из беседы Ошо;
во-вторых,у тебя не все в порядке с логикой:из того,что Ошо(или я,как тебе показалось по невнимательности) назвал книги Л.Рампы второсортной подделкой ничего не может следовать,ибо чтобы следовать"моей"(как тебе показалось) логике необходимо иметь логическую цепочку рассуждений.Я же лишь привел отношение Ошо (или мое,как тебе показалось:) к произведениям Кастанеды и Рампа.Поэтому ничем иным,как всплеском эмоций ваш пост объяснить нельзя.

Да,я практикую много лет,встречал просветленных мастеров и знаю насколько глубже и яснее они проникают в суть вещей(это как профессора математики сравнить с учеником начальной школы),поэтому доверяю мнению Ошо.
Ну а вы имеете право обижаться за это мнение-только обижайтесь на Ошо,а не на меня

(панда @ 05.08.2007 - время: 21:26)imisan
Убедительно прошу быть покорректнее к оппонентам и не скатываться к оскорбительным высказываниям..
Видимо аргументация резкими выражениями-самая сильная аргументация.
Я же лишь привел отношение Ошо  к произведениям Кастанеды и Рампа.
Я всегда с осторожностью и некоторым недоверием отношусь к тем "просветлённым мастерам", которые утверждают своё превосходство путём критики других. Типа все дураки, а я умный. Видимо Ошо из тех, кто "светится" путём очернения других.
Да,я практикую много лет,встречал просветленных мастеров и знаю насколько глубже и яснее они проникают в суть вещей(это как профессора математики сравнить с учеником начальной школы)
ох, не буду я, поскольку у меня согласно Вашему диагнозу проблемы с вниманием и логикой, говорить сколько лет я практикую, чего я практикую и кого встречал. Как то теперь неудобно.

Кстати об так называемом ОШО...
Не ожидал я от него уж столь странного высказывания.
Тем более что субординация в мире Посвященных всех мастей все-таки существует.
Так вот - сей субъект НА ПИКЕ своей формы продолжал платить дань воладорам.
Что соответственно говорит о его уровне.

(imisan @ 04.08.2007 - время: 20:51) Воспроизведу почти дословно ответ просветленного мистика Ошо на вопрос о Кастанеде и учении Дона Хуана:
" Книга Кастанеды это на 99% подделка под учение.Это подделка,но подделка первоклассная и,если искатель может отделить ложь от истинного знания в его книгах,найти этот 1% истинног знания,то может использовать это для духовного роста.В этом смысле книги Кастанеды могут послужить ступенькой на духовном пути.
Так что, если хотите читать подделку высшего сорта,то читайте Кастанеду..,а если хотите читать второсортную поделку, то читайте Лобсанга Рампу...(далее со смехом) Хотя по-моему многие поклонники Кастанеды до сих пор бродят по Мексике в напрасных поисках Дона Хуана :) " (беседа происходила ,если не ошибаюсь в конце 80-ых.
Я хоть и уважаю труд Кастанеды, но Ошо, сукин сын, прав :) У Кастанеды и правда ну очень много воды и ненужного, что может увести от истины, которой там немного. Я когда первый раз читал его, то воспринял из него совсем не то, что надо. Только потом, перечитывая, уже замечал то, что реально нужно. А так до этого была только поглощенность всяческими магическими чудесами, которыми и сам Кастанеда был поглощен.

сукин сын

С этим - согласен

Я, извините, не хочу оскорблять чувства поклонников Оша
Однако представьте себе линейку военных званий
Ошо в этом ряду - максимум унтер-офицер
А Кастанеда - последний (!!!) в своей линии это как минимум полковник
Из этого расклад следует то, что он имел, конечно, право учить и нести свои идеи в массы
Но вот заниматься оценкой миропонимания Посвященных выше его - уже нет
Тем более оценивать учение Толтекской цивилизации, которая была выше и старше евразийской южноконтинетальной Арийской.

(Пёсик @ 05.08.2007 - время: 16:43) Некоторые начитавшись Кастанеды до сих пор рыщщщут по подмосковным лесам в поисках грибочков. ТОлько причём тут дон Карлос?
как причем - мескалито ждет!!дейсвующее вещество вроде одно и то же,ну или родственное

(zugan @ 11.08.2007 - время: 02:25) как причем - мескалито ждет!!дейсвующее вещество вроде одно и то же,ну или родственное
Скажу вам по секрету - если где нибудь в брянской области съесть с грядки немытый огурец, то эффект получится гораздо продолжительнее чем от пейота...

не уверен,и хотя и не пробовал пейот,но думаю что в самых разнемытых огурцах кислота не появляется
я у Кастанеды 1-ую и 8-ую читал,если 1-ая еще хоть на что-то похожа-общайся с духами после приема растений ,то про сновидения глотать уже тяжеловато