Тормозит ли религия развитие общества?
1. Да
45
2. Нет
5
3. Свой ответ
7
Всего голосов: 57
Валя2
Акула пера
11/6/2009, 2:47:54 AM
(Arfei @ 20.10.2009 - время: 00:18) (Victor665 @ 19.10.2009 - время: 23:26) (Arfei @ 07.10.2009 - время: 01:55) :)))Одни лишь вирусы и дарвинисты-приспособленцы... все прочее - сбой эволюционной программы, да?...
: ))) ну что же вы опять увиливаете когда вам удобно от своих же догматов : )) Вирусы, убийцы типа Чикатилло и Гитлера, дарвинисты- приспособленцы и прочие прелестные проживающие на земле существа по вашему ведь не в результате сбоя в эволюционной программе появлись, а видимо в результате сбоя в башке у Творца : )))
Да и сама смерть появилась в нашем мире согласно плану всеблагого боженьки, да ведь? : )))
Так что уж будьте добры- отсаивайте свою точку зрения всегда а не только когда вам это удобно : )) А то потом опять будете удивляться почему атеисты про лицемерие религиозников пишут : )))
«Атеисты с религиозниками», это - ваши тараканы, и не надо приписывать другим то, что им не свойственно! Покажите лучше, как при помощи «научной методологии», вы смогли на основании приведенного пассажа, установить мою точку зрения, и классифицировать её, как религиозную? Если мое не приятие глупцов, с их вульгарной категоричностью и однобокостью, можно назвать религиозностью, то я – религиознейший религиозник!
ну я смотрю вы во всех темках опять отметились, двайте я вам еще чутка внимания уделю и ваши тексты вам же покажу, а то вы похоже совсем не понимаете чего пишите : ))
1) о каких тараканах речь? что кому я приписал? о чем вы? : )) вы даже не видимте что это вы кому-то что-то приписываете и пытаетесь изобличать эти свои приписки : ))
Но т.к вы это делаете не аргументами а сразу нелепыми выводами- то даже свои придумки вы опровергнуть не можете : ))
2) ну вот с чего вы взяли будто я вас назвал религиозником только на основании вашего бессмысленного пассажа? : )) Опять смешнейшая "борьба" со своими же домыслами : ))
А все просто. Тут в этой теме спорят атеисты с религиозниками, о вреде религии и о том что она тормозит развитие общества. Если вы спорите с атеистами то поддерживаете религию и значит вы религиозник вот и всё : )))
3) А откудова вы взяли будто у вас есть точка зрения? Это довольно ясное выражение, к вам отношения не имеющее : )) Ибо ваша "точка" зрения на самом деле совсем не ваша, никаких аргументов вы НИ РАЗУ ни про что не выдвигали, занимаетесь пустопорожним разглагольствованием просто замазывая смысл спора : ))
Это называется- отсутствие точки зрения : ))
4) Опять приписали себе какое-то "неприятие глупцов" : )) вы сначала докажите чью-нить глупость которую вы "не принимаете" а уж потом будете делать подобные утверждения : )) А пока что это обычная гордыня, первый смертных грех из котрого проистекают все остальные грехи и которым и старадают все религиозники без исключения.
Кстати надеюсь вы не будете спорить с основополагающим догматом что все религиозники это грешники? Вы от Адама еще тащите свой грех : ))
А на самом деле вы глупость постоянно принимаете и живете с ней. Только полностью сроднившись с глупостью современный человек может всерьез относиться к сказкам древних кочевых нецивилизованных племен типа "библия" : ))
5) Ну какое отношение к глупости имеет категоричность и однобокость? : )) Если человек в чем-то отлично разбирается но при этом не хочет заниматься обще- философским образованием, то он вовсе не глупый : )) А если человек прямолинене и циничен то тем более это ну никак не говорит ни об умности ни о глупости : )))
Вы даже критерии спора и доказывания не понимаете : )) Собираете в одну кучу какие-нить нелепости и думаете что никто этого не видит : ))
6) И во всем этом вашем тексте вы как обычно НИЧЕГО не пишите по существу обсуждения : )) Ни по теме в целом, ни по моим словам о том что именно бог согласно своему замыслу сделал мир таким что в нем есть вирусы, смерть, войны, Гитлер и Чикатилло...
Если вам не нравится естественный отбор и вы считаете что всё сотворено богом- то значит бог во всем и виноват и ему за всё и отвечать! Как говорят ваши коллеги- гореть ему вечно в аду за его прегрешения.
7) И конечно на основании всех ваших постов и вашего упорного влезания на форум атеизма с постоянной критикой всего что тут пишут и при этом полнейшем отсутствии даже попыток аргументировать и доказывать эту свою якобы имеющуюся "точку зрения" можно сделать четкий вывод- да, вы религиознейший религиозник : ))
: ))) ну что же вы опять увиливаете когда вам удобно от своих же догматов : )) Вирусы, убийцы типа Чикатилло и Гитлера, дарвинисты- приспособленцы и прочие прелестные проживающие на земле существа по вашему ведь не в результате сбоя в эволюционной программе появлись, а видимо в результате сбоя в башке у Творца : )))
Да и сама смерть появилась в нашем мире согласно плану всеблагого боженьки, да ведь? : )))
Так что уж будьте добры- отсаивайте свою точку зрения всегда а не только когда вам это удобно : )) А то потом опять будете удивляться почему атеисты про лицемерие религиозников пишут : )))
«Атеисты с религиозниками», это - ваши тараканы, и не надо приписывать другим то, что им не свойственно! Покажите лучше, как при помощи «научной методологии», вы смогли на основании приведенного пассажа, установить мою точку зрения, и классифицировать её, как религиозную? Если мое не приятие глупцов, с их вульгарной категоричностью и однобокостью, можно назвать религиозностью, то я – религиознейший религиозник!
ну я смотрю вы во всех темках опять отметились, двайте я вам еще чутка внимания уделю и ваши тексты вам же покажу, а то вы похоже совсем не понимаете чего пишите : ))
1) о каких тараканах речь? что кому я приписал? о чем вы? : )) вы даже не видимте что это вы кому-то что-то приписываете и пытаетесь изобличать эти свои приписки : ))
Но т.к вы это делаете не аргументами а сразу нелепыми выводами- то даже свои придумки вы опровергнуть не можете : ))
2) ну вот с чего вы взяли будто я вас назвал религиозником только на основании вашего бессмысленного пассажа? : )) Опять смешнейшая "борьба" со своими же домыслами : ))
А все просто. Тут в этой теме спорят атеисты с религиозниками, о вреде религии и о том что она тормозит развитие общества. Если вы спорите с атеистами то поддерживаете религию и значит вы религиозник вот и всё : )))
3) А откудова вы взяли будто у вас есть точка зрения? Это довольно ясное выражение, к вам отношения не имеющее : )) Ибо ваша "точка" зрения на самом деле совсем не ваша, никаких аргументов вы НИ РАЗУ ни про что не выдвигали, занимаетесь пустопорожним разглагольствованием просто замазывая смысл спора : ))
Это называется- отсутствие точки зрения : ))
4) Опять приписали себе какое-то "неприятие глупцов" : )) вы сначала докажите чью-нить глупость которую вы "не принимаете" а уж потом будете делать подобные утверждения : )) А пока что это обычная гордыня, первый смертных грех из котрого проистекают все остальные грехи и которым и старадают все религиозники без исключения.
Кстати надеюсь вы не будете спорить с основополагающим догматом что все религиозники это грешники? Вы от Адама еще тащите свой грех : ))
А на самом деле вы глупость постоянно принимаете и живете с ней. Только полностью сроднившись с глупостью современный человек может всерьез относиться к сказкам древних кочевых нецивилизованных племен типа "библия" : ))
5) Ну какое отношение к глупости имеет категоричность и однобокость? : )) Если человек в чем-то отлично разбирается но при этом не хочет заниматься обще- философским образованием, то он вовсе не глупый : )) А если человек прямолинене и циничен то тем более это ну никак не говорит ни об умности ни о глупости : )))
Вы даже критерии спора и доказывания не понимаете : )) Собираете в одну кучу какие-нить нелепости и думаете что никто этого не видит : ))
6) И во всем этом вашем тексте вы как обычно НИЧЕГО не пишите по существу обсуждения : )) Ни по теме в целом, ни по моим словам о том что именно бог согласно своему замыслу сделал мир таким что в нем есть вирусы, смерть, войны, Гитлер и Чикатилло...
Если вам не нравится естественный отбор и вы считаете что всё сотворено богом- то значит бог во всем и виноват и ему за всё и отвечать! Как говорят ваши коллеги- гореть ему вечно в аду за его прегрешения.
7) И конечно на основании всех ваших постов и вашего упорного влезания на форум атеизма с постоянной критикой всего что тут пишут и при этом полнейшем отсутствии даже попыток аргументировать и доказывать эту свою якобы имеющуюся "точку зрения" можно сделать четкий вывод- да, вы религиознейший религиозник : ))
Mateo
Профессионал
11/25/2009, 8:14:11 PM
Религия — специфический продукт. Если изначально она прививает человеку любовь к ближнему, священность жизни и веру в Бога, то потом это перерастает в богобоязенность, страх перед новым, веру в свою грешность с рождения.
В XVIII веке вера была необходима как никогда, сейчас.... даже не знаю, как ответить, чтоб не обидеть святых отцов, пап, схинов и архисвященников.
Сейчас религия тормозит развитие.
В XVIII веке вера была необходима как никогда, сейчас.... даже не знаю, как ответить, чтоб не обидеть святых отцов, пап, схинов и архисвященников.
Сейчас религия тормозит развитие.
eddiss
Профессионал
12/1/2009, 10:50:26 PM
Религия не тормозит развитие общества. Она сдерживает распущенность данного общества, его моральное разложение и полную деградацию.
РУБИН.
Специалист
12/2/2009, 12:40:28 AM
(eddiss @ 01.12.2009 - время: 19:50) Она сдерживает распущенность данного общества, его моральное разложение и полную деградацию.
каким это интересно образом религия сдерживает моральное разложение? А как же попы педофилы? А как же корумпированность в церкви? А как же всем известная зависимость церкви от спонсоров? Ни это ли моральное разложение святыни (для многих) пред глазами всего народа, а?
каким это интересно образом религия сдерживает моральное разложение? А как же попы педофилы? А как же корумпированность в церкви? А как же всем известная зависимость церкви от спонсоров? Ни это ли моральное разложение святыни (для многих) пред глазами всего народа, а?
Валя2
Акула пера
12/2/2009, 1:44:59 PM
(eddiss @ 01.12.2009 - время: 19:50) Религия не тормозит развитие общества. Она сдерживает распущенность данного общества, его моральное разложение и полную деградацию.
ога опять набор догм типа "мы хорошие и всё тут" : )) Следущий этап при общении с таким пользователем изображающим из себя пастыря бывает обычно типа "а кто будет делать не так как мы говорим тому плохо будет" : )))
На самом деле в теме давно доказано что религиозные догмы отличаются от общественных норм и правил, не равняются законам и значит религия Аморальна и если человек будет жить по ёё догматам то разложится и деградирует.
ога опять набор догм типа "мы хорошие и всё тут" : )) Следущий этап при общении с таким пользователем изображающим из себя пастыря бывает обычно типа "а кто будет делать не так как мы говорим тому плохо будет" : )))
На самом деле в теме давно доказано что религиозные догмы отличаются от общественных норм и правил, не равняются законам и значит религия Аморальна и если человек будет жить по ёё догматам то разложится и деградирует.
maboga
Акула пера
3/20/2010, 6:16:54 AM
Сейчас уже не тормозит.
Ameno
Мастер
3/28/2010, 5:02:21 AM
(Sorques @ 26.09.2009 - время: 23:27) Да нет. очень даже интересно...По другим примерам, вы тоже готовы поспорить или они априори уже атеисты? 
Макс Планк, личность равнозначная Эйнштейну в науке.
Доклад, прочитанный нобелевским лауреатом М.Планком в мае 1937 года в Дерптском (Тартуском) университете. Мах Planck. Religion und Naturwissenschaft. Vortrag gehalten im Baltikum (Mai 1937) von Dr. Max Planck. 2te unverand. Auflage. Joh. Ambrosius Barth Verl. Leipzig, 1938.
/Религия есть связь человека с Богом. Она основана на благочестивом страхе перед неземной силой, которой подчиняется человеческая жизнь и которая держит в своей власти наше благо и наши страдания. Найти в своих устремлениях согласие с этой силой, снискать ее благосклонность — вот постоянное стремление и высшая цель религиозного человека. Ибо только так он может чувствовать себя укрытым от опасностей (предвидимых и непредвидимых), угрожающих ему в этой жизни, и только так он сможет добиться самого чистого счастья, связанного с внутренним миром в своей душе, который может быть гарантирован только твердым союзом с Богом и безусловной верой в Его всемогущество. в Его готовность помочь. В этом смысле корень религии — в сознании отдельного человека.
Но ее значение простирается за пределы сознания отдельного человека. Религия не столько присуща каждому отдельному человеку, сколько претендует на действенность и значение для большого сообщества, для народа, расы и — в конечном итоге — для всего человечества. Ибо Бог правит одинаковым образом во всех странах, Ему подчиняется весь мир с его сокровищами и ужасами, и нет такой области ни в царстве природы, ни в царстве духа, в которую Он, будучи вездесущим, постоянно не проникал бы. /
Извините, что поздно, но - лучше поздно, чем...
Начнем с Планка
К сожалению, не смогу прочесть в оригинале - не читаю по-немецки, однако - в данном конкретном случае сойдет и перевод. Допустим, я не буду ставить под сомнение, что Планк это сказал. Но... Что следует из этой цитаты? Следует ли из нее, что План - верующий? Нет, не следует. Следует ли из нее, что он (Планк) признает пользу/необходимость религии? Тоже не следует. Мне данная цитата напомнила определение, которое Планк вполне мог дать тому, что такое религия для верующего. Название доклада (мои познания в немецком очень скромны - уже говорила), рискну предположить, переводится как нечто вроде "Религия и естествознание". Вполне очевидно, что ему было необходимо дать определение религии, чтобы в дальнейшем рассуждать о ней и ее связи с естествознанием. И что-то мне подсказывает, что его личное отношение к религии сильно отличалось от того, каким его хотелось бы Вам видеть.
Продолжим с доктором.
Фрэнсис Коллинз - врач, генетик, действующий директор Национального исследовательского института по изучению генома человека при Национальном Институте Здоровья США.
/Вопрос: Как ученый Вы когда-либо обнаруживали, что вера противоречила Вашей научной работе?
Доктор Коллинз: Вообще-то я не думаю, что есть какие-либо противоречия между тем, во что я верю как христианин, и тем, что я знаю или выяснил будучи учёным. Я думаю, широко распространено представление, что это так , и это отпугивает многих учёных от серьёзного рассмотрения веры. Но, если не отдаёшь предпочтение абсолютно буквальному толкованию книги Бытия и истории о создании -- что, я полагаю, не является тем выбором, который люди сделали даже до того, как наука продвинулась в последнее столетие и подала некоторые сомнения касательно сроков создания -- я не знаю о каких-то причинах, почему нельзя быть полностью преданным верующим, который верит, что слова Библии вдохновлены Богом, и также быть скурпулёзным, интеллектуально совершенно честным учёным, который не принимает утверждения об обычном мире, пока они не доказаны."
"Я обнаружил, что существует прекрасная гармония во взаимной дополняемости истин науки и веры. Бог Библии является также Богом генома. Бога можно найти как в соборе, так и в лаборатории. Исследуя Божье грандиозное и необычайное создание, наука, как ни странно, может быть средством поклонения /
Мне бы очень хотелось узнать, откуда эти цитаты. Если дадите ссылку на оригинал (по-английски я читаю), будет неплохо. Тогда можно будет поговорить. Однако мне почему-то кажется, что данный генетик бога воспринимает в большей степени, как и Эйнштейн.
Ссылок можно найти массу, разных и как атеистов, так и верующих людей...но дело не в них, а в том что религия это не удел глупых, серых,неграмотных людей...И пример пользователя принц амбера про бабушку и телевизор, мягко говоря весьма не удачен.
А на основании чего сделан вывод? Не поняла...
Макс Планк, личность равнозначная Эйнштейну в науке.
Доклад, прочитанный нобелевским лауреатом М.Планком в мае 1937 года в Дерптском (Тартуском) университете. Мах Planck. Religion und Naturwissenschaft. Vortrag gehalten im Baltikum (Mai 1937) von Dr. Max Planck. 2te unverand. Auflage. Joh. Ambrosius Barth Verl. Leipzig, 1938.
/Религия есть связь человека с Богом. Она основана на благочестивом страхе перед неземной силой, которой подчиняется человеческая жизнь и которая держит в своей власти наше благо и наши страдания. Найти в своих устремлениях согласие с этой силой, снискать ее благосклонность — вот постоянное стремление и высшая цель религиозного человека. Ибо только так он может чувствовать себя укрытым от опасностей (предвидимых и непредвидимых), угрожающих ему в этой жизни, и только так он сможет добиться самого чистого счастья, связанного с внутренним миром в своей душе, который может быть гарантирован только твердым союзом с Богом и безусловной верой в Его всемогущество. в Его готовность помочь. В этом смысле корень религии — в сознании отдельного человека.
Но ее значение простирается за пределы сознания отдельного человека. Религия не столько присуща каждому отдельному человеку, сколько претендует на действенность и значение для большого сообщества, для народа, расы и — в конечном итоге — для всего человечества. Ибо Бог правит одинаковым образом во всех странах, Ему подчиняется весь мир с его сокровищами и ужасами, и нет такой области ни в царстве природы, ни в царстве духа, в которую Он, будучи вездесущим, постоянно не проникал бы. /
Извините, что поздно, но - лучше поздно, чем...
Начнем с Планка
К сожалению, не смогу прочесть в оригинале - не читаю по-немецки, однако - в данном конкретном случае сойдет и перевод. Допустим, я не буду ставить под сомнение, что Планк это сказал. Но... Что следует из этой цитаты? Следует ли из нее, что План - верующий? Нет, не следует. Следует ли из нее, что он (Планк) признает пользу/необходимость религии? Тоже не следует. Мне данная цитата напомнила определение, которое Планк вполне мог дать тому, что такое религия для верующего. Название доклада (мои познания в немецком очень скромны - уже говорила), рискну предположить, переводится как нечто вроде "Религия и естествознание". Вполне очевидно, что ему было необходимо дать определение религии, чтобы в дальнейшем рассуждать о ней и ее связи с естествознанием. И что-то мне подсказывает, что его личное отношение к религии сильно отличалось от того, каким его хотелось бы Вам видеть.
Продолжим с доктором.
Фрэнсис Коллинз - врач, генетик, действующий директор Национального исследовательского института по изучению генома человека при Национальном Институте Здоровья США.
/Вопрос: Как ученый Вы когда-либо обнаруживали, что вера противоречила Вашей научной работе?
Доктор Коллинз: Вообще-то я не думаю, что есть какие-либо противоречия между тем, во что я верю как христианин, и тем, что я знаю или выяснил будучи учёным. Я думаю, широко распространено представление, что это так , и это отпугивает многих учёных от серьёзного рассмотрения веры. Но, если не отдаёшь предпочтение абсолютно буквальному толкованию книги Бытия и истории о создании -- что, я полагаю, не является тем выбором, который люди сделали даже до того, как наука продвинулась в последнее столетие и подала некоторые сомнения касательно сроков создания -- я не знаю о каких-то причинах, почему нельзя быть полностью преданным верующим, который верит, что слова Библии вдохновлены Богом, и также быть скурпулёзным, интеллектуально совершенно честным учёным, который не принимает утверждения об обычном мире, пока они не доказаны."
"Я обнаружил, что существует прекрасная гармония во взаимной дополняемости истин науки и веры. Бог Библии является также Богом генома. Бога можно найти как в соборе, так и в лаборатории. Исследуя Божье грандиозное и необычайное создание, наука, как ни странно, может быть средством поклонения /
Мне бы очень хотелось узнать, откуда эти цитаты. Если дадите ссылку на оригинал (по-английски я читаю), будет неплохо. Тогда можно будет поговорить. Однако мне почему-то кажется, что данный генетик бога воспринимает в большей степени, как и Эйнштейн.
Ссылок можно найти массу, разных и как атеистов, так и верующих людей...но дело не в них, а в том что религия это не удел глупых, серых,неграмотных людей...И пример пользователя принц амбера про бабушку и телевизор, мягко говоря весьма не удачен.
А на основании чего сделан вывод? Не поняла...
dedO"K
Акула пера
6/24/2010, 11:37:11 PM
Нет.
vegra
Грандмастер
6/25/2010, 4:34:05 AM
(Ameno @ 28.03.2010 - время: 02:02) Мне бы очень хотелось узнать, откуда эти цитаты. Если дадите ссылку на оригинал (по-английски я читаю), будет неплохо.
Вы ведь не первый день на форуме. Веруны нередко даже Библию толко в весьма искажённом пересказе цитируют. а ссылки на высказывания учёных... лично я ни разу не видел
Вы ведь не первый день на форуме. Веруны нередко даже Библию толко в весьма искажённом пересказе цитируют. а ссылки на высказывания учёных... лично я ни разу не видел
Ameno
Мастер
6/26/2010, 4:47:10 AM
(vegra @ 25.06.2010 - время: 00:34) (Ameno @ 28.03.2010 - время: 02:02) Мне бы очень хотелось узнать, откуда эти цитаты. Если дадите ссылку на оригинал (по-английски я читаю), будет неплохо.
Вы ведь не первый день на форуме. Веруны нередко даже Библию толко в весьма искажённом пересказе цитируют. а ссылки на высказывания учёных... лично я ни разу не видел
Тут может быть не только искаженный пересказ. Как говорится, не стоит подозревать злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью. Скорее всего, это что-либо типа приписываемой Эйнштейну (ну или Планку) религиозности.
Вы ведь не первый день на форуме. Веруны нередко даже Библию толко в весьма искажённом пересказе цитируют. а ссылки на высказывания учёных... лично я ни разу не видел
Тут может быть не только искаженный пересказ. Как говорится, не стоит подозревать злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью. Скорее всего, это что-либо типа приписываемой Эйнштейну (ну или Планку) религиозности.
dedO"K
Акула пера
6/30/2010, 11:52:35 PM
(Ameno @ 26.06.2010 - время: 01:47) (vegra @ 25.06.2010 - время: 00:34) (Ameno @ 28.03.2010 - время: 02:02) Мне бы очень хотелось узнать, откуда эти цитаты. Если дадите ссылку на оригинал (по-английски я читаю), будет неплохо.
Вы ведь не первый день на форуме. Веруны нередко даже Библию толко в весьма искажённом пересказе цитируют. а ссылки на высказывания учёных... лично я ни разу не видел
Тут может быть не только искаженный пересказ. Как говорится, не стоит подозревать злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью. Скорее всего, это что-либо типа приписываемой Эйнштейну (ну или Планку) религиозности.
Или антирелигиозности...
Вы ведь не первый день на форуме. Веруны нередко даже Библию толко в весьма искажённом пересказе цитируют. а ссылки на высказывания учёных... лично я ни разу не видел
Тут может быть не только искаженный пересказ. Как говорится, не стоит подозревать злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью. Скорее всего, это что-либо типа приписываемой Эйнштейну (ну или Планку) религиозности.
Или антирелигиозности...
vegra
Грандмастер
7/1/2010, 2:25:44 AM
(Ameno @ 26.06.2010 - время: 00:47) Тут может быть не только искаженный пересказ. Как говорится, не стоит подозревать злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью. Скорее всего, это что-либо типа приписываемой Эйнштейну (ну или Планку) религиозности.
Глупость, вера и невежество это уже потом. Вначале обман.
Не в курсе Планка но работу Альберта Эйнштейна "Наука и религия" легко найти в сети, только верунам даже в голову не прийдёт усомнится в поповском вранье
Глупость, вера и невежество это уже потом. Вначале обман.
Не в курсе Планка но работу Альберта Эйнштейна "Наука и религия" легко найти в сети, только верунам даже в голову не прийдёт усомнится в поповском вранье
монархист
Грандмастер
7/1/2010, 3:55:41 AM
дело в том что верующие люди . хоть и не святые имеют собственный духовный опыт . пусть он у кого то небольшой . но есть у каждого ..
к примеру если с вами произойдет что то необъяснимое . мистическое или чудесное . вы будете удивлены .напуганы.обескуражены . человек же верующий даже не удивится ибо каждый уже имеет свой опыт .
к примеру если с вами произойдет что то необъяснимое . мистическое или чудесное . вы будете удивлены .напуганы.обескуражены . человек же верующий даже не удивится ибо каждый уже имеет свой опыт .
Гадкий Крыc
Удален 7/4/2010, 2:54:56 AM
(монархист @ 30.06.2010 - время: 23:55) к примеру если с вами произойдет что то необъяснимое . мистическое или чудесное . вы будете удивлены .напуганы.обескуражены . человек же верующий даже не удивится ибо каждый уже имеет свой опыт .
Вы не верите в чудесную силу просвещения, низводящую чудо чудное к проявлениям живой и неживой природы?
Вы не верите в чудесную силу просвещения, низводящую чудо чудное к проявлениям живой и неживой природы?
монархист
Грандмастер
7/4/2010, 4:46:31 AM
просвещение просвещением . а чудо чудом .....чудо -это не проявление природы . а как раз то . что природой объяснить невозможно .
Гадкий Крыc
Удален 7/4/2010, 11:55:40 PM
Природой объяснить можно всё, в том числе и Вашу бурную фантазию.
монархист
Грандмастер
7/4/2010, 11:58:29 PM
ну объясните чудесные исцеления или воскрешение мервых Христом !
Гадкий Крыc
Удален 7/5/2010, 10:43:01 AM
Это просто, Вы же знаете мой метод: наиболее циничный вариант ответа, как правило, наиболее близок к истине.
Все эти чудесные исцеления и воскрешения есть самореклама последователей вашего учения. Или Вы можете с Божьей помощью воспроизвести эксперимент при свидетелях?
Все эти чудесные исцеления и воскрешения есть самореклама последователей вашего учения. Или Вы можете с Божьей помощью воспроизвести эксперимент при свидетелях?
монархист
Грандмастер
7/5/2010, 11:33:35 PM
так ведь случаи возвращения с того света случались нередко . в том числе и в наши дни ....
а как вы объясните известное "стояние Зои! " ?свидетелей еще и сейчас полно живых .если вы ничего об этом не слышали . то просто наберите в поисковике .инфа должна быть .
а как вы объясните известное "стояние Зои! " ?свидетелей еще и сейчас полно живых .если вы ничего об этом не слышали . то просто наберите в поисковике .инфа должна быть .
Гадкий Крыc
Удален 7/6/2010, 3:06:38 AM
(монархист @ 05.07.2010 - время: 19:33) так ведь случаи возвращения с того света случались нередко . в том числе и в наши дни ....
а как вы объясните известное "стояние Зои! " ?свидетелей еще и сейчас полно живых .если вы ничего об этом не слышали . то просто наберите в поисковике .инфа должна быть .
Не позорьтесь, г-н Полковник, с Вашими шаманскими байками.
Фактом считается не то, что кто-то где-то когда-то видел, а то, что можно многократно воспроизвести в лабораторных условиях, в присутствии скептически настроенной публики.
а как вы объясните известное "стояние Зои! " ?свидетелей еще и сейчас полно живых .если вы ничего об этом не слышали . то просто наберите в поисковике .инфа должна быть .
Не позорьтесь, г-н Полковник, с Вашими шаманскими байками.
Фактом считается не то, что кто-то где-то когда-то видел, а то, что можно многократно воспроизвести в лабораторных условиях, в присутствии скептически настроенной публики.