Почему я не верю в библейского бога

(dedO'K @ 23.12.2014 - время: 09:11)
Поэтому знаки дорожного движения, для вас, просто разноцветные пятна, в магазинах вы берёте не то, что там есть, а то, что хотите, а знаете всё, что угодно, кроме того, чему вас учат. Никаких документов, регистраций и тому подобного не признаёте и на общественное мнение вам плевать, и вообще, вы родились сами по себе, сами от себя, по собственной воле, там, где хотели, от того, от кого хотели, запланировав дату и час рождения.
бредовый ответ. с чего вы это ерунду нагородили?

(Gladius78 @ 24.12.2014 - время: 01:19)
(dedO'K @ 23.12.2014 - время: 09:11)
Поэтому знаки дорожного движения, для вас, просто разноцветные пятна, в магазинах вы берёте не то, что там есть, а то, что хотите, а знаете всё, что угодно, кроме того, чему вас учат. Никаких документов, регистраций и тому подобного не признаёте и на общественное мнение вам плевать, и вообще, вы родились сами по себе, сами от себя, по собственной воле, там, где хотели, от того, от кого хотели, запланировав дату и час рождения. бредовый ответ. с чего вы это ерунду нагородили?
Это не я, это вы:
Почему я не верю в библейского бога??
потому что для этого у меня нет ни малейших оснований. Библия - набор сказок и легенд, и в этом смысле она представляет некий интерес, даже у меня. и всё.
и дело даже не в каком-то особом "библейском боге", любое "вероисповедание", любая вера в сверхъестественное "существо" рулящее нашими судьбами полностью противоречит всем моим знаниям и жизненному опыту.
И то, что вы как то по своему понимаете слова "Бог", "вероисповедание", "сверхъестественное", "судьба", дело не меняет. Вы сказали то, что сказали, применив те слова, которые применили, а я "перевёл" сказанное вами на язык, более понятный вам.

(Gladius78 @ 24.12.2014 - время: 00:19)
бредовый ответ. с чего вы это ерунду нагородили?Он у нас профессионально переводами занимается с человеческого на бредовый... обратный перевод пока что dedO'K-у не даётся

(dedO'K @ 24.12.2014 - время: 01:19)
Почему я не верю в библейского бога??
потому что для этого у меня нет ни малейших оснований. Библия - набор сказок и легенд, и в этом смысле она представляет некий интерес, даже у меня. и всё.
и дело даже не в каком-то особом "библейском боге", любое "вероисповедание", любая вера в сверхъестественное "существо" рулящее нашими судьбами полностью противоречит всем моим знаниям и жизненному опыту.И то, что вы как то по своему понимаете слова "Бог", "вероисповедание", "сверхъестественное", "судьба", дело не меняет. Вы сказали то, что сказали, применив те слова, которые применили, а я "перевёл" сказанное вами на язык, более понятный вам.
язык понятный мне? - русский.
я по русски и выразил свою позицию. а вы нагородили кучу бреда, назвав её "переводом" и голословно заявив, что так мне якобы понятней.... с чего бы это?
но в вашем "переводе" никто не нуждается. я меньше всех. если не можете по существу ответить, то лучше помолчите.

(Gladius78 @ 24.12.2014 - время: 13:53)
Почему я не верю в библейского бога??
потому что для этого у меня нет ни малейших оснований. Библия - набор сказок и легенд, и в этом смысле она представляет некий интерес, даже у меня. и всё.
и дело даже не в каком-то особом "библейском боге", любое "вероисповедание", любая вера в сверхъестественное "существо" рулящее нашими судьбами полностью противоречит всем моим знаниям и жизненному опыту.И то, что вы как то по своему понимаете слова "Бог", "вероисповедание", "сверхъестественное", "судьба", дело не меняет. Вы сказали то, что сказали, применив те слова, которые применили, а я "перевёл" сказанное вами на язык, более понятный вам. язык понятный мне? - русский.
я по русски и выразил свою позицию. а вы нагородили кучу бреда, назвав её "переводом" и голословно заявив, что так мне якобы понятней.... с чего бы это?
но в вашем "переводе" никто не нуждается. я меньше всех. если не можете по существу ответить, то лучше помолчите.
Ну, если по русски, то объясните, что вы имели в виду, когда говорили о "библейском боге", что за "сверхъестественное "существо" рулящее нашими судьбами", что вы имеете в виду под словом "вероисповедание", и почему это должно "полностью противоречить всем" вашим "знаниям и жизненному опыту"? Существование законов природы, общества, мироздания, существование условий и обстоятельств жизнедеятельности, формируемых вне вашего участия и вам неподконтрольные, которым вы вынужденно или по любви к ним подчиняетесь, как противоречит вашим "знаниям и жизненному опыту"?

(dedO'K @ 24.12.2014 - время: 13:19)
Ну, если по русски, то объясните, что вы имели в виду, когда говорили о "библейском боге", что за "сверхъестественное "существо" рулящее нашими судьбами", что вы имеете в виду под словом "вероисповедание", и почему это должно "полностью противоречить всем" вашим "знаниям и жизненному опыту"? Существование законов природы, общества, мироздания, существование условий и обстоятельств жизнедеятельности, формируемых вне вашего участия и вам неподконтрольные, которым вы вынужденно или по любви к ним подчиняетесь, как противоречит вашим "знаниям и жизненному опыту"?
дедок, вы сначала нагородили ерунды, а теперь придираетесь к словам? несерьёзно...

Вы библию читали? вот, там описанный бог (в частности в ветхом завете) и есть в моём понимании "библейский бог".
и разве не "библейскому богу" приписываются способности оказывать влияние нас и окружающую нас среду...
вы не знаете, что такое "вероисповедание"? весте смотрим в словарь; вероисповедание - это религиозная система, вероучение со свойственной ему обрядностью


и почему это должно "полностью противоречить всем" вашим "знаниям и жизненному опыту"?потому что противоречит! мой, пускай субъективный, но мой жизненный опыт и знания подсказывают мне, что бог/боги так-же реальны как и Дед Мороз.


Существование законов природы, общества, мироздания, существование условий и обстоятельств жизнедеятельности, формируемых вне вашего участия и вам неподконтрольные, которым вы вынужденно или по любви к ним подчиняетесь, как противоречит вашим "знаниям и жизненному опыту"? никак.
причём тут это? опять не в тему..

(DEY @ 24.12.2014 - время: 08:53)
(Gladius78 @ 24.12.2014 - время: 00:19)
бредовый ответ. с чего вы это ерунду нагородили?Он у нас профессионально переводами занимается с человеческого на бредовый... обратный перевод пока что dedO'K-у не даётся
да я уже заметил...

Интересный получился вывод.
Бог - это Любовь. Бог - это Закон (с) dedO'k. Т.е., математически выражаясь, Бог=Любовь, Бог=Закон. Отсюда Любовь=Закон.

Любовь - это закон. Любовь к пережаренной яичнице - это закон пережаренной яичницы, любовь к женщине - это закон о женщине, любовь к какому-то актёру или писателю - это закон о них... и т.д.

Закон - это любовь. Т.е. Закон об оружии - это любовь к оружию, Закон о государственном бюджете - это любовь к государственному бюджету, Закон всемирного тяготения - это любовь к всемирному тяготению... и т.д.

Хм. Есть что себе напридумывать! .

(Gladius78 @ 24.12.2014 - время: 17:32)
и разве не "библейскому богу" приписываются способности оказывать влияние нас и окружающую нас среду...
Нет, "библейскому" сатане и "библейскому" человеку.
вы не знаете, что такое "вероисповедание"? весте смотрим в словарь; вероисповедание - это религиозная система, вероучение со свойственной ему обрядностьюИнтересно...А по мне, вероисповедание- это исповедание веры, тоесть, исполнение того, в служении тому, во что веришь, на что надеешься, что любишь и чью власть над собою признаёшь, воплощая служение воле "этого" в реальном помысле, слове и деле сдесь и сейчас. То, что формирует и регулирует условия твоего существования и жизнедеятельности.
потому что противоречит! мой, пускай субъективный, но мой жизненный опыт и знания подсказывают мне, что бог/боги так-же реальны как и Дед Мороз.А Дед Мороз, для вас- закон, которому вы обязаны подчиняться, и воля, которую вы обязаны исполнять?
никак.
причём тут это? опять не в тему..Тогда что или кого вы решили назначить себе в боги, богом не являющееся?

(dedO'K @ 25.12.2014 - время: 18:41)
(Gladius78 @ 24.12.2014 - время: 17:32)
<q>и разве не "библейскому богу" приписываются способности оказывать влияние нас и окружающую нас среду...</q> <q>Нет, "библейскому" сатане и "библейскому" человеку.</q>если вы так считаете... ладно... на мой взгляд это так или иначе сказки.



вы не знаете, что такое "вероисповедание"? весте смотрим в словарь; вероисповедание - это религиозная система, вероучение со свойственной ему обрядностьюИнтересно...А по мне, вероисповедание- это исповедание веры, тоесть, исполнение того, в служении тому, во что веришь, на что надеешься, что любишь и чью власть над собою признаёшь, воплощая служение воле "этого" в реальном помысле, слове и деле сдесь и сейчас. То, что формирует и регулирует условия твоего существования и жизнедеятельности. ну, если вас словарь не устраивает, то это ваши проблемы...



потому что противоречит! мой, пускай субъективный, но мой жизненный опыт и знания подсказывают мне, что бог/боги так-же реальны как и Дед Мороз.А Дед Мороз, для вас- закон, которому вы обязаны подчиняться, и воля, которую вы обязаны исполнять?а разве я это заявил? нет.. я лишь сказал то, что сказал. "бог/боги так-же реальны как и Дед Мороз". то есть бог/боги не реальней Деда Мороза. это лишь сравнение! Я не сказал, что предпочитаю одно другому. не пытайтесь притянуть за уши то, что я не утверждал!



никак.
причём тут это? опять не в тему..Тогда что или кого вы решили назначить себе в боги, богом не являющееся?опять бред! дедок, вы о чём?

(dimychx @ 30.08.2014 - время: 12:47)
Сам же позволю себе и начать, "помолясь". В качестве источника откопал в личных закромах Библию издания московской патриархии 1992 года.
Для чистоты эксперимента возьмите ещё "Шерлока Холмса" и "Гарри Поттера" - заведомо вымышленные персонажи, не верить в которых куда сложнее. Прибавьте 1000 лет пропаганды, инквизицию, "философов", пытавшихся "логически" доказать...

(iich @ 24.12.2014 - время: 23:46)
<q>Интересный получился вывод.
Бог - это Любовь. Бог - это Закон (с) dedO'k. Т.е., математически выражаясь, Бог=Любовь, Бог=Закон. Отсюда Любовь=Закон.

Любовь - это закон. Любовь к пережаренной яичнице - это закон пережаренной яичницы, любовь к женщине - это закон о женщине, любовь к какому-то актёру или писателю - это закон о них... и т.д.

Закон - это любовь. Т.е. Закон об оружии - это любовь к оружию, Закон о государственном бюджете - это любовь к государственному бюджету, Закон всемирного тяготения - это любовь к всемирному тяготению... и т.д.

Хм. Есть что себе напридумывать! .</q>
Вы правы, напридумывать можно много ещё чего по данному вопросу.
Только жаль, что это не имеет отношения к Любви.
Да, согласен, любовь это понятие в которое можно вместить многое, и у каждого это ещё и что-то своё личное(пережареная яичница и т.д.). Но это не имеет отношения к Любви.
Короче: любовь и Любовь, это не одно и тоже.
Надеюсь Вы знаете о чём речь, если взялись так красиво и популярно описывать любовь.

(Gladius78 @ 26.12.2014 - время: 00:32)
ну, если вас словарь не устраивает, то это ваши проблемы...
Пора было привыкнуть, что словари-справочники-энциклопедии (включая словари русского языка) для dedO'Kа - "чужие боги".

(лошкин @ 26.12.2014 - время: 12:16)
(iich @ 24.12.2014 - время: 23:46)
<q>Интересный получился вывод.
Бог - это Любовь. Бог - это Закон (с) dedO'k. Т.е., математически выражаясь, Бог=Любовь, Бог=Закон. Отсюда Любовь=Закон.

Хм. Есть что себе напридумывать! .Вы правы, напридумывать можно много ещё чего по данному вопросу.
Только жаль, что это не имеет отношения к Любви.
Да, согласен, любовь это понятие в которое можно вместить многое, и у каждого это ещё и что-то своё личное(пережареная яичница и т.д.). Но это не имеет отношения к Любви.
Короче: любовь и Любовь, это не одно и тоже.
Надеюсь Вы знаете о чём речь, если взялись так красиво и популярно описывать любовь. Понимаю и соглашусь.
Только получается, что Любовь - это нечто испытываемое верующими по отношению к богу и совершенно не то, что испытывается по отношению к близким. И я уж молчу о том, что для нашего dedO'Kа не существует НЕ близких, для него ВСЕ - близкие. А я, грешным делом, никогда не думал, что бог, близкие люди и остальное человечество достойны немного разных чувств...
И маленькой ремаркой - я не берусь описывать ни Любовь, ни любовь. Я знаю это как чувство, которое я, по совершенно разному испытывал к отцу, матери, близким друзьям, нескольким женщинам... Соглашусь, что оно непохоже на испытываемое мной к цыплёнку табака, можнатым собакам или закату на море.

(iich @ 26.12.2014 - время: 16:25)
(лошкин @ 26.12.2014 - время: 12:16)
(iich @ 24.12.2014 - время: 23:46)
<q><q>Интересный получился вывод.
Бог - это Любовь. Бог - это Закон (с) dedO'k. Т.е., математически выражаясь, Бог=Любовь, Бог=Закон. Отсюда Любовь=Закон.

Хм. Есть что себе напридумывать! .</q><q>Вы правы, напридумывать можно много ещё чего по данному вопросу.
Только жаль, что это не имеет отношения к Любви.
Да, согласен, любовь это понятие в которое можно вместить многое, и у каждого это ещё и что-то своё личное(пережареная яичница и т.д.). Но это не имеет отношения к Любви.
Короче: любовь и Любовь, это не одно и тоже.
Надеюсь Вы знаете о чём речь, если взялись так красиво и популярно описывать любовь.</q> <q>Понимаю и соглашусь.
Только получается, что Любовь - это нечто испытываемое верующими по отношению к богу и совершенно не то, что испытывается по отношению к близким. И я уж молчу о том, что для нашего dedO'Kа не существует НЕ близких, для него ВСЕ - близкие. А я, грешным делом, никогда не думал, что бог, близкие люди и остальное человечество достойны немного разных чувств...
И маленькой ремаркой - я не берусь описывать ни Любовь, ни любовь. Я знаю это как чувство, которое я, по совершенно разному испытывал к отцу, матери, близким друзьям, нескольким женщинам... Соглашусь, что оно непохоже на испытываемое мной к цыплёнку табака, можнатым собакам или закату на море.</q>
Это так на первый взгляд выглядит.
А присмотреться, то вокруг обычная, корыстная любовь, или условная любовь, когда мы ставим условия, когда мы любим за что-то...
Такая любовь имеет в себе противоположность - ненависть. Так и называется она: любовь - ненависть.
(Например: если не обманываешь - я тебя люблю, если не изменяешь мне - я тебя люблю, если работаешь, приносишь хорошие деньги - я тебя люблю, если ты послушный и т.д.) Обычная любовь - это всегда требование, это всегда условие. Требование не исполняется и я уже тебя не люблю, нарушаешь и нарушаешь поставленные условия, и я уже тебя ненавижу.

Настоящая Любовь всегда бескорыстна! Она состоит только из Любви, в ней нет ненависти.
Такая Любовь является конечной целью многих духовных практик и многих религий, которые рассматривают её как высшую форму самосовершенствования.

Жаль, только одного, что эти две любви не живут вместе...

(sxn2983829917 @ 27.12.2014 - время: 18:44)
Ну не понимают люди, что без Бога в своем сердце дорога их будет куда труднее и полна страданий, чем тому, кто впустил Бога в свое сердце, потому что Бог-это Любовь, а она есть основа и творец Жизни...Тут как то не принято верить голословным заявлениям, нам экспериментальную базу подавай! А то тут dedO'K столько откровенного бреда написал и столько сам себе противоречил что уже давно написанное им всерьёз не воспринимается.

(лошкин @ 26.12.2014 - время: 18:31)
А присмотреться, то вокруг обычная, корыстная любовь, или условная любовь, когда мы ставим условия, когда мы любим за что-то...
Такая любовь имеет в себе противоположность - ненависть. Так и называется она: любовь - ненависть.
(Например: если не обманываешь - я тебя люблю, если не изменяешь мне - я тебя люблю, если работаешь, приносишь хорошие деньги - я тебя люблю, если ты послушный и т.д.) Обычная любовь - это всегда требование, это всегда условие. Требование не исполняется и я уже тебя не люблю, нарушаешь и нарушаешь поставленные условия, и я уже тебя ненавижу.

Настоящая Любовь всегда бескорыстна! Она состоит только из Любви, в ней нет ненависти.
Такая Любовь является конечной целью многих духовных практик и многих религий, которые рассматривают её как высшую форму самосовершенствования.

Жаль, только одного, что эти две любви не живут вместе... Ну, какая вокруг любовь, мы оцениваем исключительно субъективно, со своей колокольни, как нам видится-кажется. Не буду напоминать, что "чужая душа - потёмки", и какие там на самом деле чувства, со стороны далеко не всегда определить можно.
"Обычная любовь - это всегда требование, это всегда условие." - и да, и нет. Условие часто бывает просто "от обратного" - например, "я люблю больших мохнатых собак... если они на меня не бросаются и не кусаются, конечно..." Или любовь к закату-рассвету - "если только не в городе...". Согласитесь, подобные "условия" вполне понятны.
Да и в отношениях между людьми: пьющего и опустившегося отца дети всё равно любят порой, изменяющую мужу жену он всё равно любит... Да и такое понятие как "безответная любовь" - не миф, по себе знаю.

Вот что в любви не должно быть места и капле ненависти - соглашусь безоговорочно.
Только, скажем, атеистам (если мы на данном подфоруме) неужто такая любовь недоступна? А если доступна, то где в ней место богу, которого они напрочь отрицают?

(sxn2983829917 @ 27.12.2014 - время: 18:44)
...До чего же пытливый ум у наших местных мудрецов-они уже и Любовь препарируют...вивисекторы. Вертят это святое слово и так и эдак, словно жонглируют... они не понимают, о чем речь, они еще прошли этот путь-от неверия и мрака жизни к Свету, что еще ой как далеко от нас... А может, и не хотят... но это их выбор, и он-свят...Ну не понимают люди, что без Бога в своем сердце дорога их будет куда труднее и полна страданий, чем тому, кто впустил Бога в свое сердце, потому что Бог-это Любовь, а она есть основа и творец Жизни... Просто наверное потому, что они еще не "нахлебались" в этой жизни и не прозрели... Ну, объективности ради "препарировать Любовь" в данной теме взялись не атеисты)))
Вам, в мраке своей фанатичной веры, которая для вас костыль-подпорка в пути по жизни, в самом деле не понять, что такое настоящая, искренняя Любовь - светлая, созидающая, вдохновляющая и поднимающая человека выше любых богов, и к которой эти самые боги никакого отношения не имеют)))
А совет-пожелание "нахлебаться" (не зная, чего хлебнули собеседники) - оно такое человеколюбивое... Можно ещё посоветовать под бомбёжкой полежать, чтобы в бога уверовать)))

(Gladius78 @ 26.12.2014 - время: 01:32)
если вы так считаете... ладно... на мой взгляд это так или иначе сказки. В данном случае вы демонстрируете веру в религиозный догмат: верую, ибо истина, истина, потому что верую.
ну, если вас словарь не устраивает, то это ваши проблемы...Меня устраивает словообразование в процессе живого сознательного общения, а не мёртвые магические заклинания из "священных словарей", в стиле: "это не то, что вы думаете, а имеет тайный иносказательный смысл".
а разве я это заявил? нет.. я лишь сказал то, что сказал. "бог/боги так-же реальны как и Дед Мороз". то есть бог/боги не реальней Деда Мороза. это лишь сравнение! Я не сказал, что предпочитаю одно другому. не пытайтесь притянуть за уши то, что я не утверждал! Вы приравняли персонаж, созданный в 30-е годы по образу некрасовского "Мороза-воеводы" к Творцу и Вседержителю всего сущего, образом которого мы являемся на земле. Вот я и спрашиваю: дед Мороз- ваш творец, всесильный, всеведущий, вездесущий?
опять бред! дедок, вы о чём?Я- о вашем Боге, вы- о своём боге, вот я и спрашиваю: кто он, тот, кого вы называете богом? И почему вы его так называете?

(dedO'K @ 28.12.2014 - время: 08:59)
Вы приравняли персонаж, созданный в 30-е годы по образу некрасовского "Мороза-воеводы" кк персонажу израильского мифа. Только и всего!